Tgrs Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi orang dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sejak tahun 2017 terjadi perselisinan dan petengkarandisebabkan karena Termohon tidak mendegarkan nasehar Pemohondan memiliki pria idaman lain, puncaknya pada bulan Februari 2017sudah pisah rumah, sehingga tidak ada lagi komunikasi; Bahwa, telah pernah didamaikan oleh pihak keluarga

tinggal di Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta danatas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi orang dekat Pengggat; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sejak tahun 2017 terjadi perselisinan dan petengkarandisebabkan karena Termohon tidak mendegarkan nasehar

sesuai Pasal 1912 Kitab UndangUndaang HukumPerdata, dan telah disumpah sesuai Pasal 147 HIR, diperiksa satu persatusesuai Pasal 144 HIR, maka memenuhi syarat formil dan diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi tersebut pada pokoknya menerangkan samasama kenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sejak tahun 2017 terjadi perselisihan dan petengkaran disebabkan karenaTermohon tidak mendegarkan nasehar

lagi rukun dengan Pemohon, hal ini sejalandengan dalil fiqgn pada Kitab A/ Anwar, Juz Il, halaman 55 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut:aud aibsl jl aucol sioigl jj2u 555 lsArtinya : Apabila Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan buktiMenimbang, bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran berdasarkan keterangan dua orang saksi dari orang dekatPemohon terungkap karena Termohon tidak mendegarkan nasehar

Termohon yang memiliki sifat egois dan keras kepala yangberlebinan, sehingga tidak mau mendengar nasehar dan pendapatorang lain;6.

Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTermohon yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,yaitu Termohon tidak mengurus pemohon setelah pulang bekerja danmenelantarkan anak pemohon dengan Termohon, Termohon malah sibukberkumpul dengan temantemannya dan Termohon yang memiliki sifat egoisHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Tgrdan keras kepala yang berlebihan, sehingga tidak mau mendengar nasehar

TgrTermohon malah sibuk berkumpul dengan temantemannya dan Termohonyang memiliki sifat egois dan keras kepala yang berlebihan, sehingga tidakmau mendengar nasehar dan pendapat orang lain; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan September tahun 2017, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman orangtua Termohon dengan seizin dansepengetahun Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban

bulan Desember tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon yangtidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, yaitu Termohon tidakmengurus pemohon setelah pulang bekerja dan menelantarkan anak pemohondengan Termohon, Termohon malah sibuk berkumpul dengan temantemannyadan Termohon yang memiliki sifat egois dan keras kepala yang berlebihan,sehingga tidak mau mendengar nasehar

hingga berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.TbhBahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon bersifat egois dan tidak maumendengarkan nasehar

hingga berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon bersifat egois dan tidak maumendengarkan nasehar

rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisselama lebih kurang 8 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga dimana Termohontidak bisa menerima nafkah belanja yang Pemohon berikan sesuai kemampuanPemohon, Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuanlain hal tersebut sudah Pemohon jelaskan bahwa tuduhan tersebut tidak benar,akan tetapi Termohon tetap tidak percaya disamping itu Termohon lebihmendengarkan nasehar

SODIK bin HADI SOESENO dengan istrinya Almarhumah SUUDIYAH binti NASEHAR;

ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, masingmasing berumur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidak bersedia diajak Pemohon berumah tanggadirumah orang tua Pemohon, karena orang tua Pemohonsudah memerlukan perawatan;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan memberi saran dan nasehar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan rumah tangga; Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang ini; Bahwa keluarga sudan memberi nasehar kepadaPenggugat untuk tidak bercerai

sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi sering melihat mereka bertengkar; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan rumah tangga dan memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang ini;Him 5 dari 21 hlm Putusan No. 1935/Pdt.G/2020/PA.SmdlHim 5 dari 21 hlm Putusan No. 1935/Pdt.G/2020/PA.Smdl Bahwa keluarga sudan memberi nasehar

;Atau,Menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa para Pemohon datang di persidangan, dan olehMajelis Hakim diberi nasehar agar mencabut perkaranya karena usia anakpara Pemohon tinggal 3 bulan sudah dapat melakukan perkawinan, dan atasnasehat tersebut para Pemohon menerimanya selanjutnya para Pemohonmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara

Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau,Menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa Pemohon datang di persidangan, dan oleh Majelis Hakimdiberi nasehar agar mencabut perkaranya karena usia anak Pemohon tinggalmenghitung hari sudah dapat melakukan perkawinan, dan atas nasehat tersebutPemohon menerimanya selanjutnya Pemohon mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat

Bahwa Pemohon sudah diberikan nasehar untuk bersabar, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah 2 (dua) tahunlebih lamanya karena Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui lagi keberadaanya;2.

Bahwa Penggugat sudah diberikan nasehar untuk bersabar, namuntidak berhasil;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.88/Pdt. G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah 3 (tiga) tahunlebih lamanya karena Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaanya;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanmana Penggugat dan Penggugat hadir di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehar yang pokoknyaagar rukun dan berbaikan kembali;Bahwa, untuk memaksimalkan upaya damai tersebut Penggugat danTergugat diperintahkan mengikuti mediasi, di persidangan

Bahwa Penggugat sudah diberikan nasehar untuk bersabar, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah 8 (delapan)bulan lamanya karena Tergugat sudah pergi meninggalkanHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.206/Pat.G/2020/PA.MprPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaanya yang disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain;2.

Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehati Termohonagar tidak pacaran dengan HERMAN tersebut, naamun Termohon tidak maumengikuti nasehar Pemohon melainkan Termohon minta segera diceraikan olehPemohon;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehar agar Pemohon rukunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon

selingkuh dengan lakilaki tersebut danTermohon sering keluar rumah;Halaman 5/11, Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.KIke Bahwa saksi sering melihat Termohon menelpon dengan lakilaki laindan menurut informasi dari Pemohon bahwa Termohon mengaku kepadaPemohon tentang perselikuhannya dengan lakilaki bernama Edwin;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2015 tanpa saling berhubungan;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon akantetapi Termohon tidak menghiraukan nasehar

Bahwa Pemohon sudah diberikan nasehar untuk bersabar, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah 5 (lima) tahunlebih lamanya karena Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui lagi keberadaanya;2.

G/2016 /PA Mks.Bahwa sekarang pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena termohonegois dan sering berdusta, dan kalau dinasehati termohon tidakmau menenerima nasehar ;Bahwa saksi pernah mendengar pemohon dan termohonbertengkar dan kini pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarangtermohon yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama

Adapun sebab perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelasdan tidak mau mendengar nasehar dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan tersebut,sekalipun Termohon tidak hadir di muka sidang untuk mengajukan bantahan,namun karena perkara ini menyangkut masalah perkawinan yangperikatannya sangat kuat miitsaagan ghaliizhan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakah ibadah, sebagaimana ketentuanPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, maka

Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati dan memberi arahan/saransaran agar Termohon berbicara yang sopan dan menghargaisuami sebagai pemimpin rumah tangga, akan tetapi saransaran/nasehar yang di ucapkan kepada Termohon, Termohon sikapi dengansikap yang acuh, dan hinaan itu tidak pernah surut sedikitoun kepadaPemohon bahkan Termohon malahan meminta agar hidupnyasendirisendiri saja (minta dicerai);.