PT NORDIANSYAH NASRIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

LIYANTONO;melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;- NOERDIANSYAH NASRIE (TERGUGAT II INTERVENSI);

., NIP.197004142008011025, JabatanStaf Sub.Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSamarinda.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 611/Sk64.72.600/VIII/2015, tanggal 28 Agustus 2015.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DAN :NOERDIANSYAH NASRIE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan.

NOERDIANSYAH NASRIE dengan dugaan melakukan TindakPidana Penyerobtan tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHP, dan olehkarena pada tanggal 29 Juni 2015 tersebut Penggugat ada tugas yang tidak dapatditinggalkan, maka Penggugat mohon kepada penyidik Polresta Samarinda agarPenggugat di periksa atau diminta keterangannya pada keesokan harinya yaitutanggal 30 Juni 2015..

Mastukhah, MSi Camat Loa Janan dan sekarang telahberalih kepemilikan ke Nordiansyah Nasrie, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 075 tanggal 9 Mei 2015 yang dibuat oleh H. Muhammad Sutamsi, S.H,M.H, Mkn, PPAT Kota Samarinda..

Fatimah, dkk, tanggal 08 May 2015 ;Bukti T.II.16Bukti T.II.I7Bukti T.II.I8Bukti T.IL.19 :Bukti T.II.110:Bukti T.IL.I11:Bukti T.II.112:Bukti T.IL.113 :foto copi sesuai asli Surat Setoran Pajak Daerah Bea PerolehanHak Atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) nama wajibpajak : Noerdiansyah Nasrie, tanggal 8 Mei 2015 ;foto copi sesuai asli Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) No.SKPD.64.72.031.010.014.0074.0 nama Noerdiansyah Nasrie,tanggal 8 Mei 2015 ;foto copi sesuai asli Surat Kepolisian Resor Kota Samarinda

Achmad Amin (vide bukti T.3) sampai akhirnya terbitSertifikat Hak Milik No. 1774 tanggal 12 November 2002, Luas 1.170 M2 (seribuseratus tujuh puluh meter persegi) atas sebidang tanah yang terletak di kelurahanSempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarind, Propinsi KalimantanTimur, atas nama Nordiansyah Nasrie (vide bukti T. = T II.

W.18-U4/129/HK.02.1/VIII/2015 tanggal 19 Agustus 2015; Melawan :NORDIANSYAH NASRIE, baik diri sendiri maupun sebagai Direktur PT. RINJANI KERTANEGARA, alamat Jl. Gerbang Dayaku RT. 10 Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;selanjutnya disebut ...................................................................................

Saman XNordiansyah Nasrie

W.18U4/129/HK.02.1/VIII/2015 tanggal 19 Agustus 2015;Melawan :NORDIANSYAH NASRIE, baik diri sendiri maupun sebagai Direktur PT. RINJANIKERTANEGARA, alamat JI.

Nordiansyah Nasrie;Bahwa saksi ikut hadir dalam pertemuan Kelompok Tani Bentuhung tersebut karenadiajak oleh Pak.

Rinjani; Bahwa saat itu saksi tidak ada jabatan, hanya di tugasi oleh Nordiansyah Nasrie untukmelakukan penyelidikan tentang PT. Rinjani;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada kerja sama antara Nordiansyah Nasrie denganpihak Kelompok Tani Bentuhung;Bahwa saksi mengetahui adanya Kelompok Tani Bentuhung sewaktu proses sidang diPengadilan Niaga di Jakarta ; Bahwa PT. Rinjani masih ada hingga sekarang, namun saksi tidak tahu apakahNordiansyah Nasrie sebagai direkturnya;Pts.

Pilar Mas Utama Perkasa, pemiliknya yakniNordiansyah Nasrie;Bahwa saksi tidak tahu peran Kelompok Tani Bentuhung di perusahaan PT. Rinjani;Bahwa tanda tangan yang ada pada bukti P.1 tersebut adalah mirip dengan tandatangan Nordiansyah Nasrie;Bahwa jual beli atau pengalihan PT.

Pihakpertama yakni Nordiansyah Nasrie (Tergugat) bertindak selaku Direktur untuk dan atas namaPT. Pilar Mas Utama Perkasa yang mengambil alih seluruh saham PT.

SAMAN VS NORDIANSYAH NASRIE

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Wonorejo RT.30 Nomor 37, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanNORDIANSYAH NASRIE, baik diri sendiri maupun sebagaiDirektur PT.

Rinjani Kertanegara atas nama Nordiansyah Nasrie) bersediamemberikan royalty fee sebesar USD 1,00 per MT kepada Penggugat atasnama Erhamsyah (Ketua/ama Kelompok Tani Bentuhung Group), fee tersebutsudah termasuk untuk subsidi kas Desa Bakungan."

Menyatakan terdakwa NASRIE anak dari LESAH (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIE anak dari LESAH (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;----------------------------------------------------------------------------------------3.

NASRIE anak dari LESAH (alm)

.: 01/Pid.B/2014/PN.KUBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakw a:Nama Lengkap : NASRIE anak dari LESAH (alm); Tem pat Lahir ; SakaqT ada;2 2220 22Umur/Tanggal lahir: 55 tahun / 01 Februari 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : XIndonesia;Tempat Tinggal ; Kampung Gemuhan Asa Kecamatan BarongTongkok

di depanpersidangan;Setelah mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM61/SDW R/OHARDA/12/2013, tanggal 20 Februari 2014;Setelah mempelajari pledoi/pembelaan yang diajukan oleh terdakwa dantanggapan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan pada PengadilanNegeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara: PDM61/SDWR/OHARDA/12/2013, tanggal 19 Desember 2013, yangisinya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa NASRIE

terdakwa menyatakantelah mengerti akan isidan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi di persidangan yang merupakan anakPutusan Perkara No. 01/Pid.B/2014/PN.KUBAR, halaman 3 dari 14kandung terdakwa yang oleh karena itu telah memberikan keterangan tanpa sumpah,yang mana keterangan tersebut pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I: SUMARYANTI, S.Pd. anak dari NASRIE

Menyatakan terdakwa NASRIE anak dari LESAH (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIE anak dari LESAH (alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan; 222 22222 ne nnn nnn en nnn ene nnn n nee e renee eee3.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NASRIE alias PIALING MASRI bin SAID, tersebut ;

NASRIE alias PIALING MASRI bin SAID

PUTUSANNo. 110 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : NASRIE alias PIALING MASRI bin SAID;tempat lahir : Margasari ;umur / tanggal lahir : 93 tahun/17 Maret 1912 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Jalan Unlam Ill Sumber Sari Rt/Rw009/004, Kelurahan Sungai Besar, KotaBanjarbaru ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi

/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa NASRIE alias PIALING MASRI bin SAID pada hari,tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Juli 2000 atausetidaktidaknya pada tahun 2005, bertempat di Desa Karang Rejo dan DesaSungai Rancah Sirang, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, yangmelakukan, menyuruh melakukan

Menjatuhkan pidana, terhadap Terdakwa Nasrie alias Pialing Masri bin Saiddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buldozer ; Dikembalikan kepada PD Aneka Usaha Barakat Martapura ; 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah an.

Kasirin Roessiady dan TonyHartono ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa Nasrie alias Pialing Masri bin Said dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 95/Pid.

B/2005/PN.Bjb. tanggal 11 Agustus 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NASRIE alias PIALING MASRI bin SAID tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan pertama atau pasal 385 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kedua ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama dan dakwaan keduatersebut ;Menyatakan Terdakwa NASRIE alias PIALING MASRI bin SAID telahterbukti

-SAMAN sebagai Penggugat-NORDIANSYAH NASRIE sebagai Tergugat

W.18U4/129/HK.02.1/VIIV2015 tanggal 19 Agustus 2015;Melawan :NORDIANSYAH NASRIE, baik diri sendiri maupun sebagai Direktur PT. RINJANIKERTANEGARA, alamat JI.

Nordiansyah Nasrie;Bahwa saksi ikut hadir dalam pertemuan Kelompok Tani Bentuhung tersebut karenadiajak oleh Pak.

Rinjani; Bahwa saat itu saksi tidak ada jabatan, hanya di tugasi oleh Nordiansyah Nasrie untukmelakukan penyelidikan tentang PT. Rinjani;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada kerja sama antara Nordiansyah Nasrie denganpihak Kelompok Tani Bentuhung;Bahwa saksi mengetahui adanya Kelompok Tani Bentuhung sewaktu proses sidang diPengadilan Niaga di Jakarta ; Bahwa PT. Rinjani masih ada hingga sekarang, namun saksi tidak tahu apakahNordiansyah Nasrie sebagai direkturnya;Pts.

Pilar Mas Utama Perkasa, pemiliknya yakniNordiansyah Nasrie;Bahwa saksi tidak tahu peran Kelompok Tani Bentuhung di perusahaan PT. Rinjani;Bahwa tanda tangan yang ada pada bukti P.1 tersebut adalah mirip dengan tandatangan Nordiansyah Nasrie;Bahwa jual beli atau pengalihan PT.

Pihakpertama yakni Nordiansyah Nasrie (Tergugat) bertindak selaku Direktur untuk dan atas namaPT. Pilar Mas Utama Perkasa yang mengambil alin seluruh saham PT.

.;2.NOERDIANSYAH NASRIE.;

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa I.FARLIN Alias ALEN Bin HUSAINI NASRIE, dan Terdakwa II.ROMI Bin REGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FARLIN Alias ALEN Bin HUSAINI NASRIE, dan Terdakwa II. ROMI Bin REGE, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

- Terdakwa I.FARLIN Alias ALEN Bin HUSAINI NASRIE- Terdakwa II.ROMI Bin REGE

Nomor 119/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tanggal 12 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktibarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum,karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanAlternatif yaitu sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa I FARLIN Als ALEN Bin HUSAINI NASRIE

tersebut.Bahwa setelah mondarmandir di dalam warnet starnet tersebut, terdakwa I FARLINAls ALEN Bin HUSAINI NASRIE keluar dan tidak lama kemudian masuk saksiSUPRIYADI Als ADI Bin H.

ALImengalami kerugian kurang lebih Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3,ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I FARLIN Als ALEN Bin HUSAINI NASRIE, dan terdakwa IIROMI Bin REGE secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekirapukul 04.20 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Parkiran Warnet Starnet Jl.

setelah mondarmandir di dalam warnet starnet tersebut, terdakwa I FARLINAls ALEN Bin HUSAINI NASRIE keluar dan tidak lama kemudian masuk saksiSUPRIYADI Als ADI Bin H.

FARLIN Als ALEN BinHUSAINI NASRIE,Terdakwa II.ROMI Bin REGE dan Para Terdakwa membenarkanidentitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan tidak terdapat kekeliruan tentangorang yang diajukan (error in persona) di persidangan.

MISBAHUL HUDA, SH,MHI Lawan NORDIANSYAH NASRIE

NORDIANSYAH NASRIE, Jabatan Direktur PT. PILAR MAS UTAMAPERKASA, berkedudukan di Jalan Panjang, KomplekRuko Aneka Elok, Blok A1 Nomor 26, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT l ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No: 48/PDT/2011/PT.BIN2. UTIEKR. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn, Notaris berkedudukandi Ruko Malibu Square, Blok A No. 6 Jalan PahlawanSeribu, Bumi Serpong Damai Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT I!

WAHID ARFIANSYAH bin NASRIE MANSYUR V ADE YUNI TRIANA binti M. ALI AKBAR

PUTUS AN319/Pdt.G/2011/PA.PtkNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan olehWAHID ARFIANSYAH bin NASRIE MANSYUR umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLB, pekerjaanTukang Parkir, bertempat tinggal di JalanApel Gang Pala IC Nomor 50 RT.O01 RW. 020Kelurahan Sungai Jawi Luar,

(1)R.Bg dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalamKitab al Anwar juz: II halaman 149, yang artinya sebagaiberikutBiel OLN jhe Bab yl hgtyl jy jyr Ol;Artinya F Apabila Termohon berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka berdasarkan bukti buktiHakim boleh menerima permohonannya (gugatannya)Menimbang, bahwa berdasarkan butki P. berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 72/42/III/2008, tanggal 22 Maret2008 maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon ( WAHIDARFIANSYAH bin NASRIE

Awalnya pada hari Senin tanggal 12 November 2012 sekira pukul 10.00 witasaksi NORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE (korban) datang ke rumah Terdakwa atasundangan Terdakwa dengan tujuan untuk membicarakan penawaran dump truck yangakan dimasukan oleh Terdakwa bersama rekannya ke PT.

NANANG ketakutan dan melaporkan ucapan Terdakwa padasaksi NORDIANSYAH dan seketika itu. dengan alasan keamanan saksiNORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE menyuruh sdr. NANANG untuk stop kerjamenghentikan kegiatan Crusser, lalu saksi NORDIANSYAH yang kala itu berada diSamarinda memanggil saksi SONHAJI (kepala Humas PT. RINJANI) untuk datang keSamarinda serta memerintahkan kepada sdr.

NORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE (korban)yang sedang mengecek dan memantau jalannya Crusser pada PT. RINJANI (perusahaanbatu bara) bersama dengan saksi AGUS SUGIONO dan saksi DIAR sesampainya didepan saksi H. NORDIANSYAH dengan jarak 3 meter dan posisi berhadaphadapandengan saksi H.

bin NASRIE (korban) datang kerumah Terdakwaatasundangan Terdakwa dengan tujuan untuk membicarakan penawaran dump truck yangakan dimasukan oleh Terdakwa bersama rekannya ke PT.

NORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE (korban) yang sedangmengecek dan memantau jalannya Crusser pada PT. RINJANI (perusahaan batu bara)Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1438 K /Pid.Sus/ 2013bersama dengan saksi AGUS SUGIONO dan saksi DIAR sesampainya di depan saksiH.NORDIANSYAH dengan jarak 3 meter dan posisi berhadap hadapan dengan saksiH.

bin NASRIE (korban) dating kerumahterdakwaatas undangan terdakwa dengan tujuan untuk membicarakan penawarandump truck yang akan dimasukan oleh terdakwa bersama rekannya kePT.REinjani Kartanegara, lalu terdakwa menawarkan harga sewa Dump Truckpada saksi NOORDIANSY AH NASRIE bin NASRIE 1 unitnya Rp.1.600 (seribuenam ratus ) permetrik ton, atas tawaran tersebut saksi menyampaikan padaterdakwa hanya menyetujui harga sewa per metric ton Rp.1.300 (seribu tiga ratusrupiah) karena penawaran terdakwa tersebut

bin NASRIEmenyuruh sdr NANANG untuk stop kerja menghentikan kegiatan Crusser, lalusaksi NORDIANSYAH yang kala itu berada di samarinda memanggil saksiSONHAJI (kepala Humas PT RINJANI) untuk datang ke Samarinda sertamemerintahkan kepada sdr SONHAJI melaporkan terdakwa ke Polres Kukar ataspenghentian kegiatan tambang, sore harinya saksi NORDIANSYAH NASRIEbin NASRIE NORDIANSYAH NASRIE bin NASRI bersama saksi AGUSSUGIONO bin SETIONO dating ke Stocfile PT RINJANI untuk mengecek danmemantau jalannya crusser

NORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE (korban) yangsedang mengecek dan memantau jalannya Crusser pada PT RINJANI (perusahaanbatu bara) bersama dengan saksi AGUS SUGIONO dan saksi DIAR sesampainyadidepan saksi HLNORDIANSYAH dengan jarak 3 meter dan posisi berhadaphadapan dengan saksi H.NORDIANSYAH terdakwa langsung mengangkattombak tersebut dengan tangan kanannya keatas (posisi sikap melemparkantombaknya/menyerang) sambil berkata pada korban kurang ajar kau, janganpura pura tidak tahu, kutombak kau (dalam

bin NASRIE (korban) dating kerumahterdakwaatas undangan terdakwa dengan tujuan untuk membicarakan penawarandump truck yang akan dimasukan oleh terdakwa bersama rekannya kePT.REinjani Kartanegara, lalu terdakwa menawarkan harga sewa Dump Truckpada saksi NOORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE 1 unitnya Rp.1.600 (seribuenam ratus ) permetrik ton, atas tawaran tersebut saksi menyampaikan padaterdakwa hanya menyetujui harga sewa per metric tonRp.1.300 (seribu tiga ratus rupiah) karena penawaran terdakwa tersebut

bin NASRIE menuju tempatsaksi H.

RINJANI KARTANEGARA
TERGUGAT 1 : NORDIANSYAH NASRIE
TERGUGAT 2 : UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn

NORDIANSYAH NASRIE, Jabatan Direktur PT. PILAR MAS UTAMAPERKASA, berkedudukan di Jalan Panjang, Komplek Ruko Aneka Elok, BlokA1 Nomor 26, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk Jakarta Barat. Untuk Selanjutnya disebut TERGUGAT I. 2. UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn, NOTARIS berkedudukan diRuko Malibu Square, Blok A No.6 Jalan Pahlawan Seribu, Bumi Serpong DamaiTangerang. Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II. Pengadilan Negeri tersebut.

Bahwa Nordiansyah Nasrie Direktur PT Rinjani Kartanegara tidak pernahmemberikan kuasa apapun kepada Drs. AR Ruznie OMS, SH, MM,apalagi kuasa untuk mengajukan gugatan kepada PT Pilar Mas UtamaPerkasa.. Bahwa terhadap butir ke2 di atas maka Nordiansyah Nasrie dalamkapasitasnya sebagai Direktur PT Rinjani Kartanegara pada tanggal 18Agustus 2010 telah melaporkan Drs.

AHUAH.01.1017752 tanggal 14 Juli 2008 mengenai telah dicatatdan disimpan dalam database Sisminbakum Departemen Hukum danHAM RI mengenai perubahan susunan pemegang saham, Direksi danKomisaris PT Pilar Mas Utama Perkasa berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat tanggal 3 Juli 2008 No.06, yang dibuat oleh Tergugat II,dimana susunan Pengurus PT Pilar Mas Utama Perkasa adalahNordiansyah Nasrie sebagai Komisaris dan Agus Sugiono sebagai Direktur.2.

Bahwa apabila mencermati gugatan Penggugat yang menghendakidibatalkannya Aktaakta No 12, 13 dan 14 yang dibuat oleh Tergugat II,maka gugatan haruslah ditujukan kepada PT Pilar Mas Utama Perkasadan Agus Sugiono sebagai suatu subyek hukum dan bukan kepadaNordiansyah Nasrie pribadi. 3. Bahwa dengan demikian karena gugatan Penggugat salah alamat makagugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya atau setidaknyadinyatakan tidak dapatditerima. E. Gugatan Kurang Subyek Hukum1.

Bahwa terhadap hal tersebut maka tidak ada kerugian apapun yangdiderita oleh Penggugat dalam perkara ini karena Direksi PT RinjaniKartanegara sesuai Akta No.8 tanggal 6 November 2008 yang dibuat olehTergugat II tidak pernah memberikan kuasa kepada Penggugat untukmenggugat Nordiansyah Nasrie dan Utiek R. Abdurachman, SH, Mli,MkKn sebagai Tergugat I dan II. Dengan demikian gugatan Penggugatharuslah ditolak.

,Mkn secara perdata di Pengadilan Negeri Tangerangdengan alasan seakanakan saksi Nordiansyah Nasrie dan Notaris UtiekRochmuljati Abdurachman, SH.

dan Agus Sugiono pada PT.Pilar Mas UtamaPerkasa.Bahwa saham PT.Rinjani Kartanegara telah dijual olen Terdakwa atasinformasi dari Noordiansyah Nasrie pada suatu waktu yang saksi sudahlupa hari dan tanggalnya dimana saat itu Noordiansyah Nasrie datangkerumah saksi dan menjelaskan bahwa PT.Rinjani Kartanegara secararesmi sudah beralih kepada PT.Pilar mas Utama Perkasa yaitu milikNoordiansyah Nasrie dan Agus Sugiono berdasarkan jual beli dan saksikaget karena saksi merasa belum pernah menjual saham

,MKn adalah saksi Agus Sugiono, Nordiansyah Nasrie, Dalyantidan Madini, Terdakwa Drs.AR.Ruzni OMS, SH.,MM.

dimaksud dengan didukung adanya Surat Kuasa, lagi pula antaraTerdakwa dan saksi Nordiansyah Nasrie sudah saling kenal, maka saksiNordiansyah Nasrie dan saksi Agus Sugiono saling percaya sehingga terjadilahjual beli saham seluruh saham PT.Rinjani Kartanegara sebanyak 500 (lima ratus)lembar dengan harga US$ 500.000.

Nasrie AS alias M. Nasri meninggal dunia pada tanggal 22 September 2021;

Nasrie AS alias M. Nasri dengan Umi Kalsum BintiSahdan ( Pemohon ) yakriaEE ( Pemohon iv)5. Bahwa kedua orang tua alm. Juriansyah Bin M. Nasrie AS alias M.Nasri yaitu bapaknya yang bernama M. Nasrie AS alias M.

Nasrie;e Bahwa dari perkawinan ibu Umi Kalsum binti Syahdan denganbapak Juriansyah bin M.

Nasrie dikaruniai 4 (empat) orang anak,Halaman 8 dari 16 penetapan Nomor 768/Padt.P/2021/PA.Smdyaitu Ratna Sari binti Juriansyah, Reni Karmila Sari binti Juriansyah,Ririn Novita Sari binti Juriansyah, dan Riska Mayang Sari bintiJuriansyah;e Bahwa anak yang bernama Reni Karmila Sari binti Juhriansyahtelah meninggal dunia;e Bahwa bapak Juhriansyah tidak ada mempunyai anak selain yangdisebutkan di atas;e Bahwa bapak Juriansyah bin Nasrie AS meninggal dunia padatanggal 22 September 2021 karena sakit;

Nasrie dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu Ratna Sari binti Juriansyah, Reni Karmila Sari binti Juriansyah,Ririn Novita Sari binti Juriansyah, dan Riska Mayang Sari bintiJuriansyah;e Bahwa anak yang bernama Reni Karmila Sari binti Juhriansyahtelah meninggal dunia;e Bahwa bapak Juhriansyah tidak ada mempunyai anak selain yangdisebutkan di atas;e Bahwa bapak Juriansyah bin Nasrie AS meninggal dunia padatanggal 22 September 2021 karena sakit;e Bahwa ayah dan ibu' dari bapak Juriansyah telah lamameninggal

NORDIANSYAH NASRIE mendapatkan tanah tersebutdari saksi ISMAIL berdasarkan Surat Pelepasan Hak Tanah yang yangdidapat oleh saksi ISMAIL dari orang tua yaitu sdra. H.

NORDIANSYAH NASRIE mendapatkan tanah tersebutdari saksi ISMAIL berdasarkan Surat Pelepasan Hak Tanah yang yangdidapat oleh saksi ISMAIL dari orang tua yaitu sdra.

NORDIANSYAH NASRIE.

Saksi (Nordiansyah Nasrie);Bahwa Saksi melihat lokasi tersebut terakhir pada bulan Mei 2015 ;Halaman 9 dari 53 Putusan Nomor : 321/Pid.B/2016/PN.SmrBahwa Saksi mengetahui Sdr.

NORDIANSYAH NASRIE danmasih ada hubungan kekerabatan dengan saksi, sedangkan terdakwasaksi tidak kenal namun saksi pernah mendengar namanya saja dariinformasi adik kandung saksi bernama ISMAIL ; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan mengenai tanah milik saksiH. NORDIANSYAH NASRIE tersebut yang diakui oleh terdakwa Letaktanah di Jl. Ring Road 3 (Jl.

Nomor 814 K/Padt/2012Berita Acara, tanggal 11 Agustus 1998 yang dibuat oleh Syaiful Hidayat(Nakhoda MV Pulau Mawar/Tergugat Il) yang diketahui oleh AdpelTolitoli (Bukti P. 2b);Surat Pernyataan tanggal 11 Agustus 1998 yang dibuat oleh SyaifulHidayat (Nakhoda MV Pulau Mawar/Tergugat Il) dan Nasrie Yunus(Kepala Operasi PT. Garindo Lintas Samudera Line) yang diketahui olehAdpel Tolitoli, Pemimpin PT. Surya Cabang Tolitoli dan Kepala KawasanPT.

GarindoLintas Samudera Line (Nasrie Yunus) yang terdaftar pada Susanto(Bukti P. 2d);Surat Pernyataan Il (kedua), tanggal 14 Agustus 1998 yang dibuatNasrie Yunus (Kepala Operasi PT. Garindo Lintas Samudera Line) yangdilegalisasi oleh Rudy, SH.

Surat Pernyataan, tanggal 11 Agustus 1998 yang dibuat oleh SyaifulHidayat (Nakhoda MV Pulau Mawar) dan Nasrie Yunus (Kepala OperasiPT. Garindo Lintas Samudera Line) yang diketahui oleh Adpel Tolitoli,pemimpin PT. Surya Cabang Tolitoli dan Kepala Kawasan PT. (Persero)Pelabuhan Indonesia IV Tolitoli (bukti P. 2c);d. Surat Kuasa, tanggal 12 Agustus 1998 dari Direktur PT.

Garindo Lintas Samudera Lines (Agus Mulyono) kepada Kepala Operasi Lintas Samudera Line (Nasrie yunus) yang terdaftat pada Susanto Tjiptowidjojo, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya (bukti P. 2d) ;e. Surat Pernyataan Il (kedua), tanggal 14 Agustus 1998 yang dibuat NarieYunus (Kepala Operasi PT. Garindo Lintas Samudera Lines) yangdilegalisasi oleh Rudy, SH. Notaris di Surabaya (bukti P. 2e) ;adalah sah mengikat kedua belah pihak ;.

Operator kapal;yang mengakibatkan kerusakan dan/atau tidak berfungsinyabangunan dan/atau fasilitas pelabuhan umum, disamping itu,Pemohon Kasasi tidak pernah menandatangani pernyataaan yangmenyebut/mengatakan akan membayar ganti kerugian sebesarRp828.194.400,00 (delapan ratus dua puluh delapan juta seratussembilan puluh empat ribu empat ratus rupiah), hal ini karenakuasa yang diberikan oleh Pemohon Kasasi kepada Nasrie Yunusadalah sehubungan dengan KM.

N alias Nasarudie bin Nasrie Yusuf) terhadap Penggugat (Heni Suswati binti Sarimun);

NORDIANSYAH NASRIE, selaku Komisaris PT. Pilar Mas UtamaPerkasa, beralamat di Jalan Panjang, Komplek Ruko Aneka ElokBlok A1 Nomor 26, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat;3. AGUS SUGIONO, selaku Direktur PT. Pilar Mas Utama Perkasa,beralamat di Jalan Panjang, Komplek Ruko Aneka Elok Blok A1Nomor 26, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Najib A.Gisymar, S.H.

Tergugat Il, Nordiansyah Nasrie selaku Komisaris PT.Pilar Mas UtamaPerkasa adalah merupakan Pejabat Komisaris di PT. Pilar Mas UtamaPerkasa yang dalam perbuatanya melakukan dan atau mengambil alihsaham PT.

PilarMas Utama Perkasa dan Agus Sugiono, sehingga susunan Direksi danKomisaris menjadi Nordiansyah Nasrie sebagai Direktur dan Agus Sugionosebagai Komisaris. Pengumuman Koran tentang pengambil alinan sahamdan perubahan susunan pengurus tersebut jelaslah bertentangan denganPeraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1998 tentang Penggabungan,Peleburan dan Pengambil alinan Perseroan Terbatas.

Bahwa fakta yang terjadi adalah Nordiansyah Nasrie dalam kapasitasnyasebagai Direktur PT. Rinjani Kartanegara pada tanggal 18 Agustus 2010telah melaporkan Drs. AR Ruznie OMS, S.H.,M.M., (Penggugat) ke MabesPolri sebagaimana dimaksud pada Laporan Polisi Nomor LP/515/VIII/2010/Bareskrim tanggal 19 Agustus 2010, dimana perkara tersebutHal. 19 dari 26 hal.Put.

Bahwa berdasarkan informasi yang Tergugat , Il, Ill perolen yaitu MabesPolri pada tanggal 10 Mei 2012 telah mengadakan gelar perkara terhadapLaporan Polisi Nomor Pol: LP/271/IV/2011/Bareksrim, tanggal 28 April2011 dengan Terlapor Agus Sugiono dan Nordiansyah Nasrie yangdilaporkan oleh Penggugat di Mabes Polri, dimana dalam gelar perkaratersebut disimpulkan tidak ada unsur pidana dari laporan Pengguattersebut sehingga laporan Polisi tersebut dihentikan dengan akan segeraditerbitkannya Surat Perintah