• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama ayah dan ibu kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28122011-0014 tertanggal 04-01-20212 atas nama Nasrol;

  >Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama ayah dan ibu kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28122011-0014 tertanggal 04-01-20212 atas nama Nasrol, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Pidie;

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

  penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1107-LT-28122011-0014 tertanggal 04-01-20212 atas nama Nasrol yang semula nama ayah kandung Pemohon tertulis Usman Yusuf dan nama ibu kandung pemohon tertulis Ainsyah Abed kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama Nasrol dengan nama ayah kandung pemohon yang sebenarnya yaitu

  Pemohon:
  NASROL

• Menyatakan terdakwa Muhammd Nasrol Bin Rusli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas ;3. Menyatakan terdakwa Muhammd Nasrol Bin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika golongan I berupa sabu-sabu;4.

  MUHAMMAD NASROL BIN RUSLI

  PUTUSANNomor: 208/Pid.Sus/2015/PNSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa : Nama lengkap : Muhammad Nasrol Bin RusliTempat lahir : Gampong Reule MangatUmur / Tgl.

  penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah memperhatikan penetapan Ketua Majelis tentang pelaksanaan hari sidang;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASROL

  Bin RUSLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan SUBSIDAIR dalam pasal 112 Ayat (1) Undang undangNomor 35 Tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NASROL BinRUSLI dengan pidana penjara selama () tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

  yang sedang giatgiatnyamemberantas peredaran gelap narkotika;= Perbuatan terdakwa dapat merusak mental generasi muda;Halhal yang meringankan : = Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;= Terdakwa jujur dalam memberikan keterangan ;= Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Mengingat akan ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI:16Menyatakan terdakwa Muhammd Nasrol

  Bin Rusli tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas ;Menyatakan terdakwa Muhammd Nasrol Bin Rusli telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Memiliki Narkotika golongan I berupa sabusabu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4

• - Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasrol Bin Rusli tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  MUHAMMAD NASROL BIN RUSLI

  PUTUSANNOMOR: 240/Pid.B/2013/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Nasrol Bin Rusli;Tempat lahir : Gampong Reule Mangat;Umur atau Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 15 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Kuede Jangka Buya Kecamatan JangkaBuya, Kabupaten Pidie Jaya;Agama : Islam;Pekerjaan

  Reg.Perkara.PDM24/MRD/ 09/ 2015, sebagai berikut;Bahwa Terdakwa Muhammad Nasrol Bin Rusli pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013,sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan juni 2015 atau setidaktidaknyaPutusan No.240/Pid.B/2015/PN Sgi, Halaman 1 dari 10 halamanmasih dalam tahun 2015 bertempat di Pekarangan Rumah Gampong Keude Jangka BuyaKec. Jangka Buya Kab.

  Pidie Jaya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban yaitu HUSAINI Bin NURDIN, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:* Bahwa berawal mula pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013, sekira pukul 15.30wib bertempat di kios Ponsel milik terdakwa Muhammad Nasrol Bin Rusli, pada berawaldari saksi korban Husaini Bin Nurdin berada dipintu kios terdakwa kemudian saksi korbanHusaini

  Bin Nurdin meminta pinjam korek sebentar karena ingin membakar rokok danterdakwa Muhammad Nasrol Bin Rusli menanyakan kepada saksi korban Husaini BinNurdin kemana kamu bawa PS milik saya dan saksi kroban menjawab saya tidak adamengambil barangbarang abang kemudian terdakwa Muhammad Nasrol Bin Ruslilangsung meninju bertubitubi ke arah saksi kroban Husaini Bin Nurdin denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa dengan rincian dibagian dada sebelahkiri 5 (lima) kali, ditelinga 5 (lima) kali

  Bin RUSLIi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dalampasal 351 ayat (1) KUHP Sebagaimana datam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NASROL Bin RUSUdengan pidana penjara setama 4 (empat ) buian penjara.3 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASROL Bin RUSU untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan Permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon agar

• Menyatakan Terdakwa I NASROL Bin IBRAHIM dan Terdakwa II RIKI IRWANSYAH Bin RAZALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

  NASROL Bin IBRAHIM cs

  Pekerjaan: NASROL Bin IBRAHIM;: Desa Pasi Aceh;: 27 Tahun/7 Agustus 1987;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Pasi Aceh Kecamatan Woyla Induk KabupatenAceh Barat/Desa Lampineung Kota Banda Aceh;: Islam;: Cleaning service;: RIKI IRWANSYAH Bin RAZALI;: Desa Alu Kambuk;:21 Tahun/25 Desember 1995;: LakiLaki;: Indonesia;:Desa Alu Kambuk Kecamatan Suka MakmueNagan Raya/Desa Lampineung Kota Banda Aceh;: Islam;: Cleaning service;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal

  Menyatakan terdakwa NASROL Bin IBRAHIM dan Terdakwa Il RIKIIRWANSYAH Bin RAZALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan bersamasama melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Sabu bagidiri sendiri, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif ketiga.2.

  Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NASROL

  Saksi HENDRA SYAHREZA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN JthBahwa saksi dan saksi Oong Ade Rony (anggota kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Besar) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa NASROL Bin IBRAHIM dan terdakwa Il RIKI IRWANSYAH BinRAZALI Pada Hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar Pukul 17.30 Wibdi Jembatan Montasik di Desa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab.

  Menyatakan Terdakwa NASROL Bin IBRAHIM dan Terdakwa Il RIKIIRWANSYAH Bin RAZALI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana turut sertamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• MUHAMMAD NASROL BIN T. ISMAIL

  B/2013/PN.IDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara pidana atas diri terdakwa : Nama Lengkap : IMUHAMMAD NASROL BIN T.

  Idi, atas nama terdakwaMUHAMMAD NASROL BIN T. ISMAIL tersebut;Setelahmendengar : nn neon nnn nnn nn nnn nnn nnnneSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register : PDM39/IDI/Euh/03/2013, tertanggal 05 Maret 2013, atas nama terdakwa MUHAMMADNASROL BIN T.

  Si, Apt yangmenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine dan 1(satu) plastik bening berisi kristal putih seberat 0,14 (nol Koma empat belas) gramyang di analisa milik terdakwa Muhammad Nasrol Bin T. Ismail adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) No.

  ., No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU : KEDUA : Bahwa ia terdakwa Muhammad Nasrol Bin T.

  ISMAIL, pada pokoknya terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhammad Nasrol Bin T.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (OMSI ARWI bin NASROL) terhadap Penggugat (RITA PUSPITA binti ISUL);4.

  RITA PUSPITA binti ISUL VS OMSI ARWI bin NASROL

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I Yusri Bin Ilyas dan Terdakwa II Nasrol Bin M.

  NASROL BIN M. JAMIL

• Nasrol Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (bulan);
• Menetapkan masa penangkapan dan

  Nasrol Bin Rusli

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulbahri bin Usman) dengan Pemohon II (Nandari Jenina binti Nasrol) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2015 di selangor Malaysia;

  1. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka, Kabupaten

  Pemohon:
  1.Zulbahri Bin Usman
  2.Nandari Junina Binti Nasrol

  0600/Pdt.P/2017/MSBIR7 vile if =el Lt Len eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah, yang diajukan oleh :Zulbahri Bin Usman Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Desa Jangka Alue,Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen selanjutnya disebutPemohon 1;Nandari Junina Binti Nasrol

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zulbahri Bin Usman)dengan Pemohon II (Nandari Junina Binti Nasrol) yang terjadi padatanggal 25 April 2015 di Selangor Malaysia;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulbahri bin Usman)dengan Pemohon II ( Nandari Junina binti Nasrol )yang terjadi pada tanggal25 April 2015 di Selangor Malaysia3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh agar dicatat kedalamdaftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251000..

• Nasrol Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (bulan);
• Menetapkan masa penangkapan dan

  Nasrol Bin Rusli

  Nasrol Bin Rusli;2. Tempat lahir : Reului Mangat;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/O6 Februari 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Reului Mangat, Kecamatan Jangka Buya,Kabupaten Pidie Jaya;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/20/III/RES.4.2/2021/Sat Resnarkoba danselanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  NASROL BIN RUSLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  NASROL BIN RUSLI dengan berat keseluruhannyaadalah: 3,38 (tiga koma tiga puluh delapan) Gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3559/NNF/2021, tanggal 08 April 2021 menerangkan bahwa barangbukti atas nama terdakwa M. NASROL BIN RUSLI adalah Positifmengandung Sabu/Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

  NASROL BIN RUSLI dengan berat keseluruhannyaadalah: 3,38 (tiga koma tiga puluh delapan) Gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3559/NNF/2021, tanggal 08 April 2021 menerangkan bahwa barangbukti atas nama terdakwa M.

  Nasrol Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (bulan);3.

• NASROL dan terdakwa dan diakui sebagaimilik terdakwa; Bahwa kemudian saksi juga mendengar dari saksi JAYA bahwa 1mesin Chaisaw dan 1 mesin pemotong rumput merk Mitsutomo warnamerah kuning telah digadaikan pada sdr. SYAHRUL menurutketerangan dari sdr. NASROL; Bahwa akibat hilangnya mesin tersebut telah menghambat salah satumata pencaharian saksi.

  NASROL dan setelah memberitahukan mesin tersebutkemudian sdr. NASROL melarikan diri;Bahwa sebelum ada laporan dari saksi ABDI DARMA saksi mengetahuisdr. NASROL dan terdakwa ada membawa mesin yang diakui milikterdakwa dan ingin menggadaikan mesin tersebut;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi BURSAP bahwa1 mesin Chaisaw dan 1 mesin pemotong rumput merk Mitsutomowarna merah kuning 1 telah digadaikan kepada sdr.

  Nasrol menyusul terdakwa denganmembawa 2 (dua) unit mesin Chainsaw yaitu 1 (Satu) unit mesinchainsaw merk Montana dan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk ProOne;Bahwa malam itu mesin pemotong rumput dan mesin chainsawkemudian terdakwa bersama dengan Nasrol membawanya kerumahteman Nasrol yaitu sdr.

  NASROL yang mengetahui ruah milik saksi Bursap Ahmadidalam keadaan tidak berpenghuni kemudian bersepakat untuk masukkedalam rumah tersebut dan mengambil barang yang ada didalamrumah;Bahwa Terdakwa dan Nasrol kemudian mendatangi rumah saksiBursap Afandi menuju bagian pintu belakang rumah;Bahwa selanjutnya untuk dapat masuk kedalam rumah, sdr.

  NASROL yang mengetahui ruah milik saksi Bursap Ahmadidalam keadaan tidak berpenghuni kemudian bersepakat untuk masukkedalam rumah tersebut dan mengambil barang yang ada didalamrumah; Bahwa Terdakwa dan Nasrol kemudian mendatangi rumah saksiBursap Afandi menuju bagian pintu belakang rumah; Bahwa selanjutnya untuk dapat masuk kedalam rumah, sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nasrol alias Nas bin Daslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan pengancaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana

  R.M Yusuf Trisnajaya SH MH
  Terdakwa:
  NASROL Alias NAS Bin DASLAN

Dikembalikan kepada saksi Rosnawati Binti Nasrol

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Nopol BM 5690 KR;Dikembalikan kepada saudara Syamsiah Binti Nasir; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Verza Nopol BM 3701 GX;Dikembalikan kepada saksi Rosnawati Binti Nasrol;4.

, tidak lama kemudian Saksi ROSNAWATIbinti NASROL mendengar dari masyarakat sekitar bahwa korbanLEGIMAN bin KASANDI sudah meninggal dunia, selanjutnya masyarakatsekitar membantu menolong korban LEGIMAN bin KASANDI, SaksiROSNAWATI binti NASROL, dan Terdakwa untuk dibawa ke PuskesmasSelensen, kemudian dirujuk ke RSUD Idrasari Pematang Reba Indragiri Hulu;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa korban LEGIMAN bin KASANDImeninggal dunia, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum UPTPuskesmas Selensen Nomor :

ROSNAWATI Binti NASROL ke dalam mobil saksiakan tetapi tidak muat karena ibu tersebut gemuk dan kaki kanannya patah tidak bisa di lekukkan.

ROSNAWATIBinti NASROL di Rujuk juga ke RS. Indrasari Pematang RebaInhumenggunakan Mobil Pribadi, setelah itu Pengendara Sepeda MotorHonda Verza Nopol BM 3701 GX An.

binti NASROLterpental dan terjatuh dalam keadaan duduk sedangkan korban LEGIMAN binKASANDI terpental dan terjatuh tidak jauh dari Saksi ROSNAWATI bintiNASROL, tidak lama kemudian Saksi ROSNAWATI binti NASROL mendengardari masyarakat sekitar bahwa korban LEGIMAN bin KASANDI sudahmeninggal dunia, selanjutnya masyarakat sekitar membantu menolong korbanLEGIMAN bin KASANDI, Saksi ROSNAWATI binti NASROL, dan Terdakwauntuk dibawa ke Puskesmas Selensen, kemudian dirujuk ke RSUD IdrasariPematang Reba Indragiri

• Abdullah (isteri/ Pemohon I );

  3.2.Nasrol Habiby bin Syafii (anak kandung/Pemohon II );

  3.3.Irma Mauliana binti Syafii (saudara kandung);

  3.4.Nurazkiya binti Syafii ( anak kandung );

  3.5.Mursalin bin Syafii ( anak kandung );

  4.

  NASROL HABIBY BIN SYAFIl, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikandi UIN ArRaniry, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di GampongMeunasah Papeun, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten AcehBesar, selanjutnya disebut Pemohon II :Pemohon dan Pemohon II disebut juga Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli

  Nasrol Habiby Bin Syafii /anak kandung/Pemohon II;3.3. Irma Mauliana Binti Syafii /anak kandung;3.4. Nurazkiya Binti Syafii /anak kandung;3.5. Mursalin Bin Syafii /kandung;4. Menunjuk Pemohon (Zuriani Binti H. Abdullah) sebagai kuasaAhli Waris untuk dapat mengurus/ penarikan Tabungan Haji pada BankPenetapan Nomor :9/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 2 dari 11 halamanMandiri Syariah dengan Nomor Rekening : 7073250239 atas nama Syafi'iBin Raden Ahmad;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nasrol Habiby, Nomor :1106211708970001 tanggal 28032014, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syafii, Nomor : 1106210202070039,tanggal 15042014, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/II/X/1994, tanggal 6 Oktober1994, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.4 ;5.

  Pemohon bernama Zurianidan Pemohon II bernama Nasrol Habiby, hubungan mereka adalah ibudan anak; bahwa, suami dari Zuriani adalah Syafi'i, dan Syafii telah meninggaldunia pada tanggal 27 Mei 2015 karena sakit;Penetapan Nomor :9/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 4 dari 11 halaman bahwa, Pemohon tidak pernah menikah lagi setelah Syafii meninggaldunia, dan Syafii tidak punya isteri lain selain Pemohon serta merekatidak pernah bercerail; bahwa, Pemohon dengan Syafii punya 4 (empat) orang anak kandungdan semuanya

  Nasrol Habiby bin Syafii ( anak lakilaki kandung) ;Penetapan Nomor :9/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 9 dari 11 halaman3.3. Irma Mauliana binti Syafii (anak perempuan kandung) ;3.4. Nurazkiya binti Syafii (anak perempuan kandung) ;3.5. Mursalin bin Syafi'i (anak lakilaki kandung ) ;4. Menunjuk Pemohon (Zuriani binti H. Abdullah) sebagai kuasa ahli warisuntuk pengurusan/ penarikan tabungan haji pada Bank Mandiri SyariahNomor Rekening : 7073250239 atas nama Syafii;5.

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1114CL1I025050700959 atas namaAlif Nasrol Auliawan, tanggal 25 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadiberi tanda (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nazarudin, Nomor:1114062804081415, tanggal 22122015, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda (P4);5.

  yang pertama bernama Alif NasrolAuliawan dan yang kedua bernama Fathur Rahmadana;Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan Tuti Suriyani pada tahun 2005dan dari pernikahan tersebut juga Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon baru sekarang mengurus AkteKematian karena kelalaian pihak keluarga Pemohon dan juga Akte Kematiantersebut baru dibutuhkan sekarang;Bahwa akte Kematian atas nama almarhumah Sri Mawarni digunakan untukkeperluan anak Pemohon yang pertama bernama Alif Nasrol

  ini;Menimbang, bahwa dari persesuaian bukti P1 sampai dengan P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pemohon atas nama Nazarudin merupakan seorang penduduk yangtercatat bertempat tinggal di Dusun Keumeneng, Desa Tuwi Empeuk,Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya (vide bukti P4 dan P5); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian atas nama istriPemohon yaitu almarhumah Sri Mawarni untuk keperluan anak Pemohonyang pertama bernama Alif Nasrol

  Panga, Kabupaten Aceh Jaya untukkeperluan anak Pemohon yang pertama bernama Alif Nasrol Auliawan yangmendaftar di penerimaan prajurit TNI;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon yang demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang bahwa sebelum sampai pada pertimbangan mengenaimaksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut terlebin

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratKeterangan Menikah Nomor 357/TE/AJ/X/2020, atas nama Nazarudin dan SriMawarni (Alm), tanggal 15 Oktober 2020 dan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 1114CLI025050700959 atas nama Alif Nasrol Auliawan,tanggal 25 Mei 2007 dikaitkan dengan keterangan Suryadi, A.Md dan AbdullahHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PN Cagmaka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah suami almarhumah Sri Mawarnidari pernikahan pertama pada tanggal 14

• Nasrol di lrigasi Desa Lam Ara Kec. KutaMalaka Kab.

  Nasrol pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 15.00WIB di Irigasi tepatnya di Desa Lam Ara Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besardengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat membeliTerdakwa belum menyerahkan uang kepada Sdr. Nasrol akan tetapiTerdakwa akan membayar kepada Sdr. Nasrol setelah Narkotika jenis sabutersebut laku terjual ; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli dari Sdr.

  Nasrol karenapada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Terdakwamendapat telepon dari Sdr.

  Nasrol pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 15.00WIB di Irigasi tepatnya di Desa Lam Ara Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besardengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat membeliTerdakwa belum menyerahkan uang kepada Sdr. Nasrol akan tetapiTerdakwa akan membayar kepada Sdr.

  Nasrol pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016sekira pukul 15.00 WIB di Irigasi tepatnya di Desa Lam Ara Kec. Kuta MalakaKab. Aceh Besar dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan padasaat membeli Terdakwa belum menyerahkan uang kepada Sdr. Nasrol akantetapi Terdakwa akan membayar kepada Sdr.

• Aceh BesarBahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika yang dibungkus dengan plastikbening yang ditemukan di pinggir jalan dekat parit adalah milik saksi dansaksi NASROL yang diperoleh dengan cara membeli sebanyak 1 (satu)Paket Kecil seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari Terdakwapada Hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira Pukul 17.30 Wib di depankandang ayam potong di Desa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab.

  AcehBesar;Bahwa saksi baru kali ini membeli sabu dari Terdakwa, itupun atas ajakansaksi NASROL untuk menggunakan/menghisap sabu bersama sehinggakemudian saksi dan saksi NASROL sepakat untuk membeli sabu;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menjual, memiliki ataupun menyimpan narkotika jenissabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiVerbal Lisan

  SI TOK berhasilmelarikan diri;Bahwa saksi mengetahui sebelum penangkapan Terdakwa dan Saksi WIRAGUNAWAN, aparat kepolisian telah terlebih dahulu melakukan penangkapanterhadap saksi NASROL dan saksi RIKI IRWANSYAH, yang mana pada saatpenangkapan saksi NASROL dan saksi RIKI IRWANSYAH ditemukan barangbukti berupa narkotika jenis sabu yang diperoleh dengan cara membeli dariTerdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu)paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan

  SI TOK berhasilmelarikan diri;Bahwa saksi mengetahui sebelum penangkapan Terdakwa dan Saksi WIRAGUNAWAN, aparat kepolisian telah terlebin dahulu melakukan penangkapanterhadap saksi NASROL dan saksi RIKI IRWANSYAH, yang mana pada saatpenangkapan saksi NASROL dan saksi RIKI IRWANSYAH ditemukan barangbukti berupa narkotika jenis sabu yang diperoleh dengan cara membeli dariTerdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu)paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan

  Aceh Besar untuk membeli 1(satu) paket kecil sabu, setelah bertemu dengan saksi NASROL dan saksiRIKI IRWANSYAH, lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabu yangdibungkus dengan plastik bening kepada Saksi NASROL dan terdakwamenerima uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari SaksiNASROL;Bahwa sebelumnya terdakwa telah berhasil menjual beberapa paket narkotikajenis sabu;Bahwa kemudian pada Hari dan tanggal yang sama sekira Pukul 19.00 Wibterdakwa kembali membeli narkotika jenis sabu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nasrol Haufi Bin Hujaini tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

  
  Terdakwa:
  NASROL HAUFI Bin HUJAINI

• Pidie telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban NASROL Bin ABDUL MANAF, kejadiankekerasan yang terjadi pada saksi korban karena saksi korban tidaksengaja membuang air bekas cuci piring mie di tempat saksi korbanbekerja mengenai sepeda motor milik terdakwa II MUHAMMAD RIZALBin HUSAINI, dan terdakwa II tidak menerimanya walaupun saksikorban telah meminta maaf dan mencuci hingga bersih, karenaemosi akhirnya terdakwa Il MUHAMMAD RIZAL Bin HUSAINI pergi danmenghubungi terdakwa EDI RAHMAD Bin HUSAINI

  Pidie atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sigli, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yakni NASROL Bin ABDUL MANAF, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira Pukul02.15 WIB terdakwa bersama adik kandung terdakwa yang bernamaterdakwa II MUHAMMAD RIZAL bertempat di warung

  Pidie telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NASROL Bin ABDUL MANAFdimana terdakwa Muhammad Rizal bin Husaini dkk telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban karena pada saat saksi korbanyang bekerja sebagai penjual mie yang hendak menutup warung dantidak sengaja membuang air bekas cucian piring ke dalam paritdepan Endatu Cafe, tibatiba air yang saksi korban buang tersebutmengenai sepeda motor jenis yamaha vixion milik terdakwa IlMUHAMMAD RIZAL Bin HUSAINI, dan saksi korban NASROL

  Bin ABDULMANAF menunggu siapa pemilik sepeda motor yang kena air bekascucian piring saksi korban buang tersebut, tidak lama kemudiandatang terdakwa IIL MUHAMMAD RIZAL Bin HUSAINI dan menanyakankepada saksi korban siapa yang telah mengotori sepeda motor milikterdakwa, dan saksi korban NASROL Bin ABDUL MANAF menjawabbahwa dirinyalah yang tidak sengaja mengenai sepeda motorterdakwa pada saat membuang air bekas cucian piring, lalu saksikorban NASROL Bin ABDUL MANAF mencucinya kembali sepedamotor milik

  Jamil, Saksi memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kekerasan terhadap saksi korban Nasrol Bin AbdulManaf terjadi pada hari jumat tanggal 15 April 2016 sekirapukul 02.15 Wib di warung kopi Lucky Cafe Gampong Cotteungoh, Kec.

• YAHYA, dan NASROL, dengan mahar/mas kawin berupa 09 MAYAMEMAS yang dibayar tunal;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) Khalis Akbar2) Nazira Asyifa6.

  adalah Abdullah Ali diwakilahkan oleh Zulfikar Abubakar wali(paman) Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dengan disaksikan oleh Barri M.Yahya (saksisendiri) dan Nasrol dan maharnya 9 (Sembilan) mayam emas ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon

  Nasrol bin Zainal Abidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSeuneubok Peulimbang, tempat tinggal di Desa SeuneubokPeulimbang, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, dibawahSsumpah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 2 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2000, di Desa Seuneubok Pelimbang, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam

  akad nikah Pemohon denganPemohon Il; bahwa yang Yang menjadi wali nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Abdullah Ali diwakilahkan oleh Zulfikar Abubakar wall(paman) Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudahHal. 4 dari 8 Pen. 0291/Pdt.P/2017/MS.BIRmeninggal dunia dengan disaksikan oleh Barri M.Yahya (saksisendiri) dan Nasrol dan maharnya 9 (Sembilan) mayam emas; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon