Menyatakan terdakwa NASWIN Pgl WIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NASWIN PGL. WIN

Perk : PDM154/solok/Ep.2/11/2010 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011yang pada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan' sebagaiberikutMenyatakan terdakwa NASWIN pgl WIN dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadalam dakwaan kesatu) melanggar Pasal 310 ayat (4)Undang undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menjatuhkan

Perkara: PDM154/solok/1110 tertanggal 24 November2010 yaitu:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa NASWIN pgl WIN pada hari Senintanggal 9 Agustus 2010 sekira jam 20.00 Wib = atausetidak tidaknya pada suatu~ waktu) dalam tahun 2010bertempat di jalan umum Alahan Panjang ke Surian km 25Jorong Pisau Hilang Nagari Lolo Kecamatan Pantai Cerminkabupaten Solok atau setidak tidaknya pada suatu' tempattertentu) dimana Pengadilan Negeri Koto baru berwenangmengadili perkaranya tersebut atau didalam daerah hukumPengadilan

NASWIN ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian , dan saatkejadian saksi ada dirumah dan saat itu saksidiberitahu' oleh masyarakat AGUNG mengalamikecelakaan di Pisau. Hilang dan dibawa kePuskesmas Surian ;Bahwa saksi melihat anak saksi masih mengeluarkandarah dari hidungnya saksi langsung membawanya keRSUD Muara Labuh dan langsung di rawat di UGD danjam 02.15 wib dini hari anak saksi yang bernamaAGUNG meningga!

NASWIN ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi sedang beradadiatas motor yang mana sebelumnya saksi dan temansaksi berbonceng 3 (tiga) datang dari arah Surianmenuju Alahan Panjang dengan kecepatan kira kira40 Km/jam, dan yang memegang kemudi sepeda motortersebut adalah Saudara ANDRI, saat bersamaandari arah berlawanan datang mobil Kampas yangtidak = saksi ketahul No.

PolisiBA 5072 HJ yang dikendarai oleh terdakwa NASWIN ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berjalan kaki ditepijalan dari arah Alahan panjang menuju Surian, danjarak saksi dengan kecelakaan tersebut sekira3(tiga)meter sehingga saksi dapat dengan jelasmelihat kejadiannya ;Bahwa tabrakan terjadi di depan mobil pada As jalan ;Bahwa awalnya saksi melihat ada mobil Suzuki Carryyang berjalan dari Alahan Panjang menuju Surianyang dibelakangnya melaju motor KIM Nopol BA5072HJ yang dikemudikan oleh terdakwa

Menyatakan Terdakwa Difa Al Fath Bin Naswin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat dan Tanpa Hak menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

Difa Al Fath Bin Naswin

Menyatakan Terdakwa NASWIN Alias DOYO Bin IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASWIN Alias DOYO Bin IDRUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan Rutan; 5.

NASWIN Alias DOYO Bin IDRUS

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NASWIN Alias DOYO Bin IDRUS;Tempat lahir : Lisse Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Lise, Desa Mattombong, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan

Pin tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa NASWIN Alias DOYO Bin IDRUS;Hal 1 dari 15 Putusan No. 33/Pid.B/2016/Pn.Pin.Beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Setelah mendengar pembacaantuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa

Menyatakan terdakwa NASWIN Alias DOYO Bin IDRUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASWIN Alias DOYO Bin IDRUSdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Register Perkara : PDM01/PINRA/Ep.2/02/2016tertanggal 23 Februari 2016 adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa NASWIN Alias DOYO Bin IDRUS berteman bersamasama dengan ABDULLAH Alias DULLAH (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Lisse Desa mattombong Kec.Mattiro Sompe Kab.

Menyatakan Terdakwa NASWIN Alias DOYO Bin IDRUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASWIN Alias DOYO Bin IDRUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRO WINARTO Als HENDRO Bin NASWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HENDRO WINARTO Als HENDRO Bin NASWIN

nn nn ne ncnneTelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan Terdakwa HENDRO WINARTO Als HENDRO Bin NASWINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan pencurian dalam keadaan yang membertakansebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 JoPasal 53 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRO WINARTO AlsHENDRO Bin NASWIN

ceenesoecennno Menimbang, bahwa telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan mohon putusan ;ot Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM319/PEKAN/07/2014, tanggal 16 Juli2014 sebagai berikut : 20220202 22 cence nnn nnn nn nnneHanns Bahwa ia Terdakwa Hendro Winarto Als Hendro Bin Naswin

, saksikorban Fiona Karolin Als Fiona dan saksi korban Indra Usman mengalamikerugian masingmasing setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000 (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah). nonin Perbuatan Terdakwa Hendro Winarto Als Hendro Bin Naswin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 ke5 KUHPidana JoPasal 53 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana ;soecennenee Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;wonn

Unsur Barang siapa ;nonnennnne Menimbang, bahwa didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi orang perorangan atau suatuyang dianggap dan dipersamakan dengan orang atau manusia sebagai subjekhukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;soenencnnee Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa HENDRO WINARTO Als HENDRO Bin NASWIN yangsetelah diperiksa dan diteliti

Menyatakan Terdakwa HENDRO WINARTO Als HENDRO Bin NASWIN telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Naswin Bin Sarwani Abdullah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Naswin Bin Sarwani Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:NASWIN Bin SARWANI ABDULLAH

1. Menyatakan Terdakwa HENDRO WINARTO ALS HENDRO BIN NASWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
HENDRO WINARTO ALS HENDRO BIN NASWIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO WINARTO ALSHENDRO BIN NASWIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (Enam) bulan = bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam No. Pol.BM 5998 QH An.

dengan menggunakan kunci T namun saat ingin menghidupkansepeda motor tersebut kunci T yang digunakan oleh terdakwa terjatuh kelantal; Bahwa selanjutnya anakanak kost yang berada disana langsungmengetahui perbuatan terdakwa dan dengan sigap menangkapterdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke polsek payungsekaki untuk pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HENDRO WINARTO ALSHENDRO BIN NASWIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AMINULLAH bin NASWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
AMINULLAH BIN NASWIN

1. Menyatakan Terdakwa HENDRO WINARTO ALS HENDRO BIN NASWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
HENDRO WINARTO ALS HENDRO BIN NASWIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jasmen Bin Naswin Buyung (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Penuntut Umum:
KUKUH PRIMA,S.H
Terdakwa:
JASMEN BIN NASWIN BUYUNG (ALM)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naswin bin Sarwani Abdullah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
NASWIN Bin SARWANI ABDULLAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Naswin bin Ramli telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2014, karenakan sakit;
3. Menetapkan Pemohon (Helyawati,A.Sc, binti Ahmad Karsono) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Adam Fatur bin Naswin umur 7 tahun 3 bulan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00. (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Muhammad Adam Fatur bin Naswin adalah anak kandungdari perkawinan antara Pemohon dengan Naswin yang perkawinanyadilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2012 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan katobu,kabupaten Muna; Nomor10/10/1/2012;2. Bahwa suami pemohon Naswin bin Ramli yang merupakananggota POLRI yang telah meninggal dunia di Raha pada Tanggal 16Hal. 1 dari 13 Hal.

Menetapkan pemohon ( Helyawati binti Anmad.Karsono)sebagalwali dari anak pasangan suami (Naswin bin Ramli)dengan istri berna(Helyawati bin Anmad.Karsono)terhadap anak Muhammad Adam Faturbin Naswin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 Hal.

Hasna Binti Muhammad, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KelurahanButung butung Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muhammad Adam Faturbin Naswin umur 7 tahun 3 bulan; Bahwa Muhammad Adam Fatur bin Naswin adalah anak kandungdari perkawinan antara Pemohon dengan Naswin; Bawa suami Pemohon Naswin bin Ramli yang

Penetapan No.0492/Padt.P/2019/PA.RhSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muhammad Adam Faturbin Naswin 7 tahun 3 bulan; Bahwa Muhammad Adam Fatur bin Naswin adalah anak kandungdari perkawinan antara Pemohon dengan Naswin; Bawa suami Pemohon Naswin bin Ramli yang merupakan anggotaPOLRI yang telah meninggal dunia di Raha pada Tanggal 16 April2014 karenakan sakit;Pemohon sebagai istri almarhum Naswin selama

umur 7 tahun 3 bulan; Bahwa Muhammad Adam Fatur bin Naswin adalah anak kandungdari perkawinan antara Pemohon dengan Naswin; Bahwa suami Pemohon Naswin bin Ramli yang merupakananggota POLRI yang telah meninggal dunia di Raha pada Tanggal 16April 2014 karenakan sakit; Bahwa sebagai istri almarhum Naswin selama ini telah menerimagaji pensiun almarhum sebagai anggota Polri; Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan lakilain yang bernamaBudi Arjon Azi., S.sos pada tanggal 18 Maret 2018; Bahwa Pemohon tidak

Pembanding/Terdakwa : JASMEN BIN NASWIN BUYUNG (ALM)
Terbanding/Penuntut Umum : KUKUH PRIMA,S.H

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Al Hadas alias Tom bin Naswin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tomi Al Hadas alias Tom bin Naswin dengan

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Tomi Al Hadas Alias Tom Bin Naswin

Husna Tahandugang (ibu kandung) ; - Hasna Gazali binti Gazali (isteri) ; - Yeny Friany binti Naswin Makmur (anak kandung) ; - Dizan Kurniawan bin Naswin Makmur (anak kandung) ; - Diaz Indria bin Naswin Makmur (anak kandung) ; - Marika Dewi Hairunnisa binti Naswin Makmur ; Adalah ahli waris sah dari almarhum Naswin Makmur, S.H. ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa semasa hidupnya almarhum Naswin Makmur S.H., mempunyaitabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Palu dengan Nomor Rekening: 7007510114 atas nama Naswin Makmur S.H. ;5. Bahwa ibu kandung dari Naswin Makmur S.H., masih hidup sedangkanayah dari Naswin Makmur, S.H., sudah meninggal pada tanggal 8 Januari2002 ;6. Bahwa penetapan ahli waris ini dimaksudkan untuk pengurusanpencairan dan penutupan tabungan atas nama Naswin Makmur S.H.

Yeni Friany Binti Naswin Makmur S.H., (Anak Kandung) ;d. Dizan Kurniawan Bin Naswin Makmur S.H., (Anak Kandung) ;e. Diaz Indria Bin Naswin Makmur S.H., ( Anak kandung) ;f. Marika Dewi Hairunnisa Binti Naswin Makmur S.H., ( Anak Kandung) ;Adalah ahli waris dari Naswin Makmur, S.H. ;3.

Husna Tahandugang adalah ibu kandung almarhum NaswinMakmur, S.H., dan sekarang masih hidup ;e Yeni Friany binti Naswin Makmur S.H., Dizan Kurniawan bin NaswinMakmur S.H., Diaz Indria bin Naswin Makmur S.H., Marika DewiHairunnisa binti Naswin Makmur S.H., adalah anak kandung darialmarhum Naswin Makmur S.H.

Husna Tahandugang danempat orang anak masingmasing bernama Yeni Friany binti Naswin MakmurS.H., Dizan Kurniawan bin Naswin Makmur S.H., Diaz Indria bin NaswinMakmur S.H., Marika Dewi Hairunnisa binti Naswin Makmur S.H.,kesemuanya adalah ahli waris dari almarhum Naswin Makmur S.H.

Husna Tahandugang (ibu kandung) ;Hasna Gazali binti Gazali (isteri) ;Yeny Friany binti Naswin Makmur (anak kandung) ;Dizan Kurniawan bin Naswin Makmur (anak kandung) ;Diaz Indria bin Naswin Makmur (anak kandung) ;Marika Dewi Hairunnisa binti Naswin Makmur ;Adalah ahli waris sah dari almarhum Naswin Makmur, S.H. ;3.

STA), yang mana pada saatitu LAHAMUDDIN HARAHAP memegang tojok dan kemudian LAHAMUDDINHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN RapHARAHAP dan terdakwa mengatakan KELUAR KAU DANRU KONTOL BIARKUBUNUH KAU oleh karena NASWIN SASMITA tidak ada di dalam rumah,kemudian LAHAMUDDIN HARAHAP dan terdakwa menendang pintu rumahyang ditempati NASWIN SASMITA tersebut berulang kali, selanjutnyaLAHAMUDDIN HARAHAP mengatakan DANRU ANJING KELUAR KAU, SATULANGKAH KAU KELUAR KU TOJOK PERUTMU ITU dan begitu juga

STA), yang mana pada saatitu LAHAMUDDIN HARAHAP memegang tojok dan kemudian LAHAMUDDINHARAHAP dan terdakwa mengatakan KELUAR KAU DANRU KONTOL BIARKUBUNUH KAU oleh karena NASWIN SASMITA tidak ada di dalam rumah,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Rapkemudian LAHAMUDDIN HARAHAP dan terdakwa menendang pintu rumahyang ditempati NASWIN SASMITA tersebut berulang kali, selanjutnyaLAHAMUDDIN HARAHAP mengatakan DANRU ANJING KELUAR KAU, SATULANGKAH KAU KELUAR KU TOJOK PERUTMU ITU dan begitu jugaterdakwa

STA), yang mana pada saatitu LAHAMUDDIN HARAHAP memegang tojok dan kemudian LAHAMUDDINHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN RapHARAHAP dan terdakwa mengatakan KELUAR KAU DANRU KONTOL BIARKUBUNUH KAU oleh karena NASWIN SASMITA tidak ada di dalam rumah,kemudian LAHAMUDDIN HARAHAP dan terdakwa menendang pintu rumahyang ditempati NASWIN SASMITA tersebut berulang kali, selanjutnyaLAHAMUDDIN HARAHAP mengatakan DANRU ANJING KELUAR KAU, SATULANGKAH KAU KELUAR KU TOJOK PERUTMU ITU dan begitu jugaterdakwa

STA) Lingkungan Aek Tinga Kelurahan LanggapayungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buahkaca nako jendela kamar rumah yang saksi Naswin tempati ;Bahwa pemilik kaca nako tersebut adalah PT.

STA) Lingkungan AekTinga Kelurahan Langgapayung Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan;e Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buahkaca nako jendela kamar rumah yang saksi Naswin tempati ; Bahwa pemilik kaca nako tersebut adalah PT.

Naswin dengan mengunakan senjatatajam jenis pisau menarik tas milik saksi Ulfah Kinanti Palupi setelah berhasilmengambil tas tersebut kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Naswin pergimeninggalkan saksi Ulfah Kinanti Palupi namun terdakwa berhasil ditangkapsaksi Marwanto als Mawan bin Tarno sedangkan sdr. Naswin berhasilmelarikan diri.

Naswin dengan mengunakan senjatatajam jenis pisau menarik tas milik saksi Ulfah Kinanti Palupi setelah berhasilmengambil tas tersebut kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Naswin pergimeninggalkan saksi Ulfah Kinanti Palupi namun terdakwa berhasil ditangkap saksiMarwanto als Mawan bin Tarno sedangkan sdr. Naswin berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan sdr.

NASWIN laluperan terdakwa menyetir kendaraan sedangkan sdr. NASWIN berperansebagai pengambil tas dengan cara menarik tas saksi dengan tangan kiri lalumemotong tali tas dengan menggunakan pisau setelah itu terdakwa dan sdr.NASWIN kabur.Bahwa pada saat pencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah pisaubersarungkan dan bergagangkan kayuBahwa saksi berusaha mengejar terdakwa dan sdr.

NASWIN> Bahwa hubungan terdakwa dengan sdr. NASWIN adalah Paman atau Amayangmana sdr. NASWIN adalah adik dari iou kandung terdakwa> Bahwa mulanya sdr. NASWIN yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian dengan kekerasan yang awalnya datang kerumah terdakwa danmengajak terdakwa mencari Lokak Jambret. Lalu terdakwa dan sdr. NASWINmenyiapkan alat yang digunakan mulai dari terdakwa menyiapkan 1 (satu) untisepeda motor merk Yamaha RX KING warna biru, nomor Polisi : BG 6261 YB.Sedangkan sdr.

NASWIN adalah Paman atau Amayangmana sdr. NASWIN adalah adik dari iou kandung terdakwaBahwa mulanya sdr. NASWIN yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian dengan kekerasan yang awalnya datang kerumah terdakwa danmengajak terdakwa mencari Lokak Jambret. Lalu terdakwa dan sdr. NASWINmenyiapkan alat yang digunakan mulai dari terdakwa menyiapkan 1 (satu) untisepeda motor merk Yamaha RX KING warna biru, nomor Polisi : BG 6261 YB.Sedangkan sdr.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ADIWARMAN alias ADI bin LAENDOmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika bersamasama dengan saksi NASWIN alias IWIN bintiDEHA, saksi JAMALUDDIN bin HAERUDDIN (masingmasing perkaranyadiajukan terpisah) dan SAFARUDDWN alias SAFA (masih DPO), pada hariSenin tanggal 02 Desember 2013 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempatdi Jalan Perumnas

Blok A Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, TerdakwaADIWARMAN alias ADI bin LAENDO secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar jam 13.00WITA, saksi NASWIN

Bahwa setelah saksi NASWIN alias IWIN binti DEHA menerima shabutersebut dari saksi JAMALUDDIN, selanjutnya saksi NASWIN aliasIWIN binti DEHA bersamasama dengan Terdakwa ADIWARMAN aliasADI bin LAENDO dengan mengendarai sepeda motor menuju ke JalanPerumnas Blok A Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari dengan maksud untuk menyerahkan shabu tersebut kepadaWAN; Bahwa pada saat saksi NASWIN alias IWIN binti DEHA dan TerdakwaADIWARMAN alias ADI bin LAENDO tiba ditempat tersebut, kKeduanyalangsung

NASWIN alias WIN binti DEHA menujuke Jalan Perumnas Blok A Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota Kendari adalah untuk menemani atau mengantar saksi NASWINalias IWIN binti DEHA menemui temannya atas nama IYAN; Bahwa Terdakwa ADIWARMAN alias ADI bin LAENDO tidak memilikihak atau tidak dapat menunjukkan dokumen yang sah terhadapnarkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari saksiNASWIN alias IWIN binti DEHA; Bahwa setelah saksi NASWIN alias IWIN binti DEHA menerima shabutersebut dari saksi JAMALUDDIN, selanjutnya saksi NASWIN aliasIWIN binti DEHA bersamasama dengan Terdakwa ADIWARMAN aliasADI bin LAENDO dengan mengendarai sepeda motor menuju ke JalanPerumnas Blok A Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari dengan maksud untuk menyerahkan shabu tersebut kepadaYAN; Bahwa pada saat saksi NASWIN alias IWIN binti DEHA dan

Kerinci Kab.Pelalawan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekira jam 17.00 wib disaat saksi sedang berisirahat di rumah saksi ditelpon olehsaksi NASWIN yang mengatakan bahwa terdakwa telah diamankan kepolisiankarena telah melakukan pencurian terhadap 7 (tujuh) potong besi stainless milikPT.

RIB termasuk terdakwa, saat terdakwa hendakmenaikkan besi tersebut keatas mobil yang dikemudikan saksi NASWIN dansempat dilarang saksi NASWIN namun terdakwa tidak mendengarkan saksiNASWIN dan tetap menaikkan besi tersebut dan menyimpannya dalam kotaktempat duduk karyawan;Bahwa saat mobil yang dikemudikan saksi NASWIN melintasi Pos Il PT. RAPPdiberhentikan oleh Security PT. RAPP karena ada pemeriksaan rutin dan saat itusecurirty PT.

RAPP menemukan 7 (tujuh) potong besi stainless dan saat ditanyasiapa yang membawa besi tersebut saksi NASWIN mengatakan bahwa besi itumilik terdakwa dan selanjutnya terdakwa diamankan dan diserahkan ke PolsekPkl.

RIB termasuk terdakwa, saat terdakwa hendakmenaikkan besi tersebut keatas mobil yang dikemudikan saksi NASWIN dansempat dilarang saksi NASWIN namun terdakwa tidak mendengarkan saksiNASWIN dan tetap menaikkan besi tersebut dan menyimpannya dalam kotaktempat duduk karyawan; Bahwa saat mobil yang dikemudikan saksi NASWIN melintasi Pos Il PT. RAPPdiberhentikan oleh Security PT. RAPP karena ada pemeriksaan rutin dan saat itusecurirty PT.

RTB termasuk terdakwa, saat terdakwa hendak menaikkan besi tersebut keatasmobil yang dikemudikan saksi NASWIN dan sempat dilarang saksi NASWIN namunterdakwa tidak mendengarkan saksi NASWIN dan tetap menaikkan besi tersebutdan menyimpannya dalam kotak tempat duduk karyawan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, perbuatan Terdakwamengambil 7 (tujuh) potong besi stainless milik PT.

Tukijan17dan Saksi Sunarto alias Narto Bin Naswin tertarik dengan tawaran Terdakwa danmengiyakannya ;e Bahwa, benar keesokan harinya Terdakwa bersama Saksi Guntoro Bin Naswin,Saksi Robi Rinaldi Bin Saifudin, Saksi Sri Murtini (alm) Binti Wiro Kusmanto,Saksi Sunarni Binti Subakri, Saksi Sriani Binti Bejan, Sdr.

Tukijan dan SaksiSunarto alias Narto Bin Naswin mendatangi tempat yang dimaksud denganmenumpang mobil truck pengangkut singkong dimana sebelumnya mampir kerumah Terdakwa di Kawasan Hutan Register 45 Kec. Mesuji Timur Kab. Mesujiuntuk beristirahat dan keesokan paginya Saksi Guntoro Bin Naswin, Saksi RobiRinaldi Bin Saifudin, Saksi Sri Murtini (alm) Binti Wiro Kusmanto, Saksi SunarniBinti Subakri, Saksi Sriani Binti Bejan, Sdr.

Tukijan dan Saksi Sunarto alias NartoBin Naswin langsung bekerj memotong dan mengumpulkan pohon Akasia yangsebelumnya sudah ditebang ;e Bahwa, benar pada pukul 12.00 Wib, Pak INDRA datang ke lokasi tempat SaksiGuntoro Bin Naswin, Saksi Robi Rinaldi Bin Saifudin, Saksi Sri Murtini (alm) BintiWiro Kusmanto, Saksi Sunarni Binti Subakri, Saksi Sriani Binti Bejan, Sdr.

Tukijan dan Saksi Sunarto aliasNarto Bin Naswin berupa pekerjaan menumpuk (memotong dan mengumpulkan batang kayuyang sudah ditebang) di lahan Pak INDRA dengan upah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)per hari sehingga Saksi Guntoro Bin Naswin, Saksi Robi Rinaldi Bin Saifudin, Saksi SriMurtini (alm) Binti Wiro Kusmanto, Saksi Sunarni Binti Subakri, Saksi Sriani Binti Bejan, Sdr.Tukijan dan Saksi Sunarto alias Narto Bin Naswin menjadi tertarik dengan tawaran Terdakwadan mengiyakannya ;Menimbang, bahwa

Tukijan dan Saksi Sunarto alias NartoBin Naswin langsung bekerj memotong dan mengumpulkan pohon Akasia yang sebelumnyasudah ditebang. Lalu sekitar pukul 12.00 Wib, Pak INDRA datang ke lokasi tempat SaksiGuntoro Bin Naswin, Saksi Robi Rinaldi Bin Saifudin, Saksi Sri Murtini (alm) Binti WiroKusmanto, Saksi Sunarni Binti Subakri, Saksi Sriani Binti Bejan, Sdr.

Nelli binti Naswin dengan Calon Suami bintiMuh.Tang, nomor Kk.21.03.2/PW 00/18/2014, tertanggal 18 Pebruari 2014,selanjutnya diberi Kode P. 1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 731306LT090520110002,tertanggal9 Mei 2011 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Wajo, selanjutnya diberi Kode P. 2.Fotokopi Kartu Keluarga nomor 73.1306.15.000143, tertanggal 24 September2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Wajo,selanjutnya

permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti surat yaitu P. 1, P. 2 dan P. 3 dan dua orang saksi masingmasing, Saksi I dan Saksi II.Hal. 4 dari 7 Penetapan No. 29/Pdt.P/2014/PA SkgMenimbang, bahwa bukti P berupa surat penolakan pernikahan dengan alasanAnak Pemohon usianya baru 15 tahun sehingga belum cukup untuk melakukanpernikahan.Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut adalah akta otentik yang mengandungpenolakan untuk melangsungkan pernikahan, penolakan tersebut sifatnya sementara,karena Anak Pemohon bin Naswin

Naswin yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil.Menimbang, bahwa bukti P. 3 tersebut adalah Akta Otentik yang menunjukanbahwa Anak Pemohon adalah anak kandung dari Naswin.Menimbang, bahwa seksisaksi yang diajukan oleh pemohon telah bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalil pemohonMenimbang, bahwa berdasarkan dalilldalil pemohon dan keterangan yangdikemukakan oleh Anak Pemohon dihubungkan dengan alat bukti PI, P.2 dan P. 3,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Nelli Niswan