Ditemukan 149 data
42 — 11
MELKI NENOLIU, cs vs EJBENDS DOEKA, S,Sos.,M.Si., cs
MELKI NENOLIU, lakilaki, umur 30 tahun, pekerjaan exKaryawan Kupang Beach Hotel, alamat diKelurahan Bakunase Il, Kecamatan Alak, KotaKupang,sebagai Pembanding I! semulaTerlawan Penyita 1;2. RAHEL B.A. DUMANAUW, perempuan, umur 39 tahun,pekerjaan ex Karyawan Kupang Beach Hotel,alamat Jalan Pahlawan Kelurahan NunbaunDelha, Kecamatan Alok, Kota Kupang, sebagaiPembanding Il semula Terlawan Penyita Il;dalam hal ini Pembanding dan Pembanding Ilmemberikan kuasa kepada MOSESKIA,S.H.
,M.Si.) sebagai Pelawan dalam gugatanperlawanan pada Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kupangmelawan MELKI NENOLIU dkk. (perkara Nomor 11/Pdt.Plw/2017/PNKpg), sudah habis masa kepengurusannya sebagai Wakil KetuaKoperasi Pegawai Negeri Maju Kota Kupang, dan tidak ternyata adabukti lain yang dapat dipakai dasar dirinya masih berhak mewakiliKoperasi Pegawai Negeri Maju Kota Kupang, oleh karena itu makaEJBENDS DOEKA, S.Sos.
67 — 21
Menyatakan Terdakwa IMANUEL NENOLIU, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
-IMANUEL NENOLIU, (TERDAKWA)
B/ 2019/ PN Soe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : IMANUEL NENOLIU;Tempat lahir : Kakan;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 22 Maret 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.06.
Menyatakan Terdakwa IMANUEL NENOLIU terbukti bersalahmelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan kamiyakni melanggar ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMANUEL NENOLIUdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Terdakwa sebagai orang yang punya tanggung jawab keluarga yakniterhadap seorang isteri dan beberapa orang anakanaknya yangmasih bersekolah;Terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa IMANUEL NENOLIU pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018
tersebut dalam kebun lalu Saksi juga langsung pulang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka dan dijahit sebanyak 15 (limabelas) jahitan dan Saksi tidak bisa beraktifitas seperti biasa selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusunsecara tunggal, terdakwa Imanuel Nenoliu
Menyatakan Terdakwa IMANUEL NENOLIU, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
354 — 89
Menyatakan Terdakwa SALEH NENOLIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penodaan agama ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SALEH NENOLIU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
-SALEH NENOLIU, (TERDAKWA)
Menyatakan terdakwa SALEH NENOLIU telah terbuktibersalah melakukantindak pidana dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap sesuatu agama yang di anurdi Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156ahuruf a KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEH NENOLIU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulandikurangi selamaTerdakwa beradadalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket sweater berwarna biru gelap yang ada penutupkepalanyaDikembalikan kepada Melyanus Kase4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000.
dan memintamaaf namun kami tidak menjawab karena masalah lembaga;Bahwa setelah kejadian Saksi bersama Saksi Yunus Fallo langsung ke rumahibu pendeta untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa pada waktu Saksi mengejar Terdakwa Ruslan Nenoliu juga ikut lari;Bahwa Saksi mengejar Terdakwa sampai di rumah Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.
tersebut;Bahwa pada waktu Saksi mengejar Terdakwa Ruslan Nenoliu juga ikut lan;Bahwa Saksi mengejar Terdakwa sampai di rumah Terdakwa;Bahwa setelan sampai di rumah Terdakwa Ruslan Nenoliu meminta apakepada Saksi;Bahwa selain Ruslan Nenoliu meminta maaf tidak katakan apaapa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;.
Menyatakan Terdakwa SALEH NENOLIU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penodaan agama ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SALEH NENOLIU oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
80 — 66
Menyatakan terdakwa YESAYA NENOLIU Als. YES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Menyebabkan Matinya Korban ; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;----------------------------------------------------3.
-YESAYA NENOLIU (TERDAKWA)
PUTUSANNomor 139 /Pid.Sus/2016/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; 27 === 2922 no2enn nnn nnn ee nnn ee nee1.oo fF fe NS8.9.Nama lengkap : YESAYA NENOLIU Alias. YES.
106 — 20
Menyatakan terdakwa JHONISIUS NENOLIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
-JHONISIUS NENOLIU,(T)
PUTUSANNomor 109 / Pid.B / 2020 / PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoEyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JHONISIUS NENOLIU;Tempat lahir : Netutnana;Umur/ tanggal lahir : 43 Tahun/31 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 01 RW. 01, Desa Netutnana,Kecamatan Amanatun Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan
Menyatakan Terdakwa JHONISIUS NENOLIU terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yakni melanggarketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONISIUS NENOLIU denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
, (/ima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwasecara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JHONISIUS NENOLIU
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat korban AKSAMINAMANTOLAS sedang berada di dalam dapur rumah korban, kemudiandatang terdakwa JHONISIUS NENOLIU sambil berteriak menyebut namakorban.Saat mendengar teriakan terdakwa yang memanggil namanya, KorbanAKSAMINA MANTOLAS keluar dari dalam dapur rumah korban danmenemui terdakwa, saat itu terdakwa menanyakan keberadaan suamikorban, ERWIN LENAMA, namun Saudara ERWIN LENAMA tidak
Menyatakan terdakwa JHONISIUS NENOLIU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Hal 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 109/ Pid.B / 2020/PN Soe3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
29 — 10
I M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa YOS NENOLIU alias YOS terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOS NENOLIU alias YOS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP CROSS Tipe
YOS NENOLIU ALS. YOS.
PUTUS ANNo: 54 /Pid.B/2014/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : YOS NENOLIU ALS.Yyos.Tempat Lahir : SoeUmur / Tanggal Lahir : 19Tahun / 15 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : BTN Kolhua Blok VRT.021/006 Kel.
perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakandi persidangan;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Telah memperhatikan tanggapan dari penuntut umum atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YOS NENOLIU
Menyatakan terdakwa YOS NENOLIU alias YOS terbukti melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan .3.
197 huruf kKUHAP, maka terdakwa harus dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip diatas, juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan hukum lain yang bersangkutan khususnya Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.IMENGADILIe Menyatakan terdakwa YOS NENOLIU
alias YOS terbukti melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOS NENOLIU alias YOS denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit HP CROSS Tipe V8 Warna Putih HijauDikembalikan kepada saksi korban RICKY APRIANTO NUBATONIS aliasRICKY.e Membebani
97 — 98
MAGDALENA NENOLIU, Pekerjaan Tani, Alamat: RT.01/RW.01Dusun A, Desa Teluk, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan, sebagai TERGUGAT VI ;7. YOHANIS ......7. YOHANIS LIUNOME, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di:Desa Nasi, Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai TERGUGAT Vil;8.
118 — 43
Menyatakan Terdakwa YOSEPUS NENOLIU Alias SEPUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ; -------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;---------------------------------------------------------------------
-YOSEPUS NENOLIU, Als SEPUS, (TERDAKWA)
Menyatakan Terdakwa YOSEPUS NENOLIU alias SEPUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 284 ayat (1) ke2a2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPUS NENOLIU aliasSEPUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan;; Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2017/PN.
kenal dengan terdakwa YOSEPUS NENOLIU alias SEPUS,dan masih memiliki hubungan keluarga (kawinmawin) serta saksi danterdakwa tinggal di lingkungan yang sama yaitu di Desa Noemuke, Kec.Amanuban Selatan, Kab.
Dan usia kandungannya saat itu sudah 5 (lima)bulan;Bahwa saat diadakan pertemuan di Kantor Desa Noemuke, dimana saat ituhadir juga Terdakwa YOSEPUS NENOLIU alias SEPUS, TerdakwaYOSEPUS NENOLIU alias SEPUS mengakui bahwa ia (terdakwa) yangtelah menghamili Saudara YOANSI MARSELINA TANEOSAPAY;Bahwa setahu saksi Terdakwa YOSEPUS NENOLIU alias SEPUS telahmemiliki istri sah;Bahwa yang saksi tahu Saudari YOANSI MARSELINA SAPAY telahmemiliki suami yaitu MARTINUS TANEO dan telah menikah secara sahmenurut
YOSEPUS NENOLIU alias SEPUSmelakukan hubungan badan, air mani (sperma) terdakwa selaluHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.So'Editumpahkan didalam vagina saksi;Bahwa akibat perbuatan zina yang dilakukan saksi dan TerdakwaYOSEPUS NENOLIU alias SEPUS, saksi kemudian hamil dan telahmelahirkan seorang bayi perempuan pada tanggal 12 Juni 2017, diPuskesmas Noemuke, Amanuban Selatan;Bahwa Terdakwa YOSEPUS NENOLIU alias SEPUS tahu dan mengetahuibahwa saksi telah memiliki suami atas nama MARTHINUS
Menyatakan Terdakwa YOSEPUS NENOLIU Alias SEPUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan 5 3.
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIMPINAN TOKO SINAR BANGUNAN KUPANG; YULIUS NENOLIU
., para Advokat/Penasehat Hukum padaLBH KUPANG, berkedudukan di Jalan Untung Suropati No.79Airnona, Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Nopember 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:YULIUS NENOLIU, bertempat tinggal di RT.07, RW.02,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai
89 — 29
Menyatakan terdakwa ESRON PAULUS NENOLIU alias ESRON alias ETO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
ESRON PAULUS NENOLIU alias ESRON alias ETO.
.: 01/ Pid.Sus/ 2014/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak:Nama : ESRON PAULUS NENOLIU alias ESRON alias ETO.Tempat lahir : Kupang.Umur /Tgl Lahir : 17 tahun/ 22 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattingal :jalan Kedondong No. 9 RT 011 RW 005 Kelurahan OepuraKecamatan Maulafa
Perkara : PDM56 /KPANG/Ep.1/09/2013 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ESRON PAULUS NENOLIU ALIAS ESRON ALIAS ETObersamasama dengan saksi Aprizal Januar Koso (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Erlando Christofel Leoanak (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013 bertempat didalam halaman depan rumah saksi SEPTORY SIMONSWARDAY, SIP yang
Maulafa Kota Kupang kemudianterdakwa bersama dengan saksi Aprizal Januar Koso (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Erlando Christofel Leoanak (terdakwa dalam berkas terpisah),saksi Arlan Davidson Nenoliu dan temanteman lainnya minumminuman kerasjenis sopi hingga keesokan harinya hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitarjam 02.30 wita tibatiba terjadi pertengkaran mulut dan perkelahian didalamtenda tempat acara antara pemuda kampong Timor dengan pemuda daerahKonfausikumana melihat perkelahian
Menyatakan terdakwa ESRON PAULUS NENOLIU ALIAS ESRON ALIAS ETOterbukti melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 80 ayat (3)UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasat 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menyatakan terdakwa ESRON PAULUS NENOLIU alias ESRON aliasETO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
98 — 36
MELKI NENOLIU, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
MELKI NENOLIU, pekerjaan ex karyawan Kupang Beach Hotel,bertempat tinggal di Kelurahan Bakunase Il KotaKupang,selanjutnya disebut Penggugat ;2. RAHEL B. A.
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 06Agustus 2015 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 1 dari 35Putusan PHI Nomor 22/Pat.SusPHI/2015/PN.KpgPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 19 Agustus 2015 dalam RegisterNomor 22/Pdt.SusPHI/2015/PN.Kpg, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT Melki Nenoliu
Melki Nenoliu :a. Uang pesangon dengan masa kerja 8 tahun, 1 bulan sebesar 9 bulanx 2 x Rp. 1.250.000 = Rp. 22. 500.000b. Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp.1.250.000 = Rp.3.750.000c. Uang pergantian hak 15% dari jumlah uang pesangon danpenghargaan masa kerja 15% x (Rp. 26.250.000) = Rp. 3.937.500Jumlah yang diterima Penggugat 1 = Rp. 30.187.500 (Tiga Puluh JutaSeratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).Il. Untuk Penggugat II Rahel B. A.
Melki Nenoliu: Pesangon sebesar Rp. 22.500.000 Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.750.000 Pergantian Hak sebesar Rp. 3.937.500 Kekurangan upah sebesar Rp. 25.220.000Halaman 5 dari 35Putusan PHI Nomor 22/Pat.SusPHI/2015/PN.Kpg Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240 Tunjangan Hari Raya(THR) sebesar Rp. 6.710.100Total hak yang diterima Penggugat sebesar Rp. 65.096.740 (Enam PuluhLima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Rupian).Untuk Penggugat Il Rahel B.
Bahwa selama bekerja pada PARA TERGUGAT, PARA TERGUGAT tidakpernah membayar Tunjangan Hari Raya (THR) keagamaan setiap tahunnya,serta membayar upah tidak sesuai UMP NTT dan JAMSOSTEK (JaminanHari Tua) juga tidak dibayar maka PARA PENGGUGAT minta untuk segeradibayarkan sesuai ketentuan normatif yang berlaku yaitu : Untuk PENGGUGAT MELKI NENOLIU :Total kekurangan pembayaran gaji Tahun Gaji yang belum dibayar Keterangan2007 2.300.0002008 2009 900.0002010 900.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014
38 — 16
MATHIAS NENOLIU Alias TIAS, dan Terdakwa II. FREDIK NENOBAHAN Alias FREDIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
-MATHIAS NENOLIU Als. TIAS (TERDAKWA I)-FREDIK NENOBAHAN Als. FREDIK (TERDAKWA II)
Menyatakan Terdakwa MATHIAS NENOLIU Alias MATIAS NENOLIU AliasTIAS (selanjutnya disebut sebagai terdakwa ) bersama dengan TerdakwaFREDIK NENOBAHAN Alias FREDIK (selanjutnya disebut sebagai terdakwaIl) terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian hewan ternak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;.
Menetapkan agar Terdakwa MATHIAS NENOLIU Alias MATIAS NENOLIUAlias TIAS (selanjutnya disebut sebagai terdakwa ) dan Terdakwa FREDIKNENOBAHAN Alias FREDIK (selanjutnya disebut sebagai terdakwa Il) tetapberada dalam tahanan..
OEMATAN selaku Kepala Desa Eonbesi, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa menyuruh anak terdakwa yang bernamasaksi JEBRIANUS NENOLIU untuk memanggil terdakwa II di Rumahnya kemudianterdakwa II langsung ikut dengan saksi JEBRIANUS NENOLIU untuk datang keRumah terdakwa yang berada di dalam Kebun selanjutnya mereka terdakwabercerita sambil memakan sirih pinang
kemudiansaksi ANER NENOLIU menjawab dengan mengatakan "iya saya punya bapa adajerat sapi, trus bapak bunuh sap? setelah saksi YUNUS BESSI mendengar info darisaksi ANER NENOLIU kemudian saksi YUNUS BESSI menanyakan lagi kepada istridari terdakwa yang bernama saksi MARGARITA KASE dengan mengatakan susisa ada cari sapi, kebetulan saya ada lari masuk singgah jadi adik ada kasi tau, bilangbapak ada jerat sapi??
dan padasaat itu hujan sehingga saksi berteduh mampir dirumahnya TerdakwaMathias Nenoliu;e Bahwa setelah saksi berada dalam rumahnya Terdakwa Mathias Nenoliu,saksi melihat ada lipatan kulit sapi yang dikeringkan didapur, lalu saksimenanyakan kepada anaknya Terdakwa Mathias Nenoliu apakan bapakkamu ada bunuh sapi, yang dijawab oleh anaknya iya bapak ada jerat sapiyang masuk kebun lalu dibunuh;e Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada istri Terdakwa MathiasNenoliu tentang kebenaran Terdakwa Mathias
Terdakwa:
DANIEL NENOLIU Als DANI anak dari IMANUEL NENOLIU
62 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DANIEL NENOLIU Alias DANI Anak Dari IMANUEL NENOLIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perseorangan yang melakukan percobaan penempatan pekerja migran Indonesia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.500.000,00
DANIEL NENOLIU;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
DANIEL NENOLIU Als DANI anak dari IMANUEL NENOLIU
Terdakwa:
YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS
85 — 36
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUSmembawa babi berbulu warnamerah tersebut, selanjutnya saksi MARSELINUS OPAT menelepon saksiVALENTINUS MAUBANU untuk mengecek ke rumah terdakwa YUSTUSNENOLIU Alias YUSTUS, kemudian saksi VALENTINUS MAUBANU pergi kerumah terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS dan masuk ke dalam rumahterdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS, setelah berada di dalam rumahterdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS dan langsung menginjak parangyang berada di dalam sarung dengan posisi tergeletak di hadapan terdakwaYUSTUS NENOLIU
sudah tiba di rumah terdakwaYUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS, kemudian saksi VALENTINUS MAUBANUbertanya kepada terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS : babi yang kaubawa ada dimana, dan dijawab oleh terdakwa YUSTUS NENOLIU AliasYUSTUS : ada di dapur, kemudian saksi VALENTINUS MAUBANU bertanyakembali kepada terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS : ko ada didapur, dan dijawab terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS : iya, karenababi saksi sudah bunuh dan bakar, selanjutnya saksi VALENTINUS MAUBANUbertanya kembali
kepada terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS : kauambil ini babi dari mana, dan dijawab oleh terdakwa YUSTUS NENOLIU AliasYUSTUS : saksi ambil dari Uimoni, Kemudian ditanyakan kembali oleh saksiVALENTINUS MAUBANU : kau ambil siapa punya babi, dan dijawab kembalioleh terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS : saksi ambil om aguspunya, kemudian terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS menjelaskanbahwa cara terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS mengambil babi miliksaksi AGUSTINUS SILAB Alias AGUS tersebut adalah
kepada terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS : kauHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Kfmambil ini babi dari mana, dan dijawab oleh terdakwa YUSTUS NENOLIU AliasYUSTUS : saksi ambil dari Uimoni, Kemudian ditanyakan kembali oleh saksiVALENTINUS MAUBANU : kau ambil siapa punya babi, dan dijawab kembalioleh terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS : saksi ambil om aguspunya, kemudian terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS menjelaskanbahwa cara terdakwa YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS mengambil babi
76 — 15
Kornelis Nenoliu, dan terdakwa III. Melkisedek Metta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bersama-sama melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
-1.JUNA JANRI METTA (T I)-2.KORNELIS NENOLIU (T II)-3.MELKISEDEK METTA (T III)
Tempat tinggalJunaJanri Metta;Taehue;20 Tahun/16 Juni 2000;Lakilaki;Indonesia;Desa Mnelaanen, RI/RW 002, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor TengahSelatan;Kristen;Petani;Kornelis Nenoliu;Taehue;49 Tahun/01 Juli 1971;Lakilaki;Indonesia;Desa Mnelaanen, RT/RW 009/005, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor TengahSelatan;Kristen;Petani;Melkisedek Metta;Taehue;44 Tahun/8 Mei 1976;Lakilaki;Indonesia;Desa Mnelaanen, RT/RW 005/003, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor TengahSelatan;Halaman 1 dari
Atas laporan tersebut Saksibersama Mesto Taneo datang ke rumah terdakwa Juna Janri Metta sekitarpukul 12.30 Wita;Bahwa selanjutnya Mesto Taneo bertengkar dan berkelahi dengan SemriMetta;Bahwa pada saat Mesto Taneo dan Semri Metta bertengkar, Saksi melihatTerdakwa Juna Janri Metta dengan terdakwa II Kornelis Nenoliu hendakmemukul Mesto Taneo.
Kornelis Nenoliu di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui ia dihadirkan di persidangan ini terkait denganpemukulan yang ialakukan kepada Yusuf Benyamin Faot;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2020 sekitar jam 12.30 Wita di pinggir jalan tepat di depan rumahterdakwa Juna Jenri Metta, Desa Mnelaanen, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal
Kornelis Nenoliu, dan Terdakwa Ill.
Kornelis Nenoliu,dan terdakwa Ill. Melkisedek Metta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bersamasamamelakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
69 — 23
Menetapkan sah menurut hukum bahwa Anak yang bernama Srilji Mujisa Nenoliu, lahir di Soe, 12 September 2011 adalah Anak kandung dari Nikodemus Nenoliu dan Yeni Tersalina R. Banamtuan yang adalah anak angkat dari Para Pemohon;3.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan di Soe agar setelah ditunjukan Penetapan Pengadilan Negeri ini,untuk segera mencatatkan kedalam register yang diperuntukan untuk itu dan mendaftarkan Srilji Mujisa Nenoliu dalam Kartu Keluarga Marthinus Nenoliu/ Para Pemohon:4. Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp 291.000,- (Dua Ratus sembilan Puluh satu Ribu Rupiah);
secarasah pada tahun 2004;Bahwa Para Pemohon belum mempunyai anak;Bahwa saksi telah menikah dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2 (dua) oranganak lakulaki dan 3 (tiga) orang anak perempuan masingmasing bernamaRioma Nenoliu, Remes Nenoliu, Desta Nenoliu, Rajio Nenoliu dan SriljitNenoliu;Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS sedangkan istrisaksi Ibu Rumah Tangga;Bahwa para Pemohon mengangkat anak saksi yang nomor 5 (lima) yangbernama Srilji Mujisa Nenoliu;Bahwa Saksi dan istri saksi tidak keberatan para Pemohon
, Remes Nenoliu, Desta Nenoliu, Rajio Nenoliu dan SriljitNenoliu;Bahwa Saksi bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga sedangkan suami saksisebagai PNS;Bahwa para Pemohon mengangkat anak saksi yang nomor 5 (lima) yangbernama Srilji Mujisa Nenoliu;Hal. 6 dari 14 hal.
dahulu asal usul anak yang bernama Srilji Mujisa Nenoliu tersebut,sehingga hal mana terkait dengan penerbitan Akta Kelahiran atas nama SriljiMujisa Nenoliu;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan bahwa asal usul anak hanya dapat dibuktikan denganakta kelahiran yang otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran atasnama Srilji Mujisa Nenoliu adalah anak dari ayah yang bernama NikodemusNenoliu
Banamtuan adalah anak yanglahir dari perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nikodemus Nenoliu dan saksiYeni Banamtuan yang adalah orang tua kandung dari Srilji Mujisa Nenoliu, merekatidak keberatan anak mereka yang bernama Srilji Mujisa Nenoliu diangkat olehpara Pemohon karena Srilji Mujisa Nenoliu telah diasuh oleh para Pemohon sejaktahun 2013 saat anak tersebut berusia 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat PernyataanPengangkatan Anak, tertanggal 1
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan di Soe agar setelah ditunjukan PenetapanPengadilan Negeri ini,untuk segera mencatatkan kedalam register yangdiperuntukan untuk itu dan mendaftarkan Srilji Mujisa Nenoliu dalam KartuKeluarga Marthinus Nenoliu/ Para Pemohon:4.
47 — 23
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muslim Nenoliu alias Edoardus Nenoliu bin Marten Nenoliu) dengan Pemohon II (Salfia Nobisa binti Daud Nobisa);
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim Nenoliu alias Edoardus Nenoliu bin Marten Nenoliu) dengan Pemohon II (Salfia Nobisa binti Daud Nobisa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2000 di Kium, Desa Mauleum
72 — 18
terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar PembelaanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Memohon Keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANaa Bahwa ia terdakwa MARIA DAFROSA SIO alias YOHANES padaSelasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan Maret 2017 bertempat di Rumahsaksi Daniel Nenoliu
Maulafa laluHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Kpgmenggadaikan mobil tersebut kepada saksi Daniel Nenoliu dengan uang gadai /jaminan sebesar Rp 20.000.000., kemudian pada tanggal 05 April 2017saudara saksi Yoksan Sabuna melihat mobil Kijang Inova tersebut di Kel. Alakselanjutnya saksi Yoksan Sabuna menelpon = saksi Yoahnis Sabuna danbertanya : Mobil sudah ketemu ko ?
, lalu saksi Daniel Nenoliuyang membawa mobil tersebut berkata : Mobil ini milik Suster dan mobiltersebut digadai kepada saya, selanjutnya saksi Yohanis Sabuna berkatakepada saksi Daniel Nenoliu : Mobil ini mobil rental milik Paulus Neo kemudian saksi Daniel Nenoliu berkata kepada saksi Yohanis Sabuna : Orangyang memberikan gadai mobil tersebut saat ini sedang berada di rumah saya ,ingin meminta tambahan uang gadai mobil tersebut sebesar Rp 15.000.000.
,lalu saksi Yohanis Sabun bersama saksi Daniel Nenoliu bersamasama pergike rumah saksi Daniel Nenoliu, namun di tengah perjalanan bertemu denganterdakwa dan saksi Petrus Wan, lalu saksi Yohanis Sabuna , Yoksan Sabu dansaksi Daniel Nenoliu berbalik arah dan berusaha mengikuti saksi Petrus wandan terdakwa di Hotel Lahasienda Oebufu, selanjutnya membawa saksi PetrusHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Kpglwan dan terdakwa ke aparat kepolisian untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku
DANIEL NENOLIU,Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan ditingkat Penyidik danketerangan saksi tersebut benar ;bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan perkara penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN KpgBahwa benar yang menjadi pelaku penggelapan adalah terdakwa MariaDafrosa Siro dan yang menjadi korban adalah Yosep Taena;Bahwa benar Terdakwa melakukan Pengelapan satu Unit Mobil KijangInova warna Dark Grey NO Polisi
39 — 55
Penggugat:EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.SiTergugat:1.MELKI NENOLIU2.RAHEL B.A. DUMANAUW3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
MELKI NENOLIU; Lakilaki, Umur 30 tahun, Pekerjaan ExKaryawan Kupang Beach Hotel, alamat diKelurahan Bakunase Il, Kecamatan Alak, KotaKupang, selanjutnya disebutTERLAWAN PENYITA I; 2. RAHEL B.A.
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
1.SIMSON CHU alias SON
2.DENIUS NENOLIU alias DENI
94 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SIMSON CHU alias SON dan Terdakwa II DENIUS NENOLIU alias DENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SIMSON CHU alias SON dan Terdakwa II DENIUS NENOLIU alias DENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor plat DH 5197 CJ tanpa spion tanpa spoiler belakang;
- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor honda revo dengan gantungan kabel warna merah;
- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna putih hitam;
- 1 (satu) buah topi warna hitam dan pada bagian depan topi ada tulisan REBEL 8 EIGHT;
Dikembalikan kepada Terdakwa II DENIUS NENOLIU alias DENI
- 1 (satu) Unit Closed Circuit
Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
1.SIMSON CHU alias SON
2.DENIUS NENOLIU alias DENIPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa Denius Nenoliu Alias Deni ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020Terdakwa Denius Nenoliu Alias Deni ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
tercabut kearah atas dan lubang hengseldikosen pecah sehingga jendela tersebut terouka, namun koseng tersebut dibagian dalam terdapat terali yang terbuat dari besi juga sehingga terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa I DENIUS NENOLIU tidak bisamasuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan terdakwa II DENIUS NENOLIU berjalan Kembali ke arah kiri yakni kepintu belakang yang terbuat dari almunium selanjutnya terdakwa SIMSONCHU alias SON dan terdakwa DENIUS NENOLIU mencungkil
danmerusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukan ujungparang yang terdakwa II DENIUS NENOLIU pegang kecelah antara rumahkunci dengan koseng pintu kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONmendorong gagang parang kearah bawah dengan sekuat tenaga laluterdakwa II DENIUS NENOLIU langsung memasukan ujung parangnyatepat dibawah celah ujung parang terdakwa SIMSON CHU alias SONselanjutnya terdakwa DENIUS NENOLIU menarik kearah keluar dengansekuat tenaga sehingga isi kunci yang melekat pada
terali yang terbuat dari besi juga sehingga terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa Il DENIUS NENOLIU tidak bisamasuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan terdakwa II DENIUS NENOLIU berjalan Kembali ke arah kiri yakni kepintu belakang yang terbuat dari almunium selanjutnya terdakwa SIMSONCHU alias SON dan terdakwa DENIUS NENOLIU mencungkil danmerusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukan ujungparang yang terdakwa II DENIUS NENOLIU pegang kecelah antara
terali yang terbuat dari besi juga sehingga terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa II DENIUS NENOLIU tidak bisamasuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan terdakwa II DENIUS NENOLIU berjalan Kembali ke arah kiri yakni kepintu belakang yang terbuat dari almunium selanjutnya terdakwa SIMSONCHU alias SON dan terdakwa DENIUS NENOLIU mencungkil danmerusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukan ujungparang yang terdakwa II DENIUS NENOLIU pegang kecelah antara