UDAU NGANG Anak Dari NGANGUDAU (Alm)

Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.

Terdakwa :Udau Ngang Anak dari Ngang Udau (Alm)

Nama lengkap : UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm);2. Tempat lahir : Purwodadi;3. Umur/tanggallahir : 22 tahun/31 Maret 1997;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kamp. Barong Tongkok Kec. Barong TongkokKab.

anak dari NGANG UDAU (alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebut dalam dakwaan primer, diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG anak dari NGANG UDAU (alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebut dalam dakwaan subsider, diatur dandiancam dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG anak dari NGANG UDAU (alm

Saksi FAJAR ASDI NUGRAHA Bin SAFRUDDIN DAMA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan Saksi ROYFUL dan Saksi FELLE terhadap TerdakwaUDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) pada hari Rabu tanggal6 November 2019 sekira pukul 21.00 WITA di sebuah rumah tepatnya diJl. Trans Kaltim Kamp. Rejo Basuki Kec. Barong Tongkok Kab.

Dalam hal ini, baik pada waktupenyidikan maupun pada saat diajukan di persidangan, Terdakwa UDAUNGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan pada setiap tingkatan dalamkedudukannya sebagai Terdakwa pelaku tindak pidana dalam perkara iniTerdakwa UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) mampu menanggapisetiap pertanyaan yang diajukan kepadaya baik

Penuntut Umum, PenasihatHukum maupun Majelis Hakim sehingga Terdakwa UDAU NGANG Anak DariNGANG UDAU (Alm) dipandang cakap dan =mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari perobuatan yang didakwakan menuruthukum pidana kepadanya;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dari diriTerdakwa UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) maupun perbuatanyang dilakukan;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Setiap orang telahterpenuhi

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 58/Pid.Sus/2020/ PN Sdw tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan

Terbanding/Terdakwa : UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU Alm

Anak Dari NGANG UDAU (Alm),pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember 2019 bertempat di di Sebuahrumah Tepatnya di JIn.

anak dari NGANG UDAU (alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan primer, diatur dan diancam dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG anak dari NGANG UDAU (alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan subsider, diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG anak dari NGANG UDAU (alm

Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa UDAUNGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) tersebut tidak diterima;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sdw atas nama Terdakwa Udau Ngang Anakdari Ngang Udau (Alm) tersebut di atas;.

Anak Dari NGANG UDAU (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidairPenuntut Umum;.

Penggugat:
Alfian Iban Ngang
Tergugat:
Eca Nata

[endif]-->

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Terin Ngang Dan Efiana Bit yang telah melangsungkan pernikahan secara agama Kristen di Hotel Harris Samarinda dihadapan Pendeta Obed Djuk, S.Th pada tanggal 14 Februari 2024;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, mencatatkan perkawinan antara Para Pemohon Terin Ngang Dan Efiana Bit yang telah melangsungkan pernikahan secara

Pemohon:
1.TERIN NGANG
2.EFIANA BIT

PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK VS LIEM DJIOE NGANG NIO

Samali Nomor 29 Pasar Minggu, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanLIEM DJIOE NGANG NIO, bertempat tinggal di jalan DohoNomor 176 (dahulu Nomor 204) Kediri, dalam hal ini memberikuasa kepada Drs. M.

Penggugat:
Alfian Iban Ngang
Tergugat:
Eca Nata

PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
Melawan
LIEM DJIOE NGANG NIO

Samali No. 29 Pasar MingguJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLIEM DJIOE NGANG NIO, bertempat tinggal di jalan Doho No.176 (dahuluno. 204) Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.M Soka, SH, MH., Slamet Soeprijadi, SH dan Helmi JauharMubarog,SH., Advokat, beralamat di Jalan Raya JemurAndayani 50 Blok D No. 127130 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2013, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Oleh karena itulah kini perlu dipertimbangkan Bukti T1 berupa Turunan PutusanNo. 08/Pdt.G/2012/PN.Kdr tersebut untuk untuk selanjutnya dinilai apakah benar adapengulangan perkara dalam perkara a quo yang menyebabkan gugatan Penggugat inidapat dikatakan ne bis in idem ;Menimbang, bahwa dari Bukti T1 yang berupa Turunan Putusan No. 08/Pdt.G/2012/PN.Kdr. tanggal 28 Juni 2012, tercatat yang menjadi pihakpihak dalamperkara tersebut adalah Liem Dyioe Ngang Nio sebagai Penggugat, PengurusPerkumpulan Rumah

Bukti T 1 s/d Bukti T 3 dan tidakmengajukan saksi, oleh karenanya Majelis Hakim juga akan tetap mempertimbangkansemua buktibukti tersebut apakah dapat mendukung dalil bantahan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yakni alatbukti surat berupa :13Foto copy Turunan Putusan Perkara Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Kdr, tanggal28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Kediri, diberitanda T.1 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 455, atas nama Liem Djioe Ngang

Tergugat sejak dimulai dari orang tuanya telah tinggal dan menempatiobyek sengketa sampai sekarang;e Bahwa dulunya obyek sengketa merupakan bagunan yang berdiri diatas tanahyang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/Kelurahan Pakelan tercatat atas nama pemegang hak Perkumpulan RumahAbu Gee Pok (Penggugat) seluas 1.478 M2 berkedudukan di Kediri, namunsaat ini terhadap tanah yang ditempati oleh Tergugat tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik No. 455, atas nama Liem Dyioe Ngang

Bahwa dalam bukti Putusantersebut juga disinggung mengenai tidak terbuktinya peristiwa hukum sewa menyewatanah beserta bagunan rumah yang ada diatasnya, namun siapa pemilik bangunan rumahobyek sengketa belumlah diputuskan dalam Bukti T1 tersebut, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa Bukti T1 ini belum dapat membuktikan bahwa Tergugat adalahpemilik bangunan obyek sengketa;Menimbang, bahwa mengenai Bukti T2 berupa Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 455, atas nama LIEM DJIOE NGANG NIO, yang dikeluarkan

Penggugat:
Alfian Iban Ngang
Tergugat:
Eca Nata

PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK VS LIEM DJIO NGANG NIO, DK

Samali No. 29, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:LIEM DJIO NGANG NIO, bertempat tinggal di Jalan Dhoho No.176 (No. lama 204) Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada:DRS. M.

(seratus dua puluh empat meter persegi) yang dikenal dengan Jalan Dhoho nomor174 (dahulu nomor 202) Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, denganbatasbatas:e Utara Bangunan milik Harijanto Juwono/Jalan Dhoho Nomor 170(dahulu Nomor 196) Kediri;e Selatan Bangunan milik Lim Djioe Ngang Nio J Jalan Dhoho Nomor 176(dahulu Nomor 204) Kediri;e Timur Jalan Dhoho;e Barat Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr.

(seratus dua puluh empat meter persegi) yang dikenat dengan Jalan Dhohonomor 174 (dahulu nomor 202) Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, yangmerupakan sebagian dari Hak Guna Bangunan Nomor 872 dengan batasbatas:e Utara Bangunan milik Hadjanto Juwono/Jalan Dhoho Nomor 170 (dahulunomor 196) Kediri;e Selatan Bangunan milik Lim Djioe Ngang Nio J Jalan Dhoho Nomor 176(dahulu nomor 204) Kediri;e Timur Jalan Dhoho;e Barat Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr.

(seratus dua puluh empat meter persegi) yang dikenal dengan Jalan Dhohonomor 174 (dahulu nomor 202) Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota, Kota Kediri,yang merupakan sebagian dari Hak Guna Bangunan Nomor 872 dengan batasbatas:e Utara Bangunan milik Harijanto Juwono/Jalan Dhoho Nomor 170(dahulu nomor 196) Kediri;e Selatan Bangunan milik Lim Djioe Ngang Nio J Jalan Dhoho Nomor 176(dahulu nomor 204) Kediri;e Timur Jalan Dhoho;e Barat Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr.

yang dikenal dengan jalan Dhoho nomor 174 Kelurahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan batas batas:e Utara Bangunan milik Harijanto Juwono;e Selatan Bangunan Milik Liem Djioe Ngang Nio;e Timur Jalan Dhoho;e Barat Bangunan Milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal jalanDr Wahidin nomor 3 Kediri;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/KelurahanPakelan seluas 1.478 M?

yang dikenal dengan jalan Dhoho nomor 174 Kelurahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan batas batas:e Utara Bangunan milik Harijanto Juwono;e Selatan Bangunan Milik Liem Djioe Ngang Nio;e = Timur Jalan Dhoho;e Barat Bangunan Milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal jalanDr Wahidin nomor 3 Kediri;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/KelurahanPakelan seluas 1.478 M?

MARIANA (Korban) ;Bahwa saat itu Saksi Ngang Bid menanyakan Ma mana si AWE,kemudian saksi jawab AWE dari pagi tadi sampai sekarang jam 20.00wita belum pulang kerumah ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Saksi Ngang Bid Adaapa NGANG , kemudian dijawab oleh Saksi Ngang Bid ada orangTanjung yang mencari AWE , tidak lama Saksi Ngang Bid telepondengan orang yang saksi tidak tahu, namun saksi mendengar perkataanSaksi Ngang Bid yaitu AWE tidak dirumah dan setelah itu Saksi NgangBid Pulang;Bahwa selanjutnya

TjsBahwa saat itu Saksi Ngang Bid menanyakan Ma mana si AWE,kemudian saksi jawab AWE dari pagi tadi sampai sekarang jam 20.00wita belum pulang kerumah ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Saksi Ngang Bid Adaapa NGANG , kemudian dijawab oleh Saksi Ngang Bid ada orangTanjung yang mencari AWE , tidak lama Saksi Ngang Bid telepondengan orang yang saksi tidak tahu, namun saksi mendengar perkataanSaksi Ngang Bid yaitu AWE tidak dirumah dan setelah itu Saksi NgangBid Pulang;Bahwa selanjutnya pada

hari Kamis tanggal 16 april 2020 sekitar jam20.00 wita saksi mendatangi Saksi Ngang Bid dirumahnya ;Bahwa saksi menanyakan kepada Saksi Ngang Bid dan menanyakan Siapa yang menyuruh kamu untuk mencari si AWE dan dijawab olehSaksi Ngang Bid yang mencari adalah Sdr.

YOSI untuk menelepon Saksi Ngang Bid danmenyuruh Saksi Ngang Bid untuk mengecek kerumah Korban apakah diaada dirumah atau tidak ;Bahwa Tidak lama Saksi Ngang Bid menelepon balik kepada Sdr. YOSIyang mengatakan kalau korban tidak ada dirumah, jalan dari mulai pagiHalaman 40 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN. Tjstidak pulangpulang kerumah kata orang tua korban kepada Saksi NgangBid ;Bahwa Tidak terlalu lama Saksi Ngang Bid datang kekebun Sdr. YOSIatas permintaan Sdr.

JHONI MASTUN mencoba mengambil tindakan mencarikorban MARIANA yang berlangsung sampai dengan tanggal 22 April2020 sekitar jam 15.30 wita ;Bahwa pada saat saksi Ngang Bid berada dipinggir jalan diantara daerahjelarai tengah dan daerah tengkapak, anjing milik saksi Ngang Bidmenggonggong lalu berlari seperti ketakutan, selanjutnya karena saksiNgang Bid merasa curiga saksi Ngang Bid langsung mengecek dimanaanjing milik saksi Ngang Bid tersebut menggonggong, dan ternyata padaHalaman 44 Putusan Nomor 161

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2016/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pante Ngang Gampong MatangTeungoh Selatan Kecamatan Langkahan Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Pante Ngang GampongMatang Teungoh Selatan Kecamatan Langkahan KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah

NGANG UDAU mendapatkan Nomor Urut 2 (Dua);c. YUNIH mendapatkan Nomor Urut 3 (Tiga);Sementara Surat pengunduran diri dari calon kepala desa nomor urut2 (dua) dan nomor urut (3) telah masuk masingmasing pada tanggal5 & 10 Desember 2016.10.

H, tanggal17 Nopember 2016 ;Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya Pernyataan Tidak AkanMencabut Pencalonan Kepala Desa atas nama NGANG UDAU,tanggal Nopember 2016 ;Fotokopi Dari Fotokopi Surat Kesepakatan antara Didik.ADengan Ngang Udau Tanggal 8 Desember 2016 ;Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya Surat Dukungan Untuk SaudaraDidik A.

H;Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya Surat PernyataanMengundurkan Diri Sebagai Bakal Calon Kepala Desa LongNoran Kecamatan Telen atas nama NGANG UDAU besertafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NGANG UDAU ;Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya Berita Acara No. 140/BA01/PPKD/2016, tanggal 14 Desember 2016 ;Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya Keputusan Bupati Kutai TimurNomor : 141.1/k.886/2016 tanggal 15 Desember 2016, TentangPenetapan Penundaan Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaLong Noran Kecamatan Telen Kabupaten

NGANG UDAUdan sdri.

Didik.A., Yuni.H. dan Ngang Udau merupakan BakalCalon Kepala Desa Long Noran (lihat Bukti P8, P9, P10, P12, P13, P14): Bahwa Sdri. Yuni.H. dan Sdr.

Dhoho No. 170 ( dahulunomor 196 ) Kediri;Selatan : Bangunan milik Lim Djioe Ngang Nio J JI. Dhoho No. 176 ( dahulunomor 204 ) Kediri;Timur : Jalan Dhoho;Barat : Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr.

Dhoho No. 170 ( dahuVunomor 196) Kediri;Selatan : Bangunan milik Lim Djioe Ngang Nio J JI. Dhoho No. 176 ( dahulunomor 204 ) Kediri;Timur: Jalan Dhoho;Barat : Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr.

DhohoNo. 170 ( dahuVu nomor 196 ) Kediri;Selatan : Bangunan milik Lim Djioe Ngang Nio J JI. Dhoho No. 176 ( dahulunomor 204 ) Kediri;Timur: Jalan Dhoho;Barat : Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr.

Dhoho No. 202 ;60Bahwa saksi tahu batasbatas rumah Indra Gunawan :Sebelah Utara : tanah dan bangunan yang ditempati HarjantoJuwono;Sebelah Selatan : tanah dan bangunan ditempati LiemDjioe Ngang Nio ;Sebelat Timur : Jl.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.13/Pakelan/2012 Luas 260 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08 Agustus2012 Tercatat Atas Nama Liem Djioe Ngang Nio ;Sertipikat Hak Milik No. 456/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.12/Pakelan/2012 Luas 124 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08 Agustus2012 Tercatat Atas Nama Indra Gunawan ;Sertipikat Hak Milik No. 457/Kel.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.15/Pakelan/2012 Luas 173 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08 Agustus2012 Tercatat Atas Nama Aries Christian; untuk selanjutnya namanamaOng Ka Gan, Liem Djioe Ngang Nio, Indra Gunawan, Harijanto Yuwono,Hartono Tanuwidjaja, Ong Ka Gan, Susanti dan Aries Christian disebutpara penerima hak;Halaman 3 dari 30 halaman.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.13/Pakelan/2012 Luas 260 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08Agustus 2012 Tercatat Atas Nama Liem Djioe Ngang Nio;e Sertipikat Hak Milik No. 456/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.12/Pakelan/2012 Luas 124 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08Agustus 2012 Tercatat Atas Nama Indra Gunawan;e Sertipikat Hak Milik No. 457/Kel.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.13/Pakelan/2012 Luas 260 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08 Agustus2012 Tercatat Atas Nama LIEM DJIOE NGANG NIO; Sertipikat Hak Milik No. 456/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.12/Pakelan/2012 Luas 124 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08 Agustus2012 Tercatat Atas Nama INDRA GUNAWAN; Sertipikat Hak Milik No. 457/Kel.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.13/Pakelan/2012 Luas 260 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08 Agustus2012 Tercatat Atas Nama Liem Djioe Ngang Nio;Sertipikat Hak Milik No. 456/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.12/Pakelan/2012 Luas 124 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08 Agustus2012 Tercatat Atas Nama Indra Gunawan;Sertipikat Hak Milik No. 457/Kel.

Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut didalam perkara@NGANG fssesssesssesssesssessceneecser tne nner nner nner1. MUH. HATTA, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Pekerjaan Tenaga Pendidik (Guru),bertempat tinggal di Jalan Dg. Tantu!

LIEM DJIOE NGANG WNIO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Dhoho Nomor 176(Nomor lama 204), Kediri, pekerjaan Swasta;6. SUSANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Dnoho Nomor 168 (Nomor lama 194), Kediri,pekerjaan Swasta;7.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012Nomor 13/Pakelan/2012 Luas 260 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08Agustus 2012 Tercatat Atas Nama Liem Djioe Ngang Nio;Sertipikat Hak Milik Nomor 456/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012Nomor 12/Pakelan/2012 Luas 124 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08Agustus 2012 Tercatat Atas Nama Indra Gunawan;Sertipikat Hak Milik Nomor 457/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012Nomor 11/Pakelan/2012 Luas 262 M?

Penerbitan Sertipikat Tanggal 08Agustus 2012 Tercatat Atas Nama Aries Christian;Untuk selanjutnyanamanama Ong Ka Gan, Liem Djioe Ngang Nio, Indra Gunawan,Harijanto Yuwono, Hartono Tanuwidjaja, Ong Ka Gan, Susanti danAries Christian disebut para penerima hak;Halaman 3 dari 42 halaman. Putusan Nomor 210 PK/TUN/2016Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara berupa foto copy:e Setipikat Hak Milik Nomor 454/Kel.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 Nomor 13/Pakelan/2012 Luas 260 M* Penerbitan SertipikatTanggal 08 Agustus 2012 Tercatat Atas Nama Liem Djioe Ngang Nio;e Sertipikat Hak Milik Nomor 456/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 Nomor 12/Pakelan/2012 Luas 124 M* Penerbitan SertipikatTanggal 08 Agustus 2012 Tercatat Atas Nama Indra Gunawan;e Sertipikat Hak Milik Nomor 457/Kel.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 Nomor 13/Pakelan/2012 Luas 260 M2 Penerbitan SertipikatTanggal 08 Agustus 2012 atas nama LIEM DJIOE NGANG NIO.e Sertipikat Hak Milik Nomor 456/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 Nomor 12/Pakelan/2012 Luas 124 M2 Penerbitan SertipikatTanggal 08 Agustus 2012 atas nama INDRA GUNAWAN.e Sertipikat Hak Milik Nomor 457/Kel.

Putusan No.888/Pdt.G/2020/PA.Palle ngang terle :at: dapat didengarkanrxBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxxxxx, XXXXXXxXX, Nomor XXXXxXXXXXXxXXxXx Tanggal 01 September 2020. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Wahidin; Selatan : Bangunan milik Susanti; Timur : Bangunan milik Aries Christian Cs ( Aries Christian , Susanti,Hartono Tanuwidjaja, Harijanto Juwono, Indra Gunawan,Liem Djioe Ngang Nio); Barat : Bangunan milik Penggugat ( ex. HGB No. 870 );11. Bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat ( 1 ) PP 40 Tahun 1996 hapusnya Hak GunaBangunan (HGB) atas tanah negara mengakibatkan tanahnya menjadi tanah Negara;12.

Wahidin;e Selatan : Bagunan miiik Susanti;e = Timur : Bagunan milik Aries Christian Cs ( Aries Christian , Susanti, HartonoTanuwidjaja, Harijanto Juwono, Indra Gunawan, Liem Djioe Ngang Nio);e Barat : Bagunan miiik Penggugat (ex. HGB No. 870 );4.

Wahidin;Selatan : Bagunan milik Susanti;Timur : Bagunan milik Aries Christian Cs ( Aries Christian , Susanti, HartonoTanuwidjaja, Harijanto Juwono, Indra Gunawan, Liem Djioe Ngang Nio);Barat: Bagunan miiik Penggugat (ex. HGB No. 870 );Memerintahkan agar Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karena gugatan ini;Bilamana Pengadilan Negeri Kediri Cq.

Wahidin; Selatan : Bangunan milik Susanti; Timur : Bangunan milik Aries Christian Cs ( Aries Christian , Susanti,Hartono Tanuwidjaja, Harijanto Juwono, Indra Gunawan,Liem Djioe Ngang Nio); Barat : Bangunan milik Penggugat ( ex. HGB No. 870 );11. Bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat ( 1 ) PP 40 Tahun 1996 hapusnya Hak GunaBangunan (HGB) atas tanah negara mengakibatkan tanahnya menjadi tanahNegara;12.

SUGENG, saksi yang diajukan oleh Tergugat dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tiap bulan menarik uang sewa darisaksi tidak tahu nama Indonesianya, yang saksi tahu nama Tionghoa orangorang yangtinggal di rumahrumah di sebelah selatan Hotel Penataran mulai Sie Tjin An, Susanti, Tan50Twan Giok, Jew Wie She, Ie Cau Lie, Liem Djioe Ngang Nio, atas perintah dari PengurusPerkumpulan Abu Gee Pok, dan setiap penarikan sewa selalu dibuatkan kwitansi;Menimbang, bahwa namun saksi 1.