Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut berawal darikeinginan Tergugat mengajak Penggugat untuk melakukan hubunganbiologis, namun Penggugat pada saat itu menolak dengan alasan bahwaPenggugat masih dalam keadaan nipas

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskurang lebih 3 minggu namun sejak 7 Mei 2016, Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat memaksa berhubungan badan sementara Penggugatmasih dalam keadaan nipas karena Penggugat baru melahirkan, anaktersebut adalah hasil biologis Penggugat bersama Tergugat; Tergugat bersifat temperamen hanya mementingkan diri Sendiri;.

berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan Penjelasan bahwa Tergugat selalu memaksakehendak untuk bergaul dengan Penggugat baik pada siang hari bulanRamadhan maupun Penggugat dalam keadaan Haidh maupun nipas

Lombok Timur dan setelah 40 hari penggugatmelahirkan (Nipas) Tergugat mengajak penggugat pulang kerumahnyatergugat namun pada saat itu penggugat masih dalam kondisinyalemah/kurang sehat.oleh karena ajakan tergugaty tidak diikututi olehpenggugat tibatiba tergugat menjatuhkan talaq 1 (Satu) kepadapenggugat;b.

Sejak itu Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal;Bahwa saat Penggugat dengan Tergugat berhubungan intim(jimak) itu, Penggugat baru 3 hari selesai nipas (habismelahirkan);Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 7 adalah benardan Tergugat masih sayang serta masih ingin mempertahankankeutuhan rumah tangga bersama Penggugat;Bahwa benar Buku Kutipan Akta Nikah, Penggugat dan Tergugatberada dan dipegang oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawab berjawab (reflik duplik)

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat sampaimereka pisah tempat tinggal; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terus menerus sejak Penggugat melahirkan sampai bulanAgustus 2012 disebabkan Tergugat selalu ingin menggauli Penggugat dalamkeadaan nipas

Memang sudah pisah ranjang saat Termohon hamil tua sampai melahirkandan masih dalam keadaan nipas belum mandi bersih (40 hari) Pemohonsudah memasukkan permohonan cerai.Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon mengajukan tanggapan (replik)secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalam jawaban Termohon poin 1, 2 dan 3 tidak perlu ditanggapikarena telah diakui oleh Termohon.e Bahwa terhadap jawaban poin 4 Pemohon menanggapi sebagai berikut :a Benar Pemohon pulang kerja jam 10 sampai jam 12

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah selama 6 bulan, karenaPenggugat ingin melahirkan kembali ke rumah orang tua Penggugat, dan sejak 9hari melahirkan Tergugat pergi untuk bekerja, dan sejak saat itu tidak pulanglagi;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis, setelah ituPenggugat dan Tergugat cekcok disebabkan Tergugat meminta berhubunganbadan dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih dalam hari nipas

No. 1303/Pdt.G/2014/PA.JS11.12.13.14.Bahwa setelah selesai masa nipas Termohon kembali lagi sering marahmarahtanpa alasan jelas kepada Pemohon dan ibu Pemohon dan seringkali minta ceraikepada PemohonBahwa setelah masa nifas Pemohon dan Termohon memutuskan tinggal bersamadi Cibinong, memasuki bulan pertama tinggal bersama,Termohon sering marahmarah kembali kepada Termohon dengan berbagai alasanyang membuat rumah tangga jauh dari ketentraman lahir batin.Bahwa lebih dari 2 kali Termohon minta cerai

2011 sekira pukul 06 30 Wib Terdakwa membeni obatjenis Pil Merk Nipaskepada Saksi di Rumah Sakit Tentara Pematangsiantar dan menyuruh Saksi untuk meminum obat tersebutkemudian sekira pukul 07.15 Wib Saksi meminum obat yang diberikan Terdakwa tersebut sebanyak 5 (lima)butir, kemudian pada malam harinya Saksi kembali meminum obat tersebut sebanyak 5 (lima) butir, dan yangterakhir pada malam harinya kembah Saksi meminum obat tersebut sebanyak 5 (lima) butir, setelah Saksimeminum obat jenis pil merik Nipas

Bahwa benar masih pada bulan Oktober 2011 di RST Pematangsiantar, Terdakwa memberikan obat pilmerek Nipas yang dibeli Terdakwa dari tukang jamu kepada Saksi Siti Mulyani agar kandungannya gugur, dansetelah meminum obat pemberian Terdakwa tersebut sebanyak 2 (dua) kali maka berselang satu minggu janinyang ada di kandungan Saksi Siti Mulyani Gugur, namun Saksi Siti Mulyani merahasiakannya pada Terdakwa,sehingga Terdakwa mengajak Saksi Siti Mulyani untuk kusut (urut) sebanyak 4 (empat) kali, kemudianTerdakwa

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Termohon mengerti dengan maksud Permohonan Pemohon,dan akan menjawab secara lisan pada hari ini ;e Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbenar kecuali penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranbukan seperti yang dikemukakan Pemohon, dengan alasan Termohonsebagai berikut:e Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon karena Termohon dalamkeadaan nipas

Melaksanakan pemeriksaan PNC (pasca persalinan) pada ibu nipas(masa setelah melahirkan)16111Bahwa saksi tidak ada melayani ibu bersalin peserta Jamkesmas diPuskesmas Sei Berombang dari tahun 2008, 2009 dan Tahun 2010.Bahwa saksi memang mengetahui dan ada menandatangani tanda terimaPencairan Dana Jamkesmas pada 2008 dan 2009 sebagaimana data yangdiperlihatkan tersebut atas perintah Kepala Puskesmas Sei Berombangyaitu terdakwa Kaharuddin Nasution bersama dengan bendahara yaituSofyan, SKM namun dana

Biaya perawatan ibu nipas;. Alat Tulis Kantor (ATK).Sedangkan dana yang bersumber dari APBD diperuntukkan untuk:ON OOF W PD1. Biaya Jasa Medis,2. Para medis3. Non medis;Bahwa untuk program JAMKESMAS saksi menjabat sebagai PUMKberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kab.

/ibu baru melahirkan;Jasa pelayanan petugas / pegawai;Alat tulis kantor (ATK);Makan / minum peserta rapat minilok karya;Biaya transport petugas dari desa ke Puskesmas dalam rangka mengikutirapat minilok karyaKegiatan untuk YANKESDA:Pengobatan gratis kepada seluruh penduduk Kabupaten Labuhanbatu diluarpeserta JAMKESMAS, ASKES, JAMSOSTEK, ASSABRI, baik di dalamgedung maupun diluar gedung Puskesmas;Pemeriksaan ibu hamil;Pertolongan persalinan;Perawatan ibu nipas (ibu baru melahirkan);Operasi kecil;

Labuhanbatu di luarpeserta jam kesmas, askes, jamsostek di dalam gedung puskesmasmaupun di luar gedung puskesmas ;142Pemeriksaan ibu hamil;Pertolongan persalinan;Perawatan ibu nipas /ibu baru melahirkan;Operasi kecil;Heetiup (jahit luka);Perawatan luka;Cabut gigi;Tambal gigi;Pemeriksaan laboratorium sederhana.Bahwa dana Jamkesmas besaran Anggaran kegiatan di tentukan oleh DinasKesehatan Kab. Labuhanbatu;Yankesda Besar anggaran tiaptiap kegiatan ditentukan oleh DinasKesehatan Kab.

Labuhanbatu;Perawatan ibu nipas bagi penduduk Kab.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2021 Penggugat pergisendiri dari kediaman bersama karena Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat menuntut nafkah batin kepadaPenggugat sementara Penggugat dalam keadaan nipas, maka sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini telah satubulan lamanya.6.

dua puluh enam juta dua puluh lima ribu rupiah);

1. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama hamil anak ketiga dan masa nipas

   Paralian Harahap) untuk membayar nafkah masa hamil dan nipas anak ketiga, nafkah Iddah, Kiswah, Maskan dan Mut'ah sebagaimana di dalam dictum angka 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 dan 4.5 di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Nina Yuni Arsih Siregar binti Pirman Siregar) terhitung sejak Tergugat Rekonvensi mengucapkan Ikrar Talak di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

2. Menetapkan hadanah (biaya anak ketiga) yang akan datang selama 1 (satu) tahun sebesar Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh