Pemohon:
DYNA NITAMI, SE

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah ganti nama Pemohon SASA NITAMI yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran agar dirubah menjadi NISA SALMA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan sehelai Salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
SASA NITAMI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran An DIANA NITAMI F Nomor. 1872CLT1905200902187.

-yang didalamnya Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama DIANA NITAMI F untuk dibetulkan menjadi DIANA NITAMI FERUCA ;

1. Menyatakan Terdakwa Silvi Nitami Alias Sisil Binti Zainal Efendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Silvi Nitami Alias Sisil Binti Zainal Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SILVI NITAMI alias SISIL binti ZAINAL EFENDI

Desi Nitami Bt Jumino ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Desi Nitami Bt Jumino4.

tanggal 21 September 2013, sekira jam 12 00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013, dipinggir kali, Rt 12, Kelurahan Megang Sakti, kecamatan megangSakti, kabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan denganorang lain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikutBerawal saksi korban Desi Nitami

2002 tentangPerlindungan Anak;SubsidairBahwa ia terdakwa Supriyandi Bin Rizal Efendi pada hariSabtu tanggal 21 September 2013, sekira jam 12 00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013, dipinggir kali, Rt 12, Kelurahan Megang Sakti, kecamatan megangSakti, kabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (Desi Nitami

BtJumino) untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikutBerawal saksi korban Desi Nitami Binti Jumino yang masihberumur 15 tahun ( Lahir pada tanggai 5 Desember 1998, sesuaidengan kutipan akte kelahiran, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawastanggal 11 Maret 2012 ) pada hari Sabtu tanggal 21 September2013 sekira jam 12.00 wib berangkat dari rumahnya hendakmenuju ke sekolah dengan tujuan

Desi Nitami Bt Jumino ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014, oleh kami: KASTANUSTELAUMBANUA, SH.,MH Hakim Ketua Sidang, HENDRA HALOMOAN, SH.

Memberikan dispensasi kepada JAKA HERAWAN bin ADE ERAWANuntuk menikah dengan DIAN NITAMI AGUSTIN binti A. DIMYATI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa hubungan Jaka Erawan bin Ade Erawan dengan Dian Nitami Agustin bintiA. Dimyati keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduannya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihakwanita khawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh agama ;5. Bahwa putera Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Dian Nitami Agustin binti A. Dimyati ;6.

Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Dian Nitami Agustinbinti A. Dimyati tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidak dalampinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Dian NitamiAgustin binti A. Dimyati tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku ;8.

Memberikan dispensasi kepada Jaka Erawan bin Ade Erawan untuk menikahdengan Dian Nitami Agustin binti A. Dimyati ;3.

Oleh karena itu mohon Dispensasi Nikah kepada Pengadilan AgamaSumedang;Menimbang, bahwa anak Pemohon JAKA HERAWAN bin ADE ERAWANdan calon istrinya DIAN NITAMI AGUSTIN binti A.

OlehKarena itu harus dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada Pemohon (ADE5ERAWAN bin SUMA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (JAKAHERAWAN bin ADE ERAWAN) dengan calon istrinya (DIAN NITAMI AGUSTINbinti A.

keselurunan uang yang tidak setorkan oleh terdakwa ke PT.INDOMARCO PRISMATAMA selaku pengelola Mini Market Indomart seIndonesia sebesar Rp.52.841.079 (lima puluh dua juta delapan ratus empatHal 3 dari 16 hal Putusan No.450/Pid/B/2016/PN.Jkt.Sel.puluh satu ribu tujuh puluh sembilan ribu rupiah), adapun Uang tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa serta untuk berfoyafoya.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2016, saksi NOOR SAHLIselaku Supervisor bersama dengan saksi RAHMA NITAMI

sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Adapun total keselurunan uang yang tidak setorkan oleh terdakwa ke PT.INDOMARCO PRISMATAMA selaku pengelola Mini Market Indomart seIndonesia sebesar Rp.52.841.079 (lima puluh dua juta delapan ratus empatpuluh satu ribu tujuh puluh sembilan ribu rupiah), adapun Uang tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa serta untuk berfoyafoya.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2016, saksi NOOR SAHLIselaku Supervisor bersama dengan saksi RAHMA NITAMI

RAHMI NITAMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sebagai Asisten Kepala Toko Indomaret yang beralamat diJalan Damai No. 18 Kel. Cipete Utara, Kec.

Cipete Utara, Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Bahwa tugas Saksi antara lain merapikan barang, kepala shift, pengecekanadministrator toko, dan menangani pekerjaan lain yang dibutuhkan;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 19.00 WIB ketikadiberitahu oleh Rahmi Nitami (saksi kedua) selaku asisten kepala tokobahwa ketika sedang menghitung uang yang berada dalam berangkas Rp.6.779.500, (enam juta tujun ratus tujun puluh Sembilan ribu rupiah limaratus rupiah) padahal seharusnya kas penjualan

toko sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa total keseluruhan yang tidak Terdakwa setorkan pada PT.Indomarco Prismatama selaku Pengelola Mini Market Indomaret seIndonesia sebesar Rp. 52.841.079, (lima puluh dua juta depalan ratusempat puluh satu ribu tujuh puluh Sembilan rupiah); Bahwa uang yang tidak Terdakwa setor tersebut telah Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari dan berfoyafoya;bahwa padatanggal 16 Februari 2016, Noor Sahli selaku supervisor (Saksi Kesatu)bersama dengan Rahma Nitami

Kemudian terdakwamenemui istrinya yaitu saksi DIAN NITAMI untuk diantar ke rumah korbanuntuk kondangan.e Bahwa setelah sampai dirumah korban, terdakwa melihat korban sedangistrahat (tidur) tengadah di depan TV lalu mendatangi korban dari sebelahkanan korban dengan membawa batu berukuran sekepalan tangan yang sudahdisiapkan oleh terdakwa kemudian batu tersebut dengan tangan kananterdakwa dipukulkan kewajah korban tersebut sebanyak satu kali, setelah ituterdakwa pergi pulang kerumahnya dan meninggalkan

Kemudian terdakwamenemui istrinya yaitu saksi DIAN NITAMI untuk diantar ke rumah korbanuntuk kondangan.

Kemudianterdakwa menemui istrinya yaitu saksi DIAN NITAMI untuk diantar ke rumah korbanuntuk kondangan dan setelah sampai dirumah korban, terdakwa melihat korbansedang istrahat (tidur) tengadah di depan TV lalu mendatangi korban dari sebelahkanan korban dengan membawa batu berukuran sekepalan tangan yang sudahdisiapkan oleh terdakwa kemudian batu tersebut dengan tangan kanan terdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Pwddipukulkan kewajah korban tersebut sebanyak satu kali, setelah

Thaha B) terhadap Penggugat (Sri Dian Nitami binti H.Y.Gustamin,SE);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2016/PA.Mmi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Dian Nitami binti H.Y.Gustamin,SE, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer (pada kantor BKD Kabupaten Mamuju),bertempat tinggal di Jalan H.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Sri Dian Nitami binti H.Y.Gustamin,SE)dengan Tergugat (Yamin bin M. Thaha B) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHal. 2 dari 12 Put.

Thaha B) terhadapPenggugat (Sri Dian Nitami binti H.Y.Gustamin,SE); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 271000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1438

Bahwa pada awal pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan terakhir di tempat kediaman orang tua Penggugat diBlok Haurendeng Rt.002/Rw.001 Desa sukadana Kecamatan MalausmaKabupaten Majalengka.Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram dan harmonis sebagaimana layaknya suami aistri. dan kKeduanya telah melakukan hubungan badan (Ba'da Ddukhul) dansampai sekarang sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernamaNAYLA SEPTI NITAMI

Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ela Nurlaela bintiAgnan dan Tergugat bernama Asep Arip Rahman bin Sahro; Bahwa Saksi tahu #0046# dengan Tergugat sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 03 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama: Nayla Septi Nitami

tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ela Nurlaela bintiAgnan dan Tergugat bernama Asep Arip Rahman bin Sahro; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 03 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama: Nayla Septi Nitami

karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama: Nayla Septi Nitami

RISMA TRIA NITAMI umur 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu dan setelah para Pemohonmengurusnya

RISMA TRIA NITAMI umur 9 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon IJ;2.

RISMA TRIA NITAMI umur 9 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

Nitami, Perempuan, Umur 24 Tahun;c.

Nitami, Perempuan, Umur 24 Tahun;c. Andre, lakilaki, Umur 18 Tahun;;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;.

Penggugat:
ROGANDANI AGUSTINA DAMANIK
Tergugat:
1.ENDANG LOUREN TINA ASUSTER
2.LATIFAH DIAN NITAMI
3.MARIANI SILABAN
4.SITI NUR HARTINA

Landu dikaruniai 6 orang anak yaitu Rini Rezki Rahayu,Rian Nitami, Ilham Ashari, Anggi Wandira, Angga Nugraha dan Muh.Zacky Syafei. Bahwa almarhum H. Laullah bin H. Landu meninggaldunia pada tahun 2008 karena sakit. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ialah untuk memperoleh penetapan tentang kepastianpernikahannya dengan almarhum H. Laullah bin H.

Landu dikaruniai 6 orang anak yaitu Rini Rezki Rahayu,Rian Nitami, Ilham Ashari, Anggi Wandira, Angga Nugraha dan Muh.Zacky Syafei. Bahwa almarhum H. Laullah bin H. Landu meninggaldunia pada tahun 2008 karena sakit. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ialah untuk memperoleh penetapan tentang kepastianpernikahannya dengan almarhum H. Laullan bin H.

Bahwa dari pernikahan nya Pemohon dengan H.Laullah dikaruniai 6 orang anak yaitu Rini Rezki Rahayu, Rian Nitami,Ilham Ashari, Anggi Wandira, Angga Nugraha dan Muh. Zacky Syafei.9. Bahwa para Termohon menerima dan tidakkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah a quo.10. Bahwa Pemohon dan H. Laullah tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah karena pada saat keduanya menikah, tidakdilaporkan pada KUA setempat sepulangnya Pemohon dengan H.Laullah dari Malaysia.11.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto bin Kasmito) dengan Pemohon II (Dian Nitami Pratiwi binti Tosan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 28/11/14;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Awd >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Kasmito, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak kerja, tempat kediaman di Dusun Bunder RT.003 RW. 016 DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Dian Nitami Pratiwi binti Tosan, umur 19 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto bin Kasmito) dan Pemohon Il(Dian Nitami Pratiwi binti Tosan) yang dilangsungkan pada 23 Mei 2014 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Juli 1998, sebagaimanatersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah No: 301/32/VII/1998 tertanggal10 Juli 1998 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga terakhir di Kabupaten Majalengka pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, hidup rukun, tinggalbersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tanggaserta telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Elsa Selamita lahir 13 Agustus2000 dan Nitami

disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :301/32/VII/1998 tanggal 10 Juli 1998 harus dinyatakan Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 10Juli 1998 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Majalengka Kabupaten Majalengka, dan selama dalampemikahannya tersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama ElsaSelamita lahir 13 Agustus 2000 dan Nitami

Vivin Prista Nitami binti M.Saleh, umur 21, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kauman, Kelurahan Praya, KecamatanPraya , Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga;Hal 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebihdahulu menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengansebuah perkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugattelah memenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Istianah binti H.Ishak dan Vivin Prista Nitami

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal drumah kontrak selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah dinas asramasidoarjo selama 8 tahun 11 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai3 (tiga) orang anak, anak pertamaperempuanbernama Cherly Alfianti, umur 27 tahun, anak keduaperempuan bernama Erwinita Brilian Nitami, umur 22 tahun, anak ketigalakilaki bernama Brillian Mai Pandu, umur 16 tahun;.

bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrak selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah dinas asramasidoarjo selama 8 tahun 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah rukun layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama perempuanbernama Cherly Alfianti, umur 27 tahun, anak kedua perempuanbernama Erwinita Brilian Nitami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Karim Rahakbau bin Umar Rahakbau) terhadap Penggugat (Ayu Nitami binti Amin Karim);
4. Menetapkan Penggugat (Ayu Nitami binti Amin Karim) sebagai Pemegang

Dian Nitami bintiYahya, umur 19 tahun, 2.