Menyatakan bahwa Natami Claudia Aurely adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Edi Novalito dengan Renny Sapta Septia;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 02 November 2006 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Natami Claudia Aurely, anak ketiga dari seorang ayah bernama Edi Novalito dan ibu bernama Renny Sapta Septia;4.

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaari seorang ayah bernama Edi Novalito dan ibu bernama Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu saksi Junaedi dan Endra dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRenny Sapta Septia;e Bahwa Natami

Claudia Aurely, seorang anak lakilaki, adalah anak tialdari pasangan suami isteri Edi Novalito dengan Renny Sapta Septia;e Bahwa Natami Claudia Aurely lahir di Kabupaten Agam pada tanggal 02November 2006;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Natami Claudia Aurely adalah anak lakilaki daripasangan suamiistri Edi Novalito dengan Renny Sapta Septia;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 02 November 2006 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama : Natami Claudia Aurely, anak ketigadari seorang ayah bernama Edi Novalito dan ibu bernama Renny Sapta Septia;4.

Nurul Natami Rube, P, 21 Tahun,C. M. Hasnul Rube, L, 16 Tahun,d. Hasril Rube, L, 14 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Nafarti Rube, P, 23Tahun, Nurul Natami

berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Nafarti Rube, P, 23Tahun, Nurul Natami

mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 936/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Nafarti Rube, P, 23 Tahun, Nurul Natami

Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hairul Baharu bin Umar Baharu, Tanggal Lahir 12 Desember 1997 (umur 21tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Nurul Natami

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hairul Baharu) danPemohon II (Nurul Natami Rube) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 2/5 Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2019/PA MORTBNovember 2018 di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3.

plastik klip kecil berisi serbuk sabu dibungkus kertas alumunium foil warna kuning dan di lakban coklat, 1 (satu) buah handphone blackberry warna hitam dengan nomor sim card 082226457570, 1 (satu) buah ATM BCA dan 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Samsudin Bin H.Nasikun; 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna hitam H-4280-ATG;Dikembalikan kepada saksi Aulia Natami

Sim Card 082226457570, 1 (satu)buah ATM BCA, 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik tersangka Sdr.Sumitro Sasongko Bin Sutrisno Hadi dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi Samsudin bin H Nasikun; 1 (satu) Unit sepeda motor Mio warna Hitam H4280ATG dikembalikankepada saksi Aulia Natami binti Nasruh Sjah;4.

Saksi Aulia Natami Binti Nasrun Sjah: Bahwa saksi merupakan istri terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Unr.benar;Bahwa BPKB dan STNK 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

sarana transaksi sabu makabarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);e Berdasarkan fakta dalam persidangan merupakan milik saksi Samsudin BinH.Nasikun yang di transfer ke rekening terdakwa untuk pembelian sabu dalamrangka untuk memancing terdakwa keluar maka barang bukti dikembalikankepada saksi tersebut; 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna hitam H4280ATG;e Berdasarkan fakta dalam persidangan BPKB serta STNK sepeda motor atasnama saksi Aulia Natami

PN Unr. 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi serbuk sabu dibungkus kertasalumunium foil warna kuning dan di lakban coklat, 1 (satu) buahhandphone blackberry warna hitam dengan nomor sim card 082226457570,1 (satu) buah ATM BCA dan 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milikterdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Samsudin Bin H.Nasikun; 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna hitam H4280ATG;Dikembalikan kepada saksi Aulia Natami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAminuloh Bin Mugianto untuk menikah dengan perempuan yang bernama Aprilia Natami Binti Khusen Wardi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aprilia Natami Binti Khusen Wardi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Aminuloh Bin Mugianto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Darmoyo Bin Sohari) untuk menikahkan anaknya bernama (Nining Amalia Natami) dengan seorang laki-laki bernama (Ahmadun bin Raun) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Wahyudi bin Safei Santoso) terhadap Penggugat (Natami Ihsania Namira binti Damiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Nurdiana bin Nasrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natami Zenuar Roscheilanur binti Enjang Ahmad Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 155000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Supra Natami Utama / Inaco, dan bukan untuk saksi; Bahwa benar saksi bekerja di PT. Supra Natami Utama / Inaco Jl. Pelabuhan IICipoho Kota Sukabumi sejak tahun 2011;e Bahwa sampai bulan Nopember 2014, saksi sudah 2 (dua) periode mengkordinirpinjaman kepada para terdakwa untuk nasabah PT. Supra Natami Utama / Inaco denganjaminan adalah kartu ATM BPR Supra;e Bahwa untuk periode pertama Oktober Nopember 2014, saksi sudah mengkordinirkaryawan PT.

Supra Natami Utama / Inaco sebanyak 5 (lima) orang @ Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk meminjam uang kepada para terdakwa total Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), dan periode pertama ini sudah lunas semua pada tanggal 10 Nopember 2014 dengancara uang gaji masingmasing peminjam yang ada pada rekening diambil tunai oleh sipemegang kartu ATM;e Bahwa untuk periode kedua Nopember Desember 2014, saksi mengkordinirkaryawan PT.

Supra Natami Utama/ Inaco sebanyak 4 (empat) orang @ Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk meminjam uang kepada para terdakwa total pinjaman Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), kemudian uang itu saksi serahkan kepada 4 (empat) orang peminjam;e Bahwa benar periode kedua ini belum dibayar karena ATM masingmasing nasabahsudah di blokir oleh pemiliknya / nasabah dengan alasan karena adanya informasi bahwapinjaman yang dikelola oleh para terdakwa itu bermasalah, sehingga masingmasing sipeminjam mempunyai

Supra Natami Utama / Inaco yang meminjam uangkepada para terdakwa yang melalui saksi adalah Diah Ayudiawati, Asep, Wahyu dan lim;e Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang kepada para terdakwa untuk keperluansaksi, melainkan saksi hanya perantara pinjaman untuk karyawan lain;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti kartu ATM bank Supra;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;e MUHAMAD HASAN bin NANA SUGANDA Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.

Nabillah Natami, perempuan, lahir 19092012;b. Niswa Aulia Syarinda, perempuan, lahir 12062016;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2012;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b.

namun sejak tahun 2019 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan, Tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang hingga kini berjalan selama 3 tahun; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehariPenggugat agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun Kembali, akantetapi tidak berhasil;Saksi 2 SARAH NATAMI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anakPemohonKitrin Dayanidan Suaminya Ke Seng yang bernama TANIKA NATAMI, lahir di Moro, pada tanggal 29 Maret 2000adalah anak sah kesatu Perempuan, dari pasangan suami istri bernama Kitrin Dayani dan Ke Seng, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Mulyadi bin Sanen) terhadap Penggugat (Vania Demmy Natami binti Suhanda);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vebbieano bin Edison Natami Harja) terhadap Penggugat (Disya Rizkawaty binti Oding Rasyadin);

Natami, CV. UD Eka Karya, CV.Ramir, CV. Karya Utama Sejati, CV. Arwana, UD. Puluan, CV. PutraNatama Engineering, CV. Anggi, CV.

Natami, CV. UD Eka Karya, CV.Ramir, CV. Karya Utama Sejati, CV. Arwana, UD. Puluan, CV. PutraNatama Engineering, CV. Anggi, CV. Jasa Persada Konsultan, CV.Bariq Pratama Konsultan.Berkas proses tahap lelang..

Natami, CV. UD Eka Karya, CV. Ramir,CV. Karya Utama Sejati, CV. Arwana, UD. Puluan, CV. Putra NatamaEngineering, CV. Anggi, CV. Jasa Persada Konsultan, CV.