Imacik bin Salidin milik Mujono Johamsah ; Asli Akte Jual beli No.AG/120/755/TKSRT/1983 tgl.2 September1983 antara Rozali bin Imacik dengan Syamsudin dihadapan camatTalang kelapa Drs.Syaiful Anwar ; Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.19 tanggal 21Nopember 201 antara Ny.Erni dan anaknya ahli waris Syamsuddinkepada VIVI di Notaris Levi Rita Dinilah,SH. ; Asli Akte Jual beli No.AG/120/753/TKSRT/1983 tgl.2 September1983 antara Rustam dengan Eris Burhan dihadapan camat Talangkelapa Drs.Syaiful

No. 642 K/Pid/2019> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/152/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rozali bin Macik milik MujonoJohamsah ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/154/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milikMujono Johamsah ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an.

Imacik bin Salidin milikMujono Johamsah ;> Asli Akte Jual beli No.AG/120/755/TKSRT/1983 tgl.2September 1983 antara Rozali bin Imacik dengan Syamsudin dihadapancamat Talang kelapa Drs.Syaiful Anwar ;> Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.19 tanggal21 Nopember 201 antara Ny.Erni dan anaknya ahli waris Syamsuddinkepada VIVI di Notaris Levi Rita Dinilah,S.H. ;> Asli Akte Jual beli No.AG/120/753/TKSRT/1983 tgl.2September 1983 antara Rustam dengan Eris Burhan dihadapan camatTalang kelapa Drs.Syaiful

Imron H.Haris tanggal 30Nopember 2015 yang diketahui Pjs Kades Sungai Rengit Suhaimi ;Yang disita dari saksi Mujono Johamsah dikembalikan kepada saksi MujonoJohamsah, sedangkan> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/152/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an.

No. 642 K/Pid/2019Sumanrni ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/154/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik SitiSumarni ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an.

Menyatakan bahwa, Wijiati BT Slamet Isman, dengan tanggal lahir 09 April 1973 di Paspor No.AG 914815 dan atas nama WIJIATI dengan tanggal lahir 09 Mei 1978 di SPLP (Surat Perjalanan Laksana Paspor) adalah orang yang sama dengan Wijiati Binti Slamet dengan tanggal lahir 04 Juni 1975 yaitu diri Pemohon sendiri;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah 04 Juni 1975;4.

Bahwa meskipun ada perbedaan tanggal bulan dan tahun kelahiran dariWijiati BT Slamet Isman, dengan tanggal lahir 09 April 1973 di Paspor No.AG 914815 dan atas nama WUIATI dengan tanggal lahir 09 Mei 1978 diSPLP (Surat Perjalanan Laksana Paspor) namun orang yang dimaksudadalah sama dengan Wijiati yang lahir pada tanggal 04 Juni 1975 yaitu diriPemohon sendiri;8.

Fotocopi Passport No.AG 914815 atas nama WWIATI BT SLAMET ISMANtanggal 02 Januari 2004, diberi tanda bukti P4;5.

yang bernama SLAMET (Almarhum) dan KATUAH (Almarhum) yanglahir di Jember pada tanggal 04 Juni 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS SUYANTO dansaksi SUPRIYANTI diperoleh fakta bahwa Pemohon hingga saat ini bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan, dan beberapa bulan laluPemohon pulang ke Jember;Bahwa lebih lanjut saksi AGUS SUYANTO dan saksi SUPRIYANTImenerangkan kalau saat ini Paspor Pemohon sudah habis masa berlakunya;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Paspor No.AG

ADI MITRA SELARAS INTERNASIONAL)yang akan memberangkatkan Pemohon pada saat pengurusan dokumen yangdiperlukan dalam rangka keberangkatan Pemohon menjadi Tenaga KerjaIndonesia di luar negeri (Taiwan);Menimbang, bahwa oleh karena nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon yang terdapat dalam Paspor No.AG 914815 tanggal 02Januari 2004 dan Surat Perjalanan Laksana Passpor (SPLP) tanggal 14Oktober 2015 adalah salah, maka kesalahan tersebut haruslah dikoreksi untukmemberikan kepastian hukum bagi diri

Menyatakan bahwa, Wijiati BT Slamet Isman, dengan tanggal lahir 09 April1973 di Paspor No.AG 914815 dan atas nama WUIATI dengan tanggallahir 09 Mei 1978 di SPLP (Surat Perjalanan Laksana Paspor) adalah orangyang sama dengan Wijiati Binti Slamet dengan tanggal lahir 04 Juni 1975yaitu diri Pemohon sendiri;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang benar adalah 04 Juni 1975;4.

Akta Jual Beli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983, atassebidang tanah 43 m x 30 m seluas : 1.290 m?;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut serta menghapus dari buku registerBerita Acara Pembatalan Dan Pencabutan Surat Pengakuan Hak AtasTanah atas nama Nasirwani Bin Menawan Nomor593/08/SPHAT/Kel.Tslp.U/III/2020 Nomor 227/KelTslp.U/2020, tanggal26 Juni 2020;4.

Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut dan menghapus dari buku registerAkta JualBeli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983, atassebidang tanah 43 m x 30 m seluas : 1.289 m?;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat I, Il danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi masingmasing sebagai berikut:Eksepsi Tergugat dan II:1.

Akta Jual Beli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983, atassebidang tanah 43 m x 30 m seluas : 1.290 m?

;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut serta menghapus dari buku registerBerita Acara Pembatalan Dan Pencabutan Surat Pengakuan Hak AtasTanah atas nama Nasirwani Bin Menawan Nomor593/08/SPHAT/Kel.Tslp.U/III/2020 Nomor 227/KelTslp.U/2020, tanggal26 Juni 2020;Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut dan menghapus dari buku registerAkta Jual Beli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983, atassebidang tanah 43 m x 30 m seluas : 1.290 m? ;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 406 K/TUN/20215.

Syaiful Anwaryaitu : Akte Jual Beli No.AG.120/752/TK/SRT/1983 antara Imacik binti Salidin(selaku Penjual) kepada Erni (Selaku Pembell). Akte Jual Beli No.AG.120/753/TK/SRT/1983 antara Rustam (selakuPenjual) kepada Eris Burhan (Selaku Pembell).

Syaiful Anwaryaitu : Akte Jual Beli No.AG.120/752/TK/SRT/1983 antara Imacik binti Salidin(selaku Penjual) kepada Erni (selaku Pembell). Akte Jual Beli No.AG.120/753/TK/SRT/1983 antara Rustam (selakuPenjual) kepada Eris Burhan (Selaku Pembell).

Rozali bin Macik milik SitiSumarni.> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/154/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik SitiSumarni> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an.

MANUNAH Binti H.ILYAS memilik tanah usaha seluas 20.000 M2berdasarkan Akta Hibah dari H.ILYAS No.AG/120/1105/TK/SKD/1985Tanggal 21 November 1985 dari Camat/PPAT Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin.H.ILAS memiliki tanah usaha 20.000 M2 ,sisa dari tanah usahasemula30.000 M2 berdasarkan Surat Keterangan Penggawa TalangBuluh Tanggal 13 Desember 1976, diketahui Pembarab dusun SukajadiMarga Talang Kelapa , Kabupaten BanyuasinTanggal 22 Desenber 1976No.110/4/A/1976.Diketahui oleh Pembarab dusun Sukajadi Marga

H.MASUDI BIN H.ILYAS seluas 20.000 M2 berdasarkan AktaHibah No.AG/ 120/1107/TK/ SHD/1985 Tanggal 21 November1985.5.2 Ny.

MANUNAH binti H.ILYAS seluas 20.000 M2 berdasarkan AktaHibah No.AG/120/1105/TK/SHD/1985 Tanggal 21 November 1985.5.3 H.ILYAS seluas 20.000 M2 sisa dari tanah usaha semula seluas 30Hektar berdasarkan Surat Keterangan Tanah dari Penggawa TalangBuluh Tanggal 13 Desember 1976 diketahui Pembarab dusunSukajadi , Marga Talang Kelapa tanggal 22 Desember 1976No.110/4/A/1976.5.4 Ny.CHODIJAH seluas 20.000 M2 berdasarkan Akta HibahNo.AG/120/ 1114/TK/SKD/1985 Tanggal 21 November 1985,karena ke empat bidang tanah

Sumatera Selatan 611977 No.14/KPTS/1/1977 dan 18 Maret1977 Nomor : 187 KPTS/1/1977 telah dicocokan sesuai dan samadengan aslinya yang telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T.1.5 );Photo copy Akta Hibah Hj.Saadah (Almh) No.AG.120/114/TK/SKJ/1985terbit 21 Nopember 1985 No.7252442. telah dicocokan sesuai dan samadengan aslinya yang telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T.2.1 );.

Photo copy Akta Hibah H.Masudi No.AG.120/114/TK/SKJ/1985 terbit 21Nopember 1985 No.7252566. telah dicocokan sesuai dan sama denganaslinya yang telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T.2.2 );Photo copy Akta Hibah Hj.Aminah No.AG.120/114/TK/SKJ/1985 terbit 21Nopember 1985 No.7252404. telah dicocokan sesuai dan sama denganaslinya yang telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T.2.3 );Photo copy Akta Hibah Hj.Rosidah No.AG.120/114/TK/SKJ/1985 terbit 21Nopember 1985 No.5862574 telah dicocokan sesuai

. , yang batasbatasnya adalah Sebelah Utara berbatas dengan SunagiSebelah Selatan dengan Maimonah.Sebelah Barat dengan tanah Ali UsinSebelah timur berbatas dengan Tanah Nureli/ Yuslizal,selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.Bahwa tanah sengketa didapat oleh penggugat beli dari S.WIRYOWINOTOberdasarkan akte jual beli No.AG.120/31/TK/II/1982 tertanggal 18 Januari 1982dihadapan Camat Talang Kelapa.Bahwa Pengugat pada yang saat ini telah berumur 72 tahun yang mana telahmengalami kabur penglihatan dan kurang

tanah sengketa adalah tanah milikpenggugat, maka Tergugat menanyakan apakah tanah tersebut akan dijual,karena kata Tergugat ada yang minat mau beli tanah sengketa, kesimpulannya10.11.pada hari itu Tergugat meminta photo copy surat alas hak tanah karenapenggugat memang mau menjual tanah tersebut.Bahwa pada bulan Juli 2014 , Tergugat datang lagi kerumah penggugatdengan dalil ingin minta surat kuasa untuk menawarkan tanah sengketa kepadapihak lain dan sekaligus ingin meminjam surat asli akte jual beli No.AG

Menyatakan tanah seluas 5600 M2 sebagaimana yang diuraikan dalam suratAkte Jual beli No.AG.120/31/TK/II/1982 tertanggal 18 Januari 1982 yang saatini terletak di Kel. Sukabangun Kecamatan Sukarami Kota Palembang(dahulu Desa Sukajaya Kec.Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin)adalah syah milik Pengugat.3. Menyatakan Tergugat , Il dan Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum.4.

perkara dilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Tergugat tidak hadir ke persidangan, maka tidak diadakan proses mediasi.Menimbang, bahwa kemudaian pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda :e P1 : Foto copy surat Akta No.AG

Maimonah.e Sebelah Barat dengan tanah Ali Usine Sebelah timur berbatas dengan Tanah Nureli/ Yuslizal. selanjutnya disebutTANAH SENGKETA.didapat oleh penggugat beli dari S.WIRYOWINOTO berdasarkan akte jual beliNo.AG.120/31/TK/II/1982 tertanggal 18 Januari 1982 dihadapan Camat TalangKelapa., akan tetapi pada bulan Juli 2014 , Tergugat datang kerumah Penggugatdengan dalil ingin minta surat kuasa untuk menawarkan tanah sengketa kepada pihaklain dan sekaligus ingin meminjam surat asli akte jual beli No.AG

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan

-2658 DF,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No.AG-2658 DF dikembalikan kepada Terdakwa ;

sampaipoint 6 menyatakan bahwa objek gugatan merupakan objekyang tercatat dalam Akta Pengoperan Nomor 67 tanggal31 Oktober 2008 yang dibuat dihadapan MINALDI L.SJAMSUDDIN, SH, Notaris di Palembang berdasarkan SuratKeterangan Hak Atas Tanah Nomor : 49/HU/TK/1975tanggal 15 Agustus 1975 milik Penggugat, sedang dalamPetitum Penggugat meminta agar Akta Pengoperan Hak No.66 tanggal 31 Oktober 2008 yang dibuat oleh Minaldi L.Sjamsuddin, SH, Notaris di Palembang berdasarkan SuratKeterangan Tanah Usaha No.Ag

Gugatan Salah Subjek (Error in Subjek).Bahawa Tergugat adalah pemilik objek tanah yangtercatat dalam Akta Pengoperan Nomor 66 tanggal 31Oktober 2008 yang dibuat di hadapan Minaldi L.Sjamsuddin, SH, Notaris di Palembang berdasarkan SuratKeterangan Tanah Usaha No.Ag 120/10/TK/II/1983 tanggal18 Februari 1983 milik Penggugat dan bukan pemilikobjek tanah gugatan yang dimaksud dalam posita yaituAkte Pengoperan No.67, tanggal 31 Oktober 2008 yangdibuat berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas TanahNo.49/HU

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 8, poin 9, danpoin 10 adalah tidak benar, karena Tergugat padatanggal 31 Oktober 2008 bersamasama denganPenggugat datang ke tempat Tergugat (Il untukmenghadap dan memperlihatkan Asli Surat KeteranganTanah Usaha No.Ag 120/10/TK/II/1983 tertanggal 18Februari 1983 guna menerbitkan Akta Pengoperan HakNo.66 tertanggal 31 Oktober 2008 atas nama Tergugat dan kemudian Asli Surat Keterangan Tanah UsahaNo.Ag 120/10/TK/1I1/1983 masih dipegang olehTergugat hingga beberapa bulan

pertimbanganPengadilan tingkat pertama tersebut dan diambil alih22sebagai pertimbangan Pengadilan tingkat banding dalammemutus bagian Eksepsi tersebut, dan dengan demikianPutusan Eksepsi dikuatkan ;Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara, Pengadilantingkat banding akan mempertimbangkan hal hal sebagaimanadiuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalamkasuS a quo, adalah apakah benar pihak Terbanding /Penggugat, selaku pemilik sebidang tanah, berdasarkan SuratKeterangan Tanah Usaha No.Ag

120/10/TK/II/1983 dengan batassebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat / Terbanding,dan tanah tersebut tidak pernah dijual kepada Pembanding /Tergugat ;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Pembanding /Tergugat mengemukakan dalam jawabannya, bahwa tanah milikPenggugat / Terbanding sesuai dengan Surat Keterangan TanahUsaha No.Ag.120/10/TK/II/1983, tanggal 21 Oktober 1983telah dioperkan kepada Pembanding / Tergugat I, berdasarkanAkte Pengoperan No.66 tanggal 21 Oktober 2008, AktePengoperan mana dibuat

Akta Jual Beli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983. Atas sibidang tanah43m x 30m seluas : 1.290 M2. Untuk selanjutnya disebut KTUN Objek sengketa(2).. Objek Sengketa Adalah Kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara.1.

Ambul, dikarenakan terteradidalam Akta JualBeli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983selaku pembeli adalah Imron H.Ambul secara pribadi dan bukan atasnama KUD.Sinar Pagi. Inilah yang dikatakan sikap serta tindakan lurahTulung Selapan Ulu adalah ke kanakkanakan, dengan kata lain amatsangat tidak dewasa.

Akta Jual Beli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983,atas sebidang tanah 43 m x 30 m seluas : 1.290M2.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut serta menghapus dari bukuregister Berita Acara Pembatalan Dan Pencabutan SuratPengakuan Hak Atas Tanah An. Nasirwani Bin Menawan Nomor :593/08/SPHAT/Kel. Tslp.U/III/2020 Nomor : 227/KelTslp.U/2020,tanggal 26 Juni 2020 ;4.

T.A&T.ll2 : Akta Jual Beli No.AG.200/001/1983, tanggal 25 Januari 1983,dibuat oleh Camat Tulung Selapan selaku PPAT (Sesuaidengan asili);3. T.A& T.I3 : Surat Pernyataan, H. Nasirwani bin Menawan, tanggal 02Januari 2020 (sesuai dengan asli);4. TI&T.I4 : Surat Pengakuan Hak katas Tanah, an. H.

Nasirwani Bin MenawanNomor: 593/08/SPHAT/Kel.Tslp.U/III/2020 Nomor: 227/KelTlsp.U/2020, tanggal26 Juni 2020 dan Akta Jual Beli No.AG.200/001/1983, tanggal 25 Januari 1983atas sebidang tanah 43 M x 30 M. seluas : 1.290 M?

Atas nama Almarhum Pewaris yaitu) XXX di baliknamakan terlebih dahulu ke Atas nama(Tergugat); Pasal 6Para Pihak Sepakat terhadap Objek WarisBerupa : ++ eee eee eeee Sebidang tanah sawah sebanyak tiga belas (13rante) yang terletak di KecamatanSukarame, Sesuai dengan bukti Surat keteranganJual beli yang ditanda tangani KepalaKelurahan Sukarame pada tanggal 5 Oktober1978; e Sebidang tanah seluas 2720 M yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kota Bandar Lampung,sesuai dengan bukti Surat Keterangan Tanah No.Ag

/000/013/1003/1983 yang ditanda tangani olehKepala Kelurahan Sukabumi dan Camat Sukaramepada tanggal 17 Maret1983; e Sebidang tanah seluas 3000 M yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kota Bandar Lampung,sesuai dengan bukti SKT No.Ag/001/SKB/1983 yang ditanda tangani olehKepala Kelurahan Sukabumi dan Camat Sukaramepada tanggl 5 Maret 1983; Diserahkan sepenuhnya kpada Pihak Pertama (Hj.Soekinah); Pasal 7 Apabila ada hal hal yang belum termuat dalamperjanjian ini dan akan dimuat maka dibuatberdasarkan

Yayah, BA yang dibeli berdasarkan AkteJual beli No.AG.200/23/TK/KAP/1986 dihadapan Camat Talang KelapaKabupaten Musi Bayuasin saudara Drs. Syaiful Anwar tanggal 6 Oktober1986 adalah milik Almarhum KM.Yayah,BA yang beralamat Jalan Ki GedeIng Suro Lr.Langgar No.98 RT 04/RW 02 Kelurahan 30 Ilir, Kecamatan llirBarat II Kota Palembang yang dahulunya terletak di Desa Sukamulia TalangBetutu,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Bayuasin, SekarangHalaman 3 dari 27 Hal.

Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PLGlain tidak bersesuaian, dalam gugatan penggugat pada poin 2 (dua)menyatakan bahwa Akte Jual Beli No.AG.200 /23/TK/KAP/1986 tanggal6 Oktober 1986 yang di tandatangani oleh Kosim Bin Badarudin,sedangkan pada poin 6 (enam) penggugat menyatakan bahwa AkteJual Beli No.AG.200 /23/TK/KAP/1986 tanggal 6 Oktober 1986peralinan dari pemegang hak milik atas nama Amir Hamzah, sehinggatimbul pertanyaan besar: Akte Jual Beli No.AG.200 /23/TK/KAP/1986tanggal 6 Oktober 1986 terjadi

Srigading 3 secara kreditsekarang sudah lunas, berdasarkan Akte jual beli No.AG.200/23/TK/KAP /1986,tanggal 6 Oktober 1986 yang ditanda tangani oleh Kosim BinBadarudin ( CV. Srigading 3 ) dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PLGSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pangkalan Banteng,b. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Suhada,C. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Marbawi Tholib,d.

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kaplingan;Dan didalam Petitum poin 3 itu jelas dan terang benderang disebutkanbatasbatas dan letak tanah sengketa tersebut yang terdapat didalam aktejual beli No.AG.200/23/TK/KAP/1986, tanggal 6 Oktober 1986 atas namaAlmarhum KM.

Pada waktupemeriksaan setempat pihak Para Tergugat mempersoalkan, akan tetapimajelis hakim keberatan atas permohonan Para Tergugat tersebut karenayang disengketakan oleh pihak Penggugat atau Pembanding adalah aktejual beli No.AG.200 /23/TK/KAP/1986, tanggal 6 Oktober 1986 atas namaAlmarhum KM. Yahya,BA orang tua Penggugat atau Pembanding, dan tidakada sangkut paut dengan sertifikat hak milik atas nama M.

Selanjutnya tanggal 10 Januari 2011 (Sepuluh Januari Dua Ribu Sebelas)PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II meminta kembali surat yang telahdipiniaam oleh TERGUGAT berupa berupa akta jual beli No.AG.120/380/TK/VI/1981 tertanggal 24 Juni 1981 yang ditandatangani olehAR. Bakri BA, saat itu Camat, Kepala Wilayah Perwakilan KecamatanTalang Kelapa sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untukwilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapa, Daerah Tingkat I!

Tanpa diketahui dan ataumendapatkan izin dari PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II sebagaiPemilik Tanah Usaha berdasarkan akta jual beli No.AG.120/380/TK/V1I/1981 tertanggal 24 Juni 1981 yang ditandatangani olehAR. Bakri BA, saat itu Camat, Kepala Wilayah Perwakilan KecamatanTalang Kelapa sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untukwilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapa, Daerah Tingkat II MusiBanyuasin adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM. 6.

Bakri BA, saat itu Camat, Kepala WilayahPerwakilan Kecamatan Talang Kelapa sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) untuk wilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapa,Daerah Tingkat Il Musi Banyuasin ADALAH BENAR, SAH DANBERHARGA yang dimiliki berdasarkan akta jual beli No.AG.120/380/TK/VI/1981 tertanggal 24 Juni 1981 yang ditandatangani olehAR.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II adalah satusatunya sebagai pemilik yang sah atas satu bidang tanah dengan ukuranseluas + 2./05 M2 yang dimiliki berdasarkan surat akta jual beli No.AG.120/380/TK/VI/1981 tertanggal 24 Juni 1981 yang ditandatangani olehAR. Bakri BA, saat itu Camat, Kepala Wilayah Perwakilan KecamatanTalang Kelapa sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untukwilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapa, Daerah Tingkat I!

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan kembali akta jual beli No.AG.120/380/TK/ VI/1981 tertanggal 24 Juni 1981 yang ditandatanganioleh AR. Bakri BA, saat itu Camat, Kepala Wilayah PerwakilanKecamatan Talang Kelapa sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)untuk wilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapa, Daerah Tingkat IIMusi Banyuasin dalam keadaan baik dan sempurna paling lambat 1 (satu)minggu setelah perkara ini diputus. .

Akan tetapi sesuai dengan permintaan dan kesepakatan dari keluargaTergugat terutama Ibu Tergugat dan Adikadiknya, bahwa surat tanah berupa AktaPelepasan Hak No.AG.120/85/TK/SKJ/1986 tanggal 30 Januari 1986 seluas 100m2 yang dijaminkan tersebut untuk menanda tangani surat serah terimanyaditanda tangani oleh Tergugat (sdr.Edi Jhonson) dan Penggugat (sdr.Teddy), akantetapi saat surat tanah berupa Akta Pelepasan Hak No.AG.120/85/TK/SKJ/ 1986tanggal 30 Januari 1986 seluas 100 m2 diserahkan oleh Penggugat

telahpula membaca dan memperhatikan :1 Memori banding yang diajukan oleh pihak Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :e Bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat sangat keberatandengan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Juni 2013dalam perkara perdata Nomor : 158/Pdt.G/2012/PN.PLG;e Bahwa dalam daftar bukti yang diajukan para Terbanding semulapara Tergugat disebutkan bahwa bukti T.I.3 dan T.II.3 adalah AktaJual Beli No.AG

/120/191/GS/II/1983 tanggal 14 Maret 1983him 19 dari 39 him Put.No.102/PDT/2013/PT.PLG2020sedangkan saksi Shelyanto, SH. menyebutkan di persidangan bahwaAkta Jual Beli No.AG/120/191/GS/II/1983 tanggal 14 Maret 1983,tetapi dalam kutipan keterangan saksi dalam putusan halaman 17disebutkan No.AG/120/198/MB/1983 tanggal 14 Maret 1983, hal inijelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang telah lalaidan ceroboh;Bahwa kecerobohan tersebut semakin terlihat dalam putusan halaman21 alinea 1 yang menyebutkan

bahwa tanah tersebut adalah tanahmilik Para Tergugat yang dibeli oleh Para Terbanding semula ParaTergugat dari Iman Bin Minan berdasarkan Surat KeteranganMengusahakan sebidang kebun tanggal 15 Juni 1982 yang diketahuioleh Pasirah Marga Gasing dan Surat Pernyataan tanggal 11 Maret1983 yang diketahui oleh Kepala Desa Sako dan Penggawa KP IIISiaran, Desa Sako dengan Akta jual Beli No.AG/120/191/GS/II/1983;Bahwa bukti T.I.3 dan T.II.3 sebagaimana disebut dalam daftar buktiPara Terbanding semula Para

Tergugat adalah Akta Jual BeliNo.AG/120/191/GS/II/1983 yang tidak disertakan aslinya sedangkanAkta jual Beli yang disebutkan saksi Shelyanto, SH. adalahNo.AG.120/191/GS/II/1983, adanya kontradiksi fakta yang disebutkandi atas menjadikan kabur kepemilikan dan letak tanah dari ParaTerbanding semula Para Tergugat jaminan yang diberikan kepadaBank Sumsel Babel yaitu Akta Jual Beli No.AG.120/191/GS/II/1983tanggal 14 Maret 1983 berbeda dengan Akta Jual Beli yang disebutkandalam daftar bukti Para Terbanding

(Pegawai Bank Sumsel Babel) dan bukti surat T.I6/T.II6yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah dalam Akta Jual Beli No.AG.506/1985 tanggal 15 April 1985 a/n. Paidi Suharno dan Muchsintanggal 14 Maret 1983 dengan GS No. 506/1985 tanggal 15 April1985 menjadi jaminan pelunasan hutang CV.

adalah sah Hak Milik Penggugat begitu pula Akte Jual Beli No.AG.200/69/4/TK/I/1982 tertanggal 2 November 1982 adalah sahmenurut hukum.4. Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan TergugatV adalah anak sah atau anak kandung dari Almarhum Djaimin Nasirdengan isterinya bernama Almarhumah Salfia Binti Bedu.

tersebut padatahun 1982 diperoleh oleh Penggugat yaitu beli dari Almarhum Djaimin BinNasir (orang tua dari para Tergugat) seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)melalui penjabat pembuat Akte Tanah Camat Kepala Wilayah KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin dengan Akte Jual Beli No.AG.200/69/4/TK/I/1982 dan tanah dimaksud (objek sengketa) telah dikuasiPenggugat sejak tahun 1982 atau sejak Penggugat membelinya hinga sampaidengan sekarang ini.Bahwa oleh karena Penggugat mendapatkan atau memiliki

Kho Tjong Khoen;

H.Hutabarat;e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan No.AG.000/122/KD/82 tanggal 06Mei 1982;e 1 (satu) eksemplar foto copy yang dileges Putusan MARI No.3808 K/Pdt/1989 Putusan Kasasi perkara perdata antara Ny.H.Hutabarat melawanSahala Lumban Gaol tetap terlampir dalam berkas perkara dan Sertifikat HakMilik No.M.4298/Kd,Dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Menetapkan kepada Terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar

LUMBAN GAOL tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual tanah pertekulir sedangdiketahui bahwa orang lain yang berhak atas tanah tersebut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) eksemplar Akte Jual Beli No.405/C/1982 tertanggal 15 Mei 1982 an.H.Hutabarat ;e 1 (satu) lembar surat keterangan No.AG

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahmenjual hak tanah Indonesia, sedang Ia tahu orang lain yang berhak atas tanahtersebut;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Memerintahkan supaya barang bukti berupa:e 1 (satu) eksemplar Akte Jual Beli No.405/C/1982 tertanggal 15 Mei 1982 an.H.Hutabarat;e 1 (satu) lembar surat keterangan No.AG

./2011/PT.TK.di rumah saksi Iwan Efendi Latan bersamasuaminya bernama Ridonal dan anaknya~ yangbernama Ridwan Januar untuk melihat surat surattanah yang asli, dan setelah bertemu dengansaksi Yuhanah Baharudin lalu~ terdakwa mintauntuk diperlihatkan surat surat tanah yang asli,dan saksi Yuhanah Baharudin kemudianmemperlihatkan Surat Keterangan Tanah (SKT)No.13/SKT/1/1979 tanggal 10 Juli 1979An.Chairudin.PWY yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Batumenyan An.Saifudin dan SuratKeterangan No.AG.230/KA

Dikarnakanterdakwa anak tiri saksi Yuhanah Baharudinsehingga saksi Yuhanah Baharudin percaya denganapa yang dikatakan terdakwa dan menyerahkansurat tanah yang asli yaitu: Surat KeteranganTanah (SKT) No.13/SKT/1/1979 tanggal 10 Juli1979 An.Chairudin.PWY yang dikeluarkan olehKepala Kampung Batumenyan An.Saifudin dan SuratKeterangan No.AG.230/KA/1090/5/1/1979 tanggal 14Page 4 of 13Nomor:05/Pid./2011/PT.TK.Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh DepartemenDalam Negeri Direktorat Jendral AgrariaKabupaten Lampung

dibayarlunas ; ke toko Anugerah Jaya milik saksi IDIANTO, Terdakwa membeliasesories sepeda motor GMA, AM, WTC, RPM, ASTEC dan lainlain jenisasesories Honda, sebanyak 1878 set berbagai jenis asesories dengan hargasesuai Nota tanggal 15 Mei 2009 senilai Rp. 15.560.000, pada tanggal 23Mei 2009 sebanyak 883 set berbagai jenis asesories dengan harga sesuaiNota Rp.6.071.000, total seluruhnya Rp.21.631.250, ; kemudianTerdakwa berjanji akan melunasi pembayaran dengan menggunakan 2 (dua)lembar BG masingmasing BG No.AG

470879 senilai Rp.8.000.000, jatuhtempo tanggal 25 Juli 2009 atas nama MOCH.AGUS SALIM, No.AG 470880senilai Rp.7.560.000, jatuh tempo tanggal 15 Juli 2009 atas namaMOCH.AGUS SALIM, namun 2 (dua) lembar BG tersebut, setelah dikliringkandi BCA Cabang Jl.Tidar Surabaya oleh saksi IDIANTO tidak dapat dicairkandengan alasan rekening sudah ditutup saldo tidak ada ;e ke Toko Usaha Bersama milik saksi TJEN AGUS JANTO Terdakwamembeli Ban dalam ukuran 25017 sebanyak 850 biji dan ban dalam ukuran27517 sebanyak

lunas ; ke toko Anugerah Jaya milik saksi IDIANTO, Terdakwa membeliasesories sepeda motor GMA, AM) WTC, RPM, ASTEC dan lainlain jenisasesories Honda, sebanyak 1878 set berbagai jenis asesories dengan hargasesuai Nota tanggal 15 Mei 2009 senilai Rp.15.560.000, pada tanggal 23Mei 2009 sebanyak 883 set berbagai jenis asesories dengan harga sesuaiNota Rp.6.071.000, total seluruhnya Rp. 21.631.250, ;kemudian Terdakwa berjanji akan melunasi pembayaran denganmenggunakan 2 (dua) lembar BG masingmasing BG No.AG

AGUSSALIM, No.AG 470880 senilai Rp.7.560.000, jatuh tempo tanggal 15 Juli2009 atas nama MOCH. AGUS SALIM, namun 2 (dua) lembar BG tersebutsetelah dikliringkan di BCA Cabang Jl.

SH, karena tidak hadir keterangannyadibacakan dipersidangan :e Bahwa saksi bekerja di Bank Jatim Cab Pasuruan sejak tahun 1991sebagai Penyelia Pelayanan nasabah dan Rekening ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun berdasarkan datayang ada ternyata, sdr Moch Agus Salim sejak tahun 2008 adalah nasabahBank Jatim ; Bahwa Bank Jatim pernah menerbitkan Bilyet Giro no.AG 470879, AG470880 atas nama Moch Agus Salim dengan rekening giro no. 0231023071atas nama Moch Agus Salim ; Bahwa pihak Bank telah

melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

-8356-PD dan 1(satu) buah BPKB kendaraan Pick Up warna hitam No.AG-8356-PD dikembalikan kepada saksi SUTIYONO ;