Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama Pemohon dari NORSIMAN menjadi NURMIATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sangatta untuk mengirimkan Salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencetak atau memproses lebih lanjut tentang penggantian nama Pemohon yang semula NORSIMA menjadi NURMIATI; 4.

NORSIMAN

Norsiman, bertempat tinggal di Blok Trending Rt/rw 007/003 Desa SepasoSelatan Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur dalam halini memberikan kuasa kepada Hamri, S.H.., M.H., Advokat yangberkantor di Kantor Loh Abk Kutim (posbakum PengadilanNegeri Sangatta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi

Bahwa pada saat Suami Pemohon membuat KTP dan Kartu Keluargadengan dilampiri Surat Nikah Pemohon yang disitu tercantum namaPemohon NORSIMAN yaitu Kartu Keluarga dengan nama KepalaKeluarga Anmad Dahlan dan nama Pemohon tercantum Hj. NORSIMAN,otomatis KTP Pemohon tercantum nama Hj. NORSIMAN dibuat padaTahun 2015;7. Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untuk merubah / mengganti namaPemohon kembali dari NORSIMAN menjadi nama yang diperolehPemohon sejak lahir yaitu NURMIATI;8.

Norsiman, diberi tandaBukti P1;Fotokopi Kartu keluarga Nomor 6408090607100013 atas nama kepalaKeluarga Ahmad Dahlan, diberi tanda Bukti P2;. Fotokopi Buku Nikah Nomor 150/19/IV/87 tanggal 5 Mei 1987 yangdikeluarkan Kantor urusan Agama Samarindallir, diberi tanda Bukti P3;. Fotokopi Paspor Haji RI Nomor 20151135 tas nama Nurmiati, diberi tandaBukti P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

AHMAD DAHLAN;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Saksi, bernama Nurmiati,dan nama Pemohon' pada saat menikah dengan Saksi, digantimenjadi Norsiman;Bahwa identitas Pemohon ada dua ada yang bernama Nurmiatiseperti di paspor Haji dan ada juga yang bernama Norsiman seperti diKTP;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya kembali dariNorsiman menjadi Nurmiati, karena nama tersebut pemberian danorang tuanya dan

dirubah/digantimenjadi NURMIATI;Menimbang, untuk membuktikan permohonannya, maka Pemohonmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 yang berkaitan dengan namaPemohon yaitu : Bukti surat P1 nama Pemohon adalah NORSIMAN;" Bukti surat P2 nama Pemohon adalah NORSIMAN; Bukti surat P3 nama Pemohon adalah NORSIMAN;" Bukti surat P4 nama Pemohon adalah NURMIATI;* Bukti surat P5 nama Pemohon adalah NURMIATI;Hal 5 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 55/Pdt.P/2020/PN.SgtMenimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan keterangan

SAMSU bin NORSIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SAMSU Bin NORSIMAN

SAMSU Bin NORSIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Pasal 378 Jo Pasal55 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa H. SAMSU Bin NORSIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 378 Jo Pasal 56ayat ke2 KUHP;3. Membebaskan Terdakva H. SAMSU Bin NORSIMAN dari segaladakvaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan TerdakvaH.

SAMSU Bin NORSIMAN dari segala tuntutan hukum (ontslagvan rechtsvervolging);Hal. 4 dari 46 hal./Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pbu4. Membebaskan Terdakwa H. SAMSU Bin NORSIMAN dariTahanan Lembaga Pemasyarakatan;5. Memulihkan hak Terdakwa H. SAMSU Bin NORSIMAN dalamkemampuan, keduadukan, harkat dan martabatnya;6.

SAMSU bin NORSIMAN berada di lokasi dan turut menyaksikanproses pengukuran tersebut;Bahwa pada saat itu juga Saksi sempat berkomunikasi denganTerdakwa H. SAMSU bin NORSIMAN via telephone danmempertanyakan posisi lahan milik Terdakwa H.

SAMSU bin NORSIMAN menujuke Bandar Udara Iskandar Pangkalan Bun dalamrangkakeberangkatan Terdakwa H. SAMSU bin NORSIMAN tersebutmenuju ke luar kota untuk suatu keperluan;Bahwa Terdakwa H. SAMSU bin NORSIMAN berangkat denganmenggunakan jasa maskapai penerbangan Trigana Air;Bahwa Terdakwa H. SAMSU bin NORSIMAN berada di luar kotaselama kurang lebih 1 (satu) minggu;Bahwa pada saat Terdakwa H.

SAMSU bin NORSIMAN sedangberada di luar kota untuk suatu keperluan; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena pada saat ituSaksi diminta oleh Terdakwa H. SAMSU bin NORSIMAN viatelephone agar dapat berurusan dengan isteri Terdakwa H. SAMSUbin NORSIMAN setiap kali Saksi membutuhkan biaya untuk membelibahan bakar minyak bagi operasional excavator/alat berat; Bahwa Saksi merupakan helper operator alat berat yang pada saatitu sedang bekerja untuk kepentingan Terdakwa H.

SAMSU bin NORSIMAN, untuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 205/Pid.Sus/2017/PN.Pbu; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara banding Nomor : 76/PID/2017/PT.PLK dari Buku Register perkara banding; - Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding/Terdakwa yang dalam tingkat

SAMSU bin NORSIMAN;

SAMSU bin NORSIMAN;: Kumai/Kotawaringin Barat;: 39 Tahun/1 Maret 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sehati, Gang Misli, RT. 14,Kelurahan Kumai Hulu, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Juni 2017;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1.Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni

SAMSUbin NORSIMAN tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pbu atas nama Terdakwa H.SAMSU bin NORSIMAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan PUTUSAN akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pangkalan Bun tanggal 2 Oktober 2017, Nomor205/Pid.B/2017/PN.Pbu amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

SAMSU bin NORSIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTUMELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMSU bin NORSIMAN,untuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadap putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 205/Pid.Sus/2017/PN.Pbu; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayauntuk mencatat pencabutan perkara banding Nomor76/PID/2017/PT.PLK dari Buku Register perkara banding; Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Pangkalan Bun; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding/Terdakwa yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NORSIMAN bin NIMON) kepada Penggugat (SAMIATI binti RASMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SAMIATI binti RASMAT
Tergugat:
NORSIMAN bin NIMON

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa I SUKAN PRASETYA, Terdakwa II SURYO dan Terdakwa III NORSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pengrusakan barang, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.SUKAN PRASETYA
2.NORSIMAN
3.SURYO

SAMSU Bin NORSIMAN;noonnnne Bahwa 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah milik saksi ZAILANI bukan merupakan produk dari KantorKelurahan Kumai Hulu;Hal. 5 dari 34 hal./Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pbuace Bahwa Akibat perouatan terdakwa AKHMAD ARBAINSYAHbersamasama saksi H.

SAMSU bin NORSIMAN sehingga PT. Citra Borneo Indahmerasa sangat dirugikan;Bahwa irisan yang terjadi di atas lahan milik PT. Citra Borneo Indahdengan lahan milik Saksi H. SAMSU bin NORSIMAN adalah seluaskurang lebih 5 (lima) hektare;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahui;2. Saksi ABDUL RAHMAN ARMAN bin LIPDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT.

SAMSU bin NORSIMAN,dibenarkan oleh Terdakwa, sedangkan untuk selain danselebihnya Terdakwa menyatakan keberatan dan/atau tidakmengetahui;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dan berbicara dengan SaksiZAILANI bin ABDUL WAHAB ataupun dengan Saksi H. ANANGSURINUDIN alias H.

ZAINAL ABIDIN yang berada dilokasi yang sama yang seluruhnya telah dijual kepada Saksi H.SAMSU bin NORSIMAN pada tahun 2011/2012;Bahwa pada saat proses pengukuran tersebut, Terdakwaberanggapan apabila hal itu adalah merupakan pengukuran global;Bahwa pada saat proses pengukuran lahan tersebut, yakni pada hariSabtu, tanggal 13 April 2017, Terdakwa sempat melihat apabila SaksiH.

SAMSU bin NORSIMAN berada di lokasi dan turut menyaksikanproses pengukuran tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar Permohonan Persetujuan Pembayaran pada tanggal1 Mei 2013;1 (satu) lembar bukti pengeluaran uang pada tanggal 2 Mei 2013yang dikeluarkan oleh PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Norsiman Guno Asmoro alias Guno Asmoro meninggal dunia pada 10 Oktober 1983;
3. Menetapkan ahli waris dari Norsiman Guno Asmoro alias Guno Asmoro adalah sebagai berikut:

• Siti Maimuna binti Ba Opas
• Abdus Saleh bin Norsiman Guno Asmoro alias Guno Asmoro;
  1. Menyatakan almarhum Siti Maimuna binti Ba Opas telah mneinggal dunia pada 1 Februari 1984;
  2. Menetapkan ahli

waris dari Siti Maimuna binti Ba Opas adalah Abdus Saleh bin Norsiman Guno Asmoro alias Guno Asmoro;

1. Menyatakan Terdakwa Norsiman Bin Daeng Sapar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

NORSIMAN

g. 1 (Satu) bundel Surat Instruksi Kerja Pengoperasian Pompa Air Strong.

h. 1 (Satu) bundel Laporan Investagasi Kehilangan Solar Stasiun Pompa OK 16 PT.Surya Langgeng Sejahtera.

i. 1 (Satu) bundel Laporan Investagasi Kehilangan Solar Stasiun Pompa OK 17 PT.Surya Langgeng Sejahtera

j. Print Out Rekening koran Bank BRI an SARTINA.

k. 1 (Satu) Lembar Buku Tabungan Bank BRI an.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Jaka Trisnadi, S.H
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
NORSIMAN Bin (Alm) DAENG SAPAR

lima ) orang anak ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihak pihak yangkeberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipan akta nikah, juga sebagaipersyaratan untuk mengurus Akta kelahiran anak dan persyaratan lainnya yangberhubungan dengan Akta nikah;2 Sularno bin Norsiman

maka perkawinan tersebut dapatdiajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya, paraPemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan dua orang saksi yang bernamaAbdullah Hadim bin Matrawi dan Sularno bin Norsiman

No. 0773/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihak pihak yangkeberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipan akta nikah, juga sebagaipersyaratan untuk mengurus Akta kelahiran anak dan persyaratan lainnya yangberhubungan dengan Akta nikah;Selano bin Norsiman , telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai

1974 maka perkawinan tersebut dapatdiajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya, paraPemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan dua orang saksi yang bernama H.Syamsir bin Marsadi dan Selano bin Norsiman

bercerai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon I sekarang tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak pernah mempunyai suami lain selain Pemohon I ;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum ;3 Sarimin bin Norsiman

mengetahui proses pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan sampaisekarang tidak ada orang lain yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon Idan Pemohon II ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Miski bin Ibrahim, saksihadir bahkan menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ,saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan sampaisekarang tidak ada orang lain yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon Idan Pemohon II ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Sarimin bin Norsiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mat Supri bin H.Samsul) terhadap Penggugat (Hosniyah binti Norsiman);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II, bernama Arfina Maharani binti Samsul Muarif, untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang Laki-Laki, bernama Arianur bin Norsiman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

SAMSU bin NORSIMAN;6.

Norsiman alias Nursiman);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saliman bin Norsiman alias Nursiman) terhadap Penggugat (Suraya alias Surayyeh binti Misdu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Slami Buk Mina meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1981, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Abdus Saleh bin Norsiman Guno Asmoro alias Guno Asmoro adalah:

3.1. Sulastri binti Djamiloen (istri dari Abdus Saleh);

3.2. Eka Safitri Dewi, SE. binti Abdus Saleh (anak kandung);

3.3. Lusi Dwi Agustina binti Abdus Saleh (anak kandung);

1. .

bukti P.berupa fotokopi Surat Keterangan 9Kematian yang menerangkan bahwaAnak itelah meninggal dunia pada tanggal01Pebruari 1984, sehingga terbukti ibu daridddatau ibu mertua Pemohon atau nenek Pemohon II dan Pemohon II telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.berupa fotokopi Surat Keterangan 10Kematian yang menerangkan bahwaSuami Pewaristersebut adalah benar benarsuami dari Slami Bu Mina;Menimbang, bahwa bukti P.berupa fotokopi Surat Keterangan 11Kematian yang menerangkan bahwa Norsiman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arianur Bin Norsiman) terhadap Penggugat (Suhera Sarina binti Tuo);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp516000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAIDI bin ROFIK) terhadap Penggugat (MARYANA binti NORSIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Trisno Hadi Bin Norsiman) terhadap Penggugat (Dede Saniah Binti Sudiarjo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah