Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah emas palsu berupa gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 % seharga Rp 9.491.500,- (sembilan juta empat ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) dengan nilai jaminan sebesar Rp 5.600.000,- (lima juta enam ratus ribu rupiah) beserta notanya dari toko emas merdeka Malang tanggal 12 Nopember 2011.b. 3 (tiga) buah emas palsu berupa gelang kroncong lop seep berat 19,680 gram kadar 75 % seharga Rp 8.365.000,- (delapan juta tiga ratus enam

puluh lima ribu rupiah) dengan nota jaminannya senilai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Bintang Jombang tanggal 27 Nopember 2015.c. 1 (satu) buah emas palsu gelang rantai holo berat 28.200 gram kadar 75 % seharga Rp 11.844.000,- (sebelas juta delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Tangga Mas Semarang tanggal 22 Januari 2016.d. 6 (enam) buah emas palsu berupa

gelang bangkok berta 24.950 gram kadar 75 % seharga Rp 10.479.000,- (sepuluh juta empat ratus sembilan ribu rupiah) dengan nota jaminannya seharga Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) beserta notanya dari toko emas cahaya surya Jakarta Timur tanggal 12 Januari 2016.e. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok slep berat 26.050 gram kadar 75 % seharga Rp 10.810.000,- (sepuluh juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) beserta notanya

ribu rupiah) dengan nota jaminannya senilai sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) beserta notanya dari toko emas BintangJombang tanggal 27 Nopember 2015.c. 1 (satu) buah emas palsu gelang rantai holo berat 28.200 gram kadar 75% seharga Rp 11.844.000, (sebelas juta delapan ratus empat puluhempat ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Tangga MasSemarang tanggal 22 Januari 2016.d. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok berta

24.950 gramkadar 75 % seharga Rp 10.479.000, (sepuluh juta empat ratus sembilanribu rupiah) dengan nota jaminannya seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) beserta notanya dari toko emas cahaya surya Jakarta Timurtanggal 12 Januari 2016.e. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok slep berat 26.050gram kadar 75 % seharga Rp 10.810.000, (Sepuluh juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) beserta notanya dari toko emas jewellery JakartaBarat

rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Tangga MasSemarang tanggal 22 Januari 2016.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Dmk 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok berta 24.950 gramkadar 75 % seharga Rp 10.479.000, (sepuluh juta empat ratus sembilanribu rupiah) dengan nota jaminannya seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) beserta notanya dari toko emas cahaya surya Jakarta Timurtanggal 12 Januari 2016. 6 (enam)

Rp 8.365.000, (delapan juta tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah) dengan nota jaminannya senilai sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) beserta notanya dari toko emas BintangJombang tanggal 27 Nopember 2015.c. 1 (satu) buah emas palsu gelang rantai holo berat 28.200 gram kadar 75% seharga Rp 11.844.000, (sebelas juta delapan ratus empat puluhempat ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Tangga MasSemarang tanggal 22 Januari 2016

rupiah) beserta notanya dari toko emas jewellery JakartaBarat tanggal 15 Nopember 2015.f. 2 (dua) buah emas palsu berupa gelang bangkok variasi botoran berat27.700 gram seharga Rp 11.503.000, (sebelas juta lima ratus tiga riburupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) beserta notnya dari toko emas Italy Bandung tanggal 2 Januari2016.Dikembalikan kepada saksi Tang Djay Yun Megatri N Binti Tang Kok Tjoen6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gelang emas jenis Manohara seberat lebih kurang 10 gram beserta notanya;- 1 (satu) buah kalung emas seberat kurang lebih 15 gram;- 1 (satu) buah Hp Nokia warna putih silver Type X2;- 1 (satu) buah kapak warna merah tanpa gagang;- 1 (satu) buah kikir warna coklat dengan panjang kurang lebih 44 cm;Dikembalikan kepada saksi MONANG HASIBUAN;- Uang tunai sebesar Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi HJ.

BIRU Bin IBUNberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas jenis Manohara dengan berat lebih kurang 10 grambeserta notanya;e (satu) buah kalung emas dengan berat kurang lebih 15 gram;e (satu) buah Hp Nokia warna putih silver Type X2;e (satu) buah kapak warna merah tanpa gagang; (satu) buah kikir warna coklat dengan panjang kurang

Melihat adanya kalung dan gelang emas tersebut selanjutnya tanpa seijinsaksi MONANG HASIBUAN, (satu) buah gelang emas jenis Manohara denganberat lebih kurang 10 gram beserta notanya dan (satu) buah kalung emas denganberat kurang lebih 15 gram tersebut diambil terdakwa.

Belimbing Raya, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong dan mengambil barangbarang berupa (satu) buahgelang emas jenis Manohara dengan berat + 10 gram beserta notanya, (satu) buah kalung emas dengan berat + 15 gram dan 1 (satu) buahhandphone Nokia warna putih type X2 yang berada dalam lemari;e Bahwa terdakwa masuk ke rumah korban sendirian dengan carasebelumnya mengintip rumah korban.

Belimbing Raya, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong dan mengambil barangbarang milik saksi MONANGHASIBUAN, yaitu berupa 1 (satu) buah gelang emas jenis Manohara dengan berat + 10gram beserta notanya, (satu) buah kalung emas dengan berat + 15 gram dan (satu) buahhandphone Nokia warna putih type X2 yang berada dalam lemari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "kedua ini telah terpenuhi ;Ad.3.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Bahwa setelah ada pembeli atau pemasang nomor togel terdakwakemudian mencatat dalam nota kontan yang terdiri dari beberapa lembarkertas nota, lalu nota kontan berwarna merah yang sudah dicatat nomortogel dari pemasang' tersebut terdakwa serahkan kepadapemasang/pembeli, lalu nota kontan berwarna putih terdakwa serahkankepada Bandar, dan nota berwarna kuning terdakwa pegang sebagai buktipembelian oleh pemasang/ pembeli; Bahwa apabila ada pemasang yang dapat atau keluar angkanya, terdakwamengecek notanya

jual;Bahwa setelah ada pembeli atau pemasang nomor togel, Terdakwakemudian mencatat dalam nota kontan yang terdiri dari beberapa lembarkertas nota, lalu nota kontan berwarna merah yang sudah dicatat nomortogel dari pemasang tersebut Terdakwa serahkan kepadapemasang/pembeli, lalu nota kontan berwarna putih Terdakwa serahkankepada Bandar, dan nota berwarna kuning Terdakwa pegang sebagaibukti pembelian oleh pemasang/ pembell;Bahwa apabila ada pemasang yang dapat atau keluar angkanya,Terdakwa mengecek notanya

Bahwa setelah ada pembeli atau pemasang nomor togel, Terdakwakemudian mencatat dalam nota kontan yang terdiri dari beberapa lembarkertas nota, lalu nota kontan berwarna merah yang sudah dicatat nomortogel dari pemasang' tersebut Terdakwa serahkan kepadapemasang/pembeli, lalu nota kontan berwarna putih Terdakwa serahkankepada Bandar, dan nota berwarna kuning Terdakwa pegang sebagai buktipembelian oleh pemasang/ pembeli; Bahwa apabila ada pemasang yang dapat atau keluar angkanya, Terdakwamengecek notanya

Bahwa setelah ada pembeli atau pemasang nomor togel, Terdakwakemudian mencatat dalam nota kontan yang terdiri dari beberapalembar kertas nota, lalu nota kontan berwarna merah yang sudahdicatat nomor togel dari pemasang tersebut Terdakwa serahkankepada pemasang/ pembeli, lalu nota kontan berwarna putih Terdakwaserahkan kepada Bandar, dan nota berwarna kuning Terdakwa pegangsebagai bukti pembelian oleh pemasang/ pembeli; Bahwa apabila ada pemasang yang dapat atau keluar angkanya,Terdakwa mengecek notanya

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu dalampembangunan rumah saksi ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyataHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2016/PN SDAkwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.Bahwa, awalnya saksi maupun saksi hingga percaya

pada saksi Hafid, namuntanda terima kwitansi/ Notanya tersebut, yang oleh terdakwa ditulis sendiriBahwa, cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadapsaksi yaitu dengan Terdakwa, menjanjikan / menyanggupi pada saksi untukmengerjakan lemari bawah tangga untuk itu) saksi Hafid menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000,Bahwa, atas pesanan saksi Hafid tersebut, pekerjaannya belum terdakwa ;Bahwa, Saksi Erfandi dan saksi Hafid menelpon terdakwa dan terdakwatidak mengangkat HP karena takut dan

pada saksi Hafid, namuntanda terima kwitansi/ Notanya tersebut, yang oleh terdakwa ditulis sendiriBahwa, cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadapsaksi yaitu dengan Terdakwa, menjanjikan / menyanggupi pada saksi untukmengerjakan lemari bawah tangga untuk itu. saksi Hafid menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000,Bahwa, atas pesanan saksi Hafid tersebut, pekerjaannya belum terdakwaselesaikan ;Bahwa, Saksi Erfandi dan saksi Hafid menelpon terdakwa dan terdakwatidak mengangkat HP karena

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu. dalampembangunan rumah saksi ; Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyatakwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.

pada saksi Hafid, namuntanda terima kwitansi/ Notanya tersebut, yang oleh terdakwa ditulis sendiri Bahwa, cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadapsaksi yaitu dengan Terdakwa, menjanjikan / menyanggupi pada saksi untukmengerjakan lemari bawah tangga untuk itu. saksi Hafid menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, Bahwa, atas pesanan saksi Hafid tersebut, pekerjaannya belum terdakwaselesaikan ;Menimbang, bahwa dengan uraian fakta ini unsur ini telah terobukti menuruthukum;Ad. 4 Unsur

bahwa korbannya adalah saksi sendiri; Saksi menjelaskan bahwa pelakunya adalah salah seorang karyawan yangbernama Kasrun; Saksi menjelaskan bahwa Toko Jaya menjual bahan sembako; Bahwa kerugian Toko Jaya sebesar Rp. 69.977.125,00 (enam puluh sembilanjuta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus dua puluh lima rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan uang penjualan minyak goreng untukkepentingan pribadi tanpa seizin saksi; Bahwa kewajiban Terdakwa adalah memberikan uang hasil penjualan berikutdengan notanya

menjelaskan bahwa korbannya adalah Toko Jaya yaitu milik saksi EKODJUNAEDI ASTANI bin ASTANI; Saksi menjelaskan bahwa Toko Jaya menjual bahan sembako; Bahwa kerugian Toko Jaya sebesar Rp. 69.977.125,00 (enam puluh sembilanjuta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus dua puluh lima rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan uang penjualan minyak goreng untukkepentingan pribadi tanpa seizin saksi EKO DJUNAEDI ASTANI bin ASTANI; Bahwa kewajiban Terdakwa adalah memberikan uang hasil penjualan berikutdengan notanya

menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa pada waktu diperiksa dan dimintai keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk memberikanketerangan dengan sebenar benamya;Terdakwa menjelaskan bahwa Toko Jaya menjual sembako, salah satunyaminyak goreng;Bahwa Terdakwa menggunakan uang penjualan minyak goreng untukkepentingan pribadi tanpa seizin saksi EKO DJUNAEDI ASTANI bin ASTANI;Bahwa kewajiban Terdakwa adalah memberikan uang hasil penjualan berikutdengan notanya

Terdakwa untuk memakai uang hasil pembelian minyakgoreng tersebut.Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukumtelah terpenuhi.Ad.3 UnsurMemilikibarang sesuatu yang seluruhnyaatausebagianadalah kepunyaan oranglain : Berdasarkan keterangan saksi EKO DJUNAEDI ASTANI bin ASTANI, saksiMAYNINGRUM WIDJAJANTI H binti GUNARTO HANDOKO mengatakanbahwa Terdakwa bekerja padaToko Jaya sebagai pegawai tetap Toko Jayayang mempunyai kewenangan untuk memberikan uang basil penjualanminyak goreng dengan notanya

kekuasannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Yang dilakukanoleh orang yang pengiasaannyaterhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upahuntukitu:Bahwa menurut keterangan saksi EKO DJUNAEDI ASTANI binASTANI, saksi MAYNINGRUM WIDJAJANTI H binti GUNARTO HANDOKOyang dikuatkan oleh keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa adalahsebagai pegawai tetap Toko Jaya yang mempunyai tugas memberikan uanghasil penjualan minyak goreng berikut dengan notanya

bongkar muat dan selanjutnya merekamenandatangani Surat Pernyataan; bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box tersebut, ditemukan adanya alatuntuk mempecepat bergeraknya angka kilometer pada spedometer mobil box tersebutpada 2 (dua) unit mobil box; bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, para supir dan loper menerangkan bahwasebelum mereka mengisi solar di SPBU, terlebih dahulu mereka berhenti di SPBUtersebut dan menunggu kenderaaan lain mengisi solar dan setelah mobil tersebut tidakmeminta notanya

atas 7 (tujuh) kenderaan mobil box Cabang Tegal; bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap ke 7 (tujuh) mobil box tersebut,ditemukan adanya alat untuk mempecepat bergeraknya angka kilometer padaspedomotor mobil box tersebut pada 2 (dua) unit mobil box; bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, para supir dan loper menerangkan bahwasebelum mereka mengisi solar di SPBU, terlebih dahulu mereka berhenti di SPBUtersebut dan menunggu kenderaaan lain mengisi solar dan setelah mobil tersebut tidakmeminta notanya

bongkar muat barang per karton bervariasi, ada yang Rp.400,00 (empatraatus rupiah) dan ada yang Rp.500,00 (lima ratus rupiah), melihat ketentuandaerahnya masingmasing; bahwa biaya operasional biasanya diberikan pada hari Senin atau hari Rabu berkisarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan ada yang kurang dari itu dan untuk itu dibuatbon biaya operasional setiap minggunya dan pada hari Sabtu para supir dan lopermembuat laporang pertanggungjawaban pengeluarannya berbentuk form biayaoperasional dan Notanya

lima) sampai dengan 7 (tujuh) kali, sekedaruang rokok, yang berasal dari mark up (penggelembungan) biaya operasionalpembelian solar, misalnya memerlukan solar 30 (tiga puluh) liter, namun dalampertanggungjawabannya seolaholah membeli solar sebanyak 60 (enam puluh) literserta mark up ongkos bongkar muat barang; bahwa cara mark up (penggelembungan) pemakaian solar dilakukan dengan caradatang ke SPBU dan mengantri dibelakang kenderaaan lain yang mengisi solar dansetelah mobil tersebut tidak meminta notanya

Supralita Mandiri Cabang Tegal dan dalam menjalankankewajiban mereka sebagai supir / kernek, mereka telah menggelembungkan / mark upbiaya operasional mobil box tersebut, yakni menggelembungkan jumlah pemakaian BBMsolar dengan cara para saksi datang ke SPBU dengan mengendarai mobil box danmengantri dibelakang kenderaaan lain yang mengisi solar dan setelah mobil tersebut tidakmeminta notanya, maka para saksi melanjutkan mengisi solar dan meminta pembelianBBM solar tersebut disambung dengan kenderaan

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Halaman 3 dari 157 Pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 19.00 WIB terdakwamemanggil saksi TRI DADI untuk datang ke rumah Terdakwa dengan tujuanhendak menanyakan jumlah nota pembelian kayu yang terpakai untukpembangunan rumah Terdakwa, dimana sebelumnya Terdakwa membeli kayu darisaksi TRI DADI melalui saksi UJANG; selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksiTRI DADI bang mana notanota pembelian kayu itu, biar jelas notanya

berapa,diitung aja kemudian saksi TRI DADI menunjukkan nota pembelian kayu tersebutdan berkata /tu notanya di cek aja, uang kamu juga masih sisa sama sayakemudian Terdakwa mengecek nota tersebut dan ternyata cocok dan pas sesuaidengan yang dijelaskan oleh saksi TRI DADI; selanjutnya Terdakwa bertanyakepada saksi TRI DADI kenapa bang, Dewi istri abang kalau ngeliat saya singutsingut?

Nusa Indah 15 Lk.3 Rt.013 KelWaydadi Kec Sukarame Bandar Lampung; Bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 19.00 WIBterdakwa memanggil saksi TRI DADI untuk datang ke rumah Terdakwadengan tujuan hendak menanyakan jumlah nota pembelian kayu yangterpakai untuk pembangunan rumah Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli kayu dari saksi TRI DADI melaluisaksi UJANG, selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi TRI DADI bangmana notanota pembelian kayu itu, biar jelas notanya berapa,

diitung ajakemudian saksi TRI DADI menunjukkan nota pembelian kayu tersebut danberkata itu notanya di cek aja, uang kamu juga masih sisa sama sayakemudian Terdakwa mengecek nota tersebut dan ternyata cocok dan passesuai dengan yang dijelaskan oleh saksi TRI DAD; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi TRI DADI kenapabang, Dewi istri abang kalau ngeliat saya singutsingut?

berapa, diitung aja Kemudian saksi TRI DADI menunjukkannota pembelian kayu tersebut dan berkata /tu notanya di cek aja, uang kamu jugamasih sisa sama sayaMenimbang,bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi TRI DADIkenapa bang, Dewi istri abang kalau ngeliat saya singutsingut?

Menetapkan barang bukti :- 1 lembar surat pernyataan pengakuaan menggunakan uang tagihan milik toko Matahari Jaya dari terdakwa Riyanto bin alm Maskun yang ditandatangani tanggal 21 Februari 2015 beserta notanya;- Satu lembar surat diterima kerja atas nama Riyanto alamat Desa Krandon Rt.2 Rw.3 Kudus dari Toko Matahari Jaya yang ditandatangani oleh pimpinan toko Bapak Margoyitno;- Nota tagihan yang terdiri dari :No No Nota dan tanggal Nama Toko1 No 859 tanggpal 11 Maret 2014 TB Bromo Kab Cilacap

Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar surat pernyataan pengakuaan menggunakan uang tagihanmilik toko Matahari Jaya dari tersangka Riyanto bin alm Maskun yangditandatangani tanggal 21 Februari 2015 beserta notanya;Satu lembar surat diterima kerja atas nama Riyanto alamat DesaKrandon Rt.2 Rw.3 Kudus dari Toko Matahari Jaya yang ditandatanganioleh pimpinan toko Bapak Margoyitno;Nota tagihan yang terdiri dari :No No Nota dan tanggal Nama Toko1 No 859 tanggpal 11 Maret 2014 TB Bromo Kab Cilacap2 469

atas nama terdakwa adalah sebesar Rp.19.766.000, namun yang tercatat di pembukuan milik saksi korban Rp.6.292.500, Sedangkan kekurangan Rp.13.473.500, tidak disetorkan ke saksi ,namun digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa,dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sejak bulan Agustus 2013sampai dengan ketika saksi korban melakukan pengecekan nota yaitupada bulan Desember 2014, ada 29 tagihan tidak disetor ke saksi, 21tagihan yang ada nota , 8 tagihan hanya catatan saksi dan notanya

rupiah ) dan Bunosintensif satu setengah persen sampai dua persen tergantung omzet ;Bahwa Terdakwa kerja pada saksi sudah 2 ( dua ) tahun ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan buktibukti yang lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 lembar surat pernyataan pengakuan menggunakan uang tagihan miliktoko Matahari Jaya dari tersangka Riyanto bin alm Maskun yangditandatangani tanggal 21 Februari 2015 beserta notanya

milik saksi korban Margoyitno bin Mat SaanRp.6.292.500, Sedangkan kekurangan Rp.13.473.500, tidak disetorkan kesaksi korban Margoyitno bin Mat Saan, namun digunakan oleh terdakwa untukkepentingan terdakwa walaupun dengan dalih atau alasan apapun danperbuatan terdakwa tersebut dilakukan sejak bulan Agustus 2013 sampaidengan ketika saksi korban melakukan pengecekan nota yaitu pada bulanDesember 2014, ada 29 tagihan tidak disetor ke saksi, 21 tagihan yang adanota , 8 tagihan hanya catatan saksi dan notanya

Menetapkan barang bukti : 1 lembar surat pernyataan pengakuaan menggunakan uang tagihan miliktoko Matahari Jaya dari terdakwa Riyanto bin alm Maskun yangditandatangani tanggal 21 Februari 2015 beserta notanya; Satu lembar surat diterima kerja atas nama Riyanto alamat DesaKrandon Rt.2 Rw.3 Kudus dari Toko Matahari Jaya yang ditandatanganioleh pimpinan toko Bapak Margoyitno; Nota tagihan yang terdiri dari : No No Nota dan tanggal Nama Toko1 No 859 tanggpal 11 Maret 2014 TB Bromo Kab Cilacap2 469 tanggal

berbagai type atau jenis.Voucer 10 sebanyak 1200 (seriou dua ratus) lembar.Voucer 20 sebanyak 200 (dua ratus) lembar.Voucer 50 sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) lembar.Voucer 60 sebanyak 100 (seratus lembar) lembar.Kartu Perdana sebanyak 40 (empat puluh) lembar.Bahwa terdakwa ARFAN ARIF Alias APPANG mengambil barang atauproduk tersebut diatas berkalikali untuk jelasnya ada pada notapengambilan dikantor.Bahwa sehingga saksi ketahui karena pada saat dilakukan penagihanterhadap toko atau counter yang notanya

ARFAN ARIF Alias APPANG mengambil barang atau produktersebut diatas berkalikali untuk jelasnya ada pada nota pengambilandikantor.Bahwa sehingga saksi ketahui karena pada saat dilakukan penagihanterhadap toko atau counter yang notanya disetor oleh Lk. ARFAN ARIFAlias APPANG di kantor ternyata ada sebahagian toko atau counter yangsudah menerima barang dan sudah membayar lunas dan sebahagiantoko atau counter sama sekali tidak menerima barang kemudiandikonfirmasi kepada Lk.

diambil olehterdakwa ARFAN ARIF Alias APPANG bin arif Sangkala adalah:e Handphone Merk Smartfren sebanyak 90 (delapan puluh) buah/unitdengan berbagai type atau jenis.e Voucer 10 sebanyak 1200 (seribu dua ratus) lembar.e Voucer 20 sebanyak 200 (dua ratus) lembar.e Voucer 50 sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) lembar.e Voucer 60 sebanyak 100 (seratus lembar) lembar.e Kartu Perdana sebanyak 40 (empat puluh) lembar.Bahwa saksi ketahui karena pada saat dilakukan penagihan terhadaptoko atau counter yang notanya

Bahwa saksi ketahui karena pada saat dilakukan penagihan terhadaptoko atau counter yang notanya disetor oleh Lk. ARFAN ARIF AliasAPPANG di kantor ternyata ada sebahagian toko atau counter yangsudah menerima barang dan sudah membayar lunas dan sebahagiantoko atau counter sama sekali tidak menerima barang kemudiandikonfirmasi kepada Lk. ARFAN ARIF Alias APPANG ternyata benar.6. Bahwa sesuai penjelasan Lk.

guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 WARSONO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara pencurian accesoris berlapis emasdan perak milik saks1;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015sekitar jam 13.00 saat itu Rudi Kurniawan datang ke toko tempat saksiberjualan acesoris perhiasan berlapis emas dan perak dengan tujuan maumenjual gelang, dan setelah saksi periksa notanya

kurang lebih Rp9.000.000,;Bahwa barang bukti yang diambil oleh terdakwa sebagaimana barang buktiyang diajukan di persidangan;Bahwa ciri khusus barang tersebut terbuat dari kuningan dan ada nota miliksaksi;Bahwa apabila menjual harus ada nota pembeliannya;Bahwa yang bekerja di tempat saksi ada 2 orang;Bahwa pada saat saksi tanya kenapa melakukan hal tersebut, terdakwamenjawab karena kepepet;Bahwa terdakwa mengambil pada saat libur/toko tutup;Bahwa saksi mengenali barang milik saksi, karena dari notanya

berasal daritoko saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 TUGINAH :Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara pencurian berupa gelang dankalung acesoris berlapis emas milik Pak Warsono;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 13.00saat itu ada seseorang yang mau menjual 2 (dua) gelang acesoris perhiasanberlapis emas di toko milik pak Warsono, dan setelah diteliti notanya adakejanggalan dan dicurigai bahwa barang

pakWarsono dan setelah ditanya orang tersebut bernama Rudi Kurniawan diamenjual barang tersebut yang menyuruh Agus Masnur;Bahwa saksi bekerja di toko milik Pak Warsono;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa ditaruh di etalase berapajumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa barang bukti yang diambil oleh terdakwa sebagaimana barang buktiyang diajukan di persidangan;Bahwa ciri khusus barang tersebut terbuat dari kuningan dan ada nota milikPak Warsono;Bahwa saksi mengenali barang milik saksi, karena dari notanya

berasal daritoko Pak Warsono;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 RUDI KURNIAWAN :Bahwa saksi diperiksa karena terdakwa melakukan pencurian berupa gelangdan kalung acesoris berlapis emas milik Pak Warsono;Bahwa awalnya saksi disuruh oleh Agus Masnur untuk menjualkan acesorisperhiasan berlapis emas dan perak di Jalan Barat Maospati di toko pakWarsono dan setelah notanya diteliti ada kejanggalan dan pembeli curigakalau barang tersebut

LUMRI ( LPMD ) yangmenerima ARAPIK tanda tangan diatas materai 6000 setuju dibayar oleh ABDUL (LPMD ) tertanggal 24 Oktober 2008 berikut notanya;1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda bukti nomor 8/TTS/2008 telah diterima dariBendahara LPMD Desa Winduhaji banyaknya uang Rp. 500.000, UntukPembayaran Biaya kayu bakar 10 M3 @ Rp. 50.000, terbilang Rp. 500.000, lunasdibayar Oleh Sdr.

S tanda tangandiatas materai 6000 setuju dibayar oleh ABDUL ( LPMD ) tertanggal 23 Oktober2008 Berikut notanya;1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran tanda Bukti No. 13/TTS/2008 Sudahditerima dari Bendahara LPMD Desa Winduhaji banyaknya uang Rp. 2.400.000,untuk Pembayaran Biaya Setum 8 hari @ Rp. 300.000, lunas dibayar OlehSdr.LUMRI ( LPMD ) yang menerima TONO.

. ;1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran No 15/TTS/2008 Untuk Biaya belialat bantu manual sebesar Rp. 294.000, tanggal 26 Oktober 2008 berikut notanya.1 ( Satu ) lembar Kwitansi talnda pembayaran No 16/TTS/2008 Untuk Biaya honortukang selama 14 dari @ Rp. 35.000 dan 2 orang mandor selama 14 hari @ 40.000sebesar Rp.3.570.000, tanggal 27 Oktober 2008.;1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran No 17/TTS/2008 Untuk Biaya Cucicetak Foto sebesar Rp. 500.000, tanggal 27 Oktober 2008 berikut notanya

Wib. di Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah ditangkap15Polisi karena telah menjual nomor togel Hongkong ;Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel Hongkongtersebut sejak 3 (tiga) hari yang lalu) (sejak hari Rabutanggal 1 Juni 2011) ; Bahwa alat alat yang terdakwa gunakan untuk menjualkupon judi togel Hongkong tersebut berupa : kupon nota,karbon, bolpoint, HP dan uang tunai ;Bahwa terdakwa mendapatkan kupon notanya dari YOHANESalamat Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng

Wib. telahditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa mendapatkan kupon notanya dari YOHANESalamat Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng, KabupatenK@bUMEN 5 ~~~ mn eee ern eeeBahwa setelah terdakwa mendapatkan kupon notanya dariYOHANES lalu) terdakwa menjualnya dengan berjalan kakiberkeliling, apabila ada pemasang yang akan membeli nomortogel terdakwa melayaninya dengan cara setelah pemasangmemasang nomor pasangannya lalu nomor pasangannya terdakwatulis pada kupon yang sudah terdakwa beri karbon, lalunota aslinya

Wib. telah ditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan kupon notanyadari YOHANES alamat Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen ; Menimbang, bahwa cara terdakwa menjualnya setelahterdakwa mendapatkan kupon = notanya dari YOHANES laluterdakwa menjualnya dengan berjalan kaki berkeliling,apabila ada pemasang yang akan membeli nomor togel terdakwamelayaninya dengan cara setelah pemasang memasang nomorpasangannya lalu nomor pasangannya terdakwa tulis pada kuponyang sudah terdakwa

Wib. telah ditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan kupon notanyadari YOHANES alamat Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen ; Menimbang, bahwa cara terdakwa menjualnya setelahterdakwa mendapatkan kupon = notanya dari YOHANES laluterdakwa menjualnya dengan berjalan kaki berkeliling,apabila ada pemasang yang akan membeli nomor togel terdakwa21melayaninya dengan cara setelah pemasang memasang nomorpasangannya lalu) nomor pasangannya terdakwa tulis pada kuponyang sudah terdakwa

SAREK juga memukul Saksi Korban dibagianmuka Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali dan setelah itu teman terdakwayang sebelumnya memukul Saksi Korban, kembali memukulkan kayubalok yang sudah ada ditangannya ke bagian kepala Saksi Korbandibagian belakang sebanyak 1 (satu) kali, dan Saksi Korban lagi telponedengan saudari LILI dengan mengatakan maaf buk, Saya benarbenartidak tahu, kasin Saya waktu sampai jam 08.00 wib untuk mencari tahudimana notanya dan saudari LILI menjawab yaudalah kamu cari aja,saya

pun tidak mau rebutribut, kalau notanya hilang saya yang rugi danSaksi Korban berkata lagi Saya mintak maaf dan Saksi Korban lansungmematikan hanpone tersebut dan menyerahkan ke Saudara SUHENDAR,pada saat itu Saudara SUHENDAR kembali memukul Saksi Korbandengan mengatakan ngak usah sampai pagi, selesaikan malam ini jugadan Saksi Korban jawab kalau bisa saya selesaikan malam ini, sayaselesaikan tapi kasih saya waktu dan Saudara SUHENDAR hanya diamsaja dan Saudara SUHENDAR lansung pergi dengan pelaku

SAREK juga memukul Saksi Korban dibagianmuka Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali dan setelah itu teman terdakwayang sebelumnya memukul Saksi Korban, kembali memukulkan kayubalok yang sudah ada ditangannya ke bagian kepala Saksi Korbandibagian belakang sebanyak 1 (satu) kali, dan Saksi Korban lagi telponedengan saudari LILI dengan mengatakan maaf buk, Saya benar benartidak tahu, kasin Saya waktu sampai jam 08.00 wib untuk mencari tahudimana notanya dan saudari LILI menjawab yaudalah kamu cari aja,

saya pun tidak mau rebutribut, kalau notanya hilang saya yang rugi danSaksi Korban berkata lagi Saya mintak maaf dan Saksi Korban lansungmematikan hanpone tersebut dan menyerahkan ke Saudara SUHENDAR,pada saat itu Saudara SUHENDAR kembali memukul Saksi Korbandengan mengatakan ngak usah sampai pagi, selesaikan malam ini jugadan Saksi Korban jawab kalau bisa saya selesaikan malam ini, sayaselesaikan tapi kasin saya waktu dan Saudara SUHENDAR hanya diamsaja dan Saudara SUHENDAR lansung pergi dengan

Binti Tang Kok Tjoen mengecek data yang adadikomputer tidak sesuai dengan data yang ada dipembukuan yangdipegang terdakwa, selanjutnya saksi Tang Djay Yun memanggil saksi BDian Puguh Cahyono Bin H B Eko Suhardi (pegawai pada bagiancomputer) untuk mengecek kembali nota pembelian (balen), selanjutnyaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Dmkpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib terdakwadatang menemui saksi Tang Djay Yun dan mengaku telah mengambilperhiasan emas beserta notanya

April 2015 pada saat saksiTang Djay Yun Megaitri N Binti Tang Kok Tjoen mengecek data yang adadikomputer tidak sesuai dengan data yang ada dipembukuan yang dipegangterdakwa, selanjutnya saksi Tang Djay Yun memanggil saksi B Dian PuguhCahyono Bin H B Eko Suhardi (pegawai pada bagian computer) untukmengecek kembali nota pembelian (balen), selanjutnya pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa datang menemuisaksi Tang Djay Yun dan mengaku telah mengambil perhiasan emasbeserta notanya

Perhiasanemas yang terdakwa ambil oleh terdakwa jual kembali kepada toko masMonggo Mas dengan menunjukkan notanya kepada kasir dengan alasantitijpan dari tetangga atau saudara selanjutnya kasir memberikan uangnyakepada terdakwa begitu seterusnya, dan untuk menghindari kecurigaan darikaryawan lain dan saksi Tang Djay Yun, terdakwa menjual sebagianperhiasan yang diambil terdakwa tersebut kepada saksi Suwarni Alias MbakNdoh dengan harga normal dan uang hasil penjualan perhiasan emas yangterdakwa ambil

(lima juta rupiah) perhari;Bahwa ada beda antara barang yang ada dengan yang tercatat dikomputer;Bahwa yang paling bertanggung jawab jika da perbedaan adalahterdakwa karena terdakwa yang bertugas untuk mengecek uang yangmasuk dan keluar dari kasir;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015 sekira jam 10.00 Wib saksi melihatterdakwa datang menemui saksi Mega dan mengakui bahwa telahmengambil perhiasan emas dan notanya yang seharusnya disetorkankepada saksi Mega;Bahwa barang yang diambil terdakwa senilai kurang

terdakwa) telah mengambil uang pembayarandari konsumen yang disetor oleh kolektor dan menggunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi ; Bahwa terdakwa menggelapkan uang milik CV Karya Abadi dengan caramengurangi setoran dari kolektor yang terdakwa setorkan ke kasir danterdakwa merubah nota/laporannya yang diserahkan kasir dengan caradikurangi jumlahnya; Bahwa seharusnya nota asli dan uang yang diterima dari kolektor olehterdakwa langsung disetorkan kepada kasir dan terdakwa tidak bolehmerubah notanya

Kar.Bahwa setelah saksi terima uang setoran dari terdakwa, uang tersebutsaksi setorkan ke Bank dan notanya/laporannya saksi serahkan kepadabagian Accounting ;Bahwa uang CV Karya Abadi yang digelapkan oleh terdakwa sejumlahRp. 238.277.956,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta dua ratus tujuhpuluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah) yang merupakanpembayaran dari 189 Customer ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar;3.

Uang beserta notanya saksi serahkan kepadaterdakwa ;Bahwa setiap kali saksi setor uang kepada terdakwa, ada bukti tandaterima berupa buku ;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 279/Pid.B/2014/PN. Kar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar ;5.

Uang beserta notanya saksi serahkan kepadaterdakwa ;Bahwa setiap kali saksi setor uang kepada terdakwa, ada bukti tandaterima berupa buku ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar ;6.

Kar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di CV Karya Abadi Sejak tahun 2011 terdakwasebagai AR (Accont Receivable) dan dalam pekerjaan itu terdakwamelakukan kesalahan yaitu terdakwa tidak menyetorkan uanghasilpenjualan dari konsumen kepada kasir ;Bahwa sebagai AR (Accont Receivable) terdakwa bertugas memberikannota penagihan kepada kolektor dan setelah kolektor menagih kemudianuang hasil penagihan beserta notanya

kami belum selesai minum sudah diminta notanya, saksi King Hui Als.AWI pun menjawab Inikan hak kami sebagai pengusaha!;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata undangundang mana yang kamupakai? dan dijawab oleh saksi King Hui Als. AWI peraturanperusahaan kami! Tak perlu ku hargai kami karena sifatmu kurang ajar,kamu aja yang bikin ribut disini terus, dimana prince ada menyinggungkamu selama ini, kami cukup perhatikan kamu!;Bahwa atas perkataan saksi King Hui Als.

Terdakwa marah kepada saksi Andri Rahmadani berkata Akutersinggung, kok belum tutup udah diminta notanya?

kami belum selesai minum sudah diminta notanya, saksi King Hui Als. AWIpun menjawab Tnikan hak kami sebagai pengusaha!; Bahwa kemudian Terdakwa berkata undangundang mana yang kamupakai? dan dijawab oleh saksi King Hui Als. AWI peraturan perusahaankami! Tak perlu ku hargai kami karena sifatmu kurang ajar, kamu aja yangbikin ribut disini terus, dimana prince ada menyinggung kamu selama ini,kami cukup perhatikan kamu!;; Bahwa atas perkataan saksi King Hui Als.

kami belum selesai minum sudah diminta notanya saksi King HuiAls. AWI pun menjawab Inikan hak kami sebagai pengusaha!.Kemudian Terdakwa berkata undangundang mana yang kamupakai? dan dijawab oleh saksi King Hui Als. AWI peraturanperusahaan kami! Tak perlu ku hargai kami karena sifatmu kurangajar, kamu aja yang bikin ribut disini terus, dimana Prince adamenyinggung kamu selama ini, kami cukup perhatikan kamu!; Bahwa atas perkataan saksi King Hui Als.

, saksi Sandi Kurniawanmenjawab ANDRI, Bang, lalu Terdakwa menyuruh saksi Sandi Kurniawan untukmemanggil saksi Andri Rahmadani; ~ Menimbang, bahwa saat saksi Sandi Kurniawan mendatangi Terdakwa diVIP Room tersebut, Terdakwa marah dan berkata Aku tersinggung, kok belumtutup udah diminta notanya? Saksi Andri Rahmadani menjelaskan memangsudah lama kayak gini, satu jam sebelum hall mau tutup, kami udah mintanota. Lalu Terdakwa berkata Abang tersinggung.

dengan serangkaian katakata bohong terdakwa menulisorder atau pesanan yang seakan akan dari pelanggan kemudian olehsaksi Eko Budi Santoso (kepala gudang) sesuai faktur yang tertulistergerak hatinya untuk mengeluarkan barang untuk dikirimkankepelanggan atau toko tetapi oleh terdakwa barang tersebut tidak dikirimpada alamat yang dituju melainkan dijual ketoko toko lain dengan hargadibawah standar selain itu terdakwa juga menggunakan cara toko yangmembeli barang dengan pembayaran Cash (Tidak diberikan notanya

menggunakan uang tagihan milikperusahaan dengan cara terdakwa menulis order atau pesanan yangseakan akan dari pelanggan kemudian oleh saksi Eko Budi Santoso(kepala gudang) sesuai faktur yang tertulis mengeluarkan barang untukdikirimkan kepelanggan atau toko tetapi oleh terdakwa barang tersebuttidak dikirim pada alamat yang dituju melainkan dijual ketoko toko laindengan harga dibawah standar selain itu terdakwa juga menggunakancara toko yang membeli barang dengan pembayaran Cash (Tidakdiberikan notanya

denganserangkaian katakata bohong terdakwa menulis order atau pesanan yang seakanakan dari pelanggan kemudian oleh saksi Eko Budi Santoso (kepala gudang) sesuaifaktur yang tertulis tergerak hatinya untuk mengeluarkan barang untuk dikirimkankepelanggan atau toko tetapi oleh terdakwa barang tersebut tidak dikirim padaalamat yang dituju melainkan dijual ketoko toko lain dengan harga dibawah standarselain itu terdakwa juga menggunakan cara toko yang membeli barang denganpembayaran Cash (Tidak diberikan notanya

linda.parunturempas/videos/2098446513537258/ yangberisikan kalimat:Kata orng2 skrng masa susah , susah duit dllNoh liaat bu yaa smpe melotot. .. gw baru beli diamond cash bukan kreditkredit punyaa, kamu buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasih buat kamuini gelang diamond yaa cataatt bu GG @ Simone Christine Lahunduitan jangan=bicara jelekin orang dibelakang yaa cari tau kehidupan gw yaa@ G% itu diamondbuat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loe tuduhkan@ @) @)Mba Audina tolong buatin notanya

yaa kmren notanya hilang 446238.Sebagaimana screenshot sebagai berikut:Bahwa postingan yang dibuat oleh terdakwa LINDA FITRIA PARUNTUtersebut diatas mengandung muatan pencemaran nama baik karena mengandungtuduhan kepada sesorang yang namanya disebutkan pada postingan itu.

linda.parunturempas/videos/2098446513537258/ yangberisikan kalimat:Kata orng2 skrng masa susah , susah duit dllNoh liaat bu yaa smpe melotot. .. gw baru beli diamond cash bukan kreditkredit punyaa, kamu buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasih buat kamuini gelang diamond yaa cataatt bu GG G@ Simone Christine Lahunduitan janganbicara jelekin orang dibelakang yaa cari tau kehidupan gw yaa@ G itu diamondbuat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loe tuduhkan@ @ @)Mba Audina tolong buatin notanya

yaa kmren notanya hilang J 238Sebagaimana screenshot sebagai berikut :Bahwa postingan yang dibuat oleh terdakwa LINDA FITRIA PARUNTUtersebut diatas mengandung tuduhan kepada sesorang yang namanya disebutkanpada postingan itu.

yaa kmren notanya hilang 4,28.Bahwa dengan adanya hal tersebut sehingga menyebabkan saksi korbansaksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dan keluarganya merasa malu dan terhinakarena karena apa yang dituduhkan oleh terdakwa adalah tidak benar, apalagimenyamakan dengan Monyet;Bahwa postingan yang dibuat oleh terdakwa LINDA FITRIA PARUNTUtersebut diatas merupakan fitnah kepada sesorang yang namanya disebutkanpada postingan itu.

;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah tidak menyetorkan uang hasilpenjualan barangnya yaitu dari toko Purnama dengan Nota Nomor Seri 53501sebesar Rp. 12.140.000, ;Bahwa sepengetahuan saksi, nama toko yang dibuat notanya oleh terdakwa tapitokonya tidak ada salah satunya yaitu toko Mulyana, dan tapi setelah saksitelusuri ternyata toko tersebut tidak ada atau fiktif sedangkan notanya dibuatoleh terdakwa dengan nota kredit ;Bahwa sepengetahuan saksi, setiap bulannya terdakwa harus menyetorkansebesar

;Bahwa sistem pembayarannya tersebut yaitu dengan cara kredit dengan dibayarnyaseminggu kemudian setelah pengambilan rokok ;Bahwa setelah melakukan penjualan atas rokok tersebut biasa terdakwa langsungmenyetorkan uang hasil penjualannya untuk minggu yang dan memberikan buktipenjualan untuk minggu sekarang, begitu setiap minggunya ;Bahwa terdakwa pernah membuat nota yang disetorkan ke perusahaan dengan caramerubah Notanya ;Bahwa jumlah nota yang terdakwa palsukan jumlahnya ada 22 nota ;Bahwa notanota

Berkah Tabacco Indonesia adalahsekitar Rp.108.308.000, (seratus delapan juta tiga ratus delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar notanota yang terdakwa palsukan tersebut semuanya terdakwa rubahdimana uangnya nanti untuk keuntungan pribadi terdakwa ;Bahwa benar dalam membuat notanota tersebut terdakwa melakukan sendirian dantidak melibatkan orang lain ;Bahwa perbedaan antara nota penjualan tunai dengan nota penjualan kredit yaitudapat dilihat dari bentuknya, kalau untuk penjualan tunai notanya bentuknya

Bahwa benar setiap terdakwa menjual rokok ke toko atau grosirpasti selalu ada tanda bukti penjualan atau notanya. Bahwa benar sistempembayarannya tersebut yaitu dengan cara kredit dengan dibayarnya seminggukemudian setelah pengambilan rokok. Bahwa benar setelah melakukan penjualan atasrokok tersebut biasa terdakwa langsung menyetorkan uang hasil penjualannya untukminggu yang dan memberikan bukti penjualan untuk minggu sekarang, begitu setiapminggunya.

Bahwa benar setiap terdakwa menjualrokok ke toko atau grosir pasti selalu ada tanda bukti penjualan atau notanya. Bahwabenar sistem pembayarannya tersebut yaitu dengan cara kredit dengan dibayarnyaseminggu kemudian setelah pengambilan rokok.