Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabekri bin Nulyo) dan Pemohon II (Sarmi binti Saimin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1988 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sabekri bin Nulyo2. Sarmi binti Saimin

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2018/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas FB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sabekri bin Nulyo, tempat dan tanggal lahir di Tebang Kacang, 8 Agustus1965, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Martapura DusunMekar Sari RT 001 RW 012 Kecamatan Sungai RayaKabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabekri bin Nulyo) danPemohon Il (Sarmi binti Saimin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni1988 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

SAKTI NULYO SUMARAH, S.H., Notaris/PPAT, dkk.

SAKTI NULYO SUMARAH, S.H., Notaris/PPAT, WilayahKerja Surakarta, selaku Notaris Pengganti Raden HariPoerwanto, S.H., Notaris dan PPAT Wilayah Kerja Surakarta,berkedudukan di Jalan Bangka Nomor 12, Surakarta;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTASURAKARTA, berkedudukan di Jalan Wolter MonginsidiNomor 1010, Surakarta;HARTONO;BAMBANG PRIYANTO;EDY HERMANTO;HALIM WIBISONO;RETNO INDAH LISTYANINGSIH, seluruhnya para ahli warisBapak Sahjo Priyomarsono dan Ibu Soepijah Wongsodinomo;Para Turut Termohon Peninjauan

Perluhukum pelelangan atas obyek sengketaselaku pemegang SertifikatNo. 2059 04dalam/2005pertama tanggalsyarat syarat seperti terteraNo.26 /BJS /HTolehHak Tanggungan2005 Notarispihakyang dibuatNulyo Sumarah, SH, makaNotaris /Paulus Sakty Nulyo Sumarah, SH seharusnya jugaditarik sebagai pihak Tergugat' karena adanya dasarpelelangan atas obyek sengketa disebabkan akta yangdibuat oleh Notaris /PPAT Paulus Sakti Nulyo Sumarah,SH;3.2.

Bahwa perlu Penggugat ketahui dalam Akta No.3 tanggal15 Agustus 2005 secara jelas dan gamblang SaudaraPaulus Sakti Nulyo Sumarah, SH (selaku notaries)menerangkan pemberian jaminan utang Tergugat II berupaobyek sengketa telah mendapatkan persetujuan dari parapemilik /pemegang haknya yaitu para Penggugat sehinggatidak ada alasan Para Penggugat meminta penundaan/pembatalan lelang;.

Fotocopy dari fotocopy Perjanjian Peminjaman Uangtertanggal 15 Agustus 2005 No.3 yang dibuat dihadapanP.Sakty Nulyo Sumarah,SH. Notaris di Surakarta, diberitanda bukti P1 ;2. Pengumuman Lelang Ulang No.20/Eks/2007/PN.Ska. tanggal22 April 2008, diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilbantahannya pihak Tergugat I juga mengajukan bukti surattetapi tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan olehTergugat I tersebut adalah sebagai berikut1.

Bahwa = menurut Tergugat I karena para Penggugatmempersoalkan adanya penjualan lelang karena dasarhukum pelelangan obyek sengketa perkara ini karenaTergugat I selaku pemegang sertifikat hak tanggunganperingkat I dimana akta tersebut dibuat olehNotaris/PPAT Paulus Sakty Nulyo Sumarah,SH.makaNotaris/PPAT Paulus Sakty Nulyo Sumarah,SH. seharusnyaditarik sebagai pihak Tergugat ;2.

para Penggugat sudah interupsi agar tidakdilaksanakan lelang tetapi Tergugat IV tetap melaksanakanlelang jadi gugatan terhadap Tergugat IV sudah tepat ;Bahwa terhadap Eksepsi Plurium Litis Consortiumdimana Notaris/PPAT Paulus Sakty Nulyo Sumarah,SH.tidakdigugat menurut para Penggugat mengingat dalam perkaraperdata harus dapat menyelesaikan pihak pihak yang terlibatdidalamnya karena Notaris Paulus Sakty Nulyo Sumarah,SH.tidak esensial untuk perkara aquo secara komprehensif dantuntas adalah sangat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Triantoro bin Nulyo)terhadap Penggugat (Siska Warningsih binti Sukirno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Husin Al Qadribals Habib bin Syarif Jafar al Qadri dan Terdakwa II Sunarwi als Wi bin Nulyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Rupiah Palsu sebagaimana dalam alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
1.Husin Al Qadribals Habib bin Syarif Jafar al Qadri
2.Sunarwi als Wi bin Nulyo

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nulyo Supeni bin Taryadi) terhadap Penggugat (Supiyah binti Supiharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Majelis HakimKasasi seharusnya menilai secara cermat terhadap satu persatu alasanpermohonan dan buktibukti yang dihadirkan sebelum akhirnyamemberikan pertimbangan hukum;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik yang sah dari objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/BJS/2006 tertanggal 30juni 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Paulus Sakty Nulyo Sumarah,SH. di Surakarta;Bahwa Majelis Hakim Kasasi telah salah dalam menerapkan hukumnyakarena Pemohon Peninjauan Kembali merupakan Pembeli

KomalaSugito sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 18/BJS/2006 tertanggal 30juni 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Paulus Sakty Nulyo Sumarah,S.H. di Surakarta, (bukti terlampir) yang mana Pemohon PeninjauanKembali merupakan Pembeli Ke Ill dan tidak ada hubungan hukumdengan Para Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali dan II);Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972 menyatakan bahwa Jual beli antaraTergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan

Komala Sugito dan NotarisSakty Nulyo Sumarah, S.H. sebagai pihak dalam perkara a quo, makagugatan Penggugat (Termohon PK dan II) adalah kurang pihak yangmengakibatkan cacat hukum. oleh karena itu, maka gugatan dariPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;2.

bertepatan dengan tanggal 03Jumadil awal 1432 H, oleh kami BUNIYAMIN HASIBUAN,S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZULFAHMI MULYO SANTOSO, SEI dan DWIHUSNA SARI, SHI. masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu) juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang dibantuMAWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelisdto ditoZULFAHMI NULYO

Saksi1Sabekri bin Nulyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan KH.

Sabekri bin Nulyo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KH.

I1161981, No. 2712/1981,luas +/ 321m2, tertulis pemegang haknya ZakhariaAnanto suami Elisabeth Ardanarisutji ........ ee(Bukti P.4) ;Surat Keterangan Hak Waris No. 34/Waris/XI1I/2006yang dibuat oleh Paulus Sakty Nulyo SumarahSH , Notaris di Surakarta ...........

Saksi1Sabekri bin Nulyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan KH.

KUMALA SUGITO selaku pihak Pembeli), danjuga PAULUS SAKTY NULYO SUMARAH, S.H. selaku PPAT KotaSurakarta (vide : yang melakukan peristiwa/perbuatan hukumtransaksi jual beli Obyek Sengketa antara Ny. KUMALA SUGITOselaku pihak Penjual dengan Ir. SUPRAPTO/PEMOHON KASASIselaku pihak Pembeli), serta juga PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.

KUMALA SUGITO, INA MEGAHWATI, S.H., PAULUSSAKTY NULYO SUMARAH, S.H., SRIWOTO, S.H., maupun PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang SyariahSurakarta) tersebut, dalam melakukan perbuatan hukum sesuaidengan kapasitas perbuatan masingmasing pihak tersebut ; adalahTELAH didasarkan pada suatu peraturan ataupun ketentuanHUKUM / UNDANGUNDANG yang berlaku.

Sehingga segalaperbuatan maupun produk hukumnya secara nyata adalah SAHdan dapat pula dipertanggungjawabkan secara YURIDIS.Para PPAT Kota Surakarta (vide : INA MEGAHWATI, S.H. danPAULUS SAKTY NULYO SUMARAH, S.H., SRIWOTO, S.H.)tersebut dalam menjalankan pekerjaan yang berkaitan denganperbuatan hukumnya tersebut telah diatur ataupun ditentukanmenurut ketentuan UndangUndang. Mereka adalah PEJABATyang diangkat berdasarkan UndangUndang pula.

OA ob 1154189, tanggal 31 Mei 1996 atas namaTRI SUSILOHADI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NULYO SURYANTOdan SAMUEL WAHYU PAMUNGKAS yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

NULYO SURYANTO:Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi merupakan Kakak kandungpemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ESTER EKA KRISDIANA pada tanggal 24 April 2012 ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohonyang ada didalam Akta Perkawinan pemohon yang semula tertulisbernama TRISUSILOHADI;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya tersebut akan digunakanuntuk mengurus Akta Kelahitan Anaknya serta nama Pemohondisesuaikan dengan dokumen lainnya ;

Sabekri bin Nulyo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KH.

Sabekri bin Nulyo, yang beralamat di KH. Abdurrahman Wahid RT 001/002,Kelurahan Mekar sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:2.

akan tetapiMaryono lari dan menjadi DPO ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keteraangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I; NULYO

Bahwa kemudian saksi JOKO WIYANTO menindak lanjuti informasitersebut kemudian saksi JOKO WIYANTO memerintahkan semua anggotaPolter/mandor sebanyak 6 (enam) orang untuk segera merapat di Rumah Dinassaksi JOKO WIYANTO dan Sekitar jam 19.30 WIB, sebanyak 6 (enam) mandoryaitu saksi Budiono, saksi SUmiran, saksi Suliono, saksi Eko Budi, Pak Nulyo, dansaksi Seger Slamet berangkat ke lokasi dan mengamankan5 (lima) unit sepedamotor dan barang bukti 10 (Sepuluh) batang kayu olahan ditinggal di lokasi padaHalaman

SAKTI NULYO SUMARAH, SH. Notaris/PPAT Wilayah KerjaSurakarta, dalam kedudukannya selaku Notaris Pengganti RADENHARI POERWANTO, SH., Notaris dan PPAT Wilayah KerjaSurakarta, berkedudukan di Jl. Bangka No.12 Surakarta ,Hal. dari 20 hal. Put. No. 857 K/Pdt/20122 KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA,berkedudukan di J. Wolter Monginsidi No.1010 Surakarta ;Drs. HARSONO,Dr. Ir.

Sakty Nulyo Sumarah, SH. tertanggal 26 Nopember2001 ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2007 yang lalu suami Penggugat telah meninggal dunia tanpa meninggalkan anak kandung ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan mendiang suaminya yang bernama Dr. M.