Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 477/13738/Ist/2008 atas nama SITI NURROHMAH tertanggal 3 April 2008, yang telah terjadi kesalahan pengetikan pada nama Pemohon, yang semula tertulis SITI NURROHMAH diganti menjadi SITI NURROHMA, serta tanggal lahir Pemohon, yang semula tertulis Satu Januari Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan diganti menjadi Dua Januari Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima;3.

SITI NURROHMA

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2017/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon :Nama : SIMTl NURROHMA;Tempat, Tanggal Lahir : Pagar Alam, 2 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Kampung Sawah RT 003 RW 004 KelurahanTumbak Ulas Kecamatan

SITl NURROHMA dengan NIK1672024201950004;Bahwa Pemohon dan orang tua Pemohon telah terdaftar di dalam Kartu Keluargadengan Kepala Keluarga atas nama SUPARNO yang adalah ayah kandungPemohon sendiri dengan Nomor : 1672020705080006;Bahwa bapak Pemohon bernama SUPARNO telah menikah dengan ibupemohon bernama EMA WATI pada tanggal 23 September 1979 berdasarkanAkta Nikah Nomor 378/66/IX/1979 tertanggal 5 Oktober 1979;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2017/PN.Pga Bahwa dari perkawinan orang

HENI RAWATI Nomor477/13738/lst/2008 tertanggal 3 April 2008 tersebut telah terjadi kesalahanpengetikan sebagai berikut :e Pada nama tertulis SIT NURROHMAH diperbaiki menjadi SIT NURROHMA;e Pada tanggal lahir tertulis Satu Januari Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhSembilan diperbaiki menjadi Dua Januari Seribu Sembilan Ratus SembilanPuluh Lima;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya

SITl NURROHMA Nomor : 477/13738/Ist/2008 tertanggal 3 April 2008tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan yaitu sebagai berikut :e Pada nama tertulis SIT NURROHMAH diperbaiki menjadi SIT NURROHMA;e Pada tanggal lahir tertulis Satu Januari Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhSembilan diperbaiki menjadi Dua Januari Seribu Sembilan Ratus SembilanPuluh Lima;3.

NURROHMA, serta tanggal lahirPemohon, yang semula tertulis Satu Januari Seribu Sembilan Ratus SembilanHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2017/PN.PgaPuluh Sembilan diganti menjadi Dua Januari Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Lima;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula bernaman Dwi Suci Nurrohma yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 1999 dirubah menjadi Dwi Suci Nurrohmah yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 1999 dan perubahan nama ibu kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Maya Siti Maimunah dirubah menjadi

Pemohon:
Dwi Suci Nurrohma

AGUS RINALDO SIMANJUNTAK lawan NURUL NURROHMA, Dkk

NURUL NURROHMA tempat /tanggal lahir : 11 April 1985, PekerjaanPerdagangan, Beralamat di Komplek Kamurang atas Ruko ParamountUnion Square, Blok C Nomor 18 RT/Rw 001/001, Kelurahan Paku AlamKecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan Banten No. Ktp :3674065104850003 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq. PT.BANK DKI Cabang Pembantu Syariah Ciledug , beralamat di Ruko CBDCiledug Blok D2 No.28 Jalan Hos Cokroaminoto No. 93 Kel.

suaminya ;Bahwa Tergugat VII (Elita Natalia Sekar ) tahu adanya gugatannyaini, dan sekarang Tergugat VII ( Elita Natalia Sekar ) Tinggal diAustralia, tapi Saksi dengan Tergugat VII ( Elita Natalia Sekar )masingmasing suka berkomunikasi ;Bahwa pada saat Almarhum kakak saksi Widi Setiadi menyerahkansertifikat kepada Tergugat NV tidak diketahui PenggugatBahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat Ill adalahsebagai teman;Bahwa Peralihan sertifikat dari Tergugat VII ( Elita Natalia Sekar) keNurul Nurrohma

Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat ( Nurul Nurrohma ) ;Bahwa hubungan Saksi denganTergugat VII ( Elita Natalia Sekar)sebagai sahabat sejak kecil ;Bahwa Tergugat VII tidak pernah datang ke Bank DKI ;Bahwa pegawai dari Bank DKI pernah datang kerumah Saksi danmengatakan bahwa Sertifikat rumah tersebut sudah beralih namadari Tergugat VII ( Elita Natalia Sekar ) menjadi nama NurulNurrohma ;Bahwa Saksi tinggal dirumah tersebut yang awalnya ditempati olehAlmarhum Kakak Saksi tergugat

Foto Copy Laporan Penilaian Agunan tanggal 30 Januari 2015 atasnama Debitur Nurul Nurrohma, bukti T112 ;Foto Jaminan Nasabah atas nama Nurul Nurrohmah Komp.

Saksi ERNI HARIYATI(disumpah) yang pada menerangkan sebagai berikut :Bahwa tugas Saksi di Kantor Notaris Neni Ariestiani adalah menyiapkanAkta dan mendampingi Notaris dan Saksi Saksi bekerja sejak tahun2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa yang membuat akta No. 307 adalah Notaris NeniArietiani/Tergugat V ;Bahwa bentuk surat tanah tersebut adalah berupa Sertifikat HGB atasnama Tergugat VIVElita Natalia Sekar.Halaman 57 dari 69 halaman Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat I Nurul Nurrohma dan TergugatVIVElita

HENI NURROHMA binti A. TOKHIDIN (anak perempuan);
2.3. DWI RISKY RAMADHANI bin A. TOKHIDIN (anak laki-laki);
2.4. ARUM PUTRI IVRILLA binti A. TOKHIDIN (anak perempuan)
2.5. AHMAD JAELANI (ayah almarhum);
2.6. MAR FUNGAH (ibu almarhum).
3.

Pemohon:
1.Hervin Nur Aulia Candra Binti Petrus
2.Heni Nurrohma Binti A. Tokhidin

Tokhidin , umur 7 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diJalan Merah Delima Il, RT.36 No. 5,Kelurahan Sepinggan Baru KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan,selanjutnya disebut Pemohon I;danHeni Nurrohma binti A.

TOKHIDIN bin/binti A.JAELANI adalah := HERVIN NUR AULIA CANDRA (Istri) DWI RISKY RAMADHANI (anak laki laki) HENI NURROHMA (anak perempuan)= ARUM PUTRI IVRILLA (anak perempuan)3.

Jaelanimeninggal dunia meninggalkan1 orang isteri dan 3 oranganak yang bernama Heni Nurrohma bin A. Tokhidin ; Dwi Risky Ramadhani bin A. Tokhidin; Arum Putri Ivrilla bin A. Tokhidin dan ayah bernamaAhmad Jaelani dan ibu bernama Mar Fungah; Bahwaalmarhum A.Tokhidin bin A.

TOKHIDIN bin A.JAELANI adalah:2.1 HERVIN NUR AULIA CANDRA binti PETRUS (istri);2.2.HENI NURROHMA binti A. TOKHIDIN (anakperempuan);132.3.DWI RISKY RAMADHANI bin A. TOKHIDIN (anaklakilaki);2.4.ARUM PUTRI IVRILLA binti A. TOKHIDIN (anakperempuan)2.5. AHMAD JAELANI (ayah almarhum);2.6. MAR FUNGAH (ibu almarhum).3..

HENI NURROHMA binti A. TOKHIDIN (anakperempuan);2.3. DWI RISKY RAMADHANI bin A. TOKHIDIN (anaklakilaki);2.4. ARUM PUTRI IVRILLA binti A. TOKHIDIN (anakperempuan)2.5. AHMAD JAELANI (ayah almarhum);2.6. MAR FUNGAH (ibu almarhum).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah secara hukum perubahan anak Pemohon yang semula bernama FETHA NUROCHMA NURAIZA diganti dengan nama AGHNI AMALIA NURROHMA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 23 Juli 2002;------------------------------------------------------------------------------------------3. .Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk melakukan pencatatan atas perubahan nama Pemohon tersebut, pada pinggir buku yang diperuntukkan untuk keperluan tersebut yang saat

/I/DSP/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipiKotamadya Yogyakarta tertanggal 23 Oktober 2002;Setelah menikah dan mempunyai anak , suami meninggal dunia padatanggal 19 Desember 2007 dengan bukti Akte Kematian No 054/K/2008 menurut STBLD 1920 751 Jo 1927 564.Bahwa anak Pemohon yang bernama FETHA NUROCHMA NURAIZAanaknya agak bandel, maka atas nasehat orang tua Pemohon namatersebut seyogyanya diganli. 2222"Maka kemudian nama FETHA NUROCHMA NURAIZA diganntidengan nama AGHNI AMALIA NURROHMA

Menetapkan sah secara hukum Penggantian nama Anak Pemohonyang bernama FETHA NUROCHMA NURAIZA menjadi AGHNIAMALIA NURROHMA)""0 2022222022 n nnn n nnn3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan , danPencatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta untuk mencatat Pengantiandan menerbitkan Akta Kelahiran anak tersebut dengan nama baruyang telah diganti dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

Maka kemudian nama FETHA NUROCHMA NURAIZA diganti dengannama AGHNI AMALIA NURROHMA yang artinya kaya amal muliapenuh kasih, dengan alasan supaya kelak menjadi anak sholehah,berguna bagi agama, orang tua dan bangsa;Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksi saksi tersebut diatasternyata benar Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama FETHA NUROCHMA NURAIZA digannti dengan

namaAGHNI AMALIA NURROHMA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Juli2002 adalah supaya kelak menjadi anak sholehah, berguna bagi agama,orang tua dan DANGSa;= == nanan wan nn nnn ninMenimbang , bahwa berdasarkan Pasal 93 PERPRES Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran PendudukPencatatan Sipil ditentukan bahwa pencatatan pelaporan perubahan namadilakukan pada Instansi Pelaksanaan atau UPTD Instansi Pelaksanaan yangmenerbitkan Akte Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dengan

Menetapkan sah secara hukum perubahan anak Pemohon yang semulabernama FETHA NUROCHMA NURAIZA diganti dengan nama AGHNIAMALIA NURROHMA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 23 Juli.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk melakukan pencatatan atas perubahan namaPemohon tersebut, pada pinggir buku yang diperuntukkan untukkeperluan tersebut yang saat ini masih berlaku dan sedang berjalan;Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.195.000

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Sseoranganak perempuan Febian Nurrohma binti Sukari, lahir pada tanggal 02 Mei2013;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 1 (satu) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.

di RT. 02 RW. 01Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari, selanjutnyasaksi tersebut menerangkan dirinya ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 September 2012 dirumah orang tua Penggugat di Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaFebian Nurrohma

kediaman di RT. 02 RW. 01 Desa Jeluti Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya Paman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 September 2012 dirumah orang tua Penggugat di Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaFebian Nurrohma

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 September 2012 di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari,dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Febian Nurrohma binti Sukari, yang saatini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tidak ada masalah

Penggugat Majelis Hakim menilai dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakanakad nikah pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 di KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari, dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 204/03/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Febian Nurrohma

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2008, tertanggal 02 Januari 2008 tertulis nama Pemohon I Dian Ramadhani bin Imam Djuwito dan nama Pemohon II Fitta Nurrohma binti Zaenuri, dirubah menjadi nama Pemohon I Dian Ramadhani, A.Md bin Imam Djuwito dan nama Pemohon II Fitta Nur Rohma, S.Pd binti Zaenuri;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Dian Ramadhani,A.Md bin Imam Djuwito dan Pemohon Il bernama Fitta Nur Rohma,S.Pd binti Zaenuri, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Dian Ramadhani bin Imam Djuwitodan Pemohon Il bernama Fitta Nurrohma binti Zaenuri ;5.

membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2) Menetapkan bahwa nama Pemohon Dian Ramadhani bin ImamDjuwito dan nama Pemohon Il Fitta Nurrohma

Bahwa saksi tahu nama Pemohon dan Pemohon Il baik yangtertulis dalam Surat Keterangan Penduduk maupun Kartu Keluarga(KK) adalah Dian Ramadhani, A.Md bin Imam Djuwito dan Fitta NurRohma, S.Pd binti Zaenuri ;f. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Akta KelahiranAnak ;SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamattempat tinggal di Kabupaten Ponorogo. Saksi tersebut menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :a.

suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan ParaPemohon adalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohon tertulis Dian Ramadhani binImam Djuwito dan nama Pemohon Il Fitta Nurrohma

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 05/05/V2008, tertanggal 02 Januari 2008 tertulis namaPemohon Dian Ramadhani bin Imam Djuwito dan nama Pemohonll Fitta Nurrohma binti Zaenuri, dirubah menjadi nama Pemohon Dian Ramadhani, A.Md bin Imam Djuwito dan nama Pemohon IlFitta Nur Rohma, S.Pd binti Zaenuri;3.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seoranganak perempuan Febian Nurrohma binti Sukari, lahir pada tanggal 02 Mei2013;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 1 (satu) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.

di RT. 02 RW. 01Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari, selanjutnyasaksi tersebut menerangkan dirinya ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 September 2012 dirumah orang tua Penggugat di Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaFebian Nurrohma

kediaman di RT. 02 RW. 01 Desa Jeluti Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya Paman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 September 2012 dirumah orang tua Penggugat di Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaFebian Nurrohma

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 September 2012 di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari,dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Febian Nurrohma binti Sukari, yang saatini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tidak ada masalah

Penggugat Majelis Hakim menilai dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakanakad nikah pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 di KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari, dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 204/03/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Febian Nurrohma

dengan verstek;

1. Nafkah madliyah sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3. Mut`ah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Binti Sugito, lahir tanggal 10 Juni 2018, berada dalam pemeliharaan dan asuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

atau menikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Wahyudi bin Sofian, AS) terhadap Penggugat (Alvi Nurrohma binti Rifa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alvi Nurrohma Binti Rifai, umur 20 tahun, (06 September 1998),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMangkuraja , Rt.24, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

Tgr8 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Anmad Wahyudi bin Sofian, ASterhadap Penggugat Alvi Nurrohma

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Wahyudi binSofian, AS terhadap Penggugat Alvi Nurrohma binti Rifa'i)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271. 000.,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju warna biru, 1 (satu) buah rok warna merah 1 (satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah celana dalam warna kuning dikembalikan kepada saksi ERLY YUNDA AULIA NANDARANI ;- 1 (satu) buah baju rok terusan warna merah, 1 (satu) buah celana dalam warna merah dikembalikan kepada saksi ALFANNY NURROHMA MARETA DEWI ;- 1 (satu) kaos warna putih, 1 (satu) celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah topi hitam depan terang, dikembalikan kepada terdakwa

FARIDA CHASIDIJAH, SpOG tanggal 17 Oktober 2015 dan pelaksanaanpemeriksaan dilakukan pada tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 19.30 Wib. denganhasil pemeriksaan terhadap korban ALFANNY NURROHMA MARETA DEWI dankorban ERLY YUNDA AULIA NANDARANI adalah sebagai berikut : Penampang Kemaluan : Tidak didapatkan kelaianan dan tandatandaKekerasan ; Bibir besar kemaluan : Tidak didapatkan kelaianan dan tandatandakekerasan; Bibir kecil Kemaluan : Tidak didapatkan kelaianan dan tandatanda kekerasan; Selaput

mengerti dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.SusAn/2015/PN NgwSaksi ERLY YUNDA AULIA NANDARANI, yang menerangkan dipersidangan tidak disumpah karena masih dibawah umur dengan didampingioleh orang tua saksi, dimana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menjilati alat kKemaluan saksi bersama temansaksi bernama ALFANI NURROHMA

MARETA DEW ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015 sekira jam 12.00 wibdi lapangan Dusun Tapen, Desa waruk tengah, Kecamatan Pangkur,Kab.Ngawi sewaktu saksi pulang sekolah dan bermain dengan temansaksi yang bernama Alfani Nurrohma Mareta Dewi Dan JuwitaDilapangan Tempat Pasar malam dibelakang kios tempat ibu saksiberjualan pakan burung, Aris Sugianto yang merupakan penjaga malamberteriak memanggilmanggil kami dengan bahasa jawa rene...... rene(sini..sini)sambil melambaikan tangannya ;e

melakukan perbuatan itu, ia melarang saksidengan mengatakan OJO DI OMONGOMONGNE SOPOSOPOENGKO NEK DISENENI, NEK GAK OMONG SOPOSOPO ORADISENENI(jangan bicara ke siapasiapa nanti dimarahi, tetapi kalaubicara ke siapasiapa nanti dimarahi);Bahwa kemudian saksi cerita kepada ibu saksi, pada hari Minggutanggal 11 oktober 2015 ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Aris Sugianto bin Tuntumtidak keberatan dan membenarkannya ;ll : ALFAN NURROHMA

TUNTUM yang kebetulan sedang berada distanpenjualan aksesoris yang dalam keadaan tertutup, lalu anak ARIS SUGIANTOBIN TUNTUM mengajaknya ke dalam kios tersebut ;Menimbang, bahwa setelah berada dalam kios aksesoris tersebut anakARIS SUGIANTO BIN TUNTUM melepaskan dengan menarik celana dalamdan menjilati alat kemaluan saksi korban Erly dan kemudian ANAK ARISSUGIANTO BIN TUNTUM melakukan hal serupa kepada saksi korban Alfanidengan posisi berdiri, lalu ia menarik celana dalam dan menyingkap rokALFANI NURROHMA

SITI NURROHMA, 8. ROSITA, 9. RUSBAWATI, 10. SILUT, 11. AIZANA, 12. MEGAHATI, 13. ARKAN, 14. ARTINA, 15. ROSA VALINDA, 16. ZALEHA dan 17. AGUS NURYANTO, tersebut;

110111213MAIMUNAH, bertempat tinggal di Desa Riau Silip RT.03,Kecamatan Riau Silip;RELAWATI, bertempat tinggal di Desa Riau Silip RT.03, KecamatanRiau Silip;ELMI, bertempat tinggal di Desa Pugul RT.04, Kecamatan RiauSilip;MARHONALH, bertempat tinggal di Dusun Sumedang, Desa RiauSilip RT.03, Kecamatan Riau Silip;LIYA BAROKAH, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat UjungII RT/RW.009/003, Desa Sriwijaya, Kecamatan Girimaya;ZURAIDAH, bertempat tinggal di Desa Riau Silip, Kecamatan RiauSilip;SITIT NURROHMA

34,772,080.0024,304,000.00 4,426,800.00 833,280.002 RELAWATI 5Th7 bin 1,736,000 3,472,000.00 28,782,880.0020,832,000.00 3,645,600.00 833,280.003 ELMI 3Th 11 bin 1,736,000 3,472,000.00 20,797,280.0013,888,000.00 2,604,000.00 833,280.004 MARHONAH 5Th 10 bln 1,700,000 3,400,000.00 28,186,000.0020,400,000.00 3,570,000.00 816,000.00: LIYA BAROKAH $ 5Th10 bin 1,700,000 3,400,000.00 28,186,000.0020,400,000.00 3,570,000.00 816,000.006 ZURAIDAH 2Th9 bin 1,700,000 12,546,000.0010,200,000.00 1,530,000.00 816,000.007 SITI NURROHMA

34,772,080.0024,304,000.00 4,426,800.00 833,280.002 RELAWATI 5Th7 bin 1,736,000 3,472,000.00 28,782,880.0020,832,000.00 3,645,600.00 833,280.003 ELMI 3Th 11 bln 1,736,000 3,472,000.00 20,797,280.0013,888,000.00 2,604,000.00 833,280.004 MARHONAH 5Th 10 bin 1,700,000 3,400,000.00 28,186,000.0020,400,000.00 3,570,000.00 816,000.005 LIYA BAROKAH 5Th10 bin 1,700,000 3,400,000.00 28,186,000.0020,400,000.00 3,570,000.00 816,000.006 ZURAIDAH 2Th9 bin 1,700,000 12,546,000.0010,200,000.00 1,530,000.00 816,000.007 SITI NURROHMA

tahun, Alamat Jalan Basuki Rahmat Ujung IIIRT/RW.009/003 Desa Sriwijaya, Kecamatan Girimaya, ....Pekerjaan KaryawanPT.GPL pada bagian Divisi Silip Inti & KKPA PT.GPL dengan tugas (menebaskebun, melakukan pemupukan, penyemprotan gulma, pemberian racun tikus); 2 Zuraidah, umur 50 tahun, alamat Desa Riau Silip Kecamatan RiauSilip, .....Pekerjaan Karyawan PT.GPL pada bagian Divisi Silip Inti & KKPAPT.GPL dengan tugas (menebas kebun, melakukan pemupukan, penyemprotangulma, pemberian racun tikus);3 Siti Nurrohma

beberapa bulan setelah itu saksi ditunjuksebagai mandor pupuk yang membawahi Para Penggugat; Bahwa jam kerja di tempat saksi bekerja yaitu dari jam 07.00sampai dengan 12.00 WIB, jam 12.00 sampai dengan 12.30 WIBistirahat, dan jam 12.30 sampai dengan 15.30 WIB.; Bahwa hari dalam satu minggu saksi bekerja yaitu satuminggu ada 6 hari kerja;Bahwa yang saksi mandori yaitu ada 17 orang yaitu: Maimunah,Elmi, Relawati, Rusbawati, Silut, Aizana,Marhonah, Megahati, Liya Barokah, Arkan, Zuraidah, Artina,Siti Nurrohma

PUSPITA TRI NURROHMA,umur 6 tahun3.6.b. WIRAYUDA,umur 5 tahunKurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat Tidak bisa menerima keberadaan anak Penggugat hasil Perkawinandengan suami sebelum Tergugat yakni Tergugat sering menghina anak Penggugattersebut ;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suranto bin Taman) terhadap Penggugat (Siti Nurrohma Wati Binti Khoiruman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Endang Tri Astuti binti Suwadari) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2021 di Bekasi;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Windy Nurrohma Ekayanti,S.E binti Supriyanto (Anak Perempuan Kandung Pertama dari Almarhumah Endang Tri Astuti Binti Suwadari);
2. Winda Nurrohma Ekayanti,S.Pd binti Supriyanto (Anak Perempuan Kandung Kedua dari Almarhumah Endang Tri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fatimah Alifia Nurrohma binti Sutrionountuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernamaAndri bin Capun;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JOKO PITONO bin M.SALEH) terhadap Penggugat (ANI SITI NURROHMA binti ABD WAHIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUTIRTO HARIYANTO BinSUDIRNA (ALM)) dan Pemohon Il (NURROHMA ALHASAN BintiNURHASAN) yang dilangsungkan pada 12 April 1995 di Dusunwunguan RT.03 RW. 01 Desa kencong Kecamatan KencongKabupaten Jember;; 22 222 202 eon one nnn nnn nnnn nee3.

Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Anwar bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurrohma binti Iwan Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);