Ditemukan 82 data
Abdul Nursamin
59 — 20
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama ABDUL NURSAMIN yang dilahirkan di Kambuno tanggal 2 Februari 1973, yang tertulis dalam dokumen berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 7403200202730001, KK (Kartu Keluarga) Nomor 7403200710080002, Kutipan Akta Nikah Nomor 249/DISP/DKCS/2002, NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak) Nomor 91.916.414.5-816.000 dan Askes (Asuransi Kesehatan) Nomor 0000201730994 dan nama SIMON
Pemohon:
Abdul NursaminAbdul Nursamin adalah pendudukDesa Laiba Kecamatan Parigi Kabupaten Muna lahir di Kambuno padatanggal 2 Februari 1973;2. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor 7403200710080002yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuna tanggal 30 September 2013 tertulis An. Abdul Nursamin lahir diKambuno pada tanggal 2 Februari 1973;3. Bahwa didalam Buku Nikah Pemohon An.
Abdul Nursamin sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 76/7/X/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Muna padatanggal 18 Oktober 2008;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PN RahBahwa didalam NPWP Pemohon Nomor 91.916.414.5186.000 An.Abdul Nursamin;Bahwa didalam Kartu Peserta Akses Pemohon Nomor 0000201730994An. Abdul Nursamin;Bahwa dalam dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor140/78/LB/V/2021 An.
Abdul Nursamin lahir di Kambuno pada tanggal 2 Februari 1973,Buku Nikah Pemohon An. Abdul Nursamin sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 76/7/X/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Muna pada tanggal 18Oktober 2008, NPWP Pemohon Nomor 91.916.414.5186.000 An.
Abdul Nursamin lahir diKambuno pada tanggal 2 Februari 1973; Buku Nikah Pemohon menggunakan An. Abdul Nursaminsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 76/7/X/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Muna pada tanggal 18 Oktober 2008; NPWP Pemohon Nomor 91.916.414.5186.000 An. Abdul Nursamin; Kartu Peserta Akses Pemohon Nomor 0000201730994 An.
Peserta Askes (Asuransi Kesehatan) Nomor0000201730994 atas nama ABDUL NURSAMIN, yang ditandatanganioleh dr.
17 — 1
Nursamin
25 — 17
MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN
Perkara : PDM102/Bkulu/04/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALIAS HENDRIK BIN NURSAMIN,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekirabulan November 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2013 bertempat di Hotel Raffles City Jl.
tetap tidak lulus karena uangmilik saksi korban Fitri Lia Sari terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasirmengalami kerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dansaksi korban Fitri Lia Sari mengalami kerugian sekira Rp. 24.600.000, (duapuluh empat juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALIAS HENDRIK BIN NURSAMIN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIHENDRI NS alias HENDRIKbin NURSAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 1 halaman Putusan Nomor49/Pid/20 18/PT.BGL.3.
dan dari proses pemeriksaan dipersidangan tersebutdiperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama juga telah mempertimbangkan baikdari sisi diri Terdakwa maupun dari perbuatannya, dimana tidakditemukan adanya hal hal yang dapat menghapus pertanggungjawabanpidananya baik unsur pembenar maupun unsur pemaaf, sehinggaTerdakwa MAIHENDRI NS alias HENDRIK bin NURSAMIN
BUADI SANTOSO
Terdakwa:
NURSAMIN
1 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUADI SANTOSO
Terdakwa:
NURSAMIN
24 — 4
YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa 2 NUIM HAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan ) bulan;3.
YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa 2 NUIM HAYAT
PUTUSANNomor 395 / Pid.B / 2015 / PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur, tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YON HELMI Bin EDI NURSAMIN: Karangasem ,: 37 Tahun, /8 Agustus 1976,
YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa2 NUIM HAYAT bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa 1.
Register perkara PDM 143/0.5.21/Ep.1/06/2015 tanggal 25 Juni 2015 pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :beseeee Bahwa terdakwa YON HELMI Bin EDI NURSAMIN bersama sama dengan NUIMHAYAT pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira jam 13.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di rumah IBNI TAHTIAR diPerumahan Permata Jingga Blok g.
oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu".Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pertama tama terdakwa (I)YON HELMI Bin EDI NURSAMIN
YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa 2NUIM HAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama (satu) Tahun dan 8 (delapan ) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah obeng sepanjang 32 Cm dengan gagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Lap Top merk TOSIBA warna hitam dengan nomor seri 66221947;Dikembalikan
Terdakwa:
MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN
39 — 14
Menyatakan Terdakwa MAIHENDRI NS als HENDRIK BIN NURSAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.MH
Terdakwa:
MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMINMenyatakan terdakwa MAIHENDRI NS als HENDRIK BIN NURSAMIN telahterbukti bersdalah melakukan tindak pidanan penipuan sebagaimana dalamdakwaan primair penuntut umum2.
sebesar Rp.2.000, (Dua ribu Rupiah) ;Telanh mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatan pidananya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatanya , dan terhadap permohonan tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :weceeean= Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN
Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasir mengalamikerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan saksi korban Fitri LiaSari mengalami kerugian sekira Rp. 24.600.000, (dua puluh empat juta enam ratus riburupiah).wonn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHPATAUKEDUA:wecccee Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulanNovember 2013
, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara Mutatis Mutandisdianggap telah dimuat dalam putusan ini;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 khususnyapasal 197 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 23 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.Bglches Menyatakan Terdakwa MAIHENDRI NS als HENDRIK BIN NURSAMIN
14 — 6
Jawiyah binti Nursamin, Umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanDenpasar Singaraja, Banjar Candikuning II, Desa Candikuning,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sebagai Pemohon III;2.
Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhum Nursamin binMuhammad Saad telah meninggal terlebih dahulu dari almarhum;3. Bahwa Ibu para Pemohon yang bernama Nursah dengan bapak paraPemohon yang bernama almarhum Nursamin bin Muhammad Saadadalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1970 di rumahustadz di Desa Candikuning sebagaimana surat keterangan Nomor331/08/2016 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Candikuning,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;4.
Bahwa selama pernikahan Almarhum Nursamin bin Muhammad Saaddengan Nursah, telah dikaruniai tiga orang anak, yaitu : MUKMIN bin NURSAMIN (Lakilaki, Anak Kandung) JAWIYAH binti NURSAMIN (Perempuan, Anak Kandung) MUHAMMAD YUNUS bin NURSAMIN (Lakilaki, AnakKandung)5.
Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Nursamin binMuhammad Saad adalah : MUKMIN bin NURSAMIN (Lakilaki, Anak Kandung) NURSAH binti PANMILE (Permpuan, Istri/Janda) JAWIYAH binti NURSAMIN (Perempuan, Anak Kandung) MUHAMMAD YUNUS bin NURSAMIN (Lakilaki, AnakKandung)6. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum hingga diajukannyapermohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisHal. 2 dari 6 Pen.
Majelis Hakim memeriksa,mengadili dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Ahli waris dari almarhum Nursamin bin Muhammad Saadadalah : MUKMIN bin NURSAMIN (Lakilaki, Anak Kandung) NURSAH binti PANMILE (Permpuan, Istri/Janda) JAWIYAH binti NURSAMIN (Perempuan, Anak Kandung) MUHAMMAD YUNUS bin NURSAMIN (Lakilaki, AnakKandung).
16 — 7
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Eltia Wanti binti Nursamin) dengan (Muhammad Zaelani, S.P binti Amaq Idas)
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235.000.00 ,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon (Nursamin binAmaq Raudah);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Eltia Wanti binti Nursamin) dengan(Muhammad Zaelani binti Amaq Idas);3.
dengan calon suaminyasedemikian erat hubungannya ; Bahwa Eltia Wanti binti Nursamin dengan calon suaminya telah siapuntuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Eltia Wanti binti Nursamin bernamaMuhammad Zaelani, S.P bin Amaq Idas telah mampu bekerja mencarinafkah untuk kebutuhan hidup mereka ; Bahwa Eltia Wanti bint!
Nursamin dan Muhammad Zaelani, S.P binAmaq Idas tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Eltia Wanti binti Nursamin dan MuhammadZaelani, S.P bin Amaq Idas sekarang ini sudah sedemikian rupa OlehKarena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagikedua belah pihak, baik dalam tatanan social maupun agama Islam;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat
binti Nursamin dengan calon suaminyaMuhammad Zaelani, S.P bin Amaq Idas tidak ada larangan syari untukmenikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Eltia Wanti binti Nursamin dengan calon suaminyaMuhammad Zaelani, S.P bin Amaq Idas sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Eltia Wanti binti Nursamin dengancalon suaminya Muhammad Zaelani, S.P bin Amaq Idas memberikandukungan penuh dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Eltia Wanti binti Nursamin) dengan (MuhammadZaelani, S.P binti Amaq Idas)3.
42 — 10
LangkatNusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam; Bahwa pada awalnya saksi yang sedang berada dirumahnya hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira jam 05.45 WIB di hubungi saksi Bachtiar Sinaga melalui handphone,dimana ada mobil terpakir di jalan arah tahun dua puluh Blok K kemudian saksi disuruh olehsaksi Bachtiar Sinagar untuk samasama mengecek lokasi;e Bahwa saksi bersama saksi Nursamin melaporkan ke BKO Polisi, selanjutnya saksibersama saksi Nursamin menuju ke lokasi saksi Bachtiar Sinaga berada;e
Bahwa sesampainya di lokasi Divisi IIl Blok K, saksi bertemu dengan saksi BachtiarSinaga lalu saksi menanyakan dimana mobil yang terpakir dan dijawab saksi BachtiarSinagasudah pergi;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga menyusuribekas jejak ban mobil sampai ke simpang Blok K jalan tahun dua puluh, lalu saksi bersamasaksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga mendengar ada mobil yang mengarah ke lokasidimana saksisaksi berada;e Bahwa saksi bersama saksi Nursamin dan
saksi Bachtiar Sinaga mengendap/mengintailalu melihat mobil pick up L300 dan ada 2 (dua) orang didalamnya, dimana salah satu orangyang sedang berada di dalam mobil pick up L300 turun yaitu terdakwa dengan membawadodos ke arah tumpukan sawit;e Bahwa saat itu saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang belum sempat menaikkan buah kelapa sawitkemudian menangkap saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit (terdakwa penuntutan terpisah)yang sedang berada
di dalam mobil;e Bahwa lalu saksi menanyakan kepada terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit, "mau ngapain disini, dijawab terdakwa dan saksi ArdiansyahAls Ardi Als Bandit ,maumengangkat buah sawit, selanjutnya ditanyakan kembali oleh saksi siapa yang nyuruh, dandijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit , yang menyuruh agus penduduktahun dua puluh,;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga membawaterdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit
Saksi NURSAMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya tersebut benar;e Bahwa saksi bekerja di PT. Langkat Nusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam sebagaiSatpam.e Bahwa terdakwa tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan PT.
314 — 7
NURSAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedimemberikan keterangan yang benar dipersidangan.Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI (selaku Pihakkeamanan kebun PT.
JINTAR SARAGIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedimemberikan keterangan yang benar dipersidangan.Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI (selaku PihakHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2016/PN STBkeamanan kebun PT.
Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI (selaku Pihakkeamanan kebun PT. LNK Kebun Besilam) sedang melakukan patroli di Divisilll TM 2011 Blok K Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPT.
LNK KebunBesilam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI (selaku Pihakkeamanan kebun PT. LNK Kebun Besilam) sedang melakukan patroli di Divisilll TM 2011 Blok K Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPT.
Memanen dan atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekirapukul 12.00 WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI(selaku Pihak keamanan kebun PT. LNK Kebun Besilam) sedang melakukanpatroli di Divisi Ill TM 2011 Blok K Desa Besilam Kecamatan Wampu KabupatenLangkat PT.
1.SAHREN SINAGA
2.NURSAMIN
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,
2.PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG
96 — 28
NURSAMIN, Masa Kerja 26 Tahun, 3 Bulan
Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 31.725.000,-
Uang Penghargaan Masa Kerja : 10 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 17.625.000,-
Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp. 49.350.000,-= Rp.7.402.500,-
Total =Rp.56.752.500,- (Terbilang : lima puluh enam juta tujuh ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).
3.
Penggugat:
1.SAHREN SINAGA
2.NURSAMIN
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,
2.PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG
51 — 11
LangkatNusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam; Bahwa pada awalnya saksi yang sedang berada dirumahnya hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira jam 05.45 WIB di hubungi saksi Bachtiar Sinaga melalui handphone,dimana ada mobil terpakir di jalan arah tahun dua puluh Blok K kemudian saksi disuruh olehsaksi Bachtiar Sinagar untuk samasama mengecek lokasi;e Bahwa saksi bersama saksi Nursamin melaporkan ke BKO Polisi, selanjutnya saksibersama saksi Nursamin menuju ke lokasi saksi Bachtiar Sinaga berada;e
Bahwa sesampainya di lokasi Divisi II Blok K, saksi bertemu dengan saksi BachtiarSinaga lalu saksi menanyakan dimana mobil yang terpakir dan dijawab saksi BachtiarSinagasudah pergi;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga menyusuribekas jejak ban mobil sampai ke simpang Blok K jalan tahun dua puluh, lalu saksi bersamasaksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga mendengar ada mobil yang mengarah ke lokasidimana saksisaksi berada;e Bahwa saksi bersama saksi Nursamin dan saksi
mobil;e Bahwa lalu saksi menanyakan kepada terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit, "mau ngapain disini, dijawab terdakwa dan saksi ArdiansyahAls Ardi Als Bandit ,maumengangkat buah sawit, selanjutnya ditanyakan kembali oleh saksi siapa yang nyuruh, dandijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit , yang menyuruh agus penduduktahun dua puluh%;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga membawaterdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit beserta
Saksi NURSAMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan,sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya tersebut benar;e Bahwa saksi bekerja di PT. Langkat Nusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam sebagaiSatpam.e Bahwa terdakwa tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan PT.
dan saksi Irwantoserta 2 (dua) orang BKO Polisi naik sepeda motor lalu saksi mengatakan kepada saksiNursamin dan saksi Irwanto mobil yang terpater telah pergi;e Bahwa setelah itu saksi Nursamin dan saksi Irwanto serta 2 (dua) orang BKO Polisimenyusuri bekas jejak ban mobil sampai ke simpang Blok K jalan tahun dua puluh,sedangkan saksi mengecek pohon sawit yang telah di ambil buah sawitnya oleh terdakwadan hasilnya ada sekitar 60 (enam puluh) buah sawit yang hilang, setelah itu saksi pulangkembali
16 — 8
Muhajirin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaOhsin dan Nursamin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan Hukum Islam;4.
Muhajirin dan saksisaksi nikah yaituOhsin dan Nursamin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Muhajirin dan saksisaksi nikah yaituOhsin dan Nursamin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Muhajirin dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Ohsin dan Nursamin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti berupa P.1, P.2 dan 2 orang saksi, terhadap bukti tersebut HakimTunggal akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalahsebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara
Muhajirin dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Ohsin dan Nursamin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;2.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan
10 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2011 di DusunKekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama NURSAMIN, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan petani. alamat di Dusun Kekalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;e Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2011 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II, bernama NURSAMIN
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam;e Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2011 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II, bernama NURSAMIN
telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2011 di Dusun Kekalik,Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama NURSAMIN, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan petani. alamat di Dusun Kekalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nursamin binti Amaq Nursamin) dengan Tergugat (Akhyar Rosidi bin Amaq Khairuman) yang dilaksanakan pada 31 Desember 2012 di Dusun Montong Kelor, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. ;
4. Menjatuhkan
talak satu bain sughra Tergugat (Akhyar Rosidi bin Amaq Khairuman) terhadap Penggugat (Nursamin binti Amaq Nursamin) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAIZAL PURBA BIN NURSAMIN ALIAS NURSAMIN PURBA) terhadap Penggugat (JULIANA BINTI DASUKI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Nursamin (karena Ayah kandungPemohon Il meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Marwi dan Mulam dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.
Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14November 2005 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl yang bernama Nursamin
Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 15 (lima belas) tahunyang lalu, sekitar pada bulan November 2005 di Dusun Labuan Poh,Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl yang bernama Nursamin
menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap persidanganyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 14 November 2005, dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Nursamin
8 — 4
Nursamin, Lingkungan Otak Desa,RT.002,RW.207, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai : Pemohon ;Ni Nyoman Seri binti Ni Nengah Ici, tempat lahir Malaka, pada tanggal 21Desember 1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gang H.
Nursamin, LingkunganOtak Desa, RT.002,RW.207, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram: Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAHIm. 1 dari 5 hlm. Penetapan No. 379/Pdt.P/2019/PA.
31 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muslim bin Amaq Sai)dengan Pemohon II (Nursamin binti Sahmin)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 21 maret 2013 di Gubuk tatok Desa, Pijot Utara , Kecamatan Keruak, kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
., sebagai Pemohon I;Nursamin binti Sahmin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Gubuk Tatokkewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2020 yang didaftarkan
No.182/Pdt.P/2020/PA.Sel1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muslim bin Amaq Sai denganPemohon II Nursamin binti Sahmin yang dilaksanakan pada Selasa, 21 Maret2013 di Gubuk Tatok kewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, KecamatnKeruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslim bin AmaqSai) dengan Pemohon II (Nursamin binti Sahmin) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 21 maret 2013 di Gubuk tatok Desa, PijotUtara , Kecamatan Keruak, kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO Als BUDI
19 — 9
Saksi Nursamin :Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul08.00 wib di Divisi Il Blok R TM 2011 di Perkebunan PT LNK KebunBesilam Kec Besilam Kab Langkat, saksi , saksi Makmur Efendi Bangundan rekannya Zaduar Noviter Sigalingging sedang melakukan patroli diareal tersebut; Bahwa para saksi pada saat melakukan patroli tersebut melihat 1(satu) orag lakilaki sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vegamembawa 1 (satu) buah
Saksi Zaduar Noviter Sigalingging: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul08.00 wib di Divisi Il Blok R TM 2011 di Perkebunan PT LNK KebunBesilam Kec Besilam Kab Langkat, saksi dan rekannya Nursamin dansaksi Makmur Efendi Bangun sedang melakukan patroli di arealtersebut; Bahwa para saksi pada saat melakukan patroli tersebut melihat 1(satu) orag lakilaki sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vegamembawa 1 (satu) buah karung berondolan sawit; Bahwa selanjutnya para saksi melakukan
Saksi Makmur Efendi Bangun : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul08.00 wib di Divisi Il Blok R TM 2011 di Perkebunan PT LNK KebunBesilam Kec Besilam Kab Langkat, saksi , saksi Nursamin danHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN.Stbrekannya Zaduar Noviter Sigalingging sedang melakukan patroli di arealtersebut; Bahwa para saksi pada saat melakukan patroli tersebut melihat 1(satu) orag lakilaki sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vegamembawa 1 (satu) buah