M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama ABDUL NURSAMIN yang dilahirkan di Kambuno tanggal 2 Februari 1973, yang tertulis dalam dokumen berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 7403200202730001, KK (Kartu Keluarga) Nomor 7403200710080002, Kutipan Akta Nikah Nomor 249/DISP/DKCS/2002, NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak) Nomor 91.916.414.5-816.000 dan Askes (Asuransi Kesehatan) Nomor 0000201730994 dan nama SIMON

Pemohon:
Abdul Nursamin

Abdul Nursamin adalah pendudukDesa Laiba Kecamatan Parigi Kabupaten Muna lahir di Kambuno padatanggal 2 Februari 1973;2. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor 7403200710080002yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuna tanggal 30 September 2013 tertulis An. Abdul Nursamin lahir diKambuno pada tanggal 2 Februari 1973;3. Bahwa didalam Buku Nikah Pemohon An.

Abdul Nursamin sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 76/7/X/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Muna padatanggal 18 Oktober 2008;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PN RahBahwa didalam NPWP Pemohon Nomor 91.916.414.5186.000 An.Abdul Nursamin;Bahwa didalam Kartu Peserta Akses Pemohon Nomor 0000201730994An. Abdul Nursamin;Bahwa dalam dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor140/78/LB/V/2021 An.

Abdul Nursamin lahir di Kambuno pada tanggal 2 Februari 1973,Buku Nikah Pemohon An. Abdul Nursamin sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 76/7/X/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Muna pada tanggal 18Oktober 2008, NPWP Pemohon Nomor 91.916.414.5186.000 An.

Abdul Nursamin lahir diKambuno pada tanggal 2 Februari 1973; Buku Nikah Pemohon menggunakan An. Abdul Nursaminsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 76/7/X/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Muna pada tanggal 18 Oktober 2008; NPWP Pemohon Nomor 91.916.414.5186.000 An. Abdul Nursamin; Kartu Peserta Akses Pemohon Nomor 0000201730994 An.

Peserta Askes (Asuransi Kesehatan) Nomor0000201730994 atas nama ABDUL NURSAMIN, yang ditandatanganioleh dr.

Nursamin

MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN

Perkara : PDM102/Bkulu/04/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALIAS HENDRIK BIN NURSAMIN,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekirabulan November 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2013 bertempat di Hotel Raffles City Jl.

tetap tidak lulus karena uangmilik saksi korban Fitri Lia Sari terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasirmengalami kerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dansaksi korban Fitri Lia Sari mengalami kerugian sekira Rp. 24.600.000, (duapuluh empat juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALIAS HENDRIK BIN NURSAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIHENDRI NS alias HENDRIKbin NURSAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 1 halaman Putusan Nomor49/Pid/20 18/PT.BGL.3.

dan dari proses pemeriksaan dipersidangan tersebutdiperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama juga telah mempertimbangkan baikdari sisi diri Terdakwa maupun dari perbuatannya, dimana tidakditemukan adanya hal hal yang dapat menghapus pertanggungjawabanpidananya baik unsur pembenar maupun unsur pemaaf, sehinggaTerdakwa MAIHENDRI NS alias HENDRIK bin NURSAMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUADI SANTOSO
Terdakwa:
NURSAMIN

YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa 2 NUIM HAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan ) bulan;3.

YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa 2 NUIM HAYAT

PUTUSANNomor 395 / Pid.B / 2015 / PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur, tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YON HELMI Bin EDI NURSAMIN: Karangasem ,: 37 Tahun, /8 Agustus 1976,

YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa2 NUIM HAYAT bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa 1.

Register perkara PDM 143/0.5.21/Ep.1/06/2015 tanggal 25 Juni 2015 pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :beseeee Bahwa terdakwa YON HELMI Bin EDI NURSAMIN bersama sama dengan NUIMHAYAT pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira jam 13.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di rumah IBNI TAHTIAR diPerumahan Permata Jingga Blok g.

oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu".Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pertama tama terdakwa (I)YON HELMI Bin EDI NURSAMIN

YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa 2NUIM HAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama (satu) Tahun dan 8 (delapan ) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah obeng sepanjang 32 Cm dengan gagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Lap Top merk TOSIBA warna hitam dengan nomor seri 66221947;Dikembalikan

Menyatakan Terdakwa MAIHENDRI NS als HENDRIK BIN NURSAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.

MH
Terdakwa:
MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN

Menyatakan terdakwa MAIHENDRI NS als HENDRIK BIN NURSAMIN telahterbukti bersdalah melakukan tindak pidanan penipuan sebagaimana dalamdakwaan primair penuntut umum2.

sebesar Rp.2.000, (Dua ribu Rupiah) ;Telanh mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatan pidananya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatanya , dan terhadap permohonan tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :weceeean= Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasir mengalamikerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan saksi korban Fitri LiaSari mengalami kerugian sekira Rp. 24.600.000, (dua puluh empat juta enam ratus riburupiah).wonn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHPATAUKEDUA:wecccee Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulanNovember 2013

, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara Mutatis Mutandisdianggap telah dimuat dalam putusan ini;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 khususnyapasal 197 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 23 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.Bglches Menyatakan Terdakwa MAIHENDRI NS als HENDRIK BIN NURSAMIN

Jawiyah binti Nursamin, Umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanDenpasar Singaraja, Banjar Candikuning II, Desa Candikuning,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sebagai Pemohon III;2.

Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhum Nursamin binMuhammad Saad telah meninggal terlebih dahulu dari almarhum;3. Bahwa Ibu para Pemohon yang bernama Nursah dengan bapak paraPemohon yang bernama almarhum Nursamin bin Muhammad Saadadalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1970 di rumahustadz di Desa Candikuning sebagaimana surat keterangan Nomor331/08/2016 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Candikuning,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;4.

Bahwa selama pernikahan Almarhum Nursamin bin Muhammad Saaddengan Nursah, telah dikaruniai tiga orang anak, yaitu : MUKMIN bin NURSAMIN (Lakilaki, Anak Kandung) JAWIYAH binti NURSAMIN (Perempuan, Anak Kandung) MUHAMMAD YUNUS bin NURSAMIN (Lakilaki, AnakKandung)5.

Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Nursamin binMuhammad Saad adalah : MUKMIN bin NURSAMIN (Lakilaki, Anak Kandung) NURSAH binti PANMILE (Permpuan, Istri/Janda) JAWIYAH binti NURSAMIN (Perempuan, Anak Kandung) MUHAMMAD YUNUS bin NURSAMIN (Lakilaki, AnakKandung)6. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum hingga diajukannyapermohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisHal. 2 dari 6 Pen.

Majelis Hakim memeriksa,mengadili dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Ahli waris dari almarhum Nursamin bin Muhammad Saadadalah : MUKMIN bin NURSAMIN (Lakilaki, Anak Kandung) NURSAH binti PANMILE (Permpuan, Istri/Janda) JAWIYAH binti NURSAMIN (Perempuan, Anak Kandung) MUHAMMAD YUNUS bin NURSAMIN (Lakilaki, AnakKandung).

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Eltia Wanti binti Nursamin) dengan (Muhammad Zaelani, S.P binti Amaq Idas)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235.000.00 ,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon (Nursamin binAmaq Raudah);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Eltia Wanti binti Nursamin) dengan(Muhammad Zaelani binti Amaq Idas);3.

dengan calon suaminyasedemikian erat hubungannya ; Bahwa Eltia Wanti binti Nursamin dengan calon suaminya telah siapuntuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Eltia Wanti binti Nursamin bernamaMuhammad Zaelani, S.P bin Amaq Idas telah mampu bekerja mencarinafkah untuk kebutuhan hidup mereka ; Bahwa Eltia Wanti bint!

Nursamin dan Muhammad Zaelani, S.P binAmaq Idas tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Eltia Wanti binti Nursamin dan MuhammadZaelani, S.P bin Amaq Idas sekarang ini sudah sedemikian rupa OlehKarena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagikedua belah pihak, baik dalam tatanan social maupun agama Islam;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat

binti Nursamin dengan calon suaminyaMuhammad Zaelani, S.P bin Amaq Idas tidak ada larangan syari untukmenikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Eltia Wanti binti Nursamin dengan calon suaminyaMuhammad Zaelani, S.P bin Amaq Idas sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Eltia Wanti binti Nursamin dengancalon suaminya Muhammad Zaelani, S.P bin Amaq Idas memberikandukungan penuh dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Eltia Wanti binti Nursamin) dengan (MuhammadZaelani, S.P binti Amaq Idas)3.

LangkatNusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam; Bahwa pada awalnya saksi yang sedang berada dirumahnya hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira jam 05.45 WIB di hubungi saksi Bachtiar Sinaga melalui handphone,dimana ada mobil terpakir di jalan arah tahun dua puluh Blok K kemudian saksi disuruh olehsaksi Bachtiar Sinagar untuk samasama mengecek lokasi;e Bahwa saksi bersama saksi Nursamin melaporkan ke BKO Polisi, selanjutnya saksibersama saksi Nursamin menuju ke lokasi saksi Bachtiar Sinaga berada;e

Bahwa sesampainya di lokasi Divisi IIl Blok K, saksi bertemu dengan saksi BachtiarSinaga lalu saksi menanyakan dimana mobil yang terpakir dan dijawab saksi BachtiarSinagasudah pergi;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga menyusuribekas jejak ban mobil sampai ke simpang Blok K jalan tahun dua puluh, lalu saksi bersamasaksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga mendengar ada mobil yang mengarah ke lokasidimana saksisaksi berada;e Bahwa saksi bersama saksi Nursamin dan

saksi Bachtiar Sinaga mengendap/mengintailalu melihat mobil pick up L300 dan ada 2 (dua) orang didalamnya, dimana salah satu orangyang sedang berada di dalam mobil pick up L300 turun yaitu terdakwa dengan membawadodos ke arah tumpukan sawit;e Bahwa saat itu saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang belum sempat menaikkan buah kelapa sawitkemudian menangkap saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit (terdakwa penuntutan terpisah)yang sedang berada

di dalam mobil;e Bahwa lalu saksi menanyakan kepada terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi AlsBandit, "mau ngapain disini, dijawab terdakwa dan saksi ArdiansyahAls Ardi Als Bandit ,maumengangkat buah sawit, selanjutnya ditanyakan kembali oleh saksi siapa yang nyuruh, dandijawab terdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit , yang menyuruh agus penduduktahun dua puluh,;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Nursamin dan saksi Bachtiar Sinaga membawaterdakwa dan saksi Ardiansyah Als Ardi Als Bandit

Saksi NURSAMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya tersebut benar;e Bahwa saksi bekerja di PT. Langkat Nusantara Kepong (LNK) Kebun Besilam sebagaiSatpam.e Bahwa terdakwa tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan PT.

NURSAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedimemberikan keterangan yang benar dipersidangan.Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI (selaku Pihakkeamanan kebun PT.

JINTAR SARAGIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedimemberikan keterangan yang benar dipersidangan.Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI (selaku PihakHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2016/PN STBkeamanan kebun PT.

Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI (selaku Pihakkeamanan kebun PT. LNK Kebun Besilam) sedang melakukan patroli di Divisilll TM 2011 Blok K Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPT.

LNK KebunBesilam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI (selaku Pihakkeamanan kebun PT. LNK Kebun Besilam) sedang melakukan patroli di Divisilll TM 2011 Blok K Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPT.

Memanen dan atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekirapukul 12.00 WIB saat saksi NURSAMIN, saksi PAINO, dan saksi JULIADI(selaku Pihak keamanan kebun PT. LNK Kebun Besilam) sedang melakukanpatroli di Divisi Ill TM 2011 Blok K Desa Besilam Kecamatan Wampu KabupatenLangkat PT.

NURSAMIN, Masa Kerja 26 Tahun, 3 Bulan

Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 31.725.000,-

Uang Penghargaan Masa Kerja : 10 X Rp. 1.762.500,-= Rp. 17.625.000,-

Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp. 49.350.000,-= Rp.7.402.500,-

Total =Rp.56.752.500,- (Terbilang : lima puluh enam juta tujuh ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).

3.

Penggugat:
1.SAHREN SINAGA
2.NURSAMIN
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,
2.PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG