Menyatakan terdakwa UMAR SARIF MUSTOFA Bin NURIAMIN sesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;

UMAR SARIF MUSTOFA BIN NURIAMIN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UMAR SARIF MUSTOFA BIN NURIAMIN ;Tempat lahir : LAMONGAN;Umur atau tanggal lahir : 55 tahun/30 Juni 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa UMAR SARIF MUSTOFA Bin NURIAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo pasal 65 KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan peniara dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 104 / Lamon / 06 / 2012 tanggal 28Juni 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa UMAR SARIF MUSTOFA Bin NURIAMIN

Bahwa terdakwa UMAR SARIF MUSTOFA Bin NURIAMIN, pada awalnyaterdakwa tidak menggenal dengan saksi SAKUR, terdakwa menggenalnama tersebut saat terdakwa datang ke tempat penggilingan padatersebut, terdakwa lalu mempunyai hubungan pekerjaan dengan saksiSAKUR yaitu terdakwa pernah memesan beras dengan jumlah 8 ton,namun seteiah terdakwa bawa 1 sak dan SAKUR terdakwa beri slippengambilan uang Rp.58.000.000, dari Bank Mandiri, selanjutnyaterdakwa tidak kembali mengambil beras yang terdakwa pesan.Menimbang

Bahwa terdakwa UMAR SARIF MUSTOFA BIN NURIAMIN' melakukanpenipuan terhadap MUSLIKIN alias SIKIN, tetapi sebelumnya terdakwa tidakmengenal saksi MUSLIKIN, terdakwa kenal seteiah terdakwa datangketempat penggilinga padi bahwa orang tersebut memperkenalkanbernama SIKIN,terdakwa lalu pernah memesan beras dengan jumlah 2,5ton, namun terdakwa membawa 2 sak dan P SIKIN diberi slip pengambilanuang dari Bank Mandiri oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa tidak kembalimengambil beras yang terdakwa pesan, Slip

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Ahmed Buyung Balano bin Nuriamin, S.Sos. untuk menikah dengan wanita bernama Nabila Jofani Saputri binti Joko Widodo pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mangati pada tanggal 05 Juli 1998 dengan Akta Nikah Nomor219/59/VIV1998 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Mandonga, KotaKendari tanggal 07 Juli 1998 dan dikaruniai 3(tiga) anak yakni : Ahmad Bangun Balano Bin Nuriamin, S.Sos, lahir tanggal 04 Nopember1998; Ahmed Buyung Balano Bin Nuriamin, S.Sos, lahir tanggal 28 September2001; Arung Bagus Balano Bin Nuriamin, S.Sos, lahir tanggal 03 April 2006Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA Una.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nuriamin, S.Sos Bin H. Abd Rauf);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Ahmed Buyung Balano Bin Nuriamin, S.Sos denganperempuan bernama Nabila Jofani Saputri Binti Joko Widodo;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA Una.

, S.Sos;Bahwa dirinya dengan anak Pemohon yang bernama Ahmed BuyungBalano Bin Nuriamin, S.Sos telah saling mengenal sejak lama antaradirinya dengan anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta;Bahwa antara dirinya dengan Ahmed Buyung Balano Bin Nuriamin, S.Sossudah benarbenar saling mencintai dan berketetapan hati untuk menikahBahwa dirinya telah dilamar oleh pihak keluarga Ahmed Buyung Balano BinNuriamin, S.Sos dan orang tuanya telah menerima;Bahwa antara dirinya dengan Ahmed Buyung Balano Bin Nuriamin

secara adatuntuk kepentingan pernikahan Ahmed Buyung Balano Bin Nuriamin,S.Sos dan Nabila Yofani Saputri dan telah dilakukan persipan untukpernikahan tersebut;Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA Una.

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaahakarena belum cukup umur;Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya Ahmed Buyung BalanoBin Nuriamin, S.Sos karena telah menghamili wanita anak saksibernama Nabila Yofani Saputri binti Joko Widodo;Bahwa walaupun Ahmed Buyung Balano Bin Nuriamin, S.Sos masihberumur 15 tahun, namun kesehariannya ia sudah dewasa dan sudahsanggup untuk mengurus diri sendiri dan sudah dewasa untuk berumahtangga;Bahwa sebagai orang tua kami siap untuk membimbing dan mengawalrumah

No. 307 K/AG/2009Bahwa kemudian bapak ibu kandung para Penggugat pada tahun 1962telah bercerai, dan pada tahun 1968 Nurman bin Nuriamin menikah lagi denganRasminah binti Sankarta, dari perkawinannya tersebut tidak mempunyai anak,namun mereka mengangkat anak yaitu Tergugat dan tidak ada putusanpengadilan tentang pengangkatan anak;Bahwa selama almahum Nurman bin Nuriamin menikah dengan Nurjanibinti Sulaiman ada memperoleh harta waris berupa kebun karet seluas 150 Ha.adapun letaknya sebagaimana tersebut

RW. 01 Desa Baru,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muara Jambi dengan luas kurang lebih 20 Ha.Bahwa kebun karet yang terletak di RT. 12 RW. 04 Kelurahan Tempino,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muara Jambi dengan luas kurang lebih 50 Ha.dikuasai oleh para Penggugat;Bahwa almarhum Nurman bin Nuriamin dan Rasminah binti Sankartaselama hidupnya ada mempunyai harta bersama yaitu:1.

Menyatakan dan menetapkan bahwa para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Nurman bin Nuriamin;3. Menyatakan:a. Sebidang tanah terletak di Km. 27 RT. 12 RW. 04 Kelurahan Tempino,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muara Jambi, yang di atasnya terdapat 3unit rumah dan 1 unit rumah permanen, 1 unit rumah semi permanen 1unit rumah berdinding papan dengan luas 3.760 m2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurman bin Nuriamin yang meninggaldunia pada tanggal 2 Januari 1991 adalah sebagai berikut:a. Rasminah binti Sankarta;b. Ermawati binti Nurman (anak perempuan);c. Misral bin Nurman (anak lakilaki);3.

No. 307 K/AG/2009 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Slamet, Miswan, Amasah,Kurdi, Kasdi dan tanah milik Prayitno; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Barjak bin Dukri, Ngadimanbin Pardi, Dolok Muhidin dan tanah milik Damin bin Dasirun;Adalah harta bersama antara almarhum Nurman bin Nuriamin danalmarhumah Rasminah binti Sankarta;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:4.1.

Karena saksi Junita Yanti memberikan anak tersebut kepada NuriaminHarahap supaya saksi Nuriamin membawa anak tersebut kerumah ibu saksiJunita Yanti.

Karena merasa takut saksi Junita Yanti memberikan anak tersebutkepada Nuriamin Harahap supaya saksi Nuriamin membawa anak tersebutkerumah ibu saksi Junita Yanti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Selanjutnya saksi menarik anaktersebut dari gendongan terdakwa dan terdakwa tidak mau melepaskan anaktersebut sehingga terdakwa dan saksi saling tarik menarik anak tersebutkemudian datang saksi Mutiatur melerai dan mengambil anak tersebut darigendongan terdakwa dan memberikan anak tersebut kepada saksi Karenamerasa takut saksi memberikan anak tersebut kepada Nuriamin Harahapsupaya saksi Nuriamin membawa anak tersebut kerumah ibu saksi;Bahwa sebab terdakwa melakukan kekerasan tersebut disebabkan saksimasih

Mutiatur Ribihani, 3.Nuriamin Harahap, 4. Toibal Ardani Hasibuan, 5.

Harahap supaya saksi Nuriamin membawa anaktersebut kerumah ibu saksi;> Bahwa benar sebab terdakwa melakukan kekerasan tersebut disebabkansaksi masih di rumah mereka sehingga terdakwa mengusir saksi darirumah tersebut akan tetapi saksi tidak mau meninggalkan rumah merekatersebut;> Bahwa saksi diancam oleh terdakwa dengan botol ditangannya denganmengatakan kubunuh kau;> Bahwa saksi dengan terdakwa sudah cerai secara adat dan secarapemerintahan;> Bahwa saksi tidak ada luka hanya baju saksi robek akibat

Bahwa pada tanggal 25 September 2007 Para Penggugattelah mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Sengetidengan Perkara Nomor : 103/Pdt.G/ 2007/PA.Sgt dan telahdiputus oleh Pengadilan Agama Sengeti pada tanggal 2April 2008 yang amar putusan adalah sebagai berikutMENGADILI Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurmanbin Nuriamin yang meninggal dunia pada 2 Januari1991 adalah sebagai berikut:a. Rasminah binti Sankartab. Ermawati binti Nurman.

Bahwa oleh karena harta peninggalan berupasebidang tanah seluas 3.768 M2 dan 3 unit rumahdiatasnya dengan SHM Nomor 166 tahun 1991 atasnama Rasminah (objek sengketa dalam gugatan ini)adalah harta pencarian bersama antara Rasminahbinti Sankarta dengan Nurman bin Nuriamin ( AyahPara Penggugat ), maka sudah seharusnya ParaPenggugat mendapatkan hak/bagian dari objeksengketa.Berdasarkan dalil dalil gugatan Para PenggugatPutusan Nomor : 087/Pdt.G/2011/PA.Sgt. hal 7 dari 10tersebut di atas, mohon kepada

Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi pada tanggal15 Desember 2008;Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambitersebut, Para Penggugat telah mengajukan Kasasi keMahkamah Agung dan tercatat dalam register Nomor : 307K/Ag/2009 dan telah pula diputus pada tanggal 30 Juli2009, dengan amar putusan sebagaimana tercantum dalamposita gugatan Para Penggugat;Bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat pada positasurat gugatan angka 1, menyebutkan bahwa yang menjadipewaris dalam perkara aquo adalah Nurman bin Nuriamin

danRasminah bin Sankarta;Bahwa Para Penggugat juga mendalilkan disampingmeninggalkan ahli waris yaitu Para Penggugat sebagai anakkandung dari Nurman bin Nuriamin, Pewaris almarhum Nurmanbin Nuriamin dan almarhumah Rasminah bin Sankarta jugameninggalkan anak angkat yang bernama Tursiem (Tergugat);Bahwa dalam surat gugatannya Para Penggugat padapokoknya menggugat kembali harta warisan/peninggalanPewaris almarhum Nurman bin Nuriamin dan almarhumahRasminah bin Sankarta berupa sebidang tanah seluas 3.768M2

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANSAR BIN NURIAMIN Alias PAPA FUAD, Terdakwa II USTING Bin TALAUDDIN Alias PAPA IKRAM dan Terdakwa III AMIRUDDIN Bin SUMULE Alias AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIITelah ditahan masingmasingPenangkapan sejak tanggal 10 Juli 2016;Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2016 sampai dengan1.2.3.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantanggal 8 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016;Hakim Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 15 September 2016 sampaiANSAR Bin NURIAMIN

2016/PN Enrtanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 65/Pen.Pid.B/2016/PN Enr tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3:Menyatakan Terdakwa (Il) ANSAR BIN NURIAMIN

dan terdakwa (III) AMIRUDDIN BinSUMULE Als AMIR bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samaIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa (I) ANSAR BIN NURIAMIN

ALS PAPA FUAD,terdakwa (II) USTING Bin TALUDDIN Als PAPA IKRAM, terdakwa (III) AMIRUDDINBin SUMULE Als AMIR, dan SUPRI (DPO) sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN EnrAtauKEDUA:Bahwa terdakwa (I) ANSAR BIN NURIAMIN ALS PAPA FUAD, bersamasama dengan terdakwa (II) USTING Bin TALUDDIN Als PAPA IKRAM, terdakwaa (III)AMIRUDDIN Bin SUMULE Als AMIR dan SUPRI (DPO), pada Hari Minggu Tanggal10

Menyatakan Terdakwa ANSAR BIN NURIAMIN Alias PAPA FUAD,Terdakwa II USTING Bin TALAUDDIN Alias PAPA IKRAM dan Terdakwa IIIAMIRUDDIN Bin SUMULE Alias AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum tanpa ijin penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa pewaris, Rasminah binti San Kartak, meninggal dunia pada tanggal14 September 2001, di Desa Tempino, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi dan suaminya Nurman bin Nuriamin meninggal dunia padatanggal 2 Januari 1991, juga di Desa Tempino, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, di mana pewaris, Rasminah binti Sankarta, hinggaia meninggal dunia sebagaimana dijelaskan di atas (poin 3), tidakmempunyai keturunan seorang anak pun (anak kandung);5.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nurman bin Nuriamin adalahsebagai berikut:a. Rasminah binti Sankarta;b. Ermawati binti Nurman (anak perempuan);c. Misral bin Nurman (anak lakilaki);8.3.

hektar yang terletak diDesa Baru dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pindomar bin Silayar;Halaman 6 dari 29 Halaman Putusan Nomor 733 K/Ag/2016* Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soleh bin Marsum, tanahmilik Lizah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Slamet, Miswan, AmasahKurdi, Kasdi dan tanah Milik Prayitno; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Barjak bin Durki,Ngadiman bin Pardi, Dolok, Muhidin dan tanah milik Darmin binDarsiun;adalah harta bersama antara almarhum Nurman bin Nuriamin

KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi, yang mana di atas tanah tersebutterdapat 3 (tiga) unit bangunan rumah, masingmasing 1 (satu) unitbangunan rumah permanen, 1 (satu) unit bangunan rumah semi permanen,dan 1 (satu) unit bangunan berdinding papan, dengan luas tanah 3.760 (tigaribu tujuh ratus enam puluh) meter persegi, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 166/Desa Tempino, tahun 1991, atas nama Rasminah, tidaklahtermasuk harta bersama dari perkawinan antara Rasminah binti San Kartakdengan Nurman bin Nuriamin

(tigaribu tujuh ratus enam puluh) meter persegi dan di atas bidang tanahterdapat 3 (tiga) buah bangunan rumah yang terdiri dari 1 (satu) unitbangunan permanen, 1 (satu) unit bangunan semi permanen dan 1 (satu)unit bangunan papan, yang terletak di KM. 27, RT. 12, RW. 04, KelurahanTempino, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, adalah sebagaiharta bersama Rasminah binti San Kartak dengan Nurman bin Nuriamin;Menyatakan sah dan berharga surat persetujuan keluarga tertanggal 14Oktober 1999;Menyatakan

Terhadapperkawinan antara Rasminah binti San Kartak dan Nurman bin Nuriaminmengambil anak angkat yang bernama Tursiem (Tergugat) yang padawaktu itu berusia + 6 tahun;Bahwa adalah tidak benar Penggugat I (Sarto) tinggal satu rumah denganRasminah binti San Kartak dan Nurman bin Nuriamin dan mengasuh/merawat Tergugat (Tursiem).

Di mana semasa masih hidup Rasminahbinti San Kartak dan Nurman bin Nuriamin bersama Tergugat tetap tinggalbersama dalam satu rumah dan tidak tinggal bersama dengan Penggugat I;Bahwa Tergugat sejak diambil anak angkat oleh Rasminah binti San Kartakdan Nurman bin Nuriamin, dari kecil hingga dewasa dan sampaiberkeluarga tetap tinggal bersama, sampai meninggalnya Nurman binNuriamin pada tanggal 02 Januari 1991 dan Rasminah binti San Kartakpada tanggal 14 September 2001.

Dengan demikian secara hukum TurutTergugat I dan Turut Tergugat I, selaku ahli waris Nurman bin Nuriamin,telah memperoleh bagian warisan harta peninggalan orang tuanya, Nurmanbin Nuriamin, dan tidak berhak lagi atas harta peninggalan Rasminah bintiSan Kartak;Bahwa ternyata setelah meninggal Rasminah binti San Kartak pada tanggal14 September 2001, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II merasa tidakpuas atas peroleh bagian waris yang diterimanya, maka secara bersamasama dengan Penggugat I, Penggugat

Pada kenyataannya, hubunganantara Rasminah binti San Kartak semasa hidupnya dengan Penggugat I(Sarto), setelah meninggal suaminya Nurman bin Nuriamin, sudah tidakcocok lagi dan sudah tidak dipercaya lagi untuk mengurus kebun yang 20hektar. Hal mana dikarenakan Penggugat I (Sarto) tidak jujur dalammengurus kebun dan bahkan dari hasil mengurus kebun, Penggugat I telahmemiliki rumah sendiri.

Pewaris tidak ada memiliki keturunan, hanya memiliki 2 (dua) orang anaktiri dari suaminya, Nurman bin Nuriamin, yakni Ermawati binti Nurman (TurutTergugat I) dan Misral bin Nurman (Turut Tergugat II) dan 1 (satu) orang anak anakangkat yang bernama Tursiem (Tergugat). Semasa hidup Pewaris memiliki hartabawaan berupa sebidang tanah seluas 3.760 meter persegi dengan Sertifikat Hak MilikPutusan Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sgt, hal. 87 dari 178 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuriamin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Sirawati binti Sirang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwanda bin Nuriamin) terhadap Penggugat (Sri Agustin alias Sri Agustina binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

. -- Memberi izin kepada Pemohon (Nuriamin bin Muh. Gazali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasmiati binti Abdul Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.--- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ariswandi bin Adi), terhadap Penggugat (Silfa Nuri binti Nuriamin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HERMAN PAUWAH bin Sedek) dan Pemohon II (NURIAMIN BINTI NASIR BINTI NASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2018, di Kecamatan Taliabu Utara, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara; Membebankan

Nomor 13 PK/Ag/2018yang terdiri dari 1 (satu) unit bangunan permanen, 1 (satu) unitbangunan semi permanen dan 1 (satu) unit bangunan papan, yangterletak di KM. 27 RT. 12 RW. 04 Kelurahan Tempino KecamatanMestong Kabupaten Muaro Jambi, adalah sebagai harta bersamaRasminah binti San Kartak dengan Nurman bin Nuriamin;3. Menyatakan sah dan berharga surat persetujuan keluarga tertanggal 14Oktober 1999;4.

NURIAMIN. S.Sos dibawah sumpah, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar pukul 09.00 witabertempat di dalam balai Kelurahan Kapoiala Kec. Kapoiala Kab.

Saksi NURIAMIN, S. SosBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui' diperiksa dan dimintaiketerangannya dalam perkara tindak pidana penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa OKTOHFADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA.Bahwa saksi ARIFUDDIN merekrut saksi menjadi memberdari PT.