GATOT HARIYANTO, SRI IS LILIK, SRI SUSYANI, LAWANNY.H SAPARTINAH SUHARDIMAN,

NATADIRDJA Cs Lawan NY.H. EMAY MARYANAH Cs

NY.H. EMAY MARYANAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Cimanuk Kampung Leuwidaun kelurahanJayawaras, Kecamatan Tarogong K idul Kabupaten Garut, disebut Tergugat I; 2. H. TATANG SANTONI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Cimanuk Kampung Leuwidaun kelurahan Jayawaras, KecamatanTaro gong Kidul Kabupaten Garut, disebut Tergugat II; 3. NURJANAH bint H.

Rochmah; Aminah; Chalimah; Maimunah; Lunardi Widjaja; Nurjani (Ny.H. Basuki); Salamah (Ny. Yuchip); H. Amir P. Machjub

Adi S Moewardi (alm)sebagai Kepala Keluarga dan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM sebagai istri yangmana didalam akta tersebut menyebutkan bahwa Sdr. Gamal Abdul Karim, saksilwan Syamsul Rizal, saksi Romy Indrawan, terdakwa adalah terdaftar sebagaianak dari pernikahan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM dengan Sdr. H. Adi SHalaman 6 dari 36 hal Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN. Jkt. Sel.Moewardi (alm). Bahwa kemudian Sdr. H. Adi S Moewardi (alm) meninggal dunialalu pada tanggal 15 Oktober 1989.saksi Ny.H.

Moewardi yang merupakansuami dari saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM.Bahwa terdakwa mengajukan gugatan perdata tersebut menggunakan SuratKeterangan Waris No. 69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 serta Akta KelahiranNo. 89/DISP/JS/1992/1977 tanggal 23 Juni 1992, terdakwa merupakan anak hasilperkawinan antara H. Adi S Moewardi (alm) dan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM,namun apabila dikaitkan dengan dokumen lain saksi Ny.H. Ritha Chasanah AMmenikah dengan Sdr. H.

Adi S Moewardi (alm)sebagai Kepala Keluarga dan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM sebagai istri yangmana didalam akta tersebut menyebutkan bahwa Sdr. Gamal Abdul Karim, saksilwan Syamsul Rizal, saksi Romy Indrawan, terdakwa adalah terdaftar sebagaianak dari pernikahan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM dengan Sdr. H. Adi SMoewardi (alm). Bahwa kemudian Sdr. H. Adi S Moewardi (alm) meninggal dunialalu pada tanggal 15 Oktober 1989.saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM menikahdengan saksi Drs. H.

Moewardi yang merupakan suamidari saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM.Bahwa terdakwa mengajukan gugatan perdata tersebut menggunakan SuratKeterangan Waris No. 69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 serta Akta KelahiranNo. 89/DISP/JS/1992/1977 tanggal 23 Juni 1992, terdakwa merupakan anak hasilperkawinan antara H. Adi S Moewardi (alm) dan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM,namun apabila dikaitkan dengan dokumen lain saksi Ny.H. Ritha Chasanah AMmenikah dengan Sdr. H.

Sel.Bahwa Ny.H. Ritha Chasanah AM sebagai orang tua dari terdakwa seharusnyamengetahui asal usul atau dokumen dokumen tersebut namun Ny.H. RithaChasanah AM membiarkan terdakwa menggunakan dokumen tersebut untukdiajukan sebagai dokumen atas gugatan perdata yang ditujukan pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan.Bahwa akibat perbuatan Ny.H. Ritha Chasanah AM tersebut mengakibatkankerugian bagi saksi Rasich Hanif berupa hilangnya hak kepemilikan atas sebidangtanah yang terletak di JI.

Adi S Moewardi (alm)sebagai Kepala Keluarga dan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM sebagai istri yangmana didalam akta tersebut menyebutkan bahwa Sdr. Gamal Abdul Karim, saksilwan Syamsul Rizal, saksi Romy Indrawan, terdakwa adalah terdaftar sebagaiHalaman 2 Putusan Nomor 263/PID/2017/PT.DKIanak dari pernikahan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM dengan Sdr. H. Adi SMoewardi (alm). Bahwa kemudian Sdr. H. Adi S Moewardi (alm) meninggal dunialalu pada tanggal 15 Oktober 1989.saksi Ny.H.

Moewardi yang merupakansuami dari saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM.Bahwa terdakwa mengajukan gugatan perdata tersebut menggunakan SuratKeterangan Waris No. 69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 serta Akta KelahiranNo. 89/DISP/JS/1992/1977 tanggal 23 Juni 1992, terdakwa merupakan anak hasilperkawinan antara H. Adi S Moewardi (alm) dan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM,namun apabila dikaitkan dengan dokumen lain saksi Ny.H. Ritha Chasanah AMmenikah dengan Sdr. H.

Adi S Moewardi (alm)sebagai Kepala Keluarga dan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM sebagai istri yangmana didalam akta tersebut menyebutkan bahwa Sdr. Gamal Abdul Karim, saksilwan Syamsul Rizal, saksi Romy Indrawan, terdakwa adalah terdaftar sebagaianak dari pernikahan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM dengan Sdr. H. Adi SMoewardi (alm). Bahwa kemudian Sdr. H. Adi S Moewardi (alm) meninggal dunialalu pada tanggal 15 Oktober 1989.saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM menikahdengan saksi Drs. H.

Moewardi yang merupakan suamidari saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM.Bahwa terdakwa mengajukan gugatan perdata tersebut menggunakan SuratKeterangan Waris No. 69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 serta Akta KelahiranNo. 89/DISP/JS/1992/1977 tanggal 23 Juni 1992, terdakwa merupakan anak hasilperkawinan antara H. Adi S Moewardi (alm) dan saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM,namun apabila dikaitkan dengan dokumen lain saksi Ny.H. Ritha Chasanah AMmenikah dengan Sdr. H.

Adi S Moewardi tercatat sebagai Ayah tiri sesuai juga dengan suratpernyataan tanggal 29 Oktober 2010 yang dibuat oleh terdakwa.Bahwa Ny.H. Ritha Chasanah AM sebagai orang tua dari terdakwa seharusnyamengetahui asal usul atau dokumen dokumen tersebut namun Ny.H. RithaChasanah AM membiarkan terdakwa menggunakan dokumen tersebut untukdiajukan sebagai dokumen atas gugatan perdata yang ditujukan pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan.Bahwa akibat perbuatan Ny.H.

dilakukan sebelum jawaban daripihak Tergugat, maka pencabutan tidak perlu persetujuan Tergugat sehingga pencabutandimaksud dapat dikabulkan ; Mengingat, akan ketentuan Pasal 271, 272 RV serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Penggugat Dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,(lima ratus satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pada hari : SELASA,Tanggal 28 OKTOBER 2014 oleh Kami Ny.H

A RIN I, SH MH selaku Ketua Majelis,ENNIERLIA ARIENTOWATI, SH MH dan DINA PELITA ASMARA, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUHARNO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Para Tergugat ;HakikHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,( ENNIERLIA ARIENTOWATI, SH MH) (Ny.H ARINI, SH MH)( DINA PELITA ASMARA, SH MH) Panitera Pengganti

Sidoluhur 47 Rt003 RW 002 Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta , Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan : WNI , yang diangkat anak oleh Ny.H AbdulKahar Dipowikromo alias Samsini alias H.Fatimah Dipowikromo(almarhum) yang beralamat di Jl.Sidoluhur 67 KelurahanLaweyan Kecamatan Kota Surakarta , perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta, oleh karenanya dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Penetapan anak angkat atasPemohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta

menyatakan tetap dalam permohonannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan Pemohon tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyerahkan foto copy suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyasebagai berikut :1Z3Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta atas nama SITI ROCHMAH BETTY S perihal anak angkat darialmarhum Ny.H

Paressengi yang hingga kini masih hidup tapi untuk tingkat pendengarannya..............pendengarannya sudah tidak memadai sama sekali terlebih lagi untuk kesehatanberpikirnya, hal tersebut diakibatakan karena fakta umur yang sudah terlalu tua,jadi merupakan hal yang pantas menurut hukum untuk diwakili oleh Penggugatyang merupakan anak kandung darinya ;Bahwa untuk diri Turut Tergugat Ny.H.

Halida binti Paressengi yangdalam perkara ini didudukkan sebagai Turut Tergugat adalah karena saatdibuatnya Surat Kuasa ini yang kemudian disusul dengan pengajuanpemasukkan pekara ini di Pengadilan Negeri Barru oleh Turut Tergugat yangseharusnya sudah harus bertindak sebagai orang yang bertindak memberikankuasa langsung kepada Kuasa Hukumnya namun sayangnya Turut Tergugattidaklah berada ditempat, jadi menurut hukum dimana gugatan demikian yangmenempatkan Ny.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (Ny.H Masroh binti H Soleh) dengan H Apipudin bin H Karim yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 1950 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1370 Hijriyah di wilayah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan

Pudi membangun rumah dan kontrakan diatas tanah a quo dan sejak tahun 1980 Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Almarhumah Ny.H. Pudi dengan Wajib Pajak Almarhumah NY. H. PUDI Nomor SPPT(NOP) : 31.71.030.007.0240039.0660.152 hingga sampai sekarang PajakBumi Bangunan (PBB) dibayar oleh keluarga Almarhumah AlmarhumahNy. H. Pudi, dengan demikian Sah secara hukum jual beli tersebutsehingga PENGGUGAT selaku Ahli Waris dari Almarhumah Ny. H.

PUDI) yang bernama Junaidi (Uda Uci) bersamaisterinya bernama lta dan anakanaknya untuk menemani Almarhumah NY.H. PUDI sekaligus untuk mengurus tanah dan bangunan a quo dengandiberi tempat tinggal menempati salah satu kontrakan yang dibangun olehAlmarhumah NY. H. PUDI, dan anakanak dari Junaidi (Uda Uci) sejak SDsampai kuliah tinggal di tanah dan bangunan a quo dibiayai oleh Dr.MUSLIM A. NATHIN (salah satu PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 30 Hal. Put.

Pudi dan Pajak Bumidan Bangunan (PBB) serta bukti Setor Pajak atas nama Almarhumah Ny.H. Pudi sehingga yang berhak atas tanah a quo adalah PENGGUGATselaku Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti Almarhumah Ny. H. Pudisebagaimana Surat Pernyataan dari Kuasa Hukum Pembeli sdr.

Tergugat Il menyangkal membantah serta menolakdengan seluruh dalil Penggugat kecuali yang diakui secara tegas dan tidakbertentangan dengan jawaban/bantahan Para Tergugat, oleh karenagugatan Penggugat sama sekali tidak berdasar hukum dan fakta sehinggagugatan Penggugat seharusnya dinyatakan ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima ;Tentang kewenangan mengadili ;Bahwa jika disimak dan dianalisa secara seksama gugatan Penggugat padahakikatnya adalah mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor 1149 atas nama Ny.H

Lahir diPandeglang, pada tanggal 23 Maret 2009 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:474.1/418/LT/PDG/DKPS/2011, Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pandeglang;Bahwa pemohon bermaksud untuk Memperbaiki Nama Anak pemohon yangBernama SITI MAULIDA didalam Akte Kelahiran sebagaimana dimaksudMenjadi MAULIDA PUTRI ALIFIA;Bahwa alasan Pemohon Memperbaiki nama Anak Pemohon Pada AkteKelahiran Anak Pemohon untuk menyesuaikan dengan Surat KeteranganKelahiran No: 32IX 2009, dikeluarkan oleh Bidan NY.H

Proklamasi No. 44, JakartaPusat 10320, yang selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Penggugat ;NY.H SAPARTINAH SUHARDIMAN.Beralamat di Jl Kramat Batu No. RT. 006/RW. 04 Kel. Gandaria Selatan,Cilandak, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya FerryJuan, SH dan Priyagus W.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1 oranganak yang bernama NY.H umur 3 tahun dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah terjadi perceraian;4. Bahwa, usia pernikahan Pemohon dengan Termohon lebih kurang 4 tahun 9bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebin kurang 1 tahun, selamamembina rumah tangga lebih kurang 1 tahun 9 bulan, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi pertengkaran dan perselisihan,tetapi disebabkan oleh :4.1.

/Ny.H. Soekirno, SHBiayakasasi :1. M et eerPanitera2. R e diattd./3. AdministrasiSondang MP., SH(SupraaptiniPenggantiKasasi....22dengan tidak dihadiriAlkostar,Sutarto,Rp.Rp.Rp. 93.000, +Jumlah.... Rp.100.000,oleh keduaAnggota,SHSH6.000, 1.000,MarianaUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.DIREKTUR PERDATA,ANDAR PURBA, SH ) NIP. 04001555123

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Rosita alias Nyi Eros Rosita alias Ny.H. Rosita binti Darmaja yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 1998 hanya seorang ahli waris suami yang bernama H. Ahmad Hidayat bin Marhamad
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris H.

cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.9;Fotokopi Surat Laporan Kematian No. 38/1.755.2/1991 atas nama H.Sanusi tanggal 12 Mei 1991 dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKhusu Ibukota Jakarta Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka PutihKota Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.10;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.PA.JP11.12.13.Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat No. 351 atas nama Ny.H

NY.H.

masyarakat Sifnana tahu Lasa itu tidak pernah jual belitanah sembarang jadi Pa Agus percaya saja sama Lasa sehingga atasperkataan terdakwa tersebut saksi korban yakin dan percaya kemudian saksikorban yakin dan tergerak hatinya untuk membeli tanah tersebut danmenyerahkan uang dalam beberapa tahapan yakni: ~ Untuk 1 (satu) hektar (50 x 200 m2) seharga Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) lokasi Desa Sifnana dengan batasbatas timur berbatasandengan tanah marga Bungalembun, barat berbatasan dengan tanah Ny.H

HANAFI BIN KASTIMadalah seorang isteri dan tujuh orang anak kandungnya (lima lakilakidua perempuan) yang namanamanya sebagai berikut :Ny.H. ROSANI bt. SAAT (Isteri);1. Enjang Kosasih bin H. Hanafi, (anak lakilaki);2. TJETJEP KARSANA bin H. HANAFI, (anak lakilaki);3. TATANG KUSWARA bin H. HANAFI, (anak lakilaki);Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 123/ Pdt.P/ 2018/ PN.Cjr4. A. KADIR bin H. HANAFI, (anak lakilaki);5. HADIDJAH binti H. HANAFI, (ANAK PEREMPUAN);6. ASEP KAMALUDDIN bin H.