Pemohon:
LIUK NYET LEE

Hioe Sie Tjah (Penggugat VI) berhak memperoleh 1/10 bagianharta warisan tanah dan Bangunan objek perkara;4.7.Hioe Nyet Go (Turut Tergugat 1) berhak memperoleh 1/10bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;4.8. Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat Il) berhak memperoleh 1/10bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;4.9.

Hioe Nyet Go (Turut Tergugat 1) berhak memperoleh 1/10bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.8. Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat Il) berhak memperoleh 1/10bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.9. Erlinda Layra dan Elber Layra/Turut Tergugat Ill (anak dariAlmarhum Hioe Se Khoei) masing masing berhak memperoleh1/20 bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.10.

Hioe Nyet Go (Turut Tergugat I) berhak memperoleh 1/10bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;5.8. Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat II) berhak memperoleh 1/10bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;5.9. Erlinda Layra dan Elber Layra/Turut Tergugat Ill (anak darialmarhum Hioe Se Khoei) masing masing berhak memperoleh 1/20bagian harta warisan tanah dan bangunan objek perkara;5.10.

Hioe Nyet Go (Turut Tergugat I) berhak memperoleh 1/10bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.8. Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat II) berhak memperoleh 1/10bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.9. Erlinda Layra dan Elber Layra/Turut Tergugat Ill (anak dariAlmarhum Hioe Se Khoei) masing masing berhak memperoleh1/20 bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.10.

Hioe Sie Tjah (Penggugat VI) berhak memperoleh 1/10bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;Tf, Hioe Nyet Go (Turut Tergugat 1) berhak memperoleh1/10 bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.8. Hioe Nyet Ngo (Turut Tergugat Il) berhak memperoleh1/10 bagian dari nilai jual tanah dan bangunan objek perkara;7.9.

1.CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIEN FONG2.LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG3.DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG

.: Segedong;: 48 Tahun /17 Nopember 1968;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Parit Pelita Rt. 00 Rw. 00 Nomor 5 Desa PenitiBesar Kecamatan Segedong, Kabupaten Mempawah;: Budha;: Mengurus Rumah Tangga;Nama lengkap : DJISUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG.Tempat lahir : Sungai Purun;Umur/Tgl.lahir : 75 Tahun /29 Oktober 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Parit Bugis Gg Perjuangan Rt. 001 Rw.001Desa Segedong, Kecamatan Segedong, KabupatenMempawah;Agama : Budha

DuJl SUIKIT Anak Dari KOK NYET SIONG mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa 1CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIEN FONG, Terdakwa 2. LIAU LIEKHIM Anak Dari NG JAN KONG, dan Terdakwa 3.

DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG bermain judi menggunakankartu berupa 1 (satu) set kartu Sungphu warna hitam pada bagian belakang danputih pada bagian depan bertuliskan huruf cina dengan warna merah dan hitam dan1 (satu) buah lapak yang terbuat dari kertas karton tebal warna kuning digunakansebagai alas untuk bermain judi jenis kartu Sungphu, Terdakwa 1 CANDRA DJUNGAlias KON KIONG Anak Dari HIEN FONG, Terdakwa 2. LIAU LIE KHIM Anak DariNG JAN KONG, dan Terdakwa 3.

LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG, dan Terdakwa 3.DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpahak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain jud?;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 CANDRA DJUNG Alias KON KIONGAnak Dari HIEN FONG, Terdakwa 2. LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor. 194/Pid.B/20 16/PN Mpwdan Terdakwa 3.

DJl SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 510/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAYADI Alias REME ;Tempat lahir : Merce ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1969;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Aik Nyet Rt.003, Desa Buwun SejatiKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat

tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwaRAHMAYADI Alias REME pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar pukul 06.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2020 bertempat di Dusun Aik Nyet

antara lain sebagai berikut : Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya istri dariterdakwa yang bernama saksi ASMANIAH pernah bercerita kepada terdakwabahwa yang bersangkutan pernah digangu oleh korban ADI Alias ADONG dengancara dipaksa untuk melakukan hubungan intim di dalam kawasan hutan Aik Nyetnamun istri terdakwa menolaknya selain itu juga korban sering memperlihatkanalat kelaminnya di jalan setapak pada istri terdakwa saat hendak pulang setelahberjualan di kawasan wisata Aik Nyet

, Dusun Aik Nyet, DesaBuwun sejati, Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa awal mula saksi mengetahui Suami Saksi meninggal dunia adalah ketikasaksi sedang berada di rumah lalu datang tetangga saksi yang mengatakansuami saksi jatuh dari sepeda motor di dalam kawasan hutan, lalu saksibersama dengan tetangga menuju ke lokasi kejadian dimana suami saksi jatuhdari sepeda motor ;Bahwa ketika sampai di lokasi Suami saksi telah ditidurkan diatas jalan setapak,kemudian dibawa ke Puskesmas Suranadi

fakta tersebut diatas, tidak ditemukanadanya perencanaan dari terdakwa untuk membunuh korban Adi Alias Adongwalaupun terdakwa merasa marah setelah mendengar cerita dari istrinya yangpernah diganggu oleh korban Adi Als Adong dengan cara dipaksa melakukanhubungan intim di dalam kawasan hutan Aik Nyet dan korban seringmemperlihatkan alat kelaminnya di jalan setapak kepada istri terdakwa saathendak pulang setelah berjualan di kawasan wisata Aik Nyet, pada saat ituterdakwa berada di lokasi kejadian karena

Nomor 434 PK/Pdt/201810.11.12.SUPIYANTI, bertempat tinggal di SayangSayang,Kelurahan SayangSayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;JULI, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;IKA, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;DESI, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;NURALEP, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, DesaBuwun Sejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten

LombokBarat;JAYADI alias ADI, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet,Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;SENATOR, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, DesaBuwun Sejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;INAQ SEN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, DesaBuwun Sejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;AMAT alias AMAK NURILA alias AMAK NURLE,bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;HAJJAH RASMIN, bertempat tinggal

MAHSUN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;2. ROHAN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI NEGARAAGRARIA/KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONALJAKARTA cq.

HIOE NYET GO, Jalan Keamanan Dalam II No. 23, Rt. 014/Rw.006, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT I;9. HIOE NYET NGO, Jalan Nusa Indah Loka HE 1/5, Graha Raya,Bintaro Jaya, Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan SerpongUtara, Tangerang SelatanBanten, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;10.

HIOE NYET GO ( Turut Tergugat );2.3. CHANDRA ASIH ( Ibu dari PenggugatI MAYA RATNA DEWI);2.4. HIOE NYET NGO ( Turut Tergugat II );2.5. HIOE NYET SIOE ( Penggugat III );2.6. HIOE SE KIANG ( Bapak dari Penggugat IV bernama : NATASIAHIOE dan FERDINAL HIOE );2.7. EKA BUDIMAN HIOE / BUN SUI LIONG ( Penggugat V );2.8. HIOE SE KHOEI ( bapak dari Turut Tergugat Ill : ERLINDA LAYRAdan ELBER LAYRA );2.9. HIOE SIE TJAH ( Penggugat VI );2.10.

HIOE NYET GO ( Turut Tergugat ) berhak memperoleh 1/10bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;13.3. MAYA RATNA DEWI / Penggugatll ( anak dari AlmarhumahCHANDRA ASIH ) berhak memperoleh 1/10 bagian Harta WarisanTanah dan Bangunan obyek perkara;13.4. HIOE NYET NGO ( Turut Tergugat II) berhak memperoleh 1/10bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;13.5. HIOE NYET SIOE ( Penggugat Ill ) berhak memperoleh 1/10bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;13.6.

HIOE NYET GO ( Turut Tergugat ) berhak memperoleh 1/10bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;5.8. HIOE NYET NGO ( Turut Tergugat II) berhak memperoleh 1/10bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;5.9. ERLINDA LAYRA dan ELBER LAYRA / TURUT TERGUGAT III ( anakdari Almarhum HIOE SE KHOEI ) masing masing berhakmemperoleh 1/20 bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyekperkara;5.10.

HIOE NYET GO ( Turut Tergugat ) berhak memperoleh 1/10bagian dari nilai jual tanah dan bangunan obyek perkara;7.8. HIOE NYET NGO ( Turut Tergugat Il ) berhak memperoleh 1/10bagian dari nilai jual tanah dan bangunan obyek perkara;7.9. ERLINDA LAYRA dan ELBER LAYRA / TURUT TERGUGAT Ill ( anakdari Almarhum HIOE SE KHOEI ) masing masing berhakmemperoleh 1/20 bagian dari nilai jual tanah dan bangunan obyekperkara;7.10.

Gegutu Reban Timur,Desa Dasan Driyan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;SUPIYANTI, bertempat tinggal di SayangSayang, KelurahanSayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;JULI, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;IKA, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;DESI, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;NURALEP, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet

, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;JAYADI alias ADI, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, DesaBuwun Sejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;SENATOR, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;INAQ SEN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;AMAT alias AMAK NURILA alias AMAK NURLE, bertempattinggal di Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati, KecamatanNarmada

Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.DanMAHSUN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;ROHAN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;PEMERINTAH Rl, cq MENTERI NEGARAAGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALJAKARTA cq KEPALA KANTOR WILAYAH

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Ill, IV, V,VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI, Turut Tergugat/Terbanding Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, Xl, XII, Xl, Turut Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat I, Il, XIV/Terbanding I, Il, XIV di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa di Dusun Aik Nyet

Rasmindijadikan sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas almarhum AmaqDiraoh juga meninggalkan harta antara lain yaitu: Sebidang tanah kebun Pipil Nomor 428, Persil Nomor 85, Kelas Ill,seluas + 1,595 Ha atas nama : Diraoh, yang di atasnya terdapat duabuah bangunan rumah permanen yang ditempati/dikuasai oleh Nuralep(Tergugat 9) dan Mahsun (Tergugat 1) serta Rohan (Tergugat 2), terletakdi Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati (dulu Sesaot), KecamatanNarmada

BONG NYET NGO., 2. BONG NJET HIONG., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BONG NYET NGO, dkk VS YAU KAM MUK, dkk Dan MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

BONG NYET NGO, bertempat tinggal di Jalan LumbuUtara Raya Blok Nomor 6 RT 4 RW 26, KelurahanBojong, Rawa Lumbu, Kota Bekasi;2.

Mengangkat terhitung dari tanggal 12 April 2007; Elvin Halim Tjung sebagai Direktur Utama Perseroan; Djagundur Yonatan Simatupang sebagai Wakil Direktur Perseroaan; Bong Nyet Ngo sebagai Komisaris Utama Perseroan; Djaimar Sirait sebagai Komisaris Perseroan;IV. Menerima Pengalihan 2.375 saham almarhum Bong Kon Ho aliasWilliam kepada ahli warisnya yaitu Nyonya Bong Nyet Ngo dan BongNjet Hiong;V.

Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili gugatan Para Penggugat dalam perkara a quodengan demikian sengketa tersebut mutlak menjadi kewenangan PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: BONG NYET

YULI PRATAMA yang merupakan anggotakepolisian Polsek Segedong melakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : SP.Gas/07/IV/2016 tanggal 01 April 2016 terhadap terdakwa, saksiLIM PHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN, saksi NG NYAT JUNG Anak Dari NGJUN KUN, saksi CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIEN FONG,saksi LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG, saksi DJl SUI KIT Anak DariKOK NYET SIONG yang sedang bermain judi jenis Songfu di rumah terdakwayang beralamat di Jalan Raya Segedong Rt

Mempawah;Bahwa saksi LIM PHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN, saksi NG NYAT JUNGAnak Dari NG JUN KUN, saksi CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak DariHIEN FONG, saksi LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG dan saksi DJl SUIKIT Anak Dari KOK NYET SIONG bermain judi jenis Songfu di rumah terdakwadengan cara salah satu pemain mengocok kartu Sung Phu (warna hitam padabagian belakang dan putih pada bagian depan bertuliskan huruf cina denganwarna merah dan hitam) kemudian masingmasing pemain yang berjumlah 5(lima

Mempawah; Bahwa saksi LIM PHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN, saksi NG NYAT JUNGAnak Dari NG JUN KUN, saksi CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak DariHalaman 5 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpwHIEN FONG, saksi LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG dan saksi DuJl SUIKIT Anak Dari KOK NYET SIONG bermain judi jenis Songfu di rumah terdakwadengan cara salah satu pemain mengocok kartu Sung Phu (warna hitam padabagian belakang dan putin pada bagian depan bertuliskan huruf cina denganwarna merah dan

YULI PRATAMA yang merupakan anggotakepolisian Polsek Segedong telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa,LIM PHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN, saksi NG NYAT JUNG Anak Dari NGJUN KUN, saksi CANDRA DJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIEN FONG,saksi LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG dan saksi DJl SUI KIT Anak DariKOK NYET SIONG serta mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah lapakterbuat dari kertas karton tebal warna kuning, uang tunai sebesar Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

PDM 30/MEMPA/05/2016tanggal 1 Juni 2016 sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa LIM PHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN bersamadengan Terdakwa Il NG NYAT JUNG Anak Dari NG JUN KUN, saksi CANDRADJUNG Alias KON KIONG Anak Dari HIEN FONG, saksi LIAU LIE KHIM Anak DariNG JAN KONG, saksi DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG, pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2016 bertempat di rumah saksi NG THAI FUNG AliasAFUNG Anak Dari CONG

YULI PRATAMA yang merupakan anggotakepolisian Polsek Segedong melakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : SP.Gas/07/IV/2016 tanggal 01 April 2016 terhadap Terdakwa LIMPHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN bersama dengan Terdakwa Il NG NYATJUNG Anak Dari NG JUN KUN, saksi CANDRA DJUNG Alias KON KIONG AnakDari HIEN FONG, saksi LIAU LIE KHIM Anak Dari NG JAN KONG, saksi DJl SUIKIT Anak Dari KOK NYET SIONG yang sedang bermain judi jenis Songfu dirumah saksi NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak

Mempawah; Bahwa Terdakwa LIM PHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN bersama denganTerdakwa Il NG NYAT JUNG Anak Dari NG JUN KUN, saksi CANDRA DJUNGAlias KON KIONG Anak Dari HIEN FONG, saksi LIAU LIE KHIM Anak Dari NGHalaman 4 dari32 Putusan Nomor. 193/Pid.B/2016/PN MpwJAN KONG, saksi DJIl SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG yang sedangbermain judi jenis Songfu di rumah saksi NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak DariCONG SIP SUN (Alm) dengan cara salah satu pemain mengocok kartu Sung Phu(warna hitam pada bagian

Mempawah; Bahwa Terdakwa LIM PHIN TJHIN Anak Dari LIM SUI LIAN bersama denganTerdakwa Il NG NYAT JUNG Anak Dari NG JUN KUN, saksi CANDRA DJUNGAlias KON KIONG Anak Dari HIEN FONG, saksi LIAU LIE KHIM Anak Dari NGJAN KONG, saksi DJI SUI KIT Anak Dari KOK NYET SIONG yang sedangbermain judi jenis Songfu di rumah saksi NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak DariCONG SIP SUN (Alm) dengan cara salah satu pemain mengocok kartu Sung Phu(warna hitam pada bagian belakang dan putih pada bagian depan bertuliskanhuruf

PENETAPANNomor 852/Pdt.G/2020/PA.GM>*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aik Nyet, 12 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Dusun Kediren, RT.12, Desa Kediren,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur, kemudianpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DusunAik Nyet, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakbernama:a.

NARIMAH : Lakilaki, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamatdi Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat.2.

ROHAN : LakiLaki, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Aik Nyet/Sesaot Daye, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT1 2. INAQ HUSTANDI : Perempuan, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Aik Nyet/Sesaot Daye, Desa Sesaot, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT2 3.

SENI : Perempuan, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Aik Nyet/Sesaot Daye, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2017/PN MtrKabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT3 4. WIDIYE : LakiLaki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Aik Nyet/Sesaot Daye, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT4 5.

Bahwa sisa tanah seluas + 0,500 Hektar dimaksud yang masih merupakan kebunterletak di Dusun Aik Nyet/Sesaot Daye, Desa Sesaot sekarang Desa Buwun Sejati,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, yang batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah Negara / Rapin HutanSebelah Timur : JalanSebelah Selatan > Tanah Milik A. Jayadi/H.Nahrip/A.Saripah/A.sariSebelah Barat > Tanah Milik Inak Ruki/Inak Sader. Selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA.5.

Foto copy Surat Pernyataan dari Kadus Aik Nyet tanggal 31 Agustus 2016,diberi tanda P7;8. Foto copy pemberitahuan perkembangan Hasil penelitian Laporan dariKepolisian Sektor Narmada, diberi tanda P8Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan saksisaksi dalammempertahankan dalildalil gugatannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2017/PN Mtr1.

ROHAN, Beralamat di Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada,Kabupeten Lombok Barat;7. ATI, Beralamat di Dusun Kumbi, Desa Pakuan,Kecamatan Narmada,Kabupeten Lombok Barat;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARAPENGGUGAT;Yang diwakili oleh kuasanya JONO G.

INAQ SEN, nomor 7,8,9 dan 10 beralamat di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;11.SRI WAHYUNI, beralamat di Jalan Kesra Raya No.81 Perumnas Ampenan, KotaMataram;12.

EmanSulaeman (almarhum) sesuai Surat Jual Beli nomor : 8/7/1974 tanggal 18Desember 1974 berupa setempat tanah kebun untuk mereka berdua seluas4.100 M2 terletak di Dusun Aik Nyet dulu Desa Sesaot setelah pemekaranmenjadi Desa Buwun Sejati ;d Kepada Rohan (Penggugat 6) diberikan sebidang tanah pekarangan hak milikpribadi H.

Narmada, Kab.Lombok Barat yang luasnya sekitar 1,595 Ha ;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :e Sebelah utara : tanah Rapiun ;e Sebelah Tmur : jalan ;e Sebelah selatan : jalan ;e Sebelah barat : gang ;Bahwa Sekarang yang menguasai tanah di Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati(sesaot) Kec. Narmada, Kab.

Rawilah ;e Sebelah selatan : Jalan ;e Sebelah barat : Jalan ;Bahwa selain tanah kebun yang saksi sebutkan di atas, Amaq Diraoh juga memilikitanah Tanah kebun yang terletak di Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati (sesaot)Kec. Narmada, Kab.

mengandungHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN StbMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 WIBterdakwa pergi ke Dusun Desa Paya Perupuk Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat untuk bertemu dengan Sdr Nyet

(nama panggilan)dengan tujuan membeli sabu karena sebelumnya Terdakwa sudah pernahmembeli sabu darinya; Bahwa setelah bertemu, Sdr Nyet menyerahkan satu paket kecil sabukepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp 45.000(empat puluh lima ribu rupiah) kepada Sdr Nyet; Bahwa setelah mendapatkan sabu, Terdakwa pergi ke Pos PemudaPancasila yang berada di samping jembatan JI.

depan warnet, kKemudian parapetugas langsung melakukan penyergapan terhadap Terdakwa; Bahwa setelan Terdakwa diamankan lalu dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisi sabusabu dari dalam kantong belakang sebelah kanan celana pendekyang sedang dikenakan Terdakwa; Bahwa pada saat hendak ditangkap, Terdakwa ada berusaha mencobamelarikan diri, namun tidak berhasil; Bahwa barang bukti sabu tersebut diperolen Terdakwa dengan caramembeli dari Sdr Nyet

Terdakwa sedang duduk di depan warnet, kemudianpara petugas langsung melakukan penyergapan terhadap Terdakwa, dansetelah Terdakwa diamankan lalu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisi sabusabu daridalam kantong belakang sebelah kanan celana pendek yang sedang dikenakanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan jugadiketahul sabu yang ditemukan para petugas tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari Sdr Nyet

di Dusun Desa Paya Perupuk KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat dengan harga Rp 45.000 (empat puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihnat para Petugas telahmenemukan barang bukti yang diantaranya berupa 1 (satu) bungkus kecil berisinarkotika jenis sabu yang terdapat di dalam kantong belakang sebelah kanancelana pendek yang sedang dikenakan Terdakwa, dan sabu tersebut diperolehTerdakwa dengan membeli dari Sdr Nyet, karenanya dapat disimpulkanTerdakwa merupakan pemilik

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi TEDY BAGUS MAHARDIKA beserta dengan saudaraNIZAR DWI INDRAWIJAYA beserta dengan anggota Reskoba yang lain melakukanpenangkapan terhadap saudara MUHAMMAD ANDRE IRAWAN Als ANDRE AlsTUPYAK dan juga saudara DENY PRASETYO Als DENI Als WAK NYET. Darikeduanya disita sejumlah barang bukti peralatan hisap sabu dan plasik klip yangmasih berisi sabu.

Jombang, selanjutnya sekira jam 04.00 wib saksi beserta dengananggota Reskoba yang lain melakukan penggrebekan di rumah tersebut, dan saudaraUDY PRASETYO Als TOKEK keluar rumah dan langsung saksi tanya dan TerdakwaUDY PRASETYO Als TOKEK membenarkan sudah menjual sabu kepada saudaraMUHAMMAD ANDRE IRAWAN Als ANDRE Als TUPYAK dan juga saudara DENYPRASETYO Als DENI Als WAK NYET. Selain itu Terdakwa UDY PRASETYO AlsTOKEK masih menyimpan sabu di rumahnya.

dua) pipiet kaca yang berisi sabu dengan berat kotor 1,69 (Satu koma enampuluh sembilan) gram dan 1,33 (Satu) koma tiga puluh tiga) gram;d) 2 (dua) perangkat alat hisap sabu;e) 3 (tiga) buah skrop;f) 2 (dua) korek api gas;g) 1 (Satu) unit Hand Phone Merk OPPO type AQ beserta simcar simpati dengannomor 085225004009 dan simcard smartfrend dengan nomor 088805670970;Saudara MUHAMMAD ANDRE IRAWAN Als ANDRE Als TUPYAK (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan juga saudara DENY PRASETYO Als DENI Als WAK NYET

Sabu tersebut merupakanpesanan saudara DENI Als WAK NYET. Kemudian Terdakwa kembali ke rumahkontrakan Terdakwa. Sekira jam 04.00 wib, datang Polisi menangkap Terdakwa dirumah kontrakan Terdakwa Dsn. Badung krajan, Ds. Bandung, Kec. Bandung,Kab.

Deny Prasetyo alias Wak Nyet. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan sehubungan dengan Saksi telahmembeli narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa Saksi membeli sabu dari Terdakwa pada pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 sekitar jam 13.30 WIB, saksi di Catt WA oleh Terdakwa dengannomor WA 088805670970

BONG NYET NGO, beralamat di Jalan Lumbu Utara RayaBlok Nomor 6, RT.004/026, Bojong Rawa Lumbu, Bekasi,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Rudy Sihombing,SH., Bobby Worotitjan, B.Ac, SH, MH dan Rianald ChritofelMouw, SH para Advokat pada Kantor HuklumWOROTITJAN SIHOMBING & PARTNERS, beralamat diWisma Nugra Santana Building 14 Suite 1416, JalanJenderal Sudirman Kavling 78, Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 28 Juni 2008,selanjutnya disebut : TERBANDING III semula TURUTTERGUGAT

BONG NYET HIONG, beralamat di Jalan Persima 1/27,RT.002/009, Kali Anyar Tambora, Jakarta, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Rudy Sihombing, SH., BobbyWorotitjan, B.Ac, SH, MH dan Rianald Chritofel Mouw, SHpara Advokat pada Kantor Huklum WOROTITJANSIHOMBING & PARTNERS, beralamat di Wisma NugraSantana Building 14 Suite 1416, Jalan Jenderal SudirmanKavling 78, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan SuratKhusus tertanggal 28 Juni 2008selanjutnya disebut :TERBANDING IV. semula TURUT TERGUGAT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hanapi bin Bujang Duang ) terhadap Penggugat ( Mainah binti Nyet );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, (Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dantelah bermeterai cukup, di nazzegeland, dan telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 285 RBg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama Zaker bin Nyet

1. * BONG NYET NGO, beralamat di Jln.Lumbu Utara Raya Blok I No.6 Rt 004/Rw.026, Bojong Rawa Lumbu, Rawa Lumbu, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebgaia : PENGGUGAT ;2: BONG N JET HIONG. beralamat di Jin. Persima I / 27 Rt.002/ Rw.009 Kel.

. * BONG NYET NGO, beralamat di Jln.Lumbu Utara Raya Blok I No.6 Rt004/Rw.026, Bojong Rawa Lumbu, Rawa Lumbu, Kota Bekasiselanjutnya disebut sebgaia : PENGGUGAT ;2: BONG N JET HIONG. beralamat di Jin. Persima I / 27 Rt.002/ Rw.009Kel.

Mengangkat terhitung dari tanggai 12 April 2007 ; Elvin Halim Tjung sebagai Direktur Utama Perseroan ; Djagundur Yonatan Simatupang sebagai Wakil DirekturPerseroaan ; Bong Nyet Ngo sebagai Komisaris Utama Perseroan ; Djaimar Sirait sebagai Komisaris Perseroan ;IV. Menerima Pengalihan 2.375 saham almarhum Bong Kon Ho aliasWilliam kepada ahli warisnya yaitu Nyonya Bong Nyet Ngo dan BongNjet Hiong ;V.

Bks, Tanggai 17 Juni 2008 dalamperkara antara Bong Nyet Ngo dan Bong Nyet Hiong(selaku Para Penggugat) melawan Siti Wardani N.Suryani (selaku Tergugat).Bukti T.38 : Foto copy Surat PT. Sebatin, Tanggai 16 Agustus 2007yang ditujukan kepada Dir.JJen.Adm Hukum danUmum (AHU) Dep. Kehakiman. (Asli ada padaDirJen.Adm Hukum dad Umum (HU) Dep.Kehakiman).Bukti T.39 : Foto copy Surat PT. Sebatin Tanggai 13 Desember2007, yang di tujukan kepada Direktur Jenderal A.H.UDepartemen Hukum dan Ham RI.

LP/3406.K/ VIII/ 2007/SPK/Unit Iterhadap Bong Nyet Ngo dan Bong Nyet Hiong didugasehubung membuat Keterangan Palsu menjadi ahliwaris Bong Kon Ho/ Wiliam.71. Bukti T. 156470. Bukti T. 156372. Bukti T. 156573. Bukti T. 156674. Bukti T. 156775. Bukti T. 156876. Bukti T. 156977. Bukti T. 157078. Bukti T. 1571/:s/d 75Foto copy SuratKetetapanPenghentianPenyidikan No.

Bukti T. 1586 Foto copy Turunan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda No 39/6/2007/PTUN SM diajukan oleh Andrew Sutanto Direkturselaku Penggugat kepada Dinas kependudukan selaku Tergugat serta BungNyet & Bong Nyet Hiong selaku Tergugat Intervensi ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk mempertahankandalildalil gugatannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copybermeterai cukup dan dicocokkan sebagai berikut :1.

Tergugat bersifat temperamen dan sering marahmarah, seperti :Tergugat bekerja di rumah makan di Semarang, kalau pulang setiaphari sabtu, tapi Tergugat kalau pulang tidak tau waktu, karena sampaidirumah pukul 02.00 atau pukul 03.00 pagi, kemudian Tergugat kadangmenelpon disuruh menjemput di jalan raya, kadang Tergugat jugalansung pulang kerumah dengan naik ojek, sampai dirumah Tergugatmemanggil dengan suara keras, akhirnya saya dan Penggugat kaget,dan Tergugat kalau menyuruh sesuatu (Sak deg sak nyet

Tergugat bersifattemperamen dan sering marahmarah, seperti : Tergugat bekerja di rumahmakan di Semarang, kalau pulang setiap hari sabtu, tapi Tergugat kalau pulangtidak tau waktu, karena sampai dirumah pukul 02.00 atau pukul 03.00 pagi,kemudian Tergugat kadang menelpon disuruh menjemput di jalan raya, kadangTergugat juga lansung pulang kerumah dengan naik ojek, sampai dirumahTergugat memanggil dengan suara keras, akhirnya saya dan Penggugat kaget,dan Tergugat kalau menyuruh sesuatu (Sak deg sak nyet

Pemohon tersinggung dengan sikap dan perbuatanTermohon masalahnya saat itu ada acara lamaran anakPemohon (anak tiri Termohon) namun saat itu Termohonmeninggalkan rumah / tidak menemui tamu yang datang;selain itu Pemohon telah berhutang uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) di Malaysia untukdigunakan untuk listrik kemudian Termohon memintauang tersebut dengan segera (sak jek sak nyet =jawa) dan terakhir Termohon telah membawa alatalatrumah tangga;4.

setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon tersinggungdengan sikap dan perbuatan Termohon masalahnya saat ituada acara lamaran anak Pemohon (anak tiri Termohon) namunsaat itu Termohon meninggalkan rumah / tidak menemui tamuyang datang; selain itu Pemohon telah berhutang uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) di Malaysiauntuk digunakan untuk listrik kemudian Termohon memintauang tersebut dengan segera (sak jek sak nyet