Tanjung denganSertifikat Hak Milik No. 709 Kelurahan Oetete Tahun 2007 Surat Ukur No.14/ Oetete/ 2007 dalam keadaan kosong selambatlambatnya dalam waktu 3(hari) kalender setelan putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap,apabila perlu dengan bantuan pihak kepolisian.2.

Oetete, Surat Ukur Nomor 14/Oetete/2007, tanggal 27 April 2007 danSertifikat Hak Milik Nomor : 710/Kel. Oetete, Surat Ukur Nomor15/Oetete/2007, adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;.

Bahwa hal di atas telah terbukti sebagaimana Bukti T71 Sertifikat Hak MilikNo. 709 Kelurahan Oetete a.n.

Tanjung dengan Sertifikat Hak MilikNo. 709 Kelurahan Oetete Tahun 2007 Surat Ukur No. 14/ Oetete/ 2007dengan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Sarlina Sari Dewi Darmawan,Sarjana Hukum, M.

Cakdoko, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang dan tanah pekarangan seluas 1.315 M? terletak diJin. Johar RT.009, RW.003, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, KotaKupang dengan batas masingmasing sebagaimana diuraikan pada angka4 posita gugatan para penggugat:b.

Bahwa waktu Penggugat berada di Kantor Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang dimana Lurah Oebobo memberitahukan Tergugat adalapor pada Direskrimum Polda NTT, yang mengatakan Penggugat tidakpunya hubungan keluarga (kawinmawin) dengan Weklief Nisnoni dan drh.Ronny Stefanus Mooy, sehingga untuk sementara waktu Lurah Oetete tidakbisa melayani dengan alasan Tergugat mengatakan dokumen yang pernahLurah keluarkan kepada Penggugat pada bulan Oktober 2013 salah, karenaPenggugat tidak punya hubungan

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, maka Lurah Oetete yang bernamaGeradus Bidi kirakira pada bulan Oktober 2013 memberikan SuratKeterangan yang menerangkan Alexander Rangga Boro, S.H., punyahubungan keluarga (kawinmawin) dengan drh.

Nomor 2838 K/Padt/2015dalam perkara perdata Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Kpg. antara WekliefNisnoni melawan George Ferdinand Nisnoni, dan perkara perdata tersebutsudah dicabut sebelum masuk pada tingkat baca gugatan;11.Menyatakan hukum bahwa keterangan Lurah Oetete yang membuat adalahLurah Oetete Geradus Bidi dan bukan Alexander Rangga Boro, S.H., yangtanda tangan Surat Keterangan Lurah Oetete tersebut adalah sah sesuaiprosedur dalam UndangUndang;12.Menyatakan hukum bahwa yang membuat dan tanda tangan

Dengan berdasarkan kepada kedua surattersebut baik dari RT.010/004 dan Surat Keterangan dari Lurah Oeteteterdapat perbedaan yang sangat hakiki yakni terdapat pada tanggal, bulandan tahun penandatanganan oleh RT.010/004 maupun Lurah Oetete, selaindari pada itu terdapat perbedaan lain yakni dalam Surat Keterangan dari RT.010/004 Nomor /RT. 10/04/2014 yang menyatakan bahwa pekerjaan dariPenggugat adalah swasta, sedangkan dalam Surat Keterangan dariKelurahan Oetete Nomor Kel.OTT.474:/011/2014 yang menyatakan

,mengurus Surat Keterangan pada Lurah Oetete tentang asalusul hubungankeluarga dengan Weklief Nisnoni maupun drh.

Oetete Kec.

PUTUSANNomor 3256 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:POLEN SMARTENRYK MESAK PELLO, bertempat tinggal diJalan Tom Pello No.31 RT/RW 029/008, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasakepada FRIEDOM Y.

, dahulu terletak di Jalan TompelloNo.33Kupang, sekarang terletak di Jalan Tompello Nomor: 29 RT/RW.029/008, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;. Bahwa pada tahun 1964, sepupu dari Penggugat Yakoba Sine Haninuna(almarhumah) dan suami dari Fertinatus Sine (almarhum) tinggalsementara/menumpang dirumah Penggugat;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 3256 K/Pdt/20123.

No. 3256 K/Pdt/2012SineHaninuna telah mengembalikan tanah pinjam pakai tersebutkepada Penggugat dengan cara membuat: Surat Keterangan Hibah,yang dibuat dihadapan saksisaksi dan Pejabat Lurah Oetete dan CamatOebobo, yang pada pokoknya menerangkan bahwa:dengan ini menerangkan dengan sebenarbenarnya bahwa pada tahun1967 Fertinatus Sine dan Yakoba Sine Haninuna telah menerima hibahdibawah tangan Hak Guna Pakai sebidang tanah dari P.S.M.

Pello membutuhkan tanah tersebut makadikembalikan, diatas tanah tersebut, kini terdapat sebuah rumah permanendan sebuah rumah darurat tanah yang dimaksud terletak di RW.RT 08/029,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo (Jalan Tompello No.29) denganbatasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah: P.S.M. Pello;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah: Anderias Rupidara;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah: P.S.M. Pello;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah: Jalan Tompello;7.

Pello tertanggal 6 Februari 2003 adalah SahMenurut Hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang dipinjam pakaikankepada Yacoba Sine Haninuna (almarhumah) dan Fertinatus Sine(almarhumarhumah) seluas 39 x 24 M2, yang kini terdapat sebuah rumahpermanen dan sebuah rumah darurat yang terletak di RW/RT.08/029Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo (Jalan Tompello No.29) denganbatasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah: P.S.M.

Oetete,Kec. Oebobo, Kota Kupang ;Bahwa berawal pada tanggal 06 Desember 2015 mulai pukul 19.30wita hingga pukul 22.00 wita Terdakwa (1) Drs. MELKY YUNUSFANGGIDAE alias MEL dan Terdakwa (2) THOBIAS S.D.

Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang ;e Bahwa berawal pada tanggal 06 Desember 2015 mulai pukul19.30 wita hingga pukul 22.00 wita Terdakwa (1) Drs.

Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang ;Bahwa berawal pada tanggal 06 Desember 2015 mulai pukul19.30 wita hingga pukul 22.00 wita Terdakwa (1) Drs.

Terdakwa dihadapkan kedepan Persidanganberdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM04/OLMS/Ep..2/03/2014 tanggal17 Maret 2014 sebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa ISOLEMAN MATAMTASA Alias MAN bersamasama dengan terdakwa IT CHARLES MATAMTASA Alias CHA pada hari Rabutanggal Januari 2014 sekitar jam 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Rumahsaksi korban Sofia Kasnube yang beralamat di Oelnabesi Rt.13 Rw. 06 Dusun IIDesa Oetete

diakibatkan kekerasan benda tumpul ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I SOLEMAN MATAMTASA Alias MAN bersamasama dengan terdakwa IT CHARLES MATAMTASA Alias CHA pada hari Rabutanggal Januari 2014 sekitar jam 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Rumahsaksi korban Sofia Kasnube yang beralamat di Oelnabesi Rt.13 Rw. 06 Dusun IIDesa Oetete

Saksi SOFIA KAESNUBE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh para terdakwa yaituTerdakwa I Soleman Matamtasa dan terdakwa II Charles Matamtasaterhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 sekitar jam10.00 Wita bertempat di depan Rumah Thobias Kaesnube diOelnabesi Rt.13 Rw. 06 Dusun III Desa Oetete, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang ;Bahwa tidak ada masalah

dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa serta alat bukti petunjuk Visum EtRepertum sebagaimana telah diuraikan diatas, setelah dihubungkan satu dengan yanglain sedemikian rupa sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal Januari 2014 sekitar jam 10.00 Witabertempat di depan Rumah Thobias Kaesnube di Oelnabesi Rt.13 Rw. 06Dusun III Desa Oetete

Unsur Yang menyebabkan sesuatu lukaMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktahukum bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ISOLEMANMATAMTASA, dan terdakwa IT CHARLES MATAMTASA terhadap korbanpada hari Rabu tanggal Januari 2014 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di depanRumah Thobias Kaesnube di Oelnabesi Rt.13 Rw. 06 Dusun HI Desa Oetete,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, mengakibatkan korban Sofia Kaesnubetelah mengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor

PUTUSANNomor 141/PDT/ 2018/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Marselinus Ati, lakilaki, Lahir di Kupang pada tanggal 27 Maret 1964,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMA,Kawin, Wiraswasta, Nomor KTP 53710 427 036 40001, beralamat di Oetete, RT 012 RW 004,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi Nusa

Anthoneta Ati, perempuan, Lahir di Kupang pada tanggal 30 April 1966,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMA,Kawin, Wiraswasta, Nomor KTP 5371 047 00 4660001, beralamat di Oetete, RT 012 RW 004,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Drs.Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, S.H., M.Hum.Advokat (PERADI) pada Kantor Advokat RudyTonubessi & Associates, di Lopo Indah PermaiBlok R2 Nomor 69, Kolhua, Kota KupangProvinsi NTT,berdasarkan

Parapenggugat baru pada tahun 2016 mempermasalahkan penguasaan,pengusahaan, dan pemilikan bidang tanah Terperkara oleh Tergugatkepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang pada tahun 2014dan juga kepada Pemerintah Kelurahan Oetete yang diikuti kKemudiandengan memberikan Surat Somasi yang dibuat oleh Kuasa hukum dariPara Penggugat.

Melalui kKesempatan ini pula Para Pembanding Konvensi mengajukanpula Bukti Surat Tambahan berupa:1)2)Bukti P07: Surat Pernyataan bertanggal 21 Oktober 2016 yangdiketahui Lurah Oetete (fotocopi dari asli);Bukti P08: Surat Pernyataan Tidak Sengketa bertanggal 18Agustus 2015 yang diketahui Lurah Oetete (fotocopi dari asli);Bukti P09: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yangditandatangani Lurah Oetete (fotocopi dari asli);Bukti P10: Surat Pernyataan Penanaman Tanda batas Tanahbertanggal 18

Apalagi ternyata kalau 4 (empat) buah buktiSurat Tambahan tersebut adalah merupakan pernyataan sepihak dari ParaPembanding dahulu Para Penggugat yang kemudian ditandatangani olehMantan Lurah sebagai yang mengetahui dan kemudian diusahakanmemperoleh cap Kelurahan Oetete, tetapi bukan keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Oetete.

Oetete;1.2. Bahwa dalam Sertifkat Hak Milik Nomor 178/Kel. Oetete yangsaat ini menjadi Jaminan kredit di Kantor TURUT TERGUGAT,maupun dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 753/2017 dandalam Akta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 79/2017tertulis pemegang hak atas Sertifkat Hak Milik Nomor 178/Kel.Oetete adalah ROLAND JOHNNY WIELIGMANS;1.3.

Oetete, tanggal 23 Juni 1992, Gambar SituasiNomor 1697/92, Luas 1.475 M?

Oetete, tanggal 23 Juni1992, Gambar Situasi Nomor 1697/92, Luas 1.475 M?

Oetete, tanggal 23 Juni 1992, Gambar SituasiNomor 1697/1992, tanggal 23 Juni 1992, atas nama ROLAND JOHNNYWIELIGAMNAS (alm) atau tanah obyek sengketa kepada TurutTergugat adalah tidak sah dan melawan hukum;12.

Oetete, tanggal 23 Juni1992, Gambar Situasi Nomor 1697/92, Luas 1.475 M? atas nama RolandJohnny Wieligmans;9.

Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Agama : Kristen .Pekerjaan : Honorer.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 160/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Kpg tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen.

Tompelo No. 11, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa UndangUndang RI Nomor: 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap saksi korban ESTER HELENSURIANI SIPAHUTAR.

Saksi ESTER HELEN SURIANI SIPAHUTAR, dibawah janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19Februari 2015 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat dipekarangan rumah kami di JIn TompeloNo.11, Kelurahan Oetete, Kec.

Oetete, Kec.

Tompelo No. 11, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang berawal dari terdakwa ingin mengajak anaknyauntuk pergi ke rumah orang tuanya, namun Saksi ESTER HELENSURIANI SIPAHUTAR menolak keinginan terdakwa, sehingga terjadiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2015/PNKpgpertengkaran antara Saksi ESTER HELEN SURIANI SIPAHUTARdengan terdakwa.2.

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari para Pembanding, semula para Penggugat;
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kpg tanggal 8 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

Mengabulkan gugatan para Pembanding, semula para Penggugat, untuk sebagian;
Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Cak Doko Nomor 46 RT 026 RW 008, Kelurahan Oetete

, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Kali mati;
Sebelah Timur : Rumah Dony Famdale;
Sebelah Selatan : Jalan Cak Doko;
Sebelah Barat : Jalan Nangka;

terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1530/Kelurahan Oetete, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Kupang tanggal

SRI HANDAYANI, berkedudukan di Jalan Cak Doko Nomor 46RT/RW 026/008, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang. dalam hal ini memberikankuasa kepada Marsel W. Radja, S.H., Friedom Y.Radjah, S.H., dan Jefry A.

Sebelah Barat : Jalan Nangka;terdaftar Sertipikat Hak Milik Nomor 1530/Kelurahan Oetete atas namaHendrik Soleman Giri, Luas 400 M?

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa yaitu sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Cak Doko Nomor 46RT/RW 026/008, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Kali mati;e Sebelah Timur : Rumah Dony Famdale;e Sebelah Selatan : Jalan Cak Doko;e Sebelah Barat : Jalan Nangka;terdaftar Sertipikat Hak Milik Nomor 1530/Kelurahan Oetete atas namaHendrik Soleman Giri, Luas 400 M?

Oetete atasnama HENDRIK SOLEMAN GIRI, Luas 400 M?, Gambar Situasi tanggal 22Oktober 1981 Nomor 472/1981.

1530/Kelurahan Oetete, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Kupang tanggal 9 November 1981,atas nama Hendrik Soleman Giri, luas 400 m?

Oetete Kec.

PUTUSANNomor 68/Padt.G/2017/PA.KpZN ,KeglaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, Kristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Turi, No.04, RT.013,RW.004, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama lslam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Turi, No.01, RT.013, RW.004,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 September2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kupang Nomor 68/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menetapdi Jalan Turi No.04, Rt.013/Rw.004, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak , Perempuan, umur 14 tahun;b. Anak Il, Lakilaki, umur 12 tahun;.

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah menikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Baru, Oetete; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukunharmonis dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing

diucapkan oleh seorang suami terhadap istrinya, bahkanTergugat sering melakukan tindakan Kekerasan terhadap Penggugatberupa pemukulan terhadap diri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan perlakuan Tergugat tersebut kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2017, oleh karena Penggugat tidak tahandengan perlakuan Tergugat, Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat dan sekarang tinggal dengan saksi, sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal di Kampung Baru, Oetete

Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. SONDANG MARIA ROSWITA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Cak doko No. 62, Kel. Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;3. RUDI WIRJOATMODJO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Cakdoko No. 61, Kel. Oetete, Kec.

Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang yang letaknyasekitar 20 sampai dengan 30 meter dari jalan raya sehingga dapatdilinat dan diketahui oleh banyak orang ;Bahwa posisi duduk masingmasing pemain termasuk terdakwadengan posisi berurutan yaitu di sebelah kanan terdakwa 1 adalahterdakwa 2, diikuti dengan saksi Drs. MELKY YUNUS FANGGIDAEalias MEL dan saksi THOBIAS S.D.

Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang ;e Bahwa berawal pada tanggal 06 Desember 2015 mulai pukul19.30 wita hingga pukul 22.00 wita Terdakwa (1) DEDY DARISTOH alias DEDY dan Terdakwa (2) ANDREAS LAMEN alias BUAbersama dengan saksi Drs. MELKY YUNUS FANGGIDAE aliasMEL dan saksi THOBIAS S.D.

Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang ;Bahwa berawal pada tanggal 06 Desember 2015 mulai pukul19.30 wita hingga pukul 22.00 wita Terdakwa (1) DEDY DARISTOH alias DEDY dan Terdakwa (2) ANDREAS LAMEN alias BUAbersama dengan saksi Drs. MELKY YUNUS FANGGIDAE aliasMEL dan saksi THOBIAS S.D.

Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang telahmelakukan perjudian berupa permainan kartu remi tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2015 mulai pukul 19.30 wita hinggapukul 22.00 wita Terdakwa DEDY DARIS TOH alias DEDY danTerdakwa II ANDREAS LAMEN alias BUA bersamasama dengan saksiDrs.

Oetete, Kec. Oebobo, Kota Kupang yang letaknya sekitar 20sampai dengan 30 meter dari jalan raya yang bisa dilinat dan diketahui olehbanyak orang.

Surat tersebut sebagai salah satu syarat untukmendapatlJIN INSIDENTIL SECARA PROSEDURAL dari KetuaPengadilan Negeri Klas IA Kupang buat/kepada Penggugat sebagai WargaNegara Indonesia yang akan mewakili dan atau mendampingi keluarganyabaik sebagai Penggugat atau Tergugat dalam sidang di Pengadilan dalamperkara perdata tersebut;Bahwa sebelum LURAH OETETE memberikan Surat Keterangan waktu itukepada Penggugat, Penggugat wajib membawa SURAT PENGANTAR dariRT.010/RW.004, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo

untukALEXANDER RANGGA BORO, SH yang membuat dan TANDA TANGANadalah LURAH OETETE : GERADUS BIDI pada tanggal 30 Oktober 2013dan FAKTA tersebut dibenarkan dalam sidang Majelis Hakim dalam experkara perdata Nomor : 81/Pdt.G.PMH/2014/PN.Kpg, pada tanggal 25Nopember 2014 LURAH OETETE: GERADUS BIDI memberikanKETERANGAN sebagai SAKSI DIBAWAH SUMPAH menerangkansebagai berikut : Saksi mengatakan MENGAKUI bahwa BENAR ALEXANDERRANGGA BORO, SH ada membawa Surat Pengantar dariRT.010/RW.004, Kelurahan OETETE

I. 3; dalam ex Perkara Perdata No. 81/Pdt.G.PMH/2014/PN.KPGyang membuat dan tanda tangan SURAT KETERANGAN tersebutadalah SAKSI GERADUS BIDI sebagai LURAH OETETE yangHalaman 12 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pdt.G/2017/PN KpgISINYAberdasarkan surat Pengantar dari Ketua RT.010/RW.004,Kelurahan OETETE, sesuai Keputusan WALIKOTA Kupang.

Bahwa SAKSI GERADUS BIDI juga menerangkan pada sidang MajelisHakim bahwa syarat atau persyaratan yang dibuat dan diterbitkan SuratKeterangan dari LURAH OETETE kepada Penggugat ALEXANDERRANGGA BORO, SH berdasarkan:a. Surat Pengantar dari RT.010/RW.004, Kelurahan OETETE yangtelah mencantumkan kebutuhan dari ALEXANDER RANGGABORO, SH yang sudah ditulis pada Surat Keterangan LURAHOETETE.b. KTP dari ALEXANDER RANGGA BORO, SH.c. KARTUKELUARGA dari ALEXANDER RANGGA BORO, SH.

SAKSI GERADUS BIDI yang adalah LURAH OETETE danSAKSI AHLI : 1.

Bahwa sebelum LURAH OETETE memberikan Surat Keterangan waktu itukepada Penggugat, Penggugat wajib membawa SURAT PENGANTAR dariRT.010/RW.004, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, tentangTujuan Penggugat dan nama lengkap Penggugat, Pekerjaan PenggugatALEXANDER RANGGA BORO, SH adalah SWASTA, Agama, alamat danKeterangan sesuai tujuaan Penggugat minta Surat Keterangan yang mempunyaihubungan Keluarga (KAWINMAWIN) dengan WEKLIEF NISNONI dan denganDRH RONNY STEFANUS MOOY, setelah itu barulah

Bahwa SAKSI juga menerangkan MENGAKUI bahwa BUKTI T. . 1; T. lL 2; T. 13; dalam ex Perkara Perdata No. 81/Pdt.G.PMH/2014/PN.KPG yang membuatdan menandatangani SURAT KETERANGAN tersebut adalah SAKSIGERADUS BIDI sebagai LURAH OETETE berdasarkan surat Pengantar dariKetua RT.010/RW.004, Kelurahan OETETE, sesuai Keputusan WALIKOTAKupang.

SAKSI GERADUS BIDI yangadalah LURAH OETETE dan SAKSI AHLI : 1.

Ex perkara No. 81/Pdt.G.PMH/2014/PN.Kpg maupun surat keterangan dari Lurah Oetete tersebut di atas hanyamenerangkan secara umum bahwa Penggugat mempunyai hubungankeluarga dengan WEKLIEF NISNONI.

Surat Keterangan yang dibuattersebut oleh RT. 10, Kelurahan Oetete maupun Surat Keterangan yangdibuat oleh Lurah Oetete dengan berdasarkan surat keterangan dari RT 10Kelurahan Oetete berdasarkan keterangan sepihak dari Penggugat tanpa merincikan/menerangkan bahwa Penggugat sebagai calon kuasa Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 47/Pat.G/2017/PN.

Lamak yang terletak di jalan Gua Lourdes RT 18 RW 5Kelurahan Oetete Kecamatan Oebobo Kota Kupang dengan membawasebuah parang dan sesampainya di rumah korban, terdakwa melihatada anjing sehingga terdakwa langsung memukul anjing tersebutdengan menggunakan bagian punggung parang yang dibawanyasehingga anjing tersebut terjatuh kemudian terdakwa hendakmengambilnya tetapi anjing tersebut masih hidup sehingga terdakwamemukulnya sekali lagi hingga anjing tersebut mati lalu terdakwamengambil dan membawa anjing

LAMAK :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 maret 2013 sekira pukul 03.00wita bertempat di jalan gua Lourdes RT 18 RW 15 Kel Oetete KecOebobo Kota Kupang, saksi mendengar ada keributan di luarrumahnya sehingga saksi langsung keluar rumah untukmengetahui ada kejadian apa.e Bahwa pada saat keluar, saksi melihat terdakwa sedangditangkap oleh masyarakat dan saksi juga melihat anjingbetinanya sudah mati.e Bahwa saksi mendengar dari orangorang di situ anjingnya yangmati tersebut dibunuh oleh Terdakwa yang

Saksi ARNOLDUS SERAN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 maret 2013 sekira pukul 03.00wita bertempat di jalan gua Lourdes RT 18 RW 15 Kel Oetete KecOebobo Kota Kupang, saksi telah menangkap terdakwa padaSaat terdakwa mau membawa pergi anjing yang milik saksiSIPRIANUS A.P.

LAMAK yang terlebih dahulu dipukulnya.Bahwa saksi melihat terdakwa membawa parang lalu memukulanjing dan hendak membawanya pergi, dan pada saat itu saksilangsung mengamankan terdakwa sereta memanggil pemilikanjing;Bahwa keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 maret 2013 sekira pukul 03.00wita bertempat di jalan gua Lourdes RT 18 RW 15 Kel Oetete

Oetete Kec.

., Advokat, berkantor di Jalan CHRMooy Nomor 10, Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMUJI SANTOSO HADIWIJONO, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 9 Kupang, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marthen L Bessie,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Frans Seda Nomor 14 AKelurahan Fatululi

Kepala Kantor Cabang Utama KupangPT Bank Central Asia, Tbk, berkedudukan di JalanTompelo Nomor 23 A Kupang, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

KepalaKantor Cabang Utama PT Bank Central Asia Tbk di Jalan TompeloNomor 23 A, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang(dalam gugatan sebagai Turut Tergugat Il) dan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia di Jakarta cq.

objeksengketa kepada Penggugat dan dalam perkara ini peristiwa hukumberpindahnya hak bukan dilakukan oleh Irwan Marloanto (dalam gugatansebagai Tergugat) melainkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Kupang (KPKNL), beralamat di Gedung Keuangan NegaraLantai IV, Jalan Frans Seda Kupang, Nusa Tenggara Timur (dalamgugatan sebagai Turut Tergugat I) melalui peristiwa hukum Pelelanganatas permintaan Kepala Kantor Cabang Utama PT Bank Central Asia Tbkdi Jalan Tompelo Nomor 23 A, Kelurahan Oetete

Kepala Kantor Cabang Utama PT Bank Central AsiaTbk di Jalan Tompelo Nomor 23 A , Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang dan Kementerian Keuangan Republik Indonesia di Jakarta cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan NusaTenggara, cq.

Johannes Kupang RT. 7/RW. 3, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;3. VERA SELVIANA ADOE, sebagai ahli waris dari Alm. Drs.Johanis Ferdinand Adoe, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr.WZ. Johannes Kupang RT. 7/RW. 3, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 3679 K/Pdt/20204. JOCOB OKTAVIANUS ADOE, sebagai ahli waris dari Alm.Drs. Johanis Ferdinand Adoe, bertempat tinggal di JalanProf. Dr. WZ.

Johannes Kupang RT. 7/RW. 3, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;9. YONATHAN ADOE, sebagai ahli waris dari Alm. Drs.Johanis Ferdinand Adoe, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr.WZ. Johannes Kupang RT. 7/RW. 3, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;10.REYNALDI BERNARD TUPEN AMA sebagai ahli warispengganti dari Alm. Dra.