Menetapkan menunjuk Pemohon MAHTO sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernama : ACH BACHREZY JUNDI ABDULLAH lahir di Sumenep pada tanggal, 28 Okrober 1997 anak dari suami istri : RUSLY dan MARIYAM;III. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian tersebut dipergunakan oleh ACH BACHREZY JUNDI ABDULLAH laki-laki lahir di Sumenep pada tanggal, 28 Okrober 1997 untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk menjadi anggota TNI/AD;IV.

Menetapkan menunjuk Pemohon MAHTO sebagai Wali dari seoranganak lakilaki bernama : ACH BACHREZY JUNDI ABDULLAH lahir diSumenep pada tanggal, 28 Okrober 1997 anak dari suami istri : RUSLYdan MARIYAM;Ill. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian tersebut dipergunakan olehACH BACHREZY JUNDI ABDULLAH lakilaki lahir di Sumenep padatanggal, 28 Okrober 1997 untuk memenuhi persyaratan pendaftaranmasuk menjadi anggota TNV/AD;IV.

RUDI atau LIA TITIS Jalan Raya TugumulyoTanah Veteran Perik Kecamatan Muara Bakti Lubuk dan padatanggal 18 Okrober 2015 terdakwa melakukan order kepadakepada Toko Karya Cipta Mandiri dengan pesanan barang berupa 5(lima) unit Fleksibel HP YORK dengan dikirim ke alamat atas namaIstana Diesel Lubuk Linggau.

RUDI atau LIA TITIS Jalan RayaTugumulyo Tanah Veteran Perik Kecamatan Muara Bakti Lubuk dan padatanggal 18 Okrober 2015 terdakwa melakukan order kepada kepada TokoKarya Cipta Mandiri dengan pesanan barang berupa 5 (lima) unitFleksibel HP YORK dengan dikirim ke alamat atas nama Istana DieselLubuk Linggau ;Bahwa setahu saksi dari 3 (tiga) kali orderan (Pemesanan) tersebutSampai sekarang belum ada yang dibayar ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Toko Karya Cita Mandiri (KCM)menderita kerugian yang ditaksir

RUDI atau LIA TITIS Jalan RayaTugumulyo Tanah Veteran Perik Kecamatan Muara Bakti Lubuk dan padatanggal 18 Okrober 2015 terdakwa melakukan order kepada kepada TokoKarya Cipta Mandiri dengan pesanan barang berupa 5 (lima) unitFleksibel HP YORK dengan dikirim ke alamat atas nama Istana DieselLubuk Linggau ;Bahwa setahu saksi dari 3 (tiga) kali orderan (Pemesana) tersebut sampaisekarang belum ada yang dibayar ;Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 11/Pid.B /2016/PN.Bta10Bahwa akibat perbuatan terdakwa Toko

Kemudianpada tanggal 16 Oktober 2015 terdakwa kembali melakukan order barangkepada Toko Karya Cipta Mandiri dengan pesanan barang berupa 5 (lima)unit GENSET DICO 2000 dan barang tersebut diantar ke Palembang dandikirim melalui Ekspedisi Trisana Palembang ke alamat atas nama Sadr.RUDI atau LIA TITIS Jalan Raya Tugumulyo Tanah Veteran Perik KecamatanMuara Bakti Lubuk dan pada tanggal 18 Okrober 2015 terdakwamelakukan order kepada kepada Toko Karya Cipta Mandiri denganpesanan barang berupa 5 (lima)

Fotocopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Kareyan Nomor474/195/413.310.9/2014 tertanggal 21 Okrober 2014 yang diketahui olehKepala desa Maduran kecamatan Maduran kabupaten Lamongan;Penetapan nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman5. Fotocopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Katemi Nomor474/196/413.310.9/2014 tertanggal 21 Okrober 2014 yang diketahui olehKepala desa Maduran kecamatan Maduran kabupaten Lamongan;6.

Fotocopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Kateman Nomor474/197/413.310.9/2014 tertanggal 21 Okrober 2014 yang diketahui olehKepala desa Maduran kecamatan Maduran kabupaten Lamongan;7. Fotocopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Kadiran Nomor474/198/413.310.9/2014 tertanggal 21 Okrober 2014 yang diketahui olehKepala desa Maduran kecamatan Maduran kabupaten Lamongan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Randdongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 hari;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan 5"Bahwa sejak bulan Okrober

Desa Randdongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 hari;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOkrober 2012 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagji;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Okrober

Randdongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 hari, namun belumdikaruniai keturunan 5e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaibulan Okrober

menguatkan dalildalil gugatanPSIG CC a gam mn nnn nrc nen ttnMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimID GLEIG KEG I se aE eSMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa sejak bulan Okrober

orangtua Penggugatselama 1 tahun kemudian dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, hingga kemudian sekitarbulan Okrober

Halaman 4 dari 15selama 1 tahun kemudian dirumah orangiua Tergugat selama 2tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, hingga kemudian sekitarbulan Okrober

1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, hinggakemudian sekitar bulan Okrober

Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, hinggakemudian sekitar bulan Okrober

Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, hingga kemudian sekitar bulan Okrober 2014 Penggugatpulang kerumah orangtuanya Penggugathingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 3 bulan sampai sekarang;4.

Termohon malas dalam mengurus rumah tangga dan kurang perhatianterhadap Pemohon;5. bahwa, akibat perselisihan akhirnya Pemohon dengan Termohon dankomunikasipun semakin buruk, perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai terjadi sekitar pada akhir bulan Okrober 2019 yang mana antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sesuai alamat tersebutdi atas dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isterilagi;6. bahwa, sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telah

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama: XXX;bahwa, semula rumah tangga berjalan harmonis, namun sejak bulan April 2019sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan karena Termohon diketahui punya PIL, Termohon banyakhutang kepada orang lain dan Termohon malas dalam mengurus rumah tangga;bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon pisah rumah bulan Okrober

Tng. bahwa, semula rumah tangga berjalan harmonis, namun sejak bulan April 2019sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan karena Termohon diketahui punya PIL, Termohon banyakhutang kepada orang lain dan Termohon malas dalam mengurus rumah tangga; bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon pisah rumah bulan Okrober 2019 sampai sekarang; bahwa, sejak pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan seperti

Termohon malas dalam mengurus rumah tangga dan kurangperhatian terhadap Pemohon; bahwa, akibat perselisihan akhirnya Pemohon dengan Termohon dankomunikasipun semakin buruk, perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai terjadi sekitar pada akhir bulan Okrober 2019 yang mana antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sesuai alamat tersebutdi atas dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isterilagi; bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu

Tng. bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon pisah rumah bulan Okrober 2019 sampai sekarang; bahwa, sejak pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lagi; bahwa, usaha pendamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwa telah terbukti sejak bulan April 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sering

Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1996 tanggal 02 Okrober 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, tertulis nama Pemohon PEMOHON, lahir Pasuruan th. 1970, yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON, lahir Pasuruan, 13 Mei 1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan;4.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jJuncto Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan ataspermohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami tersebut karena ternyata biodata suami dalamKutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1996 tanggal 02 Okrober

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 270/01/X/1996 tanggal 02 Okrober 1996, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, namun terdapat kekeliruanpenulisan nama dan lahir Pemohon, tertulis nama PEMOHON, lahirHim. 4 dari 7 hlm. Penetapan No. 0208/Pdt.P/2017/PA.Pas.Pasuruan th. 1970, padahal yang benar nama Pemohon NAMA BENARPEMOHON, lahir Pasuruan, 13 Mei 1970;2.

Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah Nomor270/01/X/1996 tanggal 02 Okrober 1996, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, tertulis nama Pemohon PEMOHON, lahir Pasuruan th. 1970,Him. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0208/Pdt.P/2017/PA.Pas.yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON, lahir Pasuruan, 13 Mei1970;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Majelis Permusyawaratan Rakyat, 1 (satu) buah HP Nokia warna putih type X2, 1 (satu) lember kertas daftar nama dan jumlah setoran pengepul togel, 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari Imam Rosadi kepada Edi Wahyono sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) tertanggal 9 Okrober 2012, 1 (satu) buah hand phon merk Nokia tipe 7610 warna hitam berisikan setoran nomor togel dan totalan penjualan togel hari senin tanggal

seksi Arfin Indriawan menindak lanjuti dan mengadakan penyelidikan danmelakukan pegintaian ternyata informasi tersebut benar lalu melakukan penangkapan terhadapterdakwa I Imam Rosadi dan berhasil menyita berupa (satu) buah tas warna hitam bertuliskanMajelis Permusyawaratan Rakyat, HP X2 warna putih, 1 (satu) lember kertas daftar nama danjumlah setoran pengepul togel, 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari Imam Rosadi kepadaEdi Wahyono sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) tertanggal 9 Okrober

MUHLISIN ;e Bahwa terhadap terdakwa I Imam Rosadi berhasil menyita berupa (satu) buah tas warnahitam bertuliskan Majelis Permusyawaratan Rakyat, HP X2 warna putih, 1 (satu) lemberkertas daftar nama dan jumlah setoran pengepul togel, 1 (satu) lembar bukti setoran BankBCA dari Imam Rosadi kepada Edi Wahyono sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) tertanggal 9 Okrober 2012 dan uang sejumlah Rp. 1.274.000, (satu juta dua ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa terhadap terdakwa 2.

;e Bahwa terhadap terdakwa berhasil menyita berupa 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan Majelis Permusyawaratan Rakyat, HP X2 warna putih, (satu) lember kertasdaftar nama dan jumlah setoran pengepul togel, 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCAdari Imam Rosadi kepada Edi Wahyono sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tertanggal 9 Okrober 2012 dan uang sejumlah Rp. 1.274.000, (satu juta dua ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut tidak ada

perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti berupa : 1(satu) buah tas warna hitam bertuliskan Majelis Permusyawaratan Rakyat, 1 (satu) buah HP Nokiawarna putih type X2, 1 (satu) lember kertas daftar nama dan jumlah setoran pengepul togel, (satu)lembar bukti setoran Bank BCA dari Imam Rosadi kepada Edi Wahyono sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) tertanggal 9 Okrober

MUHLISIN ;Bahwa benar terhadap terdakwa I Imam Rosadi berhasil menyita berupa (satu) buah taswarna hitam bertuliskan Majelis Permusyawaratan Rakyat, HP X2 warna putih, 1 (satu)lember kertas daftar nama dan jumlah setoran pengepul togel, 1 (satu) lembar bukti setoranBank BCA dari Imam Rosadi kepada Edi Wahyono sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) tertanggal 9 Okrober 2012 dan uang sejumlah Rp. 1.274.000, (satu juta dua ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa benar terhadap terdakwa 2.

Akan tetapi, sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Termohon tidak taat dan patuh kepaa Pemohon;Termohon ucapan dan sikapnya kasar kepada Pemohon;Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ( PIL );Termohon egois serta mudah marah tanpa alasan jelas (temperamental);;Bahwa, puncaknya pada 10 Okrober 2016 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumahbersama dan

Bahwa sejak 10 Okrober 2016 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;11. saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IINama Saksi Il Pemohon umur 50 agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :12. Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi AyahPemohon;13.

Bahwa sejak 10 Okrober 2016 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;22.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 10 Okrober 2016sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami isteri yang baik;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryono bin Lahat) dengan Pemohon II (Buyati binti Riama) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 15 Okrober 2011;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 07Desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0295/Padt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Okrober

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haryono bin Lahat) dan Pemohon Il(Buyati binti Riama) yang dilangsungkan pada 15 Okrober 2011 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;3.

atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509220606130004 tanggal 07062013 (P.4);Bukti Saksi :1.satimun bin To'in, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15 Okrober

para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 15 Okrober

Saksi :Dipersidangan para saksi memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing:1.SAKSI I; 2 20222 eens ences nnne Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2007 dan telah = dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak bulan Okrober 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa

jelas di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara keduanya sudah tidak =memperdulikan lagi ;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan kepada Penggugat tetapi tidakberhasil .2 SAKSI Il; n nnnBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2007 dan telah dikaruniat 1 orang anak ;Bahwa sejak bulan Okrober

bahwabuktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat setelahditeliti dan didengar keterangannya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2007 dan telah dikaruniat 1 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Okrober

Menetapkan menurut hukum pemohon adalah orang tua kandung dariMARCELUS SUMUAL,lahir di Lembean pada tanggal 25 Okrober 1997. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Bitung. Biaya permohonan menurur hukum;Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikut :.

Moningka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon ada mengajukan Permohonan sehubungan denganPengesahan Anak( Akta kelahiran);Bahwa setahu saksi Pemohon ada menikah sah dengan suaminya yangbernama Gregorius Sumual;Bahwa nama anak Pemohon adalah MARCELUS SUMUAL,lahir diLembean pada tanggal 25 Okrober 1997Hal. 3 dari 7 Hal.

Moningka;Menimbang,bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksimaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon ada mengajukan Permohonan sehubungan denganPengesahan Anak ( Akta kelahiran); Bahwa setahu saksi Pemohon ada menikah sah dengan suaminya yangbernama Gregorius Sumual; Bahwa nama anak Pemohon adalah MARCELUS SUMUAL,lahir diLembean pada tanggal 25 Okrober 1997;Hal. 5 dari 7 Hal.

Karangduren Rt.02 Rw.02 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaSUPRIHATIN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan SUPRIHATIN telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 03 Juli 2010 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUPRIHATIN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ATISA NUR KAISYA PUTRI ;e Bahwa ATISA NUR KAISYA PUTRI adalah anak ke1, jenis kelaminperempuan yang lahir di Banyumas pada tanggal 23 Okrober

BanjaranyarRt.003 Rw.006 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaSUPRIHATIN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan SUPRIHATIN telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 03 Juli 2010 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUPRIHATIN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ATISA NUR KAISYA PUTRI ;e Bahwa ATISA NUR KAISYA PUTRI adalah anak ke1, jenis kelaminperempuan yang lahir di Banyumas pada tanggal 23 Okrober

keterangan saksisaksi, alatalat buktisurat, keterangan Pemohon serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan SUPRIHATIN telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 03 Juli 2010 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUPRIHATIN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ATISA NUR KAISYA PUTRI ;e Bahwa ATISA NUR KAISYA PUTRI adalah anak ke1, jenis kelaminperempuan yang lahir di Banyumas pada tanggal 23 Okrober

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 18 Okrober

halaman Putusan No.:1 74/Pdt.P/2013/PA.SmpBahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IIT PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 18 Okrober

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada 18 Okrober 1985 di rumah orang tuaPemohon II Sumenep dengan wali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLIserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH II PARA PEMOHON; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.;2. Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berperkara di Pengadilan Agama Jambiyang terdaftar di dalam register Kepaniteraan perkara Nomor743/Pdt.G/2017/PA.Jmb tertanggal 3 Okrober 2017;2.Bahwa perkara tersebut adalah mengenai permohonan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 dan penjelasan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama

Bahwa dalam sidang pertama di Pengadilan Agama Jambiyang berlangsung pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 KetuaMajelis telah menunjuk mediator Husin Ali, untuk mendamaikan keduabelah pihak yang akhirnya mereka sepakat untuk mengakhiri perkaraperdata Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Jmb tertanggal 03 Okrober 2017dengar suatu perdamaian (ACTE VAN DADING);Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 08 Nopember 2017 Mediasiberhasil dengan kesepakatan sebagai berikut:Sehubungan dengan hal itu sejak hari ini

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang laki lakibernama HARTONO pada tanggal 2 Okrober 2004 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2862/l/2004 pada tanggal 2 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah DKIJakarta;Hal. 1 dari 10 hal Penetapan No.1211/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1.

FATMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi;e Bahwa Pemohon menikah dengan Hartono di Jakarta pada tanggal2 Okrober 2004;Hal. 4 dari 10 hal Penetapan No.1211/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Bahwa dari perkawinanPemohon dengan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1. Juanito Dante, LakiIki, lahir di Bogor, pada tanggal 13 Januari 2006;2.

Cengkareng, Jakarta Barat, DKIJakarta;MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : :Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Hartono di Jakarta pada tanggal2 Okrober 2004;Bahwa dari perkawinanPemohon dengan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1. Juanito Dante, LakiIki, lahir di Bogor, pada tanggal 13 Januari 2006;2. Lea Lady, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 Maret 2009;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan No.1211/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Hartono di Jakarta pada tanggal2 Okrober 2004;Bahwa dari perkawinanPemohon dengan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1. Juanito Dante, LakiIki, lahir di Bogor, pada tanggal 13 Januari 2006;2.

Bahwa pada tanggal 28 Okrober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tanah Merah,kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor 644/143/X/2008 tertanggal 28 Okrober 2008) ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 644/143/X/2008 tertanggal28 Okrober 2008 yang surat aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tanah Merahkabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (bukti P.1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 352613506920003tanggal 03 Sepember 2012 a/n Penggugat, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (Bukti P.2) ;c.

Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 422/26/X/2013 tanggal 12 Okrober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan, tertulis nama ayah Pemohon AYAH PEMOHON, yang benar adalah NAMA BENAR AYAH PEMOHON, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pasuruan 30 Juni 1965, yang benar adalah Pasuruan, 7 Juni 1968;3.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jJuncto Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan ataspermohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami tersebut karena ternyata biodata suami dalamKutipan Akta Nikah Nomor 422/26/X/2013 tanggal 12 Okrober

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 422/26/X/2013 tanggal 12 Okrober 2013, yangHim. 4 dari 7 hlm.

Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah Nomor422/26/X/2013 tanggal 12 Okrober 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan, tertulis nama ayah Pemohon AYAH PEMOHON,yang benar adalah NAMA BENAR AYAH PEMOHON, tempat tanggal lahirPemohon tertulis Pasuruan 30 Juni 1965, yang benar adalah Pasuruan, 7Juni 1968;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Siswanto bin Tonari) terhadap Penggugat (Dewi Suaidah binti Suwarno) ;
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rasya Aprillian Pratama Putra, lahir tanggal 13 April 2010 umur 13 tahun, dan Achmad Nazril Raffasya, lahir tanggal 02 Okrober 2017 umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses

kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;

(Lak alantas)korban MATTO meninggal pada, Tanggal 24 Okrober 2016 jam 12.00Wita.Hasil Visum et Revertum dan Surat Keterangan Meninggal terlampirdalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai

(Lak alantas)SURAT KETERANGAN MENINGGAL nomor register 3423/IPURSWS X2016 tanggal 24 Oktober 2016 pada pokoknya menerangkan bahwakorban MATTO meninggal pada, Tanggal 24 Okrober 2016 jam 12.00Wita.Surat Pernyataan Tidak Keberatan tanggal 27 Oktober 2016 antaraMUHTAR dengan SINANG (isteri korban) atas kecelakaan lalu lintasyang dialami oleh MATTO Bin BUNGKO, dan bersepakat berdamai;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil pick up warna hitam DD 8347 FH;Menimbang

SUNARTI PATARAI dan SURATKETERANGAN MENINGGAL nomor register 3423/IPURSWS X 2016tanggal 24 Oktober 2016 pada pokoknya menerangkan bahwa korbanMATTO meninggal pada, Tanggal 24 Okrober 2016 jam 12.00 Wita;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN. Ban.

SUNARTI PATARAI danSURAT KETERANGAN MENINGGAL nomor register 3423/IPURSWS X 2016tanggal 24 Oktober 2016 pada pokoknya menerangkan bahwa korban MATTOmeninggal pada, Tanggal 24 Okrober 2016 jam 12.00 Wita;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka telah terbukti bahwa akibattejadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut, telah mengakibatkan adanyakorban yang meninggal dunia;Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa