Ditemukan 61 data
99 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZUAMAH, DKVSZENI OPENI
SUNARTO, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Wonorejo,RT.002/RW. 01, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, telahmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematiantanggal 25 September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan:ZENI OPENI, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Kedung Cino,RT. 002/RW. 001, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yuda Bimaputra, S.H., M.H. dankawankawan, Advokat pada Kantor di Law Office Bima Putra &Partners, beralamat
31 — 25
ZUAMAH , dkk melawan ZENI OPENI
67 — 11
Pada saat yang sama di tempat kejadian, saksi Andreas Openi Banuarea juga mndengardan menyaksikan kejadian tersebut dari rumah saksi Andreas Openi Banuarea yang berjarak +7 (tujuh) meter dari rumah saksi korban Romi Br. Simamora. Setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan saksi korban Romi Br.
Saksi ANDREAS OPENI BANUAREA.Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan memberikan keterangan ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi ;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung terdakwa datang kerumah saksiuntuk mendobrak pintu rumahnya dengan mengatakan kata kata : keluar kau babi,biar kumatikan kau.karena saksi bertetangga sebelah kiri dengan rumah korbantersebut
Pada saat yang sama di tempat kejadian,saksi Andreas Openi Banuarea juga mndengar dan menyaksikan kejadian tersebut dari rumah10saksi Andreas Openi Banuarea yang berjarak + 7 (tujuh) meter dari rumah saksi korban RomiBr.
Simamora.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi a de charge Wismar Silaban melihat SuatManalu menjambak rambut terdakwa karena saksi melihat tangan Saut Manalu ada diataskepala terdakwa dan keterangan saksi Bukti Manalu tidak sempat melihat pertengkaran antaraterdakwa (istri saksi) dengan Saut Manalu akan tetapi saksi mengetahui yang mengkeroyokistri saksi adalah Saut Manalu;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Andreas Openi Banuarea, saksi Henny BrSimamora saksi melihat dan mendengar secara
47 — 6
No.109/Pid.Sus/2014/PN.KInberes omah yo masak, mala aku yo openi anakanakmu kemudian terdakwaB kembali mendorong saksi Y dan terjatuh dalam keadaan duduk danmenampar pipi kanan dan kiri saksi Y lebih dari 2 kali.Selanjutnya saksi Y ke kamar mandi mengambil celana dalam denganmaksud memakai sambil berjalan ke ruang tengah namun terdakwa Bmendorong saksi Y dari belakang sampai hampir terjatuh ke depan,kebetulan diruang tersebut ada kursi lalu saksi Y duduk, kemudian terdakwaB menendang kedua kaki saksi
memegang lengan kiri saksi Y dan menarik saksi Ykeluar dari kamar mandi memakai tangannya, selanjutnya mendorong saksiY hingga saksi Y terjatuh dalam posisi duduk diatas tembok yang dipakaiuntuk menaruh termos air panas, lalu terdakwa B menekan leher saksi Ydari depan memakai pergelangan tangan kanannya, terus saksi Y berdiri danberkata ala wong gor meme ngono kok, biasane tenogo meme gur bayarseket lepas, lagi meme rong dino ae, aku neng omah yo ora turu, yo beresberes omah yo masak, mala aku yo openi
No.109/Pid.Sus/2014/PN.KIndari kamar mandi memakai tangnnya, selanjutnya mendorong saksi Y hinggasaksi terjatuh dalam posisi duduk diatas tembok yang dipakai untuk menaruhtermos air panas, lalu terdakwa B menekan leher saksi Y dari memakaipergelangan tangan kanannya, kemudian saksi Y berdiri dan mengatakan ala,,wong gor meme ngono kok, biasane tenogo meme gur bayar seket lepas, lagimeme rong dino ae aku nang omah yo ra turu, yo beres beres omah yo masak,malah aku yo openi anakanakmu kemudian terdakwa
memeganglengan lengan kiri saksi Y dan menarik saksi keluar dari kamarmandi memakai tangnnya, selanjutnya mendorong saksi Y hinggasaksi terjatuh dalam posisi duduk diatas tembok yang dipakai untukmenaruh termos air panas, lalu terdakwa B menekan leher saksi Ydari memakai pergelangan tangan kanannya, kemudian saksi Yberdiri dan mengatakan ala,, wong gor meme ngono kok, biasanetenogo meme gur bayar seket lepas, lagi meme rong dino ae akunang omah yo ra turu, yo beres beres omah yo masak, malah akuyo openi
memegang lengan lengankiri saksi Y dan menarik saksi keluar dari kamar mandi memakai tangnnya,selanjutnya mendorong saksi Y hingga saksi terjatuh dalam posisi duduk diatastembok yang dipakai untuk menaruh termos air panas, lalu terdakwa B menekanleher saksi Y dari memakai pergelangan tangan kanannya, kemudian saksi Yberdiri dan mengatakan ala,, wong gor meme ngono kok, biasane tenogo memegur bayar seket lepas, lagi meme rong dino ae aku nang omah yo ra turu, yoberes beres omah yo masak, malah aku yo openi
272 — 116
PUTUSANNomor 23/Pdt.Plw/2014/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SUNART O, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Desa Wonorejo Rt.002/Rw.01 1Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutbee cece ececeeeeeeeeeeeagaeeeeeeeeeuggeeeeeeeeeusgeueeteneeueggugeneneeen Pelawan ;Melawan :ZENI OPENI, Pekerjaan Wiraswasta beralamat
Bank Danamon Indonesia Tok, melakukan Lelang padatanggal 21 April 2010 di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang diSemarang yang kemudian di beli oleh Saudara ZENI OPENI (Terlawan);6.
Put.No. 23/Pdt.Plw/2014/PN Jpae Bahwa saksi tahu, karena Zuamah pernah cerita di rumah kepada saksi ;e Bahwa Zuamah ceita aku dipinjami sertipikat bapakku buat modal usaharoti ;e Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Sunarto, berdekatan dalam satubidang tanah ;e Pak De (Sunarto) juga pernah bilang kepada saksi sertipikat tanah dipinjamanakku untuk usaha roti ;e Bahwa saksi tahu, kreditnya macet dan sekarang tanahnya sudah dilelangdibeli oleh H Toyo (bapaknya Zeni Openi ;e Bahwa H Toyo sekarang masih
26 — 4
pulsanyahabis, lalu oleh terdakwa untuk menarik simpati dan meyakinkan saksi korban, makasaksi korban dikasih uang Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) untuk membeli pulsa,sewaktu saksi korban masih membeli pulsa, terdakwa langsung naik mobil seseorangmasih di depan Pasar Pon Trenggalek yang purapura dianggap adiknya , sehingga saatsaksi korban datang terdakwa masih berbincangbincang dengan orang yang ada dimobil tersebut dan terdakwa menyuuruh orang tsb supaya bilang kalau mobilmusudah lama tak openi
korban pulsanya habis, lalu oleh terdakwa untukmenarik simpati dan meyakinkan saksi korban, maka saksi korban dikasih uangRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) untuk membeli pulsa, sewaktu saksi korban masihmembeli pulsa, terdakwa langsung naik mobil seseorang yang seakanakan supayamobil tersebut dulu miliknya terdakwa, sehingga saat saksi korban datang terdakwamasih berbincangbincang dengan orang yang ada di mobil tersebut dan terdakwamenyuruh orang tsb supaya bilang kalau mobilmu sudah lama tak openi
habis, lalu oleh terdakwa untuk menarik simpati dan meyakinkan saksikorban, maka saksi korban dikasih uang Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) untukmembeli pulsa, sewaktu saksi korban masih membeli pulsa, terdakwa langsung naikmobil seseorang masih di depan Pasar Pon Trenggalek yang purapura dianggap dulumobil miliknya,sehingga saat saksi korban datang terdakwa masih berbincangbincangdengan orang yang ada di mobil tersebut dan terdakwa menyuruh orang tsb supayaocbilang kalau mobilmu sudah lama tak openi
43 — 10
Kemudian setelahperkenalan dengan saksi WIDO tersebut terdakwa datang ke rumah saksie Yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015 sekira pukul06.30 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi WIDO di Desa Kuncir,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dengan menggunakan saranaangkutan pedesaan terdakwa memakai seragam TNI AD, terdakwakemudian mengatakan kepada ibu saksi WIDO dengan katakata, Makanakmu tak jalok, tak openi tak dadekne bojoku dan dijawab oleh ibusaksi WIDO, Monggo kalo memang tujuannya
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHADI SETIYAWAN bin TUSWANTORO) terhadap Penggugat (OPENI SRI RAHAYU binti SUTIKNO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saidin bin Yusuf openi Kili Kili) terhadap Penggugat (Ririn Kartika binti Zalfadhli Jamaris );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;
5.
19 — 9
Siti Nuraini,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota,1d fs SBAEF647715285re 4 r O OPeni oa ay Lutfi Muslih, 8.Ag., M.A. Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,M. Isna Wahyudi, $.H.1., M.S.I.Panitera Pengganiti,ADra. Siti NurainiPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya proses : Rp50.000 3. Biaya panggilan : Rp200.000,4. Biaya redaksi : Rp5.000,5.
22 — 7
Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak JANUARI 2013 sudahtidak harmonis lagi antara keduanya sering terjadi pertengkaran hal itudisebabkan:> Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telah diberikanPemohon Termohon tidak menghargai pemohon dan berani terhadap Pemohon> Termohon tidak peduli terhadap Pemohon, bahkan pernah berkatadengan kalimat yang sangat menyakiti hati Pemohon sebagai berikut ;"lek kowe loro ora bakal tak openi lek mati ora bakal tak slameti" yangartinya jika kamu sakit
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :> Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telah diberikanPemohon> Termohon tidak menghargai pemohon dan berani terhadap Pemohon> Termohon tidak peduli terhadap Pemohon, bahkan pernah berkata dengankalimat yang sangat menyakiti hati Pemohon sebagai berikut ; "/ek koweloro ora bakal tak openi lek mati ora bakal tak slameti" yang artinya
17 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Juli 2012Tergugat dengan seijin Tergugat pulang ke rumah orang tua............ benar;e Hidup berpisah selama 6 bulan.................. benar;e Selama itu tidak pernah memberi nafkah dan tidak mengurus ......... salah, yangbenar memberi sekuatkuatnya ada banyak beri banyak, ada sedikit beri sedikitdisamping itu saya openi anak yang sekolah di Gontor Putri Mantingan;e Tidak berhubungan badan selama itu .............0..... benar;7.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;00000000000000000e Selama itu tidak pernah memberi nafkah dan tidak mengurus ......... salah, yangbenar memberi sekuatkuatnya ada banyak beri banyak, ada sedikit beri sedikitdisamping itu saya openi anak yang sekolah di Gontor Putri Mantingan;e Tidak berhubungan badan selama itu .................. benar;9.
11 — 0
Akhirnya Tergugat pergi pulang ke rumah orangtuanyasambil mengucapkan katakata anakmu openi dhewe; Penggugat dan Tergugat hidup kumpul sebagai suami istri + 9bulan( November 2013 sampai Agustus 2014 ), hidup pisah+ 3bulan ( Agustus 2014 hingga perkara ini diajukan pada PengadilanAgama Blorabulan November 201 4);Selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;6.
19 — 4
Tergugat hanya memberi uang kepada keluargaTergugat;e Bahwa keluarga Tergugat yang juga keluarga saksi mengatakankepada saksi bahwa mereka ditanya oleh Penggugat tentangkeberadaan Tergugat, mereka mengatakan tidak mengetahui dan tidakdi openi oleh orangtua Tergugat, sehingga saksi tidak pernah mencariTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya serta tidak mengajukanpertanyaan kepada para saksi;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang
35 — 7
.120 yang digunakan untuk mengangkut sapi;e Bahwa saksi membeli mobil tersebut dengan cara kredit diAdira;e Bahwa pemilik pertama mobil tersebut bernama Januardi dansaksi melanjutkan angsurannya sudah selama setahun;e Bahwa mobil tersebut dipakai oleh saksi untuk pekerjaan seharihari;e Bahwa Terdakwa meminjam mobil saksi tersebut untukmengangkut batu kerikil dan saksi tidak tahu kalau mobil saksitersebut untuk mengangkut sapi curian; Bahwa mobil tersebut tas nama suami adik saksi yang bernamaVevi Openi
Mesin4G15E00586Oleh karena fakta di persidangan terbukti milik saksi Bennyyang dibelinya melalui kredit Adira dengan meneruskan angsuranatas nama Januardi dan kini atas nama Vevi Openi yangmerupakan suami dari adik saksi Benny, maka terhadap barangbukti tersebut Majelis berpendapat haruslah dikembalikan kepadayang berhak yakni Benny;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakanbersalah dan dipidana, maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan
9 — 0
Pokoke aku kKepengen sugeh, aku ora usah mbok areparep baliku, aku arep merantau ora bakal balik karo kowe, anakanak openi kowe9.
12 — 4
Saran beliau: urusianak baikbaik sambil kerja sawah, tak akan istrimu pulang menggugat kamu(di openi anake di samba sawah, ra bakalan nek bojomu muleh ngemohiawakmu) percaya padaku tegasnya;10.Benar pulang rumah orang tuanya, tgl 12 September 2016 malam, bukan tgl7, kalau tanggal 7 ke mana pulangnya;11.Tidak, saya sekareang ini masih berusaha bersama kedua prang tuanyajuga Saudarasaudaranya juga keluarga saya untuk memlihkan kondisi fisikdan mental istri saya agar bias memahami tata cara berumah
16 — 1
denganTergugat mulai goyah, setelah Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena sejak bulan Juli 2009 Tergugat sering emosionalyaitu sering marahmarah kepada Penggugat jika ada hal sepele, seperti padasaat Penggugat sekadar berkunjung ke rumah kerabat atau saat lauk yang dibuat oleh Penggugat dianggap tidak sesuai selera Tergugat, lalu marahmarahdan mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, contohnyaceleng/asulonte (pelacur) juga sering mengatakan ngopo tak openi
16 — 3
Akhirnya Tergugat pergi pulang ke rumah orangtuanyasambil mengucapkan katakata anakmu openi dhewe; Penggugat dan Tergugat hidup kumpul sebagai suami istri + 9bulan( November 2013 sampai Agustus 2014 ), hidup pisaht 3bulan ( Agustus 2014 hingga perkara ini diajukan pada PengadilanAgama Blorabulan November 201 4);Selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;6.
15 — 3
menyerahkan motor tersebut kepada anak pertama yang bernamaAnak , tetapi tanggapan Anak , lain terhadap Pemohon, mungkin karenaPemohon pulang agak lama maka Anak I, kelinatan ngambek dan diam ;Kejadiann inilah yang mungkin di sampaikan anak pertama yangbernama Anak , kepada Termohon hingga membuatTermohon marah marah lewat Handphone dengan mengatakan kata kata yang tidak pantasyaitu : saiki tindakanmu wi koyok ngono, anak anak wes ora seneng saiki aku njaluk pisah .kowe ki anake wwong kere dii openi