YOSEF DE ORNAY, dk vs BARBARA DE ORNAY, dkk

YOSEF DE ORNAY DK VS BARBARA DE ORNAY DKK

Lettu Arm Paulus de Ornay

Lettu Arm Paulus De Ornay adalah surat ijinyang dimiliki olen Terdakwa dan menunjukkan jika Terdakwa membawasenjata secara sah karena ada ijinnya.: Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) lembar foto kendaraan Pick Up GrandMax Nopol M 9557 GB warna biruadalah kendaraan yang diselundupkanoleh Terdakwa ke wilayah RDTL dan hal ini telah diakui oleh Terdakwadan para Saksi Sehingga memperkuat pembuktian atas perbuatan yangTerdakwa lakukan.: Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar surat penyerahan senjata api

Lettu Arm Paulus De Ornay olehkarena merupakan surat ijin untuk membawa senjata yang dipunyai olehTerdakwa pada saat kejadian dan merupakan kelengkapan berkas perkarasehingga Majelis Hakim menentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.: Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) lembar foto kendaraan Pick Up GrandMax Nopol M 9557 GB warna biru merupakan gambar kendaraan yangtelah dibawa oleh Terdakwa dan Saksi1 ke wilayah Timor Leste, danmerupakan kelengkapan berkas perkara sehingga Majelis

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Paulus de Ornay Lettu Arm NRP2195143330973 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: secara bersamasama melakukan penadahan*2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 7 (tujuh) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.o.

Lettu Arm Paulus De Ornay 2 (Dua) lembar foto kendaraan Pick Up Grand Max Nopol M 9557 GB warnabiru.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b) Suratsurat. 2 (Dua) lembar surat penyerahan senjata api (Bahasa Timor Leste) dariPolicia Nacional De Timor Leste kepada Pihak TNI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

h1>

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah seluas: 2.380m² Sertifikat Hak Milik Nomor: 562 atas Nama: Barbara De Ornay

Penggugat:
1.BARBARA DE ORNAY
2.ELISABETH DE ORNAY
3.MARIA DE ORNAY
4.KATHARINA DE ORNAY
5.PHILIPUS DE ORNAY, SH
6.PATRISIA DE ORNAY
7.MARTHA DE ORNAY
Tergugat:
1.YOSEF DE ORNAY
2.YOHANA NONO
3.MARTONO
4.SAMPONA

Saksi Benediktus Nani Boeloe;Bahwa saksi mengenal Barbara De Ornay berserta anakanak dansuaminya;Bahwa suami Barbara De Ornay bernama Antonius De Ornay;Bahwa dari perkawinannya dengan Antonius De Ornay, Barbaradikaruniai anakanak yaitu:JElisabeth De Ornay;Dominikus De Ornay;JMaria De Ornay;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Wkb.jKatharina De Ornay;JPhilipus De Ornay, S.H..

,;jPatrisia De Ornay;JMartha De Ornay;Yosef De Ornay;Bahwa Yohana Nono (Tergugat II) adalah istri dari Dominikus De Ornay;Bahwa Antonius De Ornay telah menyelesaikan kewajiban adatnyakepada keluarga Barbara De ornay pada tahun 2017, sehingga sejaksaat itu, Barbara De Ornay sah menikah dengan Antonius De Ornay;Bahwa yang menerima hewan belis yang diserahkan Antonius DeOrnay adalah ayah saksi yaitu Nani Boeloe;Bahwa dengan selesainya kewajiban adat Antonius De Ornay kepadakeluarga Barbara De Ornay,

Saksi Dorkas Magi Dapawole;Bahwa mengenal barbara De Ornay dan Antonius De Ornay;Bahwa Barbara De Ornay nama aslinya bukan Barbara De Ornay,nama keluarga De Ornay didapatkan karena Barbara menikah denganlakilaki asal Larantuka dengan nama keluarga De Ornay yaitu AntoniusDe Ornay;Bahwa Barbara De Ornay adalah orang asli Ssumba dan tunduk padaadat sumba, sedangkan Antonius De Ornay adalah orang Larantukadan tunduk pada adat Larantuka;Bahwa dengan telah menikahnya Barbara dengan Antonius, makaBarbara

dan bukankepada Antonius De Ornay, karena Antonius De Ornay didalilkan berhak atasobjek sengketa karena pernikahannya dengan Barbara De Ornay;Menimbang, bahwa mengenai apakah Antonius De Ornay berhakatas objek sengketa karena objek sengketa diperoleh Barbara De Ornay saatBarbara De Ornay telah menikah dengan Antonius De Ornay?

keluarga Antonius De Ornay kepada Keluarga Barbara De Ornay;Menimbang, bahwa Antonius De Ornay telah meninggal pada tahun1993 sehingga dalam acara adat tersebut, Antonius De Ornay diwakili olehYosef De Ornay (Tergugat Konvensi);Menimbang, bahwa para pihak baik dalam gugatan maupunJawaban tidak menyinggung mengenai perkawinan secara agama antaraAntonius De Ornay dengan Barbara De Ornay, begitu pun dengan saksisksiyang kesemuanya tidak tahu pasti apakah Barbara De Ornay telah menikahsecara Agama dengan

Penggugat:
anton kung de ornay
Tergugat:
berthy kung de ornay

Pemohon:
YOHANA ROSALIA DE ORNAY

Pemohon:
YOHANA ROSALIA DE ORNAY

Penggugat:
1.Anton Kung De Ornay
2.Moses Agustinus Ronny Kung de Ornay
3.Monica Nica Martha Kung de Ornay
4.Maria Dwina Kung de Ornay
5.Herna Halim
6.Flora Clarissa
7.Amelia
Tergugat:
Berthy Kung De Ornay

Penggugat:
Yuliana De Ornay
Tergugat:
LILIS KERAF

PenggugatNama : Yuliana De Ornay;Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang/ 03 Juli 1953;Alamat : RTO41/ RW 002, Kel. Lokea, Kec. Larantuka, FloresTimur, Nusa Tenggara Timur;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : wiraswasta ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siprianus Suban Maran, S.H., adalahAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokat, SIPRIANUS SUBAN MARAN S.H., &REKAN, yang beralamat di Waiklibang, Desa Ratulodong, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur, Propinsi NTT.

Pembanding/Tergugat II : YOHANA NONO Diwakili Oleh : YOHANA NONO
Pembanding/Tergugat I : YOSEF DE ORNAY Diwakili Oleh : YOSEF DE ORNAY
Terbanding/Penggugat VI : PATRISIA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat IV : KATHARINA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : ELISABETH DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.

,MH
Terbanding/Penggugat VII : MARTHA DE ORNAY Diwakili Oleh : SITI JUBAIDAH Alias MAMA RADJU
Terbanding/Penggugat V : PHILIPUS DE ORNAY, SH Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : MARIA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : BARBARA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMPONA
Turut Terbanding/Tergugat III : MARTONO

Babara Indriyani De Ornay anak kandung dari Tergugat II dan almarhumDominikus De Ornay1)2)Bahwa selain anak lelaki tertua dari almarhum Dominikus De Ornay danTergugat Il tersebut di atas, masih memiliki anak kandung lainnyaseorang perempuan yang bernama Babara Indriyani De Ornay;Bahwa untuk lengkapnya perkara ini, Sudah seharusnya BabaraIndriyani De Ornay menjadi pihak dalam perkara ini, mengingat untuklengkapnya para pihak, yang mana Babara Indriyani De Ornay jugatelah dewasa dan belum menikah sehingga

Bahwa perkawinan almarhum Dominikus De Ornay dan Yohana Nanoyaitu Tergugat Il dalam Konvensi tesebut di atas telah dikaruniai duaorang anak yaitu Antonio Francesco Carlos De Ornay dan BabaraIndriyani De Ornay;Bahwa pada waktu almarhum Antonius De Ornay telah meninggal dunia, yangmana sebelum penguburan telah diselesaikan proses perkawinan secaraadat antara Tergugat Rekonvensi dengan pihak keluarga besar KeluargaDe Ornay, maka Penggugat Renkonvensi bertindak secara adat sebagaipengganti ayah yaitu

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi II,Tergugat Rekonvensi III, Tergugat Rekonvensi IV, Tergugat Rekonvensi V,Tergugat Rekonvensi VI, Antonius Francesco Carlos De Ornay dan BabaraIndriyani De Ornay adalah ahli waris sah dari Tergugat Rekonvensi danalmarhum Antonius De Ornay;3. Menyatakan bahwa Antonius Francesco Calos De Ornay adalah pemeganghak waris utama seturut hukum adat;4.

Bahwa sepeninggal almarhum Antonius De Ornay, kewajiban perpajakantersebut diteruskan oleh almarhum Dominikus De ornay sebagai ahli warisyang sah seturut adat Sumba (bukti terlampir);g.

Bahwa perkawinan almarhum Dominikus De Ornay dan Yohana Nano yaituTergugat II dalam Konvensi tesebut di atas telah dikaruniai dua orang anakyaitu Antonio Francesco Carlos De Ornay dan Babara Indriyani De Ornay;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yoseph Kalumbang, Terdakwa II Marthizony Nugroho Dairo Talu, dan Terdakwa III Barbara Indriani De Ornay Alias Indri , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut dalam suatu perusahaan untuk itu;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.YOSEPH KALUMBANG Alias YOS
2.MARTHIZONY NUGROHO DAIRO TALU Alias SONY
3.BARBARA INDRIANI DE ORNAY Alias INDRI

Nama Lengkap : BARBARA INDRIANI DE ORNAY AliasINDRI;Tempat Lahir : Weetabula;Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun/24 September 1995;Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Weetabula, KelurahanLanggalero,Kecamatan Kota Tambolaka,KabupatenSumba Barat Daya;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Atas/Sederajat;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal

Dairo Talu Alias Sony danterdakwa III Barbara Indri De Ornay Alias Indri bermain kartu remi dengan taruhanmenggunakan uang tunai sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah).Bahwa permainan kartu remi tersebut dilakukan dengan cara dimainkan oleh 3(Tiga) orang pemain yaitu oleh terdakwa Yoseph Kalumbang Alias Yos, terdakwaI!

Bahwa dalam permainan kartu remi tersebut terdakwa III BarbaraIndri De Ornay Alias Indri mendapat untung Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Kemudian sekira pukul 19.30 Wita terdakwa Yoseph Kalumbang Alias Yos,terdakwa II Marthizony Nugroho Dairo Talu Alias Sony dan terdakwa Ill BarbaraIndri De Ornay Alias Indri ditangkap oleh anggota Polisi dan dibawa ke PolresSumba Barat Daya.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis Ayat (1) Ke 1 Kitab Undangundang Hukum

Barbara Indriani De Ornay Alias Indri, menerangkan :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.

Menyatakan Terdakwa Yoseph Kalumbang, Terdakwa II MarthizonyNugroho Dairo Talu, dan Terdakwa Ill Barbara Indriani De Ornay Alias Indri ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut dalam suatu perusahaan untuk itu;2.

Yandri DeOrnay dalam konferensi pers yang diadakan oleh terdakwa, terdakwamengatakan bahwa pemberitaan media massa yang tentang pelecehan seksualyang dilakukan oleh sdr.Yandri De Ornay yang waktu itu menjabat kepalacabang Bank NTT dilarantuka terhadap terdakwa dan Sari.

Setelahpengajuannya ditolak, muncul dugaan laporan seksual pada tahun 2014yang diduga dilakukan oleh Kacab Bank NTT saudara Yandri De Ornay ;e Bahwa menurut cerita dari saudara Yandri De Ornay, memang adapelecehan tapi tidak secara fisik ;Bahwa saudara Yandri De Ornay sekarang bertugas di Kantor PusatBank NTT di Kupang, dia dipindahkan sesudah kasus ini ;Bahwa saat dilakukan konferensi pers, saksi KORNELIS MOA NITA tidakada.

Sedangkan Terdakwa dan dengansaudara Yandri De Ornay sudah ada penyelesaian secarakekeluargaan.

Dalam konferensipers tersebut Terdakwa menyatakan bahwa laporan pengaduan pelecehanseksual yang dilakukan oleh saudara Yandri De Ornay ditulis oleh Terdakwaatas suruhan saksi KRISTINA ASTRY TUNGARY ;Menimbang, bahwa dalam konferensi pers tersebut Terdakwamenyatakan tidak pernah mengirimkan surat pengaduan kepada DPRD PropinsiNTT, namun berdasarkan kesaksian dari saksi BAYU B. Z.

No. 165 K/PID/2016pers mengenai berita pelecehan seksual yang dilakukan oleh Sdr.Yandri DeOrnay dalam konferensi pers yang diadakan oleh Terdakwa, Terdakwamengatakan bahwa pemberitaan media massa yang tentang pelecehanseksual yang dilakukan oleh Sdr.Yandri De Ornay yang waktu itu menjabatKepala Cabang Bank NTT di Larantuka terhadap Terdakwa dan Sadri.

Memfasilitasipertemuan antara Pejabat Bank NTT Pusat dengan Pemohon Kasasi diHotel Tresna Larantuka untuk meminta Pemohon Kasasi supaya membuatpengaduan tertulis atas dugaan perbuatan pelecehan seksual yang saudaraYandri De Ornay selaku Kepala Bank NTT Cabang Larantuka lakukan,itupun Pemohon Kasasi menolaknya, (3).

Melakukan konferensi pers di Cafe Rekna Penfui Kupang,pada pokoknya menjelaskan bahwa Pertama tidak ada pelecehan seksualoleh saudara Yandri De Ornay terhadap Pemohon Kasasi dan Saksi SitiHajar, sebagaimana berita sebelumnya.

Kedua Pemohon Kasasi dan SaksiSiti hajar tidak sekalipun menyampaikan Pengaduan baik secara lisanmaupun tertulis kepada DPRD Propinsi NTT terkait dugaan pelecehanseksual yang saudara Yandri De Ornay lakukan terhadap Pemohon Kasasidan Saksi Siti Hajar, sebagaimana berita sebelumnya.

No. 165 K/PID/2016agar saudara Yandri De Ornay diberhentikan dari jabatan dan digantiorang lain". Bahwa kalimat tidak ada pelecehan seksual dalamkomperensi pers hanya atas diri Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTerdakwa dan Saksi Siti Hajar dan sudah kami selesaikan, tanpamenyinggung Korban.

denganhand phone Asus Zenfone Max yang dibawa oleh saksi THERESIA VIVIDE ORNAY Alias VIVI;Bahwa setelah dicocokkan ternyata IMEI hand phone Asus Zenfone Maxsama dengan IMEI didalam nota pembelian tanggal 08 September 2016yakni IMEI 353381070694002;Bahwa saksi NUR DIAN SARI Alias DIAN menyuruh saudara Ririn Anitauntuk memperlambat menyetel hand phone yang dibawa oleh saksiTHERESIA VIVI DE ORNAY Alias VIVI;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.LrtBahwa saksi NUR DIAN SARI Alias DIAN pergi

ke Kodim dan kembali kecounter dengan anggota Kodim dan membawa saksi THERESIA VIVI DEORNAY Alias VIVI untuk diinterogasi;Bahwa saksi THERESIA VIVI DE ORNAY Alias VIVI mengakui bahwaTerdakwa yang mencuri hand phone di counter saya;Bahwa Terdakwa memberikan hand phone Asus Zenfone Max kepadasaksi THERESIA VIVI DE ORNAY Alias VIVI, hand phone merekSamsung Tab 3 diberikan kepada saudara Elisabeth Corebima Alias Enisebagai jaminan karena Terdakwa belum membayar uang kost selama 1(satu) bulan, sedangkan

Alias VIVI;Bahwa setelah dicocokkan ternyata IMEI hand phone Asus Zenfone Maxsama dengan IMEI didalam nota pembelian tanggal 08 September 2016yakni IMEI 353381070694002;Bahwa saya menyuruh saudara Ririn Anita untuk memperlambatmenyetel hand phone yang dibawa oleh saksi THERESIA VIVI DEORNAY Alias VIVI;Bahwa saya pergi ke Kodim dan kembali ke counter dengan anggotaKodim dan membawa saksi THERESIA VIVI DE ORNAY Alias VIVI untukdiinterogasi;Bahwa saksi THERESIA VIVI DE ORNAY Alias VIVI mengakui bahwaTerdakwa

kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 5.915.000 (lima juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar;THERESIA VIVI DE ORNAY Alias VIVI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya dihadapkan ke persidangan karena kasus pencurian dicounter Arizona Cell milik saksi koroban HIDAYAT MUHAMAD AMIN AliasDAYAT;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal

Alias VIVI);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.LrtBahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wita, saksiTHERESIA VIVI DE ORNAY Alias VIVI datang ke counter saksi korbanuntuk setting hand phone;Bahwa hand phone merek Samsung Tab 3 saya berikan kepada saudaraElisabeth Corebima Alias Eni sebagai jaminan karena saya belummembayar uang kost selama 1 (satu) bulan;Bahwa hand phone Samsung J111F White dan hand phone DAMI SamsungJ2 saya simpan ditempat saya bekerja yakni di Toko

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS TULI DE ORNAY aliasANTONIO telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana di atur dandiancam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;as Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTONIUSTULI DE ORNAY alias ANTONIO selama 10 (Sepuluh) bulan penjaradikurang! seluruhnya dengan penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam dalamtahanan;3.

ketika saksi Gidion BuluLado sedang kerja di rumah PETRUS PEDO DEORNAY, kemudian saksiGidion Bulu Lado mendengar keributan dari arah rumah PETRUS NILESOGEN dan saksi Gidion Bulu Lado langsung menghampirinya dan melihatterdakwa ANTONIUS TULI DEORNAY Alias ANTONI dan NYOMAN sedangberkelahi lalu saksi Gidion Bulu Lado sempat melerai dengan cara memelukterdakwa ANTONIUS TULI DEORNAY Alias ANTONI sambil berkata sudahno, urus baebae namun saat itu terdakwa merontak untuk melepaskan dirikemudian Frengky De Ornay

terjadi pada hari Minggu tanggal 10November 2019 sekitar pukul 18.00 wita bertempat dihalamanrumah Bapak Petrus Nile Sogen di Desa Lewolaga, KecamatanTitehena, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan ketika Saksi ada mendengar keributan dariarah rumah PETRUS NILE SOGEN dan Saksi langsungmenghampirinya dan melihat Terdakwa sedang berkelahi lalu Saksisempat melerai dengan cara memeluk Terdakwa sambil berkatasudah no, urus baebae namun saat itu Terdakwa meronta untukmelepaskan diri kKemudian Frengky De Ornay

perkara ini adalah terkaitdengan masalah pemukulan terhadap Korban GIDION BULU LADO; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 10November 2019 sekitar pukul 18.00 wita bertempat dihalamanrumah Bapak Petrus Nile Sogen di Desa Lewolaga, KecamatanTitehena, Kabupaten Flores Timur; Bahwa awalnya Terdakwa dengan NYOMAN sedang berkelahilalu Korban sempat melerai dengan cara memeluk Terdakwa sambilberkata sudah no, urus baebae namun saat itu Terdakwa merontakuntuk melepaskan diri kemudian Frengky De Ornay

tersebut di atas,baik dari keterangan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa bahwapemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul18.00 wita bertempat dihalaman rumah Bapak Petrus Nile Sogen di DesaLewolaga, Kecamatan Titehena, Kabupaten Flores Timur yang berawalketika Terdakwa dengan NYOMAN sedang berkelahi lalu Korban sempatmelerai dengan cara memeluk Terdakwa sambil berkata sudah no, urus baebae namun saat itu Terdakwa merontak untuk melepaskan diri kemudianFrengky De Ornay

Maria Yasintha De Ornay alias Sintha, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa FransiskusBoli Kerans alias Oci mengayunkan parang/klewang ke arah KorbanPetrus Petu Maran alias Pit;Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan semuaketerangan yang telah Saksi berikan adalah benar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Februari2020 sekitar pukul 13.30 Wita di bengkel/tambal ban milik Saksi tepatnyadi Kelurahan

Korbansambil mengatakan Untung ada orang banyak kalau tidak saya sudahpotong kau; Bahwa Saksi Aloysius Krowe Ubas mengatakan kepada Terdakwalebih baik kau pulang dan Terdakwa langsung pulang; Bahwa setelah melakukan pengancaman tersebut Terdakwa langsungmembuang parangnya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena emosi terhadapKorban yang telah menjalin hubungan dengan Saksi Maria Yasintha DeOrnay meskipun Terdakwa sudah mengingatkan Korban agar tidakberhubungan dengan Saksi Maria Yasintha De Ornay

Korban namun selama proses persidanganparang yang digunakan Terdakwa tidak ada dan ternyata dari keteranganTerdakwa sendiri menerangkan bahwa parang tersebut telah dibuang ke jalansetelah melakukan aksinya ke Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum denganmenggunakan alat/parang didasari karena Terdakwa emosi terhadap Korbanyang mana ada menjalin hubungan dengan seorang wanita yaitu Saksi SaksiMaria Yasintha De Ornay

Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pada saatLettu Arm Paulus D Ornay (Saksi1) bersama Terdakwa menyelundupkan kendaraan Pick Up Daihatsu Grand Max Nopol M 9557 GB.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana asalnya dan siapapemilik kendaraan Pick Up Grand Max Nopol : M 9557 GB yang Saksiketahui kendaraan tersebut yang membawa ke tempat kontrakan Saksibersama Lettu Arm Paulus D. Ornay (Saksi1) dan Terdakwa di Haliwenadalah Sdr.

Ornay (Saksi1) danTerdakwa sedangkan Saksi saat itu berada di dalam kamar sedangmembuat Lapin (Laporan Informasi) tentang kunjungan Kapolri padahari pertama.238. Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 21 Juni 2012 sekirapukul 08.00 Wita Saksi diperintahkan oleh Dantim Intel Kolaksops LettuArm Paulus D. Ornay (Saksi1) untuk memonitor situasi wilayah kotaAtambua, Terdakwa memonitor di wilayah PLB Motaain sedangkanDantim Lettu Arm Paulus D.

Ornay (Saksi1) memonitor di BandaraHaliwen dalam rangka kunjungan Kapolri ke Polres Belu dan ke PLBMotaain selama 2 (dua) hari melai tanggal 21 Juni 2012 sampai dengantanggal 22 Juni 2012.9.

Ornay (Saksi1), Terdakwa dan kedua orang lakilaki tersebutsudah berdiri mau pergi saya sehingga Saksi bertanya kepada Dantim Mau kemana Dan dan dijawab oleh Lettu Arm Paulus D.

Lettu Arm Paulus De Ornay, Saksi2 an.Lettu Inf Tatas Dwi Lalangi, Saksi3 an. Lettu Inf Sampetua ButarButar, Saksi4 an. Serda Wisnu Wibowo, Saksi5 an. Serka StevenLuntungan, Saksi6 an. Sdr. Samdyss R. Halundaka dan Saksi7an. Sdr.

ia terdakwa BENEDIKTUS TOMI RIBERU Alias TOMI pada hariSenin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk bulan Juni 2015, bertempat di Jalan IIIbelakang RSUD Larantuka Kelurahan Sarotari Kecamatan Larantuka KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFRANSISKUS DE ORNAY

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa kejadian ini berawal ketika terdakwa tidak senang dengankelakukan korban FRANSISKUS DE ORNAY yang sering mengunjungi adikperempuannya dengan alasan mengantar air untuk kebutuhan seharihari,perasaan tidak senang tersebut terdakwa simpan sendiri hingga pada waktusebagaimana disebutkan diatas terdakwa yang pada saat itu. sedangmengendarai sepeda motor sambil membawa sebilah parang yang ia pinjamdari KANIS untuk memotong daging

Saksi FRANSISKUS DE ORNAY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik Polres Flores Timur;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 23.30 Witabertempat di Jalan III belakang RSUD Larantuka Kelurahan SarotariKecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motorsambil membawa sebilah

mromcm gu( 4 mg, 4" 4 Reglement of de Burge riiikeRechtsvorderring = @1 "$" +)(."0, ") # ("() )0, 7 "SH4) dame 9 #)(7 Om ( Om#a" *)HE SH )(M +) (LO) MH CMC) (TSmm ty) pae( MH CLS" Myer MST OO) HPC MEM +) (0, (+) s" % quo wai S"0, *S" ( "( y (3") wee s" ) ("0,8)(7 OM ( OMA" 0) MM SMC H)(pHM MC Hm Me YF HG Me me#6 (MCT 2H, veer ome om EECom ee es a eh) ,S mem +) Share sm y( 7, 0) Sh GMBMMeS (mC 7(( : "#,( 55 )0"( ) AMC fntto +" "HB ( MCTCom 2 "4H, yom) ome mm CMO T CO"HC 55 )( ym ram( am mgm ) jm ornay

Flores Timur Tahun Anggaran 2005 adadibuatkan kontrak kerja antara Satker Dinas Kimpraswil Kab.Flores Timur dengan pengurus OMS Desa Lewobele yaitukontrak kerja Nomor : HK.02.07/64/PKPSBBM IP/2005tanggal 01 Nopember 2005;Bahwa yang menandatangani kontrak kerja tersebut adalah :e Kwintus De Ornay, ST sebagai pihak pertama selakupejabat yang melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaran anggaran belanja PKPSBBM IP Kab.

Flores Timur Tahun Anggaran 2005 adadibuatkan kontrak kerja antara Satker Dinas Kimpraswil Kab.Flores Timur dengan pengurus OMS desa Lewobele yaitukontrak kerja Nomor: HK.02.07/64/PKPSBBM IP/2005 tanggal01 November 2005 ;Bahwa benar yang menandatangani kontrak kerja tersebutadalah :e KWINTUS DE ORNAY, ST. sebagai pihak pertama selakupejabat yang melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaran anggaran belanja PKPSBBM IP Kab.

ADD.HK.02.07/64/PKPS BBMIP/2006 tanggal 02Januari 2006 ;Bahwa yang menandatangani kontrak kerja tersebut adalah :e Kwintus De Ornay, ST. sebagai pihak pertama selakupejabat yang melakukan tindakan yangoomengakibatkan pengeluaran anggaran belanja PKPSBBM IP Kab. Flores Timur ;e Latif Koda sebagai pihak kedua selaku ketua OMS DesaLewobele ;e Mengetahui Kadis Kimpraswil Kab. Flores Timur atasnama Ir.

Kwintus De Ornay, ST. sebagai pihak pertamaselaku pejabat yang melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaran anggaran belanjaPKPS BBM IP Kab. Flores Timur ;2. Latif Koda sebagai pihak kedua selaku Ketua OMSDesa Lewobele ;3. Mengetahui Kadis Kimpraswil Kab. Flores Timuratas nama Ir. Johanis John Fernandes ;Bahwa yang mendandatangani kontrak kerja tersebut diDinas Kimpraswil Kab. Flores Timur, yang hadir pada saat ituadalah Kwintus De Ornay, ST., Ir. Johanis John Fernandes.

Flores Timur Tahun Anggaran 2005 adadibuatkan kontrak kerja antara Satker Dinas Kimpraswil Kab.Flores Timur dengan pengurus OMS desa Lewobele yaitukontrak kerja Nomor : HK.02.07/64/PKPSBBM IP/2005tanggal 01 November 2005 ;Bahwa yang menandatangani kontrak kerja tersebut adalah := Kwintus De Ornay, ST. sebagai pihak pertama selakupejabat yang melakukan tindakan yangmengakibatkan pengeluaran anggaran belanja PKPSBBM IP Kab.