Ditemukan 524 data
28 — 4
Menyatakan Terdakwa OTING SUMARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
OTING SUMARNA
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : OTING SUMARNA. Tempat lahir : Sumedang. Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 05 Februari 1961Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Timbang Blok Karnag TengahRt.08/04 Desa Timbang Kec. Ciganda Mekar Kab.
,tertanggal 17 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :1.Menyatakan terdakwa OTING SUMARNA terbukti bersalah
melakukantindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat 1KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa OTING SUMARNA selama6 (enam) bulan penjara di potong masa tahanan yang telah dijalani denganperintah untuk tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Avanza 1.3 G M/T warna putihtahun 2013 dengan No.
NURHADI (DPO)datang menemui terdakwa OTING SUMARNA lalu) menawarkan untukmenggadaikan 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza type1.3 G warna putih tahun 2013 No. Pol teroasang E1745PX dengan harga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dan terdakwa bersedia menerimagadai kendaraan yang ditawarkan oleh Sdr. NURHADI. Kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) kepada Sdr.
Menyatakan Terdakwa OTING SUMARNA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Dede Oting
68 — 0
Pemohon:
Dede Oting
15 — 1
Memberikan izin dispensasi kepada Pemohon ( MAMAN HERMANSYAH BIN OTING ) untuk menikahkan anak perempuannya ( Angga Nurillahi binti Maman Hermansyah ) dengan ( Rizkyana Agustina bin Agus Rudianan ) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).
MAMAN HERMANSYAH BIN OTING
SalinanPENETAPANNomor : 118/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:MAMAN HERMANSYAH BIN OTING umur 52 tahun agama Islam pekerjaanBuruh alamat di Dusun Mekarbakti Rt 01 Rw 02 Desa SukajayaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan
24 — 5
UJANG Bin OTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3.
CUCUN Alias UJANG Bin OTING.
PDM 104/Cimah/08/2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :3Menyatakan Terdakwa CUCUN Alias UJANGBin OTING, terbukti bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umummuntuk bermain judi " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam surat dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaCUCUN
Alias UJANG Bin OTING denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buku rekapan merk Sinar Dunia terdapat kolom yang terisi pasanganangka;e 3 (tiga) lembar kertas remi sobek tengah terdapat angka taruhan; 1 (satu) buah ballpoint warna hitam.
perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan permohonan lisan dari Terdakwa atasTuntutan Penuntut Umum yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa.................Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa CUCUN Alias UJANG Bin OTING
tigapuluh tiga ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan kupon togel tersebut Terdakwa akan mendapatkanimbalan atau upah sebesar 12 % (dua belas persen) dari hasil penjualan kupon padasetiap harinya;Bahwa ketika Terdakwa mengadakan permainan judi togel tersebut tidak adamemiliki izin dari yang berhak dan dalam permainan judi tersebut denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa CUCUN Alias UJANG Bin OTING
Dalam perkara ini menunjuk kepada ParaTerdakwa CUCUN Alias UJANG Bin OTING, yang berdasarkanfakta dipersidangan dan menurut keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganPara Terdakwa sendiri membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanyang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang berarti tidak terjadi error in personadan dalam persidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatidak ada tanda tanda terganggu ingatannya sehingga Para Terdakwa dapat13dipertanggungjawabkan
26 — 4
Menyatakan Terdakwa Pery alias Oting Bin Misan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pery alias Oting Bin Misan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.
pidana- Pery alias Oting Bin Misan
PUTUSANNomor 425/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pery alias Oting Bin MisanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ujung Krawang RT.007/005 Kel.Pulo GebangKec.Cakung Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan
April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor425/Pid.Sus/2017/PN Bks, tanggal 6 April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PERY Alias OTING
Bin MISNAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama PRIMAIR Jaksa PenuntutUmum ;Menyatakan terdakwa PERY Alias OTING Bin MISNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PERY Alias OTING Bin MISAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, ditempat Rehabilitasipada tempat Rehabilitasi Narkoba NATURA di Jl.
Menyatakan Terdakwa Pery alias Oting Bin Misan tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pery alias Oting Bin Misan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidiair;4.
66 — 11
Menyatakan Terdakwa Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok atau pedang dengan gagang terbuat dari kayu; dirampas untuk dimusnahkan;4.
Terdakwa Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil
Nama lengkap : Otim Sujana als Oting Bin Kamil2. Tempat lahir : Cianjur3. Umur/Tanggal lahir : 38/ 29 November 19794. Jenis kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Nagela 2 Rt. 03/01 Desa BabakanCaringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur7. Agama : Islam8.
Fahmi AriefHakim, Sp.F.Perbuatan terdakwa OTIM SUJANA Als OTING Bin KAMILsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyetakan tidak berkeberatan dan tidak akan mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Ayi Sutisna Bin Atang oleh Terdakwa OtimSujana Alias Oting Bin Kamil;Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2017 sekira pukul 19.30WIB, Terdakwa datang ke rumah sdr.
Unsur Barang Siapa :Yang di maksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang di pandang mampu dipertanggung jawabkan atasperbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa OTIMSUJANA Als OTING Bin KAMIL yang terungkap dipersidangan, telah diperolehfakta bahwa Terdakwa OTIM SUJANA Als OTING Bin KAMIL dalam perkara iniHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Cjr.sehat jasmani dan rohani, oleh karena itu terdakwa sebagai subjek hukumdipandang mampu
Menyatakan Terdakwa Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Cjr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
73 — 29
Menyatakan terdakwa EPUL GINANJAR Alias OTING Bin SUKANDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 (satu) kilogram" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
EPUL GINANJAR Alias OTING bin SUKANDI
Nama : EPUL GINANJAR Alias OTING bin SUKANDI2. Tempat Lahir : Cianjur3. Umur/Tgl.Lahir : 25 Tahun / 18 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Kp. Pasar Rt 02/03 Desa Kedupandak Kec.Kadupandak Kabupaten Cianjur ;7. Agama : Islam8.
Menyatakan terdakwa EPUL GINANJAR Alias OTING Bin SUKANDIbersalah melakukan tindak pidana Nerkotika menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua melanggar Pasal 111 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.
Pasar RT 02/03 DsKadupandak Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa informasi yang diterima saksi sebagai Polisi adalah seorang yangbernama Epul Ginanjar alias Oting yang tinggal di Kp. Pasart RT 02/03Desa Kadupandak Kec.
Pasar RT 02/03 DsKadupandak Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa informasi yang diterima saksi sebagai Polisi adalah seorang yangbernama Epul Ginanjar alias Oting yang tinggal di Kp. Pasart RT 02/03Desa Kadupandak Kec.
Menyatakan terdakwa EPUL GINANJAR Alias OTING Bin SUKANDItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanoa hak dan melawan hukum memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyalebih dari 1 (satu) kilogram" sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2.
39 — 4
Menyatakan Terdakwa DIMAS CHANDRADIKA alias OTING bin SARWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan" ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) linggis ; 1 (satu) palu bergagang kayu dan 1 (satu) obeng dirampas untuk dimusnahkan,- 1 (satu) masker warna abu-abu ; 1 (satu) pasang sandal merk porto warna putih ; dan 1 (satu) tas ransel warna hitam bertuliskan Konprov 2013 dikembalikan kepada terdakwa Dimas Chandradika alias Oting bin Sarwanto.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
DIMAS CHANDRADIKA alias OTING bin SARWANTO
Pelimpahan Acara Pemeriksaan biasa, Nomor : 1319/0.2.10/Epp.1/11/ 2015,tanggal 23 Nopember 2015, atas nama Terdakwa tersebut diatas dari Kejaksaan NegeriBandung ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaAcara pemeriksaan perkara ini ;Telah mendengar pula Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DIMAS CHANDRADIKA alias OTING
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) linggis ; 1 (satu) palu bergagang kayu dan (satu) obeng dirampas untukdimusnahkan,e 1 (satu) masker warna abuabu ; (satu) pasang sandal merk porto warna putih ;dan (satu) tas ransel warna hitam bertuliskan Konprov 2013 dikembalikan kepadaterdakwa Dimas Chandradika alias Oting bin Sarwanto.AMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000. dua ribu rupiah).Memperhatikan uraian pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya
Perkara :PDM. 1339/BDUNG/11/2015 tertanggal 11 Nopember 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Dimas Chandradika alias Oting bin Sarwanto, pada hari Selasatanggal 15 September 2015 sekira pukul 01,30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di ATM Bank BRI Jl. Peta No. 39 Kel.
Pertamatama terdakwa Dimas Chandradika alias Oting bin Sarwanto mengambi!linggis kecil, lalu terdakwa Dimas Chandradika alias Oting bin Sarwanto pergimenuju ATM Bank BRI di Jl. Peta. Sesampainya di ATM Bank BRI Jl. Peta,terdakwa terlebih dahulu mengamati situasi sekrtarnya, setelah dirasa aman maka terdakwaDimas Chandradika alias Oting bin Sarwanto masuk kedalam ATM dan langsungmembongkar pelapis mesin ATM tersebut dengan mengunakan linggis.
Setelah ituterdakwa Dimas Chandradika alias Oting bin Sarwanto mematikan mesin ATMlalu membongkar pintu mesin ATM bagian bawah dengan maksud agar dapat mengambiluang dari dalam mesin ATM tersebut. Pada saat terdakwa berusaha mengambil uang daridalam mesin ATM, datanglah saksi Bripka Abdi Satrio dan saksi Aiptu Asep UmarSuryana (Anggota Polsek Astanaanyar) menghampiri terdakwa Dimas Chandradika aliasOting bin Sarwanto.
Oting Liko Wiratma Praja
128 — 58
Pemohon:
Oting Liko Wiratma Praja
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTING AFGHANI DRAJAT dan atau para ahli warisnya, yaitu :a. Hj. AIS SUAEDAH,b. Drs. H. MARWAN H, MM,c. ANDRI SETIAWAN,SH,d. YANTI TRIYANA,2. Dra. Hj. YANI DJATNIKA,3. Dra. INDRA NUR ISKANDAR, tersebut
OTING AFGHANI DRAJAT (dan atau para ahli warisnya), DKKVSHJ. TATI RACHMAH alias TATY ROCHYATI binti H. OTING AFGHANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT, DKK
Oting Afghani Drajat meninggal dunia di Sukabumi pada hariJumat tanggal 03 Maret 2000 ;Bahwa setelah H. Oting Afghani Drajat meninggal dunia, ternyatamasih ada hartaharta peninggalan almarhum H. Oting Afghani Drajat denganalmarhumah Hj.
OTING AFGHANI ALIAS H.OTING DRAJAT ALIAS H.
Oting Afghani Drajat denganAlmarhumah Hj. Supiah Binti Sumarta ;Hal. 41 dari 58 hal. Put.
Oting dan Hj.Supiah adalah hanya berupa ....... dst ..........
Oting belum ditentukan untuk siapa,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap kedua bidang tanahdimaksud masih merupakan harta dari H. Oting dan Hj.
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTING AFGHANI DRAJAT (alm.), 2. Drs. H. MARWAN H, M.M, 3. ANDRI SETIAWAN, S.H, dan 4. YANTI TRIYANA tersebut
OTING AFGANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT
Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting Afghani Drajatpada tanggal 4 Juni 1940, telah melangsungkan perkawinan sah dengan Hj.Supiah Binti Sumarta;2. Bahwa dalam perkawinan H. Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H.Oting Afghani Drajat dengan Hj. Supiah Binti Sumarta tersebut telahdikaruniai tiga (3) orang anak, yaitu: 1. H. Hamami Drajat (Tergugat ), 2. Hj.Tati Rachmah alias Taty Rochyati (Penggugat), 3. Entin Supriatin (telahmeninggal dunia pada usia dua tahun);3. Bahwa Hj.
Oting Drajat dengantelah meninggal dunia di Sukabumi pada tanggal 3 Maret 2000;. Bahwadalam perkawinan Bapak dan lbu Penggugat dan Tergugat (H. Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting Afghani Drajat denganHj. Supiah Binti Sumarta) telah mempunyai harta bersama (gono gini)sebagai berikut:A.
Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting AfghaniDrajat dengan almarhumah Hj. Supiah Binti Sumarta;4. Menyatakan menurut hukum (verklaar voor recht) bahwa harta gono ginialmarhum H. Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting AfghaniDrajat dengan almarhumah Hj. Supiah Binti Sumarta yang aset dankeuntungannya berasal dari harta asal (bawaan) almarhumah Hj.
Oting Albhani dan Hj.
Oting Drajat alias H. Oting Afghani Drajat denganalmarhumah Hj. Supiah binti Sumarta yang belum dibagi waris antaraPenggugat dengan Tergugat dan dikuasai oleh Tergugat dan atau ParaTergugat, adalah:1. Benda tidak bergerak berupa:a. Sertifikat Hak Milik 274/Desa Kota Kidul, atas nama H. Oting AfghaniSertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m?
32 — 5
Menyatakan terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim Bin Oting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";2.
Menjatuhan pidana kepada terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim Bin Oting oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim Bin Oting
Setelahn adanya kesepakatan, kemudianterdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim Bin Oting bertemu dengan Sadr.Mandor di warung pinggir jalan Raya Darangdan, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta.Sekira pukul 09.00 Wib, setelah terdakwa Jejen Jaenal Abidin Alias BolimBin Oting bertemu dengan Sdr. Mandor, kemudian terdakwa Jejen JaenalAbidin alias Bolim Bin Oting menyerahkan uang kepada Sdr. Mandor sebesarRp. 750.000. ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ), dan Sdr.
Mandor punmenyerahkan bekas bungkus rokok Sampoerna Mild kepada terdakwa JejenJaenal Abidin alias Bolim Bin Oting yang didalamnya berisi 1 ( satu ) bungkuskecil plastik bening berisi shabu dibungkus kertas timah.
1 ( satu ) bungkuskecil plastik bening berisi shabu dibungkus kertas timah didalam saku bagiandepan sebelah kanan celana yang dikenakan terdakwa Jejen Jaenal Abidinalias Bolim Bin Oting.
Mandor, kemudian terdakwa Jejen Jaenal Abidin aliasBolim Bin Oting diberi secara cumacuma oleh Sdr. Mandor berupa Shabu.Selanjutnya Shabu tersebut disimpan dan disembunyikan serta dibawa olehterdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim Bin Oting ke rumahnya, yangberalamat di Kampung Tegal Miring, RT. 006, RK. 002, Desa Sukamaju,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.
1.WAHYUDI
2.OTING SITI FATIMAH
15 — 8
Pemohon:
1.WAHYUDI
2.OTING SITI FATIMAH
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTING AFGHANI DRAJAT ; HJ. AIS SUAEDAH ; Drs. H. MARWAN H, MM ; ANDRI SETIAWAN, SH ; YANTI TRIYANA ; Dra. HJ. YANI DJATNIKA ; Dra. INDRA NUR ISKANDAR ; ETEN RUSTANDI ; EDI JUNAEDI ; Vs. HJ. TATI RACHMAH alias TATY ROCHYATI binti H. OTING AFGHANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT
OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANIDRAJAT, bertempat tinggal di Jalan R.H. Didi Sukardi No. 139Hal. 1 dari 30 hal. Put.
Oting Drajat telahmeninggal dunia di Sukabumi pada tanggal 3 Maret 2000 ;Bahwa dalam perkawinan Bapak dan lbu Penggugat dan Tergugat (H. Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H.Oting Afghani Drajat dengan Hj.Supiah Binti Sumarta) telah mempunyai harta bersama (gono gini) sebagaimanadiperinci dalam gugatan ;Bahwa ahli waris almarhum H. Oting Afghani dengan Hj.
Oting Afghani yangasal muasalnya 8 DO dari harta Hj.
Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting AfghaniDrajat dengan almarhumah Hj. Supiah Binti Sumarta ;Menyatakan menurut hukum (Verklaar Voor Recht) bahwa harta gono ginialmarhum H. Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting AfghaniDrajat dengan almarhumah Hj. Supiah binti Sumarta yang asset dankeuntungannya berasal dari harta asal (bawaan) almarhumah Hj.
Oting Afghani (Bapak Penggugat dan Tergugat !)
105 — 27
M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa DEDEN MOCHAMAD RIDWAN alias DEDEN alias DEDEN CANON bin OTING MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pornografi secara berlanjut;1.
DEDEN MOCHAMAD RIDWAN alias DEDEN alias DEDEN CANON bin OTING MULYANA
PUTUSANNomor : 458/ Pid.Sus/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDEN MOCHAMAD RIDWAN alias DEDEN aliasDEDEN CANON bin OTING MULYANATempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 37 tahun/ 01 Agustus1979Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Putusan No. 458/Pid.Sus/2016/PN Bb.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DEDEN MOCHAMAD RIDWAN alias DEDEN alias DEDEN CANONbin OTING MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Pornografi secara berlanjut;1.
1.Wandi bin Ajun
2.Aminah binti Oting
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wandi bin Ajun) dengan Pemohon II (Aminah binti Oting) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pemohon:
1.Wandi bin Ajun
2.Aminah binti Oting
Terdakwa:
PUTRA WIRANA BIN OTING
38 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Putra Wirana bin Oting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
PUTRA WIRANA BIN OTINGPUTUSANNomor 469/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i ee oe aNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Putra Wirana bin Oting;: Baturaja;: 18 tahun/23 Desember 2001;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jend.
Menyatakan Terdakwa Putra Wirana bin Oting terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2KUHP dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putra Wirana bin Oting denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama masa penahanansementara dengan perintah tetap di Tahan;3. Barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy A10 warna biru No.
pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Putra Wirana bin Oting
Kemudian setelah menguasai 1 (Satu) unit handphone milik saksiNabila Khaira Arisna, Anak saksi Herliyan dan terdakwa pergi denganmembawa 1 (satu) unit handphone milik saksi Nabila Khaira Arisna untukdimiliki secara melawan hokum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Putra Wirana bin Oting pada hari Senin tanggal 15 Juni2020 pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2020, bertempat
Menyatakan Terdakwa Putra Wirana bin Oting, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Nana Supriatna Bin Sadeli
Tergugat:
Oting Binti Suranta
74 — 12
Penggugat:
Nana Supriatna Bin Sadeli
Tergugat:
Oting Binti Suranta
OTING
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
25 — 4
Penggugat:
OTING
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
Terdakwa:
OTING bin ISEP
25 — 3
- Menyatakan Terdakwa Oting bin Isep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
Terdakwa:
OTING bin ISEP