Ditemukan 43496 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
201
  • 0212/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Srg
    hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan terakhir tanggal 24Februari 2015 dengan Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0212/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
8210
  • 0239/Pdt.G/2015/PA.Srg
    umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Nicomas, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, Kota Seran,selanjutnya disebut "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 9 Pebruari2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalam register Nomor0239/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
200
  • 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa suratsurat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang, Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasanalasan
    Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg.2. Menetapkan mengijinkan (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar thalakterhadap (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Serang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.
    Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg. bahwa,selama anak Termohon dan Pemohon diasuh oleh Termohon dalamkeadaan baikbaik, tidak ada masalah dan Termohon sebagai ibu yangtanggung jawab terhadap anaknya; bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Termohon dan Pemohon, tetapitidak berhasil; bahwa, Termohon menyatakan sudah tidak bisa rukun kembali sebagaisuami isteri dengan Pemohon dan Pemohon juga sudah tidak mau rukunlagidengan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan
    Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg.: antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada saling hormat dan hargamenghargai bahkan saling curiga antara satu dengan yang lainnya ; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember 2014 sampaidengan sekarang; bahwa, antara Pemohon dan Termohon selama pisah rumah tidak adakomunikasi yang baik lagi ; bahwa,sudah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pernikahan adalah
    Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0128/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
130
  • 0128/ Pdt.G/2015/PA.Srg
    selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdi bawah Register Perkara Nomor : 0128/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 02-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
220
  • 0051/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Salmin bin Kamsudin dan Sulikah binti Darda
469
  • 0263/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0263/Pdt.P/2015 /PA.Srg..
    No. 0263/Pdt.P/2015 /PA.Srg. Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 12November 1997; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Darda bin Satim, dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Abdullah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Samudi bin H.
    No. 0263/Pdt.P/2015 /PA.Srg.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 07Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yangterdiri dari Drs. H. Akhmadi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    No. 0263/Pdt.P/2015 /PA.Srg.
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
1816
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Srg dari Penggugat .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    0247/Pdt.G/2015/PA.Srg
    24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggaltersebut juga dengan register Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Srg
    berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tdakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya unguk hadir meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan kedua tanggal 11Maret 2015 kedua belah pihak datang di persidangan dan Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Pasal 130 HIR majelis hakim telahmendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat yang cukup kepadakedua belah pihak agar tidak bercerai dan tetap rukun sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 11 Maret 2015Penggugat dan Tergugat datang di persidangan dan Penggugat menyatakanakan mencabut gugatannya Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Srg yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang tertanggal 10 Februari2015 dengan alasan ia telah rukun kembali sebagai suami istri
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0247/Pdt.G/2015/PA.Srg dari Penggugat .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal, 11 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Ula 1436 Hijriyah olehDra.
    Rp 6.000,JUMLAH Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.HHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 23-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
164
  • 0167/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua bukti suratsurat dansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Perkara Nomor0167/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
120
  • 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
    KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
    hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan terakhir tanggal 27Februari 2015 dengan Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
120
  • 0093/Pdt.G/2015/PA.Srg
    tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan Nomor 093/Pdt.G/201 5/PA.Srg
    hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan terakhir tanggal 23Januari 2015 dengan Nomor 093/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 093/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
172
  • 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Kecamatan Serang, Kota Serang,sekarangtidakdiketahuialamatnya yang jelasdanpasti di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,ternyataketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwasesuaidenganSuratKeteranganNomor474/20/Pem/2015, tentangsudahtidakdiketahuikeberadaanTermohon, yangdikeluarkanolehKepalaKelurahanKagungan, tertanggal 25 Februari 2015,makaTermohon dipanggil melalui mass media (Radio SejahteraKabupatenSerang) sesuai Relas Panggilan Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg.1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/20/Pem atas nama Moh.Sapari alias Sapari Bin Hasyim Anwar sebagai Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang, tanggal 25 Februari 2015, lalu olen Ketua Majelis di beri tandaPi;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 434/28/VIII/1991, atas nama UcuSuhendrawati bin Nandan dengan Moh.
    No. 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg.3. Bahwa sejak tahun 2012TermohonpergimeninggalkanPemohontanpasebabdanizindariPemohon;4. Bahwa Pemohon telahmencarikeberadaanTermohon,namuntidakdapatmenemukanT ermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa = Termohon pergimeninggalkanPemohonselama 3 (tiga)tahunberturutturuttanpaizindantanpasepengetahuanPemohonsebagaisuaminya;2.
    No. 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg.
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
140
  • 0125/Pdt.G/2015/PA.Srg
    di Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Srg
    berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Cilegon sebagaimana relaaspanggilan terakhir tanggal 16 Maret 2015 dengan Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon I dan Termohon II
192
  • 0126/Pdt.G/2015/PA.Srg
    ./2015/PA.Srg beserta perubahan posita secara lisan telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan xxxxxxx padatanggal 05 Januari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama xxxxxxx, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama xxxxxxxxxxxxx dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama xxxxxxxx dan XXxXXXXXXdengan mas
    No. 0126/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
6215
  • 1246/Pdt.G/2014/PA.Srg
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor; 1246/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 03 Nopember 2014dan tanggal 04 Desember 2014, ketidakhadirannya
    dalil permohonan pemohon dihubungkandengan alat bukti P.2, maka harus dinyatakan pemohon dan termohon adalahpasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah tetapbkan pemohonhadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor: 1246/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
121
  • 0092/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 092/Pdt.G/2015/PA.Srg
    PA.SrgDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan terakhir tanggal 27Januari 2015 dengan Nomor 092/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0212/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 3 Juli 2015 — Samil bin Jamin dan Silah binti Sarkup
173
  • 0212/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Bandung, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0212/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0212/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0212/Pdt.P/2015/ PA.Srg tertanggal 17 Juni 2015 telah diumumkan kepadamasyarakat, agar pihakpihak yang merasa keberatan dan dirugikan denganadanya permohonan lItsbat Nikah tersebut dapat mengajukan keberatan kePengadilan Agama Serang selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejaktanggal pengumuman tersebut, namun ternyata tidak ada siapa pun danpihak manapun yang datang menyatakan keberatannya atas Itsbat Nikahtersebut,
    No. 0212/Pdt.P/2015 /PA.Srg.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0113/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
210
  • 0113/ Pdt.G/2015/PA.Srg
    KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua bukti suratsuratdan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Perkara Nomor :0113/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ Kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas Panggilan3Nomor : 0113/Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 26 Januari 2015, dan tanggal 10 Pebruari2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
141
  • 0068/Pdt.G/2015/PA.Srg
    , Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalamberkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksabuktisuratsuratdan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengansurat gugatannyatanggal 15Januari 2015 mengajukan gugat cerai terhadapTergugatyang telah didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor0068/Pdt.G/2015/PA.Srg
    G/2015/PA.Srg bahwa, sebagaiakibatperselisihandanperten gkarantersebut,TergugatpergimeninggalkanPenggugatsehinggaantaraPenggugatdanTergugatterjadipisahrumahselama 1 2 tahun : bahwa, selamapisahrumahantaraPenggugatdan I ergugattidakadakomunikasiyang baiklagi, danTergugat puntidakmemberikannafkahapapunkepadaPenggugat; bahwa, antaraPenggugatdan Tergugatsudahsulituntukdirukunkankembali; bahwa, usahadamaisudahdilakukan, tetapitidakberhasil;Menimbang, bahwa dengan merujuk dan mendasari kepadapertimbanganpertimbangan
    PutusanCeraiGugatNomor0068/Pat.G/2015/PA.Srg
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
212
  • 0298/Pdt.G/2015/PA.Srg
    , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015 dan telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Serangtanggal 23 Februari 2015, dengan register nomor: 0298/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan2tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor; 0298/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 03 Maret 2015 dan 11Maret
    dalil gugatan penggugat dihubungkandengan alat bukti P.2, maka harus dinyatakan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkanpenggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,sebagaimana relaas panggilan nomor: 0298/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Sukri bin Jasiman dan Ernah binti Arwanah
526
  • 0271/Pdt.P/2015/PA.Srg
    KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0271/Pdt.P/2015 /PA.Srg.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri bin Jasiman)dengan Pemohon Il (Ernah binti Arwanah) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,pada tanggal 23 Oktober 2004;3.
    No. 0271/Pdt.P/2015 /PA.Srg. Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arwanah bin Karim, dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu bernama M.
    No. 0271/Pdt.P/2015 /PA.Srg.penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0271/Pdt.P/2015/ PA.Srg tertanggal 17 Juni 2015 telah diumumkan kepadamasyarakat, agar pihakpihak yang merasa keberatan dan dirugikan denganadanya permohonan Itsbat Nikah
    No. 0271/Pdt.P/2015 /PA.Srg.