HERYADI Bin PADIN

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2016/PN PiliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERYADI Bin PADIN;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 30 September 1980 ;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa HERYADI Bin PADIN bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam = =miliknya, =menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RINomor

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa HERYADI Bin PADIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam pisau jenis Belati sepanjang 34 (tigapuluh empat) cm, dengan panjang besi 22 (dua puluh dua) cm dangagang berwarna cokelat dari kayu serta kumpang dari kulitberwarna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan4.

keringanan hukuman, danmenyesal tidak akan mengulanginya kembali.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERIYADI Bin PADIN

Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa HERYADI Bin PADIN

Menyatakan terdakwa SARDI Bin PADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menjatuhkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SARDI Bin PADIN

PUTUSANNOMOR :99/Pid.B/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARDI Bin PADIN;Tempat lahir : Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun /tahun 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Setia Budi Rk.01Kecamatan Gunung TerangKabupaten Tulang

nama terdakwa, beserta seluruh lampirannyayang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa barang bukti dan surat dalam perkara ini ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum tertanggalApril 2017, No.Reg.Perkara: PDM59/TUBA/2017 yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala memutuskansebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa SARDI Bin PADIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDI Bin PADIN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangi selurunnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Clot Diesel FE74HDV Warna Kuningkombinasi dengan Nomor Polisi :BE 9748 TC, Nomor RangkaMHMFE74P5CK086048, Nomor Mesin : 4D34THY7978, STNK an.

Bahwa dengan diajukannyaterdakwa di persidangan dan identitasnya telah dicocokkan dipersidangan danpula berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa SARDI Bin PADINdalam hal ini adalah Terdakwa SARDI Bin PADIN, setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis hakim ternyata sama dengan identitas TerdakwaSARDI Bin PADIN yang termuat di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Hal. 14 dari 22 Putusan No.99/Pid.B/2017/PN.MGLDisamping itu dalam persidangan Terdakwa SARDI Bin PADIN mampumenjawab seluruh

Menyatakan terdakwa SARDI Bin PADIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGANKEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menjatuhnkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;Hal. 21 dari 22 Putusan No.99/Pid.B/2017/PN.MGL4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIS TANGKELABI PADIN

DEK BIN PADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEK BIN PADIN

DEK BIN PADIN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir =: 46 tahun/tahun 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kendal Ds. Ngrengket Kec. Sukomoro Kab.

P.DEK Bin PADIN pada hari Senin tanggal 2Nopember 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di rumah Sdr.

DEK Bin PADIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI Alias P.

DEK Bin PADIN berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp62.000,00 (enam puluh dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor tombokan undian togel;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk Snowman dan;e 1 (satu) buah HP merk cross X1 warna merah dipergunakan untuk perkara an.NYAMINTO;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00

PENYE Bin PADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan

PENYE Bin PADIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TAMYIS AlsPENYE Bin PADIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain An. SULASMAN HIDAYAT Als UCILBin WAHRIN ;4.

terlalu berat ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan Replik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan semula dan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya juga menyampaikan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaannya tertanggal 20 Juni 2013 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAMYIS Als PENYE Bin PADIN

sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) tersebut, Terdakwa sempat melihat saksi SULASMAN als UCIL BinWAHRIN tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya masuk ke dalamwarung milik saksi ISMANI Bin SAMIJO dengan cara membuka pintu belakangwarung namun Terdakwa segera pergi karena sepeda motor yang dipakai olehTerdakwa akan digunakan oleh orang tua Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 1 KUHP,ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAMYIS Als PENYE Bin PADIN

PENYE Bin PADIN denganidentitas lengkap dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa dapat berinteraksi dan menjawab pertanyaan hakim denganbaik, sehingga dapat disimpulkan Terdakwa sehat secara jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang mengakuiterus terang, bahwa identitas Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan dansurat dakwaan Penuntut Umum

PENYE Bin PADIN;

hal Put No.56/PID/2013/PT.PR.7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 31Juli 2013 Nomor 76b/Pen.Pid/2013/PT.PR, sejak tanggal 01 Agustus 2013 s/dtanggal 30 Agustus 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2013 No.Reg.Perkara:PDM100/SMPIT/0613, sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAMYIS Als PENYE Bin PADIN

sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) tersebut, Terdakwa sempat melihat saksi SULASMAN als UCIL Bin WAHRINtanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya masuk ke dalam warung milik saksiISMANI Bin SAMIJO dengan cara membuka pintu belakang warung namun Terdakwasegera pergi karena sepeda motor yang dipakai oleh Terdakwa akan digunakan oleh orangtua Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHP,ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAMYIS Als PENYE Bin PADIN

tanpa seijin pemiliknya masuk ke dalam warung milik saksiISMANI Bin SAMIJO dengan cara membuka pintu belakang warung namun Terdakwasegera pergi karena sepeda motor yang dipakai oleh Terdakwa akan digunakan oleh orangtua Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 2KUHP;I Surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 11 Juli 2013No.Reg.Perk:PDM100/SMPIT/0613, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAMYIS Als PENYE Bin PADIN

PENYE Bin PADIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN? ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain an.

Menyatakan Terdakwa SAPUDIN Als PADIL Als PADIN Bin AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPUDIN Als PADIL Als PADIN Bin AMAT dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; ------------------3.

SAPUDIN ALIAS PADIL ALIAS PADIN BIN AMAT

Menyatakan Terdakwa SAPUDIN Als PADIL Als PADIN Bin AMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggarPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPUDIN Als PADIL Als PADIN BinAMAT dengan pidana penjara selama : (satu) Tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

dipersidangantidak mengajukan pembelaan dan mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatanya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan itu ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Alternatif tertanggal 15 Desember2014, yakni sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Sapudin alias Padil alias Padin

tidak menemukan barang barang berharga tersebut selanjutnya Terdakwalangsung meninggalkan rumah Saksi Suyanto alias Cing Ming sambil membawalaptop tersebut lewat jendela samping rumah Saksi Suyanto alias Cing Ming, dimana1 (satu) buah handphone merk Blacberry tersebut terjatuh saat Terdakwa lewatjendela tersebut ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.000.000, 00 (ima juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa Sapudin alias Padil alias Padin

Bin Amat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 dan Ke 5 KUHP ;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Sapudin alias Padil alias Padin Bin Amat pada hari Senintanggal 01 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2014 di Jalan Darma Simpang Jalan Gereja KepenghuluanPanipahan Darat Kecamatan Pasir Limau Kapas / Panipahan Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan

menemukan barang barang berharga tersebut selanjutnya Terdakwalangsung meninggalkan rumah Saksi Suyanto alias Cing Ming sambil membawalaptop tersebut lewat jendela samping rumah Saksi Suyanto alias Cing Ming, dimana1 (satu) buah handphone merk Blacberry tersebut terjatuh saat Terdakwa lewatjendela tersebut ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.000.000, 00 (lima juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa Sapudin alias Padil alias Padin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUJOKO BIN PADIN) terhadap Penggugat (SALIK BINTI JIMO.)

Penggugat:
SALIK BINTI JIMO
Tergugat:
SUJOKO BIN PADIN

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Padin) terhadap Penggugat (Fidya Umami binti Bajuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Fidya Umami binti Bajuri
Tergugat:
Rahmat Hidayat bin Padin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syafrudin Panggilan Padin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan

PADIN

SARIPUDIN Bin PADIN, 4. SUPRIYATNO Bin WAHONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BRYANA Als.ACONG Binti YAMIN ; TEDY Bin ASEP ; SARIPUDIN Bin PADIN ; SUPRIYATNO Bin WAHONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ABUY ABIDIN Alias AGUS Bin PADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABUY ABIDIN Alias AGUS Bin PADIN, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
ABUY ABIDIN Alias AGUS Bin PADIN

PENYE Bin PADIN

Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO, SH
Terdakwa:
1.KUSNADI
2.PADIN

Penggugat:
ZAISAH
Tergugat:
1.RUSDI HIDAYATULLAH
2.SANAWIAH
3.ZAINAL ARIF PADIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FACHRUDDIN EFENDI Bin BAHRUN EFENDI NASUTION Panggilan PADIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

   Penuntut Umum:
   MUSLIANTO, SH.MH
   Terdakwa:
   FACHRUDDIN EFENDI Bin BAHRUN EFENDI NASUTION Pgl PADIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS Alias OMPONG Bin PADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS Alias OMPONG Bin PADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Terdakwa:
AGUS ALIAS OMPONG Bin PADIN

Minto bin Padin dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 243/14/III/1996 tanggal 28 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalah Minto bin Rameli ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

Minto bin Padin dalam Kutipan Akte NikahNomor 243/14/III/1996 tanggal 28 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo namayang benar adalah Minto bin Rameli ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo, untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dariKutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Muallimah binti Mudai,tanggal 28 Maret tahun 1996, dan antara Pemohon dan isterinyasampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah nomor 243/14/I1I/1996 tertanggal 28 Maret tahun 1996 ,yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo, terdapat kesalahan, yaitu Minto bin Padin ,padahal yangbenar bernama Minto bin Rameli;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Muallimah binti Mudai,tanggal 28 Maret tahun 1996, dan antara Pemohon dan isterinyasampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah nomor 243/14/I1I/1996 tertanggal 28 Maret tahun 1996 ,yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo, terdapat kesalahan, yaitu Minto bin Padin ,padahal yangbenar bernama Minto bin Rameli;e.

Bahwa biodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon yangbenar adalah Minto bin Rameli, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Minto bin Padin ;5.

Menetapkan bahwa CHOIRUL JAHJA dibetulkan menjadi CHOIRUL YAHYA anak ke SATU dari pasangan suami istri PADIN dengan ISTIKAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/menyampaikan pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4698/DISP/1192 tertanggal 24 Desember 1992 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

JBG telah mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa di Jombang pada tanggal 03 Oktober 1976 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama: CHOIRUL JAHJA anak ke (SATU) dari pasangan suami istri PADINdengan ISTIKAH sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4698/DISP/1992tertanggal 24 Desember 1992; Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan abjad nama dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis : CHOIRUL JAHJA anak ke (SATU) dari pasangansuami istri PADIN dengan ISTIKAH dibetulkan menjadi CHOIRUL

YAHYA anak ke(SATU) dari pasangan suami istri PADIN dengan ISTIKAH; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Jombang, maka Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang;Berhubung halhal tersebut diatas, pbemohon mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut:1.

Menetapkan, bahwa CHOIRUL JAHJA anak ke (SATU) dari pasangan suami istriPADIN dengan ISTIKAH dibetulkan menjadi CHOIRUL YAHYA anak ke (SATU) daripasangan suami istri PADIN dengan ISTIKAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan abjad nama dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 4698DISP/1992 tertanggal 24 Desember 1992tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Oleh karenanya PengadilanNegeri Jombang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4698/DISP/1992 bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari pasangansuami istri PADIN dan ISTIKAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon , dan keterangan saksi ISGKHAN dan saksi MUNADHOMAHbahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalahCHOIRUL JAHJA;Menimbang

Menetapkan bahwa CHOIRUL JAHJA dibetulkan menjadi CHOIRUL YAHYA anak keSATU dari pasangan suami istri PADIN dengan ISTIKAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/menyampaikan pembetulandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4698/DISP/1192 tertanggal 24 Desember 1992tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Riki Yakup BinWarsono) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama: Sri Marpuah Binti Padin;3.

Penetapan No.46 /Pat.P/2017/PA.Bjn.Warsono diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon istrinya bernama: Sri Marpuah Binti Padin, karena anak Pemohonbelum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.3 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: MARSONO bin PARDIN dan SUROSASTRO bin WARIMIN;Menimbang, bahwa bukti surat yang

Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannyadan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama: RikiYakup Bin Warsono sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang suami serta saling mencintai dan bergaul akrab antaraanak Pemohon dengan calon istrinya bernama: Sri Marpuah Binti Padin,maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segera

dinikahkanakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukupberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Riki Yakup Bin Warsonodengan calon istrinya bernama: Sri Marpuah Binti Padin tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Riki Yakup BinWarsono) untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSri Marpuah Binti Padin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Him. 8 dari 9 him.