Ditemukan 62 data
15 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Berupa uang Rp.50.000; (lima puluh ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan KabupatenPamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/212/2016tanggal 04 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.
halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.2.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawah Nomor:3528071207830017, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1) ;Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawah Nomor:352807410890007, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan
dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Berupa uang Rp. 50.000; (limapuluh ribu rupiah) ;Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN / KUAKecamatan Pagantenan
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
7 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II telah dikaruniai
atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 24 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagantenan
para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528070107560096 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SKTPEL/3528/23092015/0067 tanggal 23 September2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda(P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan
Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Pagantenan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No.3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Muharram1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
R. MIFTAHOL ARIFIN
Terdakwa:
AGUS HOLILUL RAHMAN
42 — 4
, Kecamatan Pagantenan,Kabupaten Pamekasan terdakwa bersama SAPTA (DPO) dan KAFI (DPO)membeli sabu sabu kepada Mat Anwar (DPO) sebanyak 2 pocket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut adalah hasil urunanantara terdakwa dengan Gusti (DPO).
Pagantenan Kab.
Pagantenan Kec.Pagantenan Kab. Pamekasan dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan uang pembelian sabusabu tersebut hasil sumbangan dari GUSTI(DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa terakhir pakai sabusabu yaitu tadi siang dirumah MATANWAR bersama ANWAR bersama SAPTA umur 19 tahun, swasta, alamat Ds.Malangan Kec. Pademawu Kab. Pamekasan dan KAFI umur 19 tahun, SwastaDs. Pademawu Timur Kec.
8 — 0
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/206.2016tanggal O1 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.
Pemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan
1 danSAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Berupa UangSebesar Rp. 100.000., (Seratus Ribu Rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Halaman 4 dari 6 halaman Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Pagantenan
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan mi dyatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hariSelasa tanggal 13 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijah 1437 H1435 Hyriyah, oleh kami Drs.
MOH. HAFID
32 — 2
Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PN.Pmk.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan bernama ; MOH.HAFID tempat/tanggal lahir : Pamekasan 01 Juli 1974 bertempat tinggal DusunSecang RT.002/RW.001 Desa Plakpak, Kecamatan Pagantenan, KabupatenPamekasan, ( Bukti P1, P2 dan P3) ;Bahwa Pemohon mempunyai Dokumen Kutipan Akta Nikah, Nomor36/16/II2001, tanggal 5 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Pagantenan, Kabupaten Pamekasan (buti P4);;Bahwa selain dokumendokumen
Kutipan Akta Nikah, Nomor : 36/16/II/2001, tanggal 5 Pebruari 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pagantenan, KabupatenPamekasan (buti) P4; Foto copy Paspor Republik Indonesia, No.
terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan dari Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secarahukum haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 35280707740020, tanggal 10 09 2018disebutkan bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Secang RT.002/RW.001Desa Plakpak, Kecamatan Pagantenan
Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PN.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal DusunSecang RT.002/RW.001 Desa Plakpak, Kecamatan Pagantenan, KabupatenPamekasan secara hukum masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pamekasan maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahmerupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa sertamenetapkannya sehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohonsebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa
21 — 4
Pagantenan kab. Pamekasan adakehilangan sepeda motornya warna merah sekitar jam 03.00 Wib ;e Bahwa berita kehilangan tersebut disiarkan di leadspeker pada hari Sabtu 14desember 2013 sekira jam 03.00 Wib dengan mengatakan berteriak malingmaling lari ke selatan dan terdakwa ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap malam itu oleh saksi, dia mengatakandari Palengaan laok dan mau ngernit ke kamal ;e Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut katanya dijual Rp. 1.500.000.
M 3325 BC di DesaPlakpak Kec, Pagantenan Pamekasan ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan memakai kunci Tyang didapat dari Ripin ;Bahwa saat dimbil sepeda motor tersebut ditaruh di garasi dan setelah diambildibawa ke Ripin di desa Kedundung ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor bersama Ripin ;Bahwa sepeda motor tersebut telah dijual dan laku Rp. 1.500.000, dimanauang yang diperoleh terdakwa dipakai untuk makan Rp.750.000, sedangkansisanya Rp.400.000, ;Bahwa terdakwa sudah 5 kali mengambil
M 3325 BC yang disimpan di garasi di Desa Plakpak Kec,Pagantenan Pamekasan dengan cara memakai kunci T dan setelah diambildibawa ke Ripin di desa Kedundung ;e Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual seharga Rp.1.500.000, dimanauang yang diperoleh terdakwa dipakai untuk makan Rp.750.000, sedangkansisanya Rp.400.000, ;e Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Saudi tidak adaijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure kedua telah terbukti dan terpenuhisecara sah menurut
Pagantenan Kab.
7 — 1
Bahwa pemohon dengan pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada kantor urusan agama setempat namun pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak terdaftar pada register sebagaimana suratketerangan dari kantor urusan agama kecamatan Pagantenan Kab.Pamekasan Nomor: B.349/KUA.13.22.07/pw.01/07/2021.5. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Isteri dan belum dikaruniai anak namun saatini dalam keadaan Hamil 8 bulan.4.
Majelis Hakim akan mempertimbangkansatupersatu alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon dihubungkandengan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2 terbukti ParaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pamekasan,oleh karena itu perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksi,terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Pagantenan
dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayartunai ; Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syari ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan
47 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurhayati Alias Hayati binti Kasmin) dengan suami Pemohon (Basir alias Mat Baisiri bin Sakartu) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 13 Agustus 1999 di Desa Pagantenan, Kecamatan Pagantenan, Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pegantenan Kabupaten
17 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan Nomor 0338/ 68/ VI/ 2019Tanggal 28 Juni 2019. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya, yaitu :1.
PmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti Penggugat tercatatsebagai penduduk Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat Gugatannya, yang berdasarkan ketentuanPasal 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Pamekasan, maka dengan berdasarkan pada Pasal 49
ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang tersebut maka Pengadilan AgamaPamekasan berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang aslinyamerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juni 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan KabupatenPamekasan, sehingga
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal20 Nopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 551/41/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010 ;2.
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan Gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan
6 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa 100.000,, namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa 100.000, ;Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Pagantenan
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLID) yang dilaksanakan pada hari Selasa 08 Juli 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan KabupatenPamekasan;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUAsetempat untuk diadakan pencatatan dalam buku Register;4.
16 — 0
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan Nomor:B347/Kua.13.22.07/Pw.01/12/.2016 tanggal 21 Desember 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.
dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Pagantenan
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hariKamis tanggal 02 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal O5 Jumadil Awal 1438Hyriyah, oleh kami M.
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal29 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 160/80/II/2012 tanggal 29 Februari 2012 ;2.
denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskan Permohonannya dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan
14 — 1
Bahwa, pada tanggal, 20 September 2010 telah dilangsungkan suatu perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapat pejabat kantor urusan agama sebagaimana tercatatdalam kutipan akte nikah Nomor: 400/27/IX/2010, tanggal 20 september 2010,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan, KabupatenPamekasan;2.
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dirumah orang tua Penggugat di Desa Palesanggar, Kecamatan Pagantenan ,Kabupaten Pamekasan dan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempatHalaman 1 dari 9 halamantinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di KABUPATEN PAMEKASAN danpada saat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal 02Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan, Kabupaten Pamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akte NikahNomor : 0655/03/XI/2016 tanggal 02 Desember 2016.2.
meneruskan Gugatannya dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.PmkMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2003, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan, Kabupaten Pamekasan dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 54/40/II/2003 tanggal 21 Desember 2003;2.
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Nomor :kk.1328.07/Pw.01/09/2012 tanggal 22 Oktober 2012 ;2.
Fotokopi Duplikat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan KabupatenPamekasan Nomor : kk.1328.07/Pw.01/09/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksi dan keluarganyamasingmasing yaitu :1.
14 — 2
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : 13.28.07/Pw.01/03/2013tanggal 29 Januari 2013 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mohammad Bahrul
35 — 14
Pagantenan Kec. Pagantenan Kab. Pamekasan,datang ke rumah orangtua Terdakwa di Ds.Panempan Kec. Kota Kab.
Pagantenan Kec. Pagantenan Kab. Pamekasan,datang ke rumah orangtua Terdakwa di Ds.Panempan Kec. Kota Kab. Pamekasan denganmembawa 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2016Nopol B1577ZFT dan minta tolong kepadaTerdakwa untuk mencarikan orang yang maumenerima gadai untuk biaya balik nama danmencabut berkas ke Jakarta, kemudian Terdakwamenghubungi teman Terdakwa yang bernama Sadr.Sahrul (Saksi4) dan setelah dihubungi Saksi4 mintadijemput ke rumahnya di Ds. Rek Kerrek, Kec.Palengaan Kab.
ACH. RIFADI
Tergugat:
NUR AINI
98 — 19
tersebut tidak sah dan dianggap tidak ada;Bahwa Tergugat secara tegas menolak seluruh dalil gugatan Penggugat,kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat.POKOK PERKARADengan ini perkenankan Tergugat menyampaikan jawabanjawaban atas Gugatanyang dilayangkan oleh Penggugat Tertanggal 19 Oktober 2020 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, benar Tergugat adalah istri yang nikahi pada tanggal 20 Januari 2019dan tercatat dibuku nikah di Rumah Tergugat di Dusun Slatreh Desa PlakpakKecamatan Pagantenan
Kabupaten Pamekasan;Pada point 2, bahwa tidak benar buku nikah Penggugat dan Tergugat dikuasaimasingmasing baik oleh Penggugat dan Tergugat, yang benar adalah bukunikah tersebut disimpan di lemari di koskosan saat Tergugat bersamaPenggugat tinggal di kosan di Surabaya dan sekitar bulan Maret 2019Penggugat menyuruh Tergugat untuk meminta dibetulkan kesalahanketiktempat lahir Penggugat dibuku nikah keduaduanya ke kepala desa untukminta tolong dilakukan pembetulan ke KUA Pagantenan mengenai tempat
benar buku nikah warna coklat milik Penggugatdiminta oleh Tergugat untuk disimpan dengan alasan biar tidak hilang, yangbenar Tergugat tidak pernah meminta buku nikah milik Penggugat melainkanbuku nikah milik Penggugat maupun Tergugat selama tinggal bersama diSurabaya disimpan di lemari, sedang Tergugat dengan Penggugat tinggalbersama di Surabaya kurang lebih 3 (tiga) bulan dan Penggugat menyuruhTergugat untuk membawa buku nikah tersebut ke kepala desa untuk mintatolong dilakukan pembetulan ke KUA Pagantenan
bukan Polres Pamekasan seperti yang dimaksud dalamsurat gugatan Penggugat, kemudian surat kehilangan tersebut digunakanuntuk mengajukan permohonan duplikat akta nikah ke KUA Pagantenan,Tergugat telah menyuruh pamannya untuk menanyakan surat panggilansidang tersebut kepada kepala desa Plakpak, namun menurut kepala desatidak tahu adanya panggilan sidang perceraian tersebut;Pada point 6, bahwa, Penggugat mengatakan tidak ada kecocokan dan terusmenerus cekcok antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian
dulu dengan kak haji Supri dan hajiSalam, setelah itu imam tidak pernah datang lagi ke rumah Tergugat;Pada point 9, bahwa tidak benarpembuatan duplikat buku nikah dikenakanbiaya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di KUAPagantenan, layanan pembuatan duplikat buku nikah tidak berbiaya,hanyadalam hal kutipan akta nikah hilang, maka harus menyertakan suratkehilangan dari pihak yang berwenang (Polri), dengan demikian tidak benarada biaya dalam layanan tersebut sebagaimana surat KUA Pagantenan