ANDI CELLA PALALOI- ANDI MARASSE PALALOI. ;- ANDI PARELLAI NASRUDDIN ;- ANDI DARMAWAN NASRUDDIN ;- ANDI ARNAS NASRUDDIN ;- ANDI KADAR NASRUDDIN ;- ANDI ILYAS MANA ;- ANDI RINIWATI MANA ;

Menyatakan Terdakwa LIKE BIN PALALOI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

LIKE BIN PALALOI

Februari 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Sengkang tersebut: Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM235/Sengk/Ep.2/12/2011, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LIKE BIN PALALOI

PDM235/Sengk/Ep.2/12/2011, sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa LIKE BIN PALALOI, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober2011, sekitar jam 01.00 wita atau bulan Juli atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat di Jalan Matugengkeng, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kab.

Positif.putih. 2.Khromatografi Lapis Tipis (KLT) Positif,Metamfetamina.Urine Khromatografi Lapis Tipis (KLT) Positif,Metamfetamina.Kesimpulan :Barang bukti sachet plastik bekas pakai, pipet plastik warna putih, pipet kaca / pireksdan urine milik LIKE BIN PALALOI tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa LIKE BIN PALALOI, sebagaimana diatur dandiancam pidana

Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LIKE BIN PALALOI, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober2011, sekitar jam 01.00 wita atau bulan Juli atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat di Jalan Matugengkeng, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kab.

Mido binti Palaloi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan ,berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Palaloi (ayah kandung Pemohon) bernama:Andi Siri (Kepala KUA Sinjai Selatan), dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Kanna dan Lobang dengan maskawin berupa sawah satu petak tunai;3.

tentangpengesahan nikah yang terjadi sebelum tahun 1974, dan Pemohon berdomisilihukum di walayah Pengadilan Agama Sinjai, dan karenanya dengan didasarkankepada ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundangnomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan wali Palaloi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIKE Bin PALALOI dengan pidana penjara selama ( ) BULAN ; -----------------------------------------------------------3. Menetapkan waktu lamanya Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara ; ------------------------------------5.

LIKE Bin PALALOI

PUTUSANNomor : 102/Pid.Sus/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : LIKE Bin PALALOI, Tempat Lahir : Laliseng ; Umur / tanggal lahir : 30 Tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Pelabuhan, Kel. Siwa, Kec. Pitumpanua, Kab.

.4.19/Ep.1/04/2013,tertanggal 11 April 2013;HAKIM sejak tanggal 24 April 2013 sampai dengan tanggal 23 Mei 2013, berdasarkanPenetapan Nomor 117/TH/Pen.Pid.Sus/2013/PN.SKG, tertanggal 24 April 2013;KETUA PENGADILAN NEGERI, sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22Juli 2013, berdasarkan Penetapan Nomor 117a/TH/Pen.Pid.Sus/2013/PN.SKG tertanggal21 Mei 2013;Putusan No.102/Pid.Sus/2013/PN.SKG Page I Setelah Membacaa Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa LIKEBin PALALOI

Reg.Perk. : PDM46/Sengk/Ep.1/04/2013 atas nama Terdakwa LIKE BIN PALALOI, tertanggal 05 Juni2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa LIKE Bin PALALOI bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia,Nomor 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,Dalam Surat

Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LIKE Bin PALALOI, dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah).d Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan danpada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dalam menganiayaistrinya yaitu saksi korban DARNAWATI Alias DARNA Binti DARWISdan Terdakwa merasa

menyesal serta mohon hukuman yang seringanringannya; Jawaban (Replik) Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danbegitu pula Terdakwa (Duplik) tetap terhadap pembelannya.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM46/Sengk/Ep.1/04/2013, tanggal 23 April 2013, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa Like Bin Palaloi, pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013

Menyatakan Terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAH oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;---------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; --------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;---------------------------------------------------------------5.

PALALOI Alias BAPAK NASRAH

PUTUSANNOMOR : 02/Pid.B/2013/PN.MIl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PALALOI Alias BAPAK NASRAH ;Tempat lahir : Wajo ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 01 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrah bersalah melakukantindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrahdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa3.

Terdakwa PalaloiAlias bapak Nasrah dalam bermain judi hanya sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa Palaloi Alias bapak Nasrah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrah, pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2012 bertempat di rumah kediaman saksi Yulius di Jalan. CendrawasiWasuponda, Kec. Wasuponda Kab.

Terdakwa PalaloiAlias bapak Nasrah dalam bermain judi hanya sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrah sebagaiman diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan

Menyatakan Terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAHtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimait; 2. Membebaskan terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAHoleh karena itu) dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut3. Menyatakan terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAHtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh)5.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa ANDI PALALOI bin ANDI PATATARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancam Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan

ANDI PALALOI bin PATATARU

Palaloi VS 1. Hj. Arisa binti H. Palaloi, dkk

Palaloi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI. H. Bahe No. 119Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, dalam hal ini memberi kuasa kepada ;Ismail Ali, S.H., M.

Palaloi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dahulu di Jalan. AndiParenrengi Sengkang (persimpangan/ perempatan Jin. H. A.Parenrengi dengan Jin. H.

Palaloi bin Husain tidak disebut sebagai Pewaris hanya Hj. Tinggi binti Parojai,sementara dalam posita point 5 (alinia kedua dari atas) gugatan, diakui bahwaobyek sengketa dalam perkara ini adalah harta bersama antara H. Palaloi binHusain dengan Hj.

Palaloi bin Husain meninggal tahun 2007 Hj. Tinggi bintiParojai langsung menguasai obyek sengketa sedang pengakuan Penggugatobyek tersebut adalah harta gonogini antara H. Palaloi bin Husain dan Hj. Tinggibinti Parojai, Penggugat tidak menjelaskan asal usul atau alas hak kenapaHj.

Palaloi bin Husain yangbernama Bustan bin Palaloi (anak istri kedua) yang tidak dilibatkan sebagai pih akdalam perkara ini padahal menurut hukum acara semua orang yang diperkirakanmemperoleh hak atau yang berhubungan dengan peristiwa hubungan hukum yangdapat menimbulkan tuntutan hak harus dilibatkan dalam perkara ini sebab obyeksengketa perkara ini adalah gonogini antara H. Palaloi bin Husain dan Hj. TinggiHal 10 dari 13 Hal Put. No. Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.

Perawati binti La BacoAsis bin Palaloi

Menyatakan terdakwa ANDI MULYADI PALALOI Bin ANDI PALALOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun:

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
ANDI MULYADI PALALOI Bin ANDI PALALOI

Panjaitan No. 8 Kelurahan Benteng Selatan Kecamatan BentengKabupaten Kepulauan Selayar berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : /Pen.Pid/2019/PN Slr tertanggal ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membata = 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa ANDI MULYADI PALALOI Bin ANDIPALALOI ; > 2 (dua) tabung berisi darah milik ANDI MULYADI PALALOIBin ANDI PALALOI Mengandungmetamfetamina ; Bahwa Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRI No. 50

Bin ANDI PALALOI Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5369/ NNF / VI / 2019 tanggal 4 Juni 2019,diperoleh hasil pemeriksaan terhadap :> 2 (dua) tabung berisi darah milik ANDI MULYADIHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN SirPALALOI Bin ANDI PALALOI Mengandungmetamfetamina ;Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor58 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran

Bin ANDI PALALOI Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5369/ NNF / VI / 2019 tanggal 4 Juni 2019,diperoleh hasil pemeriksaan terhadap :> 2 (dua) tabung berisi darah milik ANDI MULYADIHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN SirPALALOI Bin ANDI PALALOI Mengandungmetamfetamina ; Bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 50 Tahun 2018tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur setiaporang adalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orangsebagai pelaku tindak pidana dan atas tindak pidana yangdilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninyamampu untuk bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan terdakwa ANDI MULYADI PALALOI BinANDI PALALOI sebagai subyek hukum selaku terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan

Bin ANDI PALALOI Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5369/ NNF / VI / 2019 tanggal 4 Juni 2019,diperoleh hasil pemeriksaan terhadap :> 2 (dua) tabung berisi darah milik ANDI MULYADIHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN SirPALALOI Bin ANDI PALALOI Mengandungmetamfetamina ; Bahwa Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika

Yunus bin Palaloi

Menyatakan bahwa Terdakwa Andi Rais Alias Andi Bin Balinggo Palaloi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin, dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian dan dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan;3.

Andi Rais Alias Andi Bin Balinggo Palaloi

Menyatakan terdakwa Andi Rais Alias Andi Bin Balinggo Palaloi bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya, atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan main judi sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Rais Alias Andi Bin BalinggoPalaloi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan..

tersebut, terdakwatidak akan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam surat dakwaan NO.REG.PERK.: PDM 30 /Pare/Ep.1/10/2013, tertanggal 31 Oktober 2013 yang dibacakan pada tanggal 13 November2013, terdakwa didakwa dengan dakwaan subsideritas sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa Andi Rais Alias Andi Bin Balinggo Palaloi

kepemenang sebanyak Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) dan Rp.10.000 (sepuluh ribu) merupakan potongan buatTerdakwa dan Terdakwa mendapat keuntungan tergantung dari banyaknya pemenangdan Terdakwa mengetahui Nomor atau angka yang naik melalui Internet setiap jam20.00 Wita dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.atauKedua :Bahwa Terdakwa Andi Rais Alias Andi Bin Balinggo Palaloi

pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;A.d.1.Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupun badan hukumyang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah manusiasebagai pelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaituTerdakwa Andi Rais Alias Andi Bin Balinggo Palaloi

Hardawina binti Kahar AsbiJumadil bin Palaloi

Konteng binti Palaloi >< Hajja Tira, dkk

PUTUSANNomor 250 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I Konteng binti Palaloi, bertempat tinggal di Jalan Tomadualeng,Desa Tokampu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam halini memberi kuasa kepada : Ali Imran, SH.

Inuha alias Nuha telah meninggal dunia pada tahun 1995 tanpa adaahli waris, kecuali anak dari suaminya Palaloi yang bernama I Konteng bintiPalaloi (Penggugat);Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 250 K/Pdt/2013.2 Bahwa semasa hidupnya Inuha alias Nuha mempunyai tanah sawah seluas 0,96Ha. yang terletak di kelurahan Tancung, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo sebagai harta peninggalan suaminya bernama Palaloi (alm);3 Ada pun batasbatas tanah sawah tersebut.

tidak digadaikan yakni 0,46 Ha ikutjuga dikuasai oleh suami Tergugat I Hajja Tira bernama Nonci (alm);6 Bahwa pada tahun 1994 tibatiba ada muncul Akta Jual Beli Nomor 594.4/ 116/PPAT/TS/1994 yang ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Tanah Sitolo, tanpasepengetahuan Inuha atau Penggugat sebagai pemilik;7 Bahwa sebelum Inuha meninggal dunia, Inuha telah menyerahkan semuahartanya termasuk tanah sawah yang menjadi objek sengketa kepada Penggugat,karena Penggugat adalah anak dari suami I Nuha bernama Palaloi

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalanInuha (alm);Menyatakan menurut hukum bahwa Inuha semasa hidupnya tidak pernahmenjual objek sengketa kepada siapapun termasuk kepada suami Tergugat IHajja Tira bernama Nonci;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 594.4/116/PPAT/TS/1994 batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian obyek sengketa dari Inuhakepada Penggugat adalah sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah anak dari suami Inuhabernama Palaloi

tidak dapat membuktikan adanya perbuatanhukum gadai atas tanah sengketa, sebaliknya Tergugat I dan II telah dapat membuktikandalil sangkalannya tentang jual beli tanah sengketa antara Tergugat I dengan IbuPenggugat dengan akta jual beli yang dibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : IKonteng binti Palaloi

Konteng binti Palaloi >< Hajja Tira, dkk

PUTUSANNomor 250 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I Konteng binti Palaloi, bertempat tinggal di Jalan Tomadualeng,Desa Tokampu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam halini memberi kuasa kepada : Ali Imran, SH.

Inuha alias Nuha telah meninggal dunia pada tahun 1995 tanpa adaahli waris, kecuali anak dari suaminya Palaloi yang bernama I Konteng bintiPalaloi (Penggugat);Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 250 K/Pdt/2013.2 Bahwa semasa hidupnya Inuha alias Nuha mempunyai tanah sawah seluas 0,96Ha. yang terletak di kelurahan Tancung, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo sebagai harta peninggalan suaminya bernama Palaloi (alm);3 Ada pun batasbatas tanah sawah tersebut.

tidak digadaikan yakni 0,46 Ha ikutjuga dikuasai oleh suami Tergugat I Hajja Tira bernama Nonci (alm);6 Bahwa pada tahun 1994 tibatiba ada muncul Akta Jual Beli Nomor 594.4/ 116/PPAT/TS/1994 yang ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Tanah Sitolo, tanpasepengetahuan Inuha atau Penggugat sebagai pemilik;7 Bahwa sebelum Inuha meninggal dunia, Inuha telah menyerahkan semuahartanya termasuk tanah sawah yang menjadi objek sengketa kepada Penggugat,karena Penggugat adalah anak dari suami I Nuha bernama Palaloi

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalanInuha (alm);Menyatakan menurut hukum bahwa Inuha semasa hidupnya tidak pernahmenjual objek sengketa kepada siapapun termasuk kepada suami Tergugat IHajja Tira bernama Nonci;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 594.4/116/PPAT/TS/1994 batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian obyek sengketa dari Inuhakepada Penggugat adalah sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah anak dari suami Inuhabernama Palaloi

tidak dapat membuktikan adanya perbuatanhukum gadai atas tanah sengketa, sebaliknya Tergugat I dan II telah dapat membuktikandalil sangkalannya tentang jual beli tanah sengketa antara Tergugat I dengan IbuPenggugat dengan akta jual beli yang dibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : IKonteng binti Palaloi

Kaharuddin bin Kunnu DAN Kasmawati binti Palaloi

Paita bin Ukkase dan Farida binti Palaloi

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1988, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kaluppang, Desa ,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Gona yang bernama Husaindengan wali nikah bernama Palaloi (ayah kandung pemohon Il) danHal. 1 dari 7dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Hiding dan H. Middudengan mas kawin berupa tiga petak sawah.2.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 1988 di Kaluppang, Desa Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaGona yang bernama Husain, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Palaloi

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 1988 di Kaluppang, Desa ,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaGona yang bernama Husain, sedangkan wali nikah adalah ayahHal. 3 dari 7kandung pemohon II yang bernama Palaloi

pemeriksaanperkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelisberpendapat bahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali bernama: Palaloi

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Gona bernama Husain,di depan Wali bernama Palaloi ayah kandung pemohon Il denganmaskawin tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, parapemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.

I KONTENG Binti PALALOI melawan HAJJA TIRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraLKONTENG Binti PALALOI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tomadualeng, DesaTokampu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ALI IMRAN, SH.

Bahwa sebelum Inuha meninggal dunia, Inuha telah menyerahkan semuahartanya termasuk tanah sawah yang menjadi objek sengketa kepada penggugat,karena Penggugat adalah anak dari suami I nuha bernama Palaloi dan penggugatjuga yang memelihara Inuha, pada masa tuanya sampai Inuha meninggal7.

Tira karena pegang gadai dariistrinya Palaloi yang bernama I Nuha (saksi diberitahu oleh I Nuha dirumah sekitar tahune Bahwa, ketika itu saksi diberitahu bahwa Palaloi menggadaikan semuasawah sebesar satu ringgit, saksi disuruh berhenti kerja oleh Nonci karenasudahdigadaikan; 102.

SaksiBahwa, tanah seluas 85 are tersebut digadaikan semua dengan nilai ringgit (saksi diberitahu oleh Nonci yaitu. suami TergugatBahwa, tanah tersebut sampai saat ini belum ditebus dan saksi tidak tahupenyebabnya;Bahwa, I Konteng adalah anak pertama dari istri pertama Palaloi,sedangkan I Nuha adalah Istri ke dua;Bahwa, Palaloi lebih dahulu meninggal dari I Nuha, selanjutnya I Nuhamenguasainya; Bahwa, sewaktu tanah tersebut digadaikan I Konteng ada disengkang ;Bahwa, I Nonci menguasai tanah sengketa

, setelah Palaloi matiselanjutnya dikerjakan oleh Paman saksi yang bernama La Temmang(anaknya Palaloi);Bahwa I Nuha adalah IstriPalaloi;Bahwa, setelah La Temmang, selanjutnya dikerjakan oleh La Tuwo(cucunya IBahwa, setelah La Tuwo, selanjutnya dikerjakan oleh Nonci karena gadaidari I Nuha pada tahun 1994 (saksi mengetahui karena sawahnya12berdekatan ketika Nonci mengukur dan saksi ada waktue Bahwa hadir saat diukur selain Nonci, ada Panikkai, Palaweoi, Lagattadan saksi;e Bahwa, yang dibicarakan adalah

I KONTENG Binti PALALOIvs HAJJA TIRA, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraLKONTENG Binti PALALOI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tomadualeng, DesaTokampu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ALI IMRAN, SH.

Bahwa sebelum Inuha meninggal dunia, Inuha telah menyerahkan semuahartanya termasuk tanah sawah yang menjadi objek sengketa kepada penggugat,karena Penggugat adalah anak dari suami I nuha bernama Palaloi dan penggugatjuga yang memelihara Inuha, pada masa tuanya sampai Inuha meninggal7.

Tira karena pegang gadai dariistrinya Palaloi yang bernama I Nuha (saksi diberitahu oleh I Nuha dirumah sekitar tahune Bahwa, ketika itu saksi diberitahu bahwa Palaloi menggadaikan semuasawah sebesar satu ringgit, saksi disuruh berhenti kerja oleh Nonci karenasudahdigadaikan; 102.

SaksiBahwa, tanah seluas 85 are tersebut digadaikan semua dengan nilai ringgit (saksi diberitahu oleh Nonci yaitu. suami TergugatBahwa, tanah tersebut sampai saat ini belum ditebus dan saksi tidak tahupenyebabnya;Bahwa, I Konteng adalah anak pertama dari istri pertama Palaloi,sedangkan I Nuha adalah Istri ke dua;Bahwa, Palaloi lebih dahulu meninggal dari I Nuha, selanjutnya I Nuhamenguasainya; Bahwa, sewaktu tanah tersebut digadaikan I Konteng ada disengkang ;Bahwa, I Nonci menguasai tanah sengketa

, setelah Palaloi matiselanjutnya dikerjakan oleh Paman saksi yang bernama La Temmang(anaknya Palaloi);Bahwa I Nuha adalah IstriPalaloi;Bahwa, setelah La Temmang, selanjutnya dikerjakan oleh La Tuwo(cucunya IBahwa, setelah La Tuwo, selanjutnya dikerjakan oleh Nonci karena gadaidari I Nuha pada tahun 1994 (saksi mengetahui karena sawahnya12berdekatan ketika Nonci mengukur dan saksi ada waktue Bahwa hadir saat diukur selain Nonci, ada Panikkai, Palaweoi, Lagattadan saksi;e Bahwa, yang dibicarakan adalah

Mappuji DAN Sunarti binti Palaloi

Wtp.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pula 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawah sumpah:Saksi I : Bustan bin Palaloi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Prografer,bertempat tinggal di KAB.

Sania binti Palaloi MELAWAN Taddang bin Duppa