Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 06 Januari 2010 untukmelakukan panarikan sebesar SGD 2000 di SCB34. Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 13 April 2010 untukmelakukan panarikan sebesar SGD 2000 di SCB ;35. Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 05 Mei 2010 untukmelakukan panarikan sebesar SGD 1000 di SCB ;36.

Novi Colinawatytanggal 29 April 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.6.000.000, di SCB ;6 Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 08 Mei 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.10.000.000, di SCB ;7 Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 20 Mei 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.17.750.000, di SCB ;8 Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 22 Mei 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.20.000.000,

Novi Colinawatytanggal 03 Juli 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.16.000.000, di SCB ;15 Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 23 Juli 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.53.380.000, di SCB ;16 Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 04 Agustus 2009 untuk melakukan panarikan sebesarRp. 23.915.000, di SCB ;17 Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 05 Agustus 2009 untuk melakukan panarikan sebesarRp

Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 27 Maret 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.14.000.000, di SCB5. Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 29 April 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.6.000.000, di SCB6. Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 08 Mei 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.10.000.000, di SCB7.

Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 20 Mei 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.17.750.000, di SCB8. Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 22 Mei 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.20.000.000, di SCB9. Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawatytanggal 29 Mei 2009 untuk melakukan panarikan sebesar Rp.12.500.000, di SCB10.

Panarikan setoran haji (BPIH ) pada BPD Aceh;d. Pembuatan Sertifikat tanah kepada ahli warisnya;Halaman 3 dari 10 halaman.

Panarikan setoran haji (BPIH ) pada BPD Aceh;d. Pembuatan Sertifikat tanah kepada ahli warisnya;Yang telah disepakati bersama atas nama Maimun Bin Anzibuntuk diberikan kepada Ahli Warisnya;5.

fotocopy BPKB Mobil Honda Mobilio wara merah metali, Tahun 2014 BE 2087YX Noka/ Nosin : MHRDD4870EJ450573/ L15Z111458595;

Menetapkan barang buktiberupa : 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Honda Mobilio wara merah metali,Tahun 2014 BE 2087 yx Noka/NosinMHRDD4870EJ450573/L15Z111458595; 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan Fidusia Nomor: W9.00116273.AH.05.01Tahun 2016 tanggal 19 November 2015;1 (satu) lembar berkas perjanjian kredit Nomor: 14/KPM/PANBDL/495tanggal 24 Jui 2014;1 (satu) berkas penetapan PN Tanjung = Karang Nomor25/Eks.Fidusia/2016/PN.Tjk tanggal 15 Desember 2016;2 (dua) lembar berita acara sita eksekusi panarikan

Tjk tanggal 15 Desember 2016;5. 2 (dua) lembar berita acara sita eksekusi panarikan Nomor:25/Eks.Fidusia/2016/PN.Tjk tanggal 10 Februari 2017;6. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dan mobil yangditandatangani oleh ARIO SAPUTRA tanggal 29 Juli 2016;7. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditandatangani olehRADIKA tanggal 29 Juli 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa merupakan nasabah

BPKBMobil Honda Mobilio wara merah metali, Tahun 2014 BE 2087 yx Noka/Nosin :MHRDD4870EJ450573/L15Z111458595, 1 (satu) lembar sertifikat jaminanFidusia Nomor: W9.00116273.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 19 November2015, 1 (satu) lembar berkas perjanjian kredit Nomor: 14/KPM/PANBDL/495tanggal 24 Jui 2014, 1 (satu) berkas penetapan PN Tanjung Karang NomorHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2018/PN Tjk25/Eks.Fidusia/2016/PN.Tjk tanggal 15 Desember 2016, 2 (dua) lembar beritaacara sita eksekusi panarikan

Tjk tanggal 15 Desember 2016; 2 (dua) lembar berita acara sita eksekusi panarikan Nomor:25/Eks.Fidusia/2016/PN. Tjk tanggal 10 Februari 2017; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dan mobil yangditandatangani oleh ARIO SAPUTRA tanggal 29 Juli 2016; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditandatangani olehRADIKA tanggal 29 Juli 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

saksi tahubahwa tanah sengketa itu terdiri dari 5 (lima) petak;e Bahwa yang menggarap tanah sengketa tersebut adalah Tergugat, namunditahun 2015 yang menggarap tanah sengketa tersebut adalah Penggugat; Bahwa tanah sengketa tersebut biasanya ditanami padi tetapi terkadangditanami tanaman lain juga;e Bahwa Tergugat telah mendapatkan bagiannya dari orang tuanya beruparumah yang dulunya ditempati oleh orang tua mereka;e Bahwa saksi mengetahui ada tanah milik orang tua penggugat dan tergugat didaerah Panarikan

yang menebusnya;e Bahwa penggugat dulu memang menggarap 6 (enam) petak;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah diusahakan damai dikantor kelurahan dan kecamatan namun tidak terjadi kesepakatan;e Bahwa Saat itu penggugat Ria tidak mau mengambil uang yang yang diberikantergugat karena tetap ingin mengambil objek tanah sengketa tersebut karenamerasa bahwa objek tanah sengketa tersebut adalah miliknya atau bagiannyayang diberikan oleh orang tuanya;e Bahwa penggugat mempunyai tanah di daerah Panarikan

Rosida, batasselatan Jalan Poros, dan selatan adalah Ronrong.Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan nomor 9/Pdt.G/2015/PN Sgme Bahwa obyek sengketa berada didepan rumah milik orang tua penggugatdan tergugat yang luas keseluruhan sekitar 5 (lima) Are terdiri 7 (tujuh)petak sawah ;e Bahwa tergugat menguasai 3 (tiga) petak, rosida menguasai 2 (dua) petaksawah dan selebihnya dikuasai Ronrong;e Bahwa yang menguasai sebagian obyek sengketa sekarang adalahtergugat;e Bahwa penggugat mendapatkan tanah di daerah Panarikan

kampung Nyulu Kelurahan Sapaya Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowaawalnya milik orang tua penggugat dan tergugat, bahwa yang dikuasai Tergugathanyalah 3 petak sawah atau seluas kurang lebih 5 are sebagaimana pembagianuntuk Tergugat dari orang tuanya, bahwa pembagian tanahtanah milik orang tuapenggugat dan tergugat telah dibagikan pada tahun 1994 dan saksi hadir selakukepala lingkungan;Menimbang, bahwa saksi H.Kalepu juga menerangkan bahwa Penggugat telahmendapatkan bagiannya berupa tanah di daerah Panarikan

dan Fitricatelah meninggal dunia tahun 2018 akibat sakit;Bahwa setelah meninggal dunia Taufik Misra, maka meninggalkan 4orang ahli waris : 1 orang isteri (Triana Ristiyorini) dan 3 orang anakkandung (Rista Wirnanda, Niken Indah Pusparini dan Yutis Tri Afiza);Bahwa Fitrica sudah menikah, tetapi saksi tidak tahu nama suaminyadan perkawinan mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk pengurusan harta peninggalan Syarif Sanie, pelunasan hutangdan panarikan

dananya.bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah meminta barang keperusahaan setelah tanggal 27 Pebruari 2015.bahwa perusahaan pernah melakukan penagihan kepada terdakwa setelahmenunggak pembayaran tersebut;Bahwa setelah tidak adanya progres pembayaran, kantor pusat berinisiatifuntuk menarik barang dari toko terdakwa.Bahwa terdakwa beberapa kali mengorder barang sehingga nilai tunggakanterdakwa ke perusahaan sebesar kurang lebih Rp. 2.922.204.506bahwa bukan saksi yang datang ke kendari melakukan panarikan

tunggakannya keperusahaan;bahwa terdakwa pernah membayar tunggakannya ke perusahaan denganmenyerahkan 2 Bilyet Giro (BG) masingmasing senilai Rp.1.200.000.000dan Rp. 1.800.000.000. dan sisa utangnya terdakwa tersebut akan dideposit;bahwa sebelum Bilyet Giro jatuh tempo, terdakwa minta untuk di tarik olehkarena dananya belum ada;bahwa terdakwa pernah membuat surat pernyataan untuk melunasiutangnya ke perusahaan pada tanggal 8 September 2018 senilaiRp. 2.922.204.506;bahwa perusahaan pernah melakukan panarikan

CahayaBenteng Mas (PT.CBM) dengan terdakwa kurang lebih senilaiRp.6.300.000.000;bahwa perusahaan pernah melakukan perincian utang terdakwa;bahwa hasil rekapan utang yang dibuat oleh perusahaan pernah di berikankepada terdakwa;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 1975/Pid.B/2016/PN Mksbahwa jumlah utang terdakwa keperusahaan sudah di sepakati olehterdakwa ;bahwa perusahaan memperoleh nilai utang terdakwa berdasarkan nilaipengambilan barang terdakwa ;Bahwa tugas bagian keuangan antara lain melakukan panarikan

Cahaya Benteng Mas (PT.CBM) bekerjasamadalam hal material bahan bangunan;bahwa Bilyet Giro yang diserahkan terdakwa ke perusahaan pernah dilakukan panarikan di Bank namun di tolak oleh Bank;bahwa perusahaan pernah menyampaikan kepada terdakwa bahwa BilyetGiro tersebut di tolak oleh Bank untuk di cairkan dan terdakwa mengatakanbahwa dana memang tidak ada;Bahwa saksi ikut dalam melakukan penarikan barang di toko milikterdakwa;bahwa sudah tidak ada sisa barang di toko milik terdakwa setelah dilakukan

Nomor : 6777.01.003935.53.2 a/n Idwara Sukri sebesar11Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah), lal rekenng Idwara Sukri diambil Tunaioleh terdakwa dengan mengisi sendiri slip pengambilan dengan memalsukantandatangan Idwara Sukri karena buku tabungan Idwara Sukri dipegang olehterdakwa, sedangkan memindahbukukan dana CIPTW dengan cara sama sepertiterdakwa memindahbukukan dana CIPTW ke rekening a/n Maryani Nomor6777.01.004191.53.9 (pada poin 2 diatas) ; Bahwa terdakwa dalam perbuatannya melakukan panarikan

diambil Tunaioleh terdakwa dengan mengisi sendiri slip pengambilan dengan memalsukantandatangan Idwara Sukri karena buku tabungan Idwara Sukri dipegang olehterdakwa, sedangkan memindahbukukan dana CIPTW dengan cara sama sepertiterdakwa memindahbukukan dana CIPTW ke rekening a/n Maryani Nomor6777.01.004191.53.9 (pada poin 2 diatas) ; Bahwa terdakwa menjabat sebagai Customer Service dan sebagai Teller di BankBRI (Persero) Unit Cimanggu Barat Cabang Majenang Kabupaten Cilacap dalamperbuatannya melakukan panarikan

6777.01.003935.53.2 a/n Idwara Sukri sebesarRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah), lalu rekenng Idwara Sukni diambilTunai oleh terdakwa dengan mengisi sendiri slp pengambilan dengan memalsukantandatangan Idwara Sukri karena buku tabungan Idwara Sukri dipegang olehterdakwa , sedangkan emmindahbukukan dana CIPTW dengan cara sama sepertiterdakwa memindahbukukan dana CIPTW ke rekening a/n Maryani Nomor :6777.01.004191.53.9 (pada poin 2 diatas) ; > Bahwa benar terdakwa dalam perbuatannya melakukan panarikan

6777.01.003935.53.2 a/n Idwara Sukri sebesarRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah), lalu rekenng Idwara Sukn diambilTunai oleh terdakwa dengan mengisi sendiri slip pengambilan dengan memalsukantandatangan Idwara Sukri karena buku tabungan Idwara Sukri dipegang olehterdakwa , sedangkan emmindahbukukan dana CIPTW dengan cara sama sepertiterdakwa memindahbukukan dana CIPTW ke rekening a/n Maryani Nomor :6777.01.004191.53.9 (pada poin 2 diatas) ; > Bahwa benar terdakwa dalam perbuatannya melakukan panarikan

Nomor : 6777.01.003935.53.2 a/n Idwara Sukri sebesarRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah), lalu rekening Idwara Sukri diambil Tunaioleh terdakwa dengan mengisi sendiri slip pengambilan dengan memalsukantandatangan Idwara Sukri karena buku tabungan Idwara Sukri dipegang olehterdakwa, sedangkan memindahbukukan dana CIPTW dengan cara sama sepertiterdakwa memindahbukukan dana CIPTW ke rekening a/n Maryani Nomor6777.01.004191.53.9 (pada poin 2 diatas) ; Bahwa terdakwa dalam perbuatannya melakukan panarikan

saksi diberitahu oleh orang tuanya dan saksi tidakada ditempat pada saat itu.Bahwa demikian pula keterangan saksi yang menerangkan bahwaManing menguasai Tanah Sengketa pada tahun 1994, juga saksimengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh orang tua saksi.Bahwa juga keterangan saksi bahwa Tergugat Terbanding bersaudarasudah mendapat bagian, maka keterangan saksi tersebut juga karenadiberitahu oleh orang tua saksi.Bahwa adapun keterangan saksi bahwa Ria (Penggugat Pembanding)mendapat bagian di Panarikan

benar.Bahwa adalah tidak benar keterangan saksi II Tergugat Terbanding yangmenyatakan bahwa Tanah Sengketa yang dikuasai Maning (TergugatTerbanding) adalah sebanyak 3 (tiga) petak dengan luas sekitar 4 are,sebab yang sebenarnya Tanah Sengketa tersebut adalah berjumlah 5(lima) petak dengan luas 5.698 M* sesuai dengan luas Tanah Sengketayang tercantum dalam SPPTPBB atas nama Ria Binti Coro (PenggugatPembanding).Bahwa juga tidak benar keterangan saksi bahwa Ria (PenggugatPembanding) mendapat bagian di Panarikan

saksi diberitahu oleh orang tuanya dan saksi tidakada ditempat pada saat itu.Bahwa demikian pula keterangan saksi yang menerangkan bahwaManing menguasai Tanah Sengketa pada tahun 1994, juga saksimengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh orang tua saksi.Bahwa juga keterangan saksi bahwa Tergugat Terbanding bersaudarasudah mendapat bagian, maka keterangan saksi tersebut juga karenadiberitahu oleh orang tua saksi.Bahwa adapun keterangan saksi bahwa Ria (Penggugat Pembanding)mendapat bagian di Panarikan

Bahwa juga tidak benar keterangan saksi bahwa Ria (PenggugatPembanding) mendapat bagian di Panarikan berupa tanah, sebab yangsebenarnya bagian Penggugat Pembanding adalah Tanah Sengketayang terletak di Kampung Nyulu dengan luas 5.698 M? sebanyak 5(lima) petak.

bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian ayat (1)disebutkan bahwa Pasport biasa diterbitkan untuk warga Negara Indoneisasedangkan ayat (2) menyebutkan bahwa Pasport biasa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diterbitkan oleh Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk;Menimbang, bahwa Pasal 31 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian disebutkan Menteriattau pejabat imigrasi yang ditunjuk berwenang melakukan panarikan

merk Daihatsu terios warnahitam metalik DD 745 AQ dengan alasan bahwa mobil akandi pakai oleh istri ANDI MALUMBASSANG dan saat. saksimenanyakan BPKBnya dan terdakwa bersama ANDIMALUMBASSANG mengatakan ada di Makassar dan anti akanterdakwa antarkan ;Bahwa benar kemudian saksi menunggu selama beberapa bulan tetapiterdakwa tidak pernah datang menyerahkan BPKB mobil tersebuthingga pada tanggal 23 April 2013 lalu datang pihak Pembiayaan dariPerena yaitu EDI dan kawan kawan yang mengaku sebagaiKolektor panarikan

Bank Sumutseluruhnya telah ditarik oleh Debitur yang bernama BETTI PURBA daritabungannya dengan nomor rekening 222.02.04.0053983 dengan carabertahap :Tanggal 8 Januari 2014 ditarik sebasar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta)dengan cara panarikan tunai melalaui teller PT. Bank Sumut KCPSangnawaluh;Tanggal 9 Januari 2014 ditarik sebasar Rp.97.400.000, (sembilan puluhtujuh juta emapat ratus ribu rupiah) dengan cara panarikan tunai melalauiteller PT.

Bank Sumutseluruhnya telah ditarik oleh Debitur yang bernama LINDERIASILALAHI dari tabungannya dengan nomor rekening 222.02.04.0053569dengan cara bertahap :Tanggal 6 Desember 2013 ditarik sebasar Rp. 100.000.000, (seratus juta)dengan cara panarikan tunai melalaui teller PT. Bank Sumut KCPSangnawaluh;Tanggal 9 Desember 2013 ditarik sebasar Rp. 65.300.000, (enam puluhlima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara panarikan tunai melalauiteller PT.

Bank Sumut seluruhnya telah ditarikoleh Debitur yang bernama ESLIDA dari tabungannya dengan nomorrekening 222.02.04.0053727 dengan cara, Tanggal 19 Desember 2013ditarik sebasar Rp.98.400.000, (Sembilan puluh juta empat ratus riburupiah) dengan cara panarikan tunai melalaui teller PT.

bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian ayat (1)disebutkan bahwa Pasport biasa diterbitkan untuk warga Negara Indoneisasedangkan ayat (2) menyebutkan bahwa Pasport biasa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diterbitkan oleh Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk;Menimbang, bahwa Pasal 31 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian disebutkan Menteriattau pejabat imigrasi yang ditunjuk berwenang melakukan panarikan

Bank Sumutseluruhnya telah ditarik oleh Debitur yang bernama BETTI PURBA daritabungannya dengan nomor rekening 222.02.04.0053983 dengan carabertahap :Tanggal 8 Januari 2014 ditarik sebasar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta)dengan cara panarikan tunai melalaui teller PT. Bank Sumut KCPSangnawaluh;Tanggal 9 Januari 2014 ditarik sebasar Rp.97.400.000, (sembilan puluhtujuh juta emapat ratus ribu rupiah) dengan cara panarikan tunai melalauiteller PT.

Bank Sumutseluruhnya telah ditarik oleh Debitur yang bernama LINDERIASILALAHI dari tabungannya dengan nomor rekening 222.02.04.0053569dengan cara bertahap :Tanggal 6 Desember 2013 ditarik sebasar Rp. 100.000.000, (seratus juta)dengan cara panarikan tunai melalaui teller PT. Bank Sumut KCPSangnawaluh;Tanggal 9 Desember 2013 ditarik sebasar Rp. 65.300.000, (enam puluhlima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara panarikan tunai melalauiteller PT.

Bank Sumut seluruhnya telah ditarikoleh Debitur yang bernama ESLIDA dari tabungannya dengan nomorrekening 222.02.04.0053727 dengan cara, Tanggal 19 Desember 2013ditarik sebasar Rp.98.400.000, (Sembilan puluh juta empat ratus riburupiah) dengan cara panarikan tunai melalaui teller PT.

Mulyadi bin Abdullah dan Zuraidah binti Abdullahbenar sebagai pasangan suami istri sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 6 almarhum Drs.Mulyadi semasa hidupnya memiliki tabungan pada Bank BPD CabangTakengon , para Pemohon perlu untuk melakukan panarikan terhadap tabungantersebut, sehingga memerlukan Penetapan Ahli waris dari almarhum Drs.Mulyadi bin Abdullah oleh karena itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c kompilasiHukum

Zuhri sebesarRp. 50.000.000,Sehingga total panarikan DD tahap pertama adalah sebesar Rp.381.405.500,dan terdapat sisa DD tahap pertama yang masihtersimpan dalam rekening Desa Banjar Sari adalah sebesarRp.57.910.700,2.

Hulkiahsebesar Rp. 220.858.300,Sehingga total panarikan DD tahap kedua adalah sebesar Rp.492.902.100,3.

Zuhrisebesar Rp. 50.000.000,Sehingga total panarikan DD tahap pertama adalah sebesarRp. 381.405.500,dan terdapat sisa DD tahap pertama yangmasih tersimpan dalam rekening Desa Banjar Sari adalahsebesarRp. 57.910.700,2. Terhadap Dana Desa (DD) tahap kedua (40%) sebesar Rp.434.990.400, (empat ratus tiga pulunh empat juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) dilakukanpenarikan secara bertahap, yaitu :Halaman 24 dari 47 hal Putusan Nomor 11/PID.TPK./2021/PT.MTR.

Hulkiahsebesar Rp. 109.042.800,Y Tanggal 21 Juli 2020 dilakukanpenarikan oleh sdri.Hulkiahsebesar Rp. 220.858.300,Sehingga total panarikan DD tahap kedua adalah sebesar Rp.492.902.100,3.

bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian ayat (1)disebutkan bahwa Pasport biasa diterbitkan untuk warga Negara Indoneisasedangkan ayat (2) menyebutkan bahwa Pasport biasa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diterbitkan oleh Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk;Menimbang, bahwa Pasal 31 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian disebutkan Menteriattau pejabat imigrasi yang ditunjuk berwenang melakukan panarikan

bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian ayat (1)disebutkan bahwa Pasport biasa diterbitkan untuk warga Negara Indoneisasedangkan ayat (2) menyebutkan bahwa Pasport biasa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diterbitkan oleh Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk;Menimbang, bahwa Pasal 31 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian disebutkan Menteriattau pejabat imigrasi yang ditunjuk berwenang melakukan panarikan

Nomor : 6777.01.003935.53.2 a/n Idwara Sukrisebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah), lalu rekening Idwara Sukridiambil Tunai oleh terdakwa dengan mengisi sendiri slip pengambilan denganmemalsukan tandatangan Idwara Sukri karena buku tabungan Idwara Sukridipegang oleh terdakwa, sedangkan memindahbukukan dana CIPTW dengancara sama seperti terdakwa memindahbukukan dana CIPTW ke rekening a/nMaryani Nomor : 6777.01.004191.53.9 (pada poin 2. diatas) ;Bahwa terdakwa dalam perbuatannya melakukan panarikan

Tunai oleh terdakwa dengan mengisi sendiri slip pengambilan denganmemalsukan tandatangan Idwara Sukri karena buku tabungan Idwara Sukridipegang oleh terdakwa, sedangkan memindahbukukan dana CIPTW dengancara sama seperti terdakwa memindahbukukan dana CIPTW ke rekening a/nMaryani Nomor : 6777.01.004191.53.9 (pada poin 2. diatas) ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Customer Service dan sebagai Tellerdi Bank BRI (Persero) Unit Cimanggu Barat Cabang Majenang KabupatenCilacap dalam perbuatannya melakukan panarikan

Panarikan pada bulan November 2013 ada 10 ( sepuluh ) kalipenarikan :1. tanggal 5 November 2013 di mesin ATM Kantor Pos Jalan ultanAbdurhahman sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ),2. tanggal 7 November 2013 di mesin ATM Kantor Pos Jalan ultanAbdurhahman sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ),3. tanggal 7 November 2013 di mesin ATM Kantor Pos Jalan ultanAbdurhahman sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ),4. tanggal 8 November 2013 di mesin ATM Kantor Pos Jalan ultanAbdurhahman