MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 8206/DAK-TGT/PL/2011 tertanggal 5 Mei 2011 dari nama TENRI menjadi nama TENRI PANAUNGI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser agar berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat

Pemohon:
TENRI PANAUNGI

Menyatakan terdakwa BASO AMIR Bin BASO PANAUNGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

BASO AMIR Bin BASO PANAUNGI

sampai dengan 15 Mei 2014 ;Penahanan Rumah Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, Sejak tanggal 12 Mei 2014sampai dengan tanggal 10 Juni 2014 ;Perpanjangan Penahanan Rumah Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, Sejak tanggal 11Juni 2014 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Halaman dari 12 halaman Putusan No. 119/Pid.B/2014/PN.SkgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor : 119/Pid.B/2014/PN.Skg atasnama Terdakwa BASO AMIR Bin BASO PANAUNGI

Menyatakan terdakwa BASO AMIR Bin BASO PANAUNGI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam Surat dakwaan ;2.

Pitumpanua Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sengkang, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Ketika terdakwa BASO AMIR Bin BASO PANAUNGI Mengemudikan mobil ToyotaAvanza warna putih DD 1493 UM bergerak dari arah Utara ke selatan atau dari rumahnya diBuriko menuju rumah mertuanya

saksi dengtan tempat kejadian sekitar 50 meter ;Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah kondisi jalan lurus dan beraspal kondisi lalulintas sepi ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 119/Pid.B/2014/PN.SkgBahwa yang menabrak bagian mobil bagian kanan mobil terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan mobil pada saat itu ;Atas keterangan keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa BASOAMIR Bin BASO PANAUNGI

Menyatakan Terdakwa BESSE ROSNAINI Alias ROSNAINI Binti PANAUNGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BESSE ROSNAINI Alias ROSNAINI Binti PANAUNGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TENRI PANAUNGI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

BESSE ROSNAINI Alias ROSNAINI Binti PANAUNGI

PANAUNGI Bin A. MUDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Dengan Sengaja Mengaku Dirinya sebagai orang Lain Untuk Menggunakan Hak Pilih Pada Waktu Pemungutan Suara ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan; 3.

Panaungi4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

PANAUNGI Bin A. MUDE

Panaungi dengan cara menyuruhmenjemput ke3 orang tersebut, lalu memberikan kartu pemilih dan membawa ke TPS untukmelakukan pencoblosan pasangan dengan nomor urut 5 ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;e MUHTAR MAHMUD Alias TARE Bin H. MAHMUD, dibawah sumpah:Bahwa awalnya saksi bertemu dengan H. Panaungi di Mesjid Callacu pada saat Sholatsubuh, kemudian memberi tahu saksi supaya datang ke rumah; Selanjutnya setelah saksi kerumah H.

Panaungi, saksi langsung diberi kunci mobil Toyota Rush kemudian menyuruhsaksi menjemput tukangnya untuk diantar ke JIn. Nusa Indah, ketika di perjalanan H.Panaungi menghubungi saksi melalui telpon untuk mengingatkan ke mereka untukmencoblos no. 5; Setelah bertemu dengan Andi Topan di jln. Nusa Indah selanjutnya AndiTopan memanggil Tukang H. Panaungi dan selanjutnya memberikan kartu pemilih untukmencoblos Calon Bupati dan Wabup Wajo di TPS 2 Kel.

Panaungi. Bahwa H Panaungi tahu kalaumereka (Rais, Agung dan Sukri alias Cullan) bukan masyarakat wajo;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak pernah menyuruhmencoblos no.5;e AGUNG RUSLAN alias AGUNG Bin Dg.

Panaungi sedangkan Daeng Tarro adalah mandornya; Bahwapada hari rabu tanggal 18 September 2013 ketika berada di kost (dibelakang Masjid Jami)bersama dengan Agung, Cullang, Dg. Limpo, Dg. Tulla, Dg. Nassa serta I orang yang saksitidak kenal namanya dijemput oleh Dg.

Panaungi;Mengingat Pasal 117 ayat (3) UU RI No.32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan daerahjo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP, dan pasalpasal tentang Acara Pemeriksaan Singkat dalamKUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa H. A. PANAUNGI Bin A.

Riesmal bin Iskandar] terhadap Penggugat [Andi Widiatmi binti Andi Panaungi];------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada

- Andi Widiatmi binti Andi Panaungi- Muh. Riesmal bin Iskandar

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Andi Widiatmi binti Andi Panaungi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA., pekerjaan Honorer pada Kantor Bencana Alam KabupatenKolaka, tempat tinggal di Jalan Kolohipo, Kelurahan Balandete,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka

MENGADILI: Menyatakan TerdakwaAndi Abu Farmi Alias Iyan Bin Andi Panaungi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu Terdakwa: ANDI ABU FARMI Alias IYAN Bin ANDI PANAUNGI Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 27-07-2021 Putusan PN TENGGARONG Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trg Tanggal 21 Desember 2020 — TERDAKWA 130 — 17 Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan nomor polisi KT 6976 CT;- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A37 warna merah metalikDIgunakan dalam perkara ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI.4. ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI; Bahwa Penangkapan terhadap anak berawal dari adanya informasi keberadaan pelaku di Jalan Poros Tenggarong-Samarinda, selanjutnya dilakukan pengejaran dan penangkapan terhadap pelaku ANDI ABU FIRMAN. Kemudian dilakukan introgasi dan sdr. ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI menyatakan mengakui jika telah melakukan pencurian juga diwilayah Kecamatan Tenggarong itu sebanyak 7 (tujuh) kali bersama-sama dengan anak; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap anak dilakukan di Gunung Pegat Gg. Beringin 2 Tenggarong; Bahwa diketahui jika anak ada melakukan pencurian terhadap saksi BUDIANTO Bin SANURI adalah awalnya dari pengakuan sdr. ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI selanjutnya diketahui jika ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI melakukan pencurian bersama dengan anak dan pada saat ditanyakan kepada anak mengakui jika ada melakukan pencurian dirumah saksi BUDIANTO Bin SANURI ;Terhadap Keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruhnya ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan Nopol KT 6976 CT. ; 1 (satu) Unit Hp merk OPPO A37 warna merah metalik;Digunakan dalam perkara ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020, oleh Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan nomorpolisi KT 6976 CT; 1 (satu) buah handphone merk Oppo A37 warna merah metalikDigunakan dalam perkara ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI.4. ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI;Bahwa Penangkapan terhadap anak berawal dari adanya informasikeberadaan pelaku di Jalan Poros TenggarongSamarinda, selanjutnyadilakukan pengejaran dan penangkapan terhadap pelaku ANDI ABU FIRMAN.Kemudian dilakukan introgasi dan sdr. ANDI ABUFARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI selanjutnya diketahui jika ANDI ABUFARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI melakukan pencurian bersamadengan anak dan pada saat ditanyakan kepada anak mengakui jika adamelakukan pencurian dirumah saksi BUDIANTO Bin SANURI ;Terhadap Keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkan seluruhnya ;ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti yaitu sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap , maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ANDI ABUFARMI Als lYAN Bin ANDI PANAUNGI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak ;Keadaan Memberatkan : Bahwa Anak sudah pernah menjalani proses diversi berhasil akan tetapi masihmelakukan tindak pidana. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan Nopol KT6976 CT. ; 1 (satu) Unit Hp merk OPPO A37 warna merah metalik;Digunakan dalam perkara ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN Trg.Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020, olehAndi Ahkam Jayadi, S.H., M.H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-10-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Ag/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — 1. Hj. DARALLANG binti H. MAPPILE, DKK VS 1. Hj. HIKMAH alias Hj. IMMA binti H. MALLO, DKK 32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap PANAUNGI, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Nomor 117 Polewali, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;7. RUGAYYA binti MADAALI, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Nomor 158, Polewali, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;8. Hj. PATI binti DAENG, bertempat tinggal di Jalan EmmySaelan, Kompleks Perumahan Kotamadya Makassar,Nomor 73, Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;9. RAHMAN bin H. PANAUNGI, bertempat tinggal di PerumahanBTN PT. Pupuk Kaltim, Jalan Gelatik Blok Z, Nomor 12, Bontang,Kalimantan Timur;5. H. ABD. RAUF bin H. Panaungi bin H. Mappile, meninggal tahun 1995, selama hidupnya2 (dua) kali menikah, istri pertamanya bernama Banong, meninggaltahun 1957, lahir 2 (dua) orang anak H. Palesuri bin H. Panaungi(Turut Tergugat Ill) dan Samad bin H. Panaungi (Penggugat VII),dan istri kedua bernama Atisa, meninggal tahun 2005, lahir seoranganak bernama Napi, meninggal dunia tahun 1980;1.8. Dan H. Mappile almarhum, menikah dengan istri keduanya bernamaRugalyya binti Madaali (Penggugat VIII), lahir Toha bin H. Panaungi bin H. Mappile;Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I, Il, Penggugat X dan XI adalahahli waris pengganti H. Mallo bin H. Mappile almarhum;Membagi objek sengketa secara hukum faraid;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak ParaPenggugat, dan Turut Tergugat kalau tidak dibagai secara riil, makaobjek tersebut dilelang di muka dan harganya dibagi kepada ParaPenggugat sesuai hukum faraid;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas objeksengketa;9. PANAUNGI, 7. RUGAYYAbinti MADAALI, 8. Hj. PATI binti DAENG, 9. RAHMAN bin H. MALLO, dan10. INNA binti H. MALLO tersebut;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015, oleh Dr. H. MUKHTARZAMZAMI, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — Ir. Andi Wahyudi Etong, M.Si bin Andi Panuangi Baso; 56 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap ANDIWAHYUDI ETONG, M.SI bin ANDI PANAUNGI BASO yang untuk kegiatanpengadaan bibit mengkudu tersebut Terdakwa Ir. ANDIWAHYUDI ETONG, M.SI bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa Ir. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SIbin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS binSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Ir. ANDI WAHYUDI ETONG,M.SI bin ANDI PANAUNGI BASO ;Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa Ir. ANDIWAHYUDI ETONG, M.SI bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa Ir. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SIbin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS binSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Ir. ANDI WAHYUDI ETONG,M.SI bin ANDI PANAUNGI BASO ;Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi Register : 24-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-03-2014 Putusan PT MAKASSAR Nomor 02/PID.SUS.KOR/2011/PT.MKS Tanggal 13 Juni 2011 — Ir.ANDI WAHYUDI ETONG M.Si Bin ANDIPANUANGI BASO. 103 — 28 ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO yang untukkegiatan pengadaan bibit mengkudu tersebut terdakwaTR. ANDI WAHYUDIETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap terdakwa IR. ANDI WAHYUDIETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapiterdakwa URBANUS Bin SENDANA (dilakukan penuntutansecara terpisah) tetap membiarkan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO ;~~~~~~~~~~~~Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa IR. ANDI WAHYUDIETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap terdakwa IR. ANDI WAHYUDIETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapiterdakwa URBANUS Bin SENDANA (dilakukan penuntutansecara terpisah) tetap membiarkan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO ;Bahwa perbuatan terdakwa IR. ANDI WAHYUDIETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap terdakwa IR. ANDI WAHYUDIETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapiterdakwa URBANUS Bin SENDANA (dilakukan penuntutansecara terpisah) tetap membiarkan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO ;~~~~~~~~~~~~ae Sebagai akibat perbuatan terdakwa IR. Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-12-2013 Putusan PN SENGKANG Nomor 07/ Pid.S / 2013 / PN.Skg Tanggal 2 Oktober 2013 — AGUNG RUSLAN Alias AGUNG Bin Dg. SILA 73 — 7 Panaungi dengan cara menyuruhmenjemput ke3 orang tersebut, lalu memberikan kartu pemilih dan membawa ke TPS untukmelakukan pencoblosan pasangan dengan nomor urut 5;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;e H.A. PANAUNGI Bin A. MUDE, dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Muhtar alias Tare (sopir saksi), sedangkan Agung, Sukri dan Raissaksi tidak kenal; Bahwa Dg. Panaungi sedangkan Daeng Tarro adalah mandornya.Bahwa pada hari rabu tanggal 18 September 2013 ketika berada di kost (dibelakang MasjidJami) bersama dengan Agung, Cullang, Dg. Limpo, Dg. Tulla, Dg. Nassa serta I orang yangsaksi tidak kenal namanya dijemput oleh Dg. Panaungi di Mesjid Callacu pada saat Sholatsubuh, kemudian memberi tahu saksi supaya datang ke rumah; Selanjutnya setelah saksi kerumah H. Panaungi, saksi langsung diberi kunci mobil Toyota Rush kemudian menyuruhsaksi menjemput tukangnya untuk diantar ke JIn. Nusa Indah, ketika di perjalanan H.Panaungi menghubungi saksi melalui telpon untuk mengingatkan ke mereka untukmencoblos no. 5; Setelah bertemu dengan Andi Topan di jln. Nusa Indah selanjutnya AndiTopan memanggil Tukang H. Panaungi dan selanjutnya memberikan kartu pemilih untukmencoblos Calon Bupati dan Wabup Wajo di TPS 2 Kel. Panaungi. Bahwa H Panaungi tahu kalaumereka (Rais, Agung dan Sukri alias Cullan) bukan masyarakat wajo;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;e ANDI WINARNI BURHANUDDIN, S.P. Binti BURHANUDDIN HARUNA,dibawah sumpah:Bahwa saksi adalah Petugas KPPS di TPS 2. Bahwa saksi tidak kenal dengan Rais, Agung,Muhtar dan Sukri. Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-11-2013 Putusan PN SENGKANG Nomor 05/ Pid.S / 2013 / PN.Skg Tanggal 2 Oktober 2013 — MUHTAR MAHMUD Alias TARE Bin H. MAHMUD 51 — 14 Panaungi);4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); Panaungi dengan cara menyuruhmenjemput ke3 orang tersebut, lalu memberikan kartu pemilih dan membawa ke TPS untukmelakukan pencoblosan pasangan dengan nomor urut 5 ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;e H.A. PANAUNGI Bin A. MUDE, dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Muhtar alias Tare (pekerja saksi), sedangkan Agung, Sukri danRais saksi tidak kenal; Bahwa Dg. Panaungi sedangkan Daeng Tarro adalah mandornya;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 September 2013 ketika berada di kost (dibelakang MasjidJami) bersama dengan Agung, Cullang, Dg. Limpo, Dg. Tulla, Dg. Nassa serta orang yangsaksi tidak kenal namanya dijemput oleh Dg. Panaungi di Mesjid Callacu pada saat Sholatsubuh, kemudian memberi tahu terdakwa supaya datang ke rumah, selanjutnya setelah saksike rumah H. Panaungi, terdakwa langsung diberi kunci mobil Toyota Rush kemudianmenyuruh terdakwa menjemput tukangnya untuk diantar ke JIn. Nusa Indah, ketika diperjalanan H. Panaungi menghubungi terdakwa melalui telpon untuk mengingatkan kemereka untuk mencoblos no. 5, setelah bertemu dengan Andi Topan di jln. Nusa Indahselanjutnya Andi Topan memanggil Tukang H. Panaungi untuk menyerahkan kunci mobil. Bahwa terdakwamengetahui kalau ke 3 orang tersebut (Rais, Agung dan Sukri alias Cullan) berdomisili diKab. Gowa; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena disuruh oleh H. Panaungi;Mengingat Pasal 117 ayat (3) Undangundang RI Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal tentang AcaraPemeriksaan Singkat dalam KUHAP .MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUHTAR MAHMUD Alias TARE Bin H. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya Register : 18-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-07-2015 Putusan PA SENGKANG Nomor 220/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 13 Juli 2015 — 11 — 4 Panaungi, umur 21 tahun, agamislam, pekerjaan penjual sarung, bertempat tinggal di Desa Waetuo,Kecmatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.3. Bahwa syaratsyarat untuk melakscucuan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam, maupun peraturan perundangHal.1 dari 7 hal. Panaungi, karena saya pacaran,dan tidak adapaksaan dari siapa pun.Bahwa saya bersedia menjadi isteri yang baik dari lakilakiSudirman bin H. Panaungi. karena memang sudah biasamengerjakan urusan rumah tangga membantu orang tua di rumah,Bahwa saya bersedia menikah dengan calon suami saya Sudirmanbin H. Panaungi, yang disetujui oleh kedua orang tua saya.Bahwa selain menghadirkan cucu kandung pemohon tersebut, pemohonmengajukan pula bukti surat berupa :1. Panaungi, tersebut serta telahsiap mental untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi juga terbukti antara Putribinti Alimuddin, dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang bagikeduanya melangsungkan pernikahannya.Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukungsatu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalildalil permohonan pemohon,sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi Panaungi, tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik menurut hukum syariat Islam maupun menurut undangundangyang berlaku sebagaimana ketentuan hukum yang diatur dalam pasal 8 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi majelishakim mengabulkan permohonan pemohon sesuai maksud pasal 7 ayat 2undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Panaungi.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakim, pada hariSenin, tanggal 13 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Ramdhan 14386 H.oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, SH. dan Drs. H.Baharuddin, SH. masingmasing hakim anggota dan penetapan tersebutHal.7 dari 7 hal. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-07-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 9 Januari 2013 — Ir. ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si bin ANDI PANUANGI BASO 50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO yang untuk kegiatanpengadaan bibit mengkudu tersebut Terdakwa IR. ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS BinSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG,M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO ;Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa IR. ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS BinSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG,M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO ;e Bahwa perbuatan Terdakwa IR. ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS BinSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG,M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO ;Sebagai akibat perobuatan Terdakwa IR. Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Register : 02-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-02-2018 Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 2 Panaungi bin A. Baji Sanreseng. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah). Panaungi bin A.Baji Sanreseng.. Bahwa karena calon mempelai perempuan masih di bawah umur,sementara keluarga calon mempelai pihak lakilaki telah terlanjurmelamar dan diterima lamarannya, dan anak pemohon bernamaNurdiana binti Jawaseberstatus perawan dan lakilaki A. Panaungi bin A.Baji Sanresengberstatus jejaka, maka pemohon mengajukan dispensasikawin atas calon mempelai perempuan tersebut.. Panaungi bin A. Baji Sanreseng,umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Belum bekerja,bertempat tinggal di Tonrosepe, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehinggatidak terdapat halangan untuk menikah.. Panaungi bin A. Panaungi bin A. Baji sebagai suami, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa anak Pemohon = sudah dapat dinikahkan apalagicalon suami Pemohon sudah siap mental untuk menikah dengan anakPemohon dan sudah ada penghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya kelak serta bersedia bertanggungjawab.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka lebih baikjika anak Pemohon diizinkan untuk menikah meskipun usia anak Pemohontersebut belum memenuhi ketentuan UndangUndang. Panaungi binA. Baji Sanreseng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah, S.H., dan Drs. H. Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-11-2013 Putusan PN SENGKANG Nomor 06 / Pid.S / 2013 / PN.Skg Tanggal 2 Oktober 2013 — 1.RAIS Alias Dg. KULLE Bin Dg. SILA 2.SUKRI Alias CULAN Bin GENDA 26 — 4 Panaungi dengan cara menyuruhmenjemput ke3 orang tersebut, lalu memberikan kartu pemilih dan membawa ke TPS untukmelakukan pencoblosan pasangan dengan nomor urut 5 ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan benar;e H.A. PANAUNGI Bin A. MUDE, dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Muhtar alias Tare (pekerja saksi), sedangkan Agung, Sukri danRais saksi tidak kenal. Bahwa Dg. Panaungi di Mesjid Callacu pada saat Sholatsubuh, kemudian memberi tahu saksi supaya datang ke rumah; Selanjutnya setelah saksi kerumah H. Panaungi, saksi langsung diberi kunci mobil Toyota Rush kemudian menyuruhsaksi menjemput tukangnya untuk diantar ke JIn. Nusa Indah, ketika di perjalanan H.Panaungi menghubungi saksi melalui telpon untuk mengingatkan ke mereka untukmencoblos no. 5; Setelah bertemu dengan Andi Topan di jln. Nusa Indah selanjutnya AndiTopan memanggil Tukang H. Panaungi dan selanjutnya memberikan kartu pemilih untukmencoblos Calon Bupati dan Wabup Wajo di TPS 2 Kel. Panaungi. Panaungi sedangkan Daeng Tarro adalah mandornya.Bahwa pada hari rabu tanggal 18 September 2013 ketika berada di kost (dibelakang MasjidJami) bersama dengan Agung, Cullang, Dg. Limpo, Dg. Tulla, Dg. Nassa serta I orang yangterdakwa tidak kenal namanya dijemput oleh Dg. Tarro untuk diajak mencoblos, setelah naikke mobil, terdakwa dkk. Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA PALOPO Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Plp Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 20 — 4 Panaungi bin Taslim (saudara laki-laki kandung); 3.3. Asmuning bin Taslim (saudara laki-laki kandung); 3.4. Esse binti Taslim (saudara perempuan kandung) dan 3.5. Risal bin Taslim (saudara laki-laki kandung) Adalah ahli waris dari Andi Anto Echa bin Taslim; 4. Menyatakan 2 (dua) simpanan uang dalam bentuk tabungan pada Bank Central Asia (BCA) KCU Panakkukang : 4.1. Nomor rekening 7890421533 atas nama Andi Anto Echa, dan 4.2. Sudirman,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Taslim bin Tapparu, Hj, Becce binti Tallasa,Tasman bin Taslim, Panaungi bin Taslim, Baso bin Taslim, Asmuningbin Taslim, Esse binti Taslim, Andi Anto Echa bin Taslim dan Risal binTaslim karena saksi adalah keponakan dari Taslim bin Tapparu danHj, Becce binti Tallasa, dan saksi juga saudara sepupu satu kalidengan Tasman bin Taslim, Panaungi Sudirman, KelurahanSongka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Taslim bin Tapparu, Hj, Becce binti Tallasa,Tasman bin Taslim, Panaungi bin Taslim, Baso bin Taslim, AsmuningHalaman 6 dari 20 halaman. Becce bintiTallasa, Panaungi bin Taslim, Asmuning bin Taslim dan Risal bin Taslim dalampemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar Pengadilan menetapkan AndiAnto Echa bin Taslim telah nyata meninggal dunia pada tanggal 21 Januari2019 dengan meninggalkan ahli waris Hj. Becce binti Tallasa (iobu kandung), Panaungi binTaslim (saudara lakilaki kandung), Asmuning bin Taslim (saudara lakilakiHalaman 16 dari 20 halaman. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Plpkandung), Esse binti Taslim (Saudara perempuan kandung) dan Risal binTaslim (saudara lakilaki kandung); Bahwa saat Andi Anto Echa bin Taslim meninggal dunia, Hj. lakilaki yaitu saudara lakilaki kandungyang dalam perkara a quo yaitu Panaungi bin Taslim (saudara lakilakikandung), Asmuning bin Taslim (saudara lakilaki kandung), dan Risal binTaslim (saudara lakilaki kandung), menurut hubungan darah golongan perempuan yaitu ibu dan saudaraperempuan kandung yang dalam perkara a quo yaitu Hj. Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Permohonan Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-08-2017 Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 58/Pdt.P/2016/PN.Sdr Tanggal 28 Nopember 2016 — FAIKAH sebagai Pemohon 77 — 11 W 388622, tertera nama Pemohon FAIKAH PANAUNGI DALLE, tempat/tanggal lahir Manisa, 01 Juli 1961, menjadi atas nama FAIKAH, tempat tanggal lahir Manisa, 31 Desember 19613. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Sdr, mengemukakanhalhalyang pada pokoknya bertujuan agar nama dan tanggal lahirnya dalam Paspornyadapat disesuaikan dari FAIKAH PANAUNGI DALLE Tempat/tanggal lahir Manisa01 Juli 1961 menjadi FAIKAH Tempat/tanggal lahir Manisa, 31 Desember 1961;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohondan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya FAIKAH PANAUNGI DALLE yangdiberi tanda P2 ;3. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. KK. H. Panaungi Dua , diberitanda P3 ;4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran an. HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam petitum surat permohonannya;Menimbang bahwa setelah mempelajari seluruh berkas dan segala halyang terjadi dipersidangan, Hakim yang mengadili perkara ini menilai bahwamasalah Pemohon sebagaimana tertuang dalam surat permohonanannya adalahnama dan tempat tanggal lahir yang berbeda dalam Paspor dengan nama dantempat tanggal lahir dalam identitas kependudukannya yang lain, dimana dalamPaspor tertera nama FAIKAH PANAUNGI Panaungi sementara ibunya bernama Hj. Dallesehingga wajar apabila dalam paspor tertera nama FAIKAH PANAUNGI DALLEMenimbang bahwa hal diatas semakin diperkuat setelah memperhatikanfoto dalam paspor (P2) dan wajah pemohon yang memiliki tingkat kemiripanyang tinggi sehingga jelas menampakkan bahwa Pemohon yang memiliki NamaFaikah tidak lain memang merupakan pemilik paspor dengan nama FAIKAHPANAUNGI DALLE;Menimbang bahwa dengan demikian sudah jelas FAIKAH PANAUNGIDALLE dan FAIKAH pada dasarnya merupakan orang yang sama sehinggaperbedaan Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam Register : 18-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-10-2014 Putusan PA POLEWALI Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 4 Maret 2014 — Panaungi, -Hj. Puang Sori binti Abdul Muin, -Hj. Halija bin H. Lapute, -Toha bin H. Mappile, -H. Achmad bin H. Mappile -H. Abd. Rauf bin H. Mappile, -Hj. Darallang binti H. Mappile -Inna binti H. Mallo, -Hj. Hikmah alias Hj. Emma binti H. Mallo, -Hj. Nurlela alias Hj. Lela binti H. Mallo, -Hj. Sohra alias Hj. So binti H. Kalla’bu, -H. Paluseri bin H. Panaungi, 50 — 10 Panaungi, -Hj. Puang Sori binti Abdul Muin, -Hj. Halija bin H. Lapute, -Toha bin H. Mappile, -H. Achmad bin H. Mappile-H. Abd. Rauf bin H. Mappile, -Hj. Darallang binti H. Mappile-Inna binti H. Mallo, -Hj. Hikmah alias Hj. Emma binti H. Mallo, -Hj. Nurlela alias Hj. Lela binti H. Mallo, -Hj. Sohra alias Hj. So binti H. Kallabu, -H. Paluseri bin H. Panaungi, Panaungi, umur 63 tahun, pekerjaan sopir mobil, agama Islam,pendidikan tamat SMA, alamat jalan Anmad Yani Nomor 117 Polewaili,Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat VII.Rugayya binti Madaali, umur 95 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Islam,pendidikan tamat SR/SD, alamat jalan Anmad Yani Nomor 158 Polewaili,Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat VIII.Hj. Panaungi, umur 65 tahun, pekerjaan karyawan PT. Panaungi bin H. Mappile meninggal tahun 1995 selama hidupnya 2(dua) kali menikah isteri pertamanya bernama Banong meninggal tahun1957 lahirlah 2 (dua) orang anak H. Palesuri bin H. Panaungi (turutTergugat Ill), dan Samad bin H. Panaungi (penggugat VII) dan isterikeduanya bernama Atisa (meninggal tahun 2005) lahirlah seorang anakbernama Napi meninggal dunia tahun 1980.1.8. Dan H. Mappile almarhum menikah dengan isteri kKeduanya bernamaRugaiyya binti Madaali (penggugat VIII) lahirlah Toha Bin H. Panaungi Bin H. Mappile.5. Menyatakan tergugat, turut tergugat , Il, penggugat X dan XI adalah ahliwaris pengganti H. Mallo bin H. Mappile almarhum6. Membagi obyek sengketa secara hukum faraid.7. Menghukum tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak parapenggugat, dan turut tergugat kalau tidak dapat dibagi secara riil, makaobyek tersebut dilelang di muka umum dan harganya dibagi kepada parapenggugat sesuai hukum faraid.8. Panaungi, sedangkan isteri yang keduabernama Rugaiyya binti Madaali dikaruniai satu orang anak yang bernamaToha. Bahwa H. Mappile sudah meninggal dunia pada tahun 1996 dan isteripertama yang bernama Hj. Puang Isa meninggal tahun 1950, sedangkanisteri yang kedua (Rugaiyya) masih hidup. Bahwa empat orang anak H. Mappile sudah meninggal yaitu Muh. Saidmeninggal dunia pada tahun 1995, H. Panaungi meninggal pada tahun1995, H. Pute meninggal pada tahun 2002, dan H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — ANDI ZAINUDDIN OPU TO JEMMA VS DULLAH ALIAS AMBO’NA DAI 38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap Andi Panaungi melalui TurutTergugat selaku PPAT, dengan cara menerbitkan kedua AJB Nomor173/AJ/BLP/1985, tanggal 4 November 1985, dan AJB Nomor48/AJ/K.BLP/1996, tanggal 26 Maret 1996 di atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;6. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il yang masuk menguasai dan mengerjakan tanah empangsengketa yang bukan miliknya seluas + 56.200,5 m? Andi Panaungi, maka seharusnyaseluruh ahli waris dari alm. Jeddawi dan alm.Andi Pannaungi harus ikutserta ditarik sebagai pinak dalam perkara ini:b. Bahwa berdasarkan fakta dilapangan yang ada sekarang, tanahsengketa dikuasai oleh Ik. Ardi Dulah berdasarkan kontrak penggunaanlahan dengan Tergugat Dullah kontrak lahan mana diketahui secararesmi oleh Pemerintah Desa setempat,dan meskipun antara Tergugat Dullah dengan Ik. kepadaDullah Tergugatl, tanah tersebut dulunya dikerjakan oleh Andi Sittibersama suaminya, Pertanyaan yang logika kalau memang benarsebagian tanah sengketa yang dijual oleh Andi Panaungi sebelumnyapernah dikerjakan oleh Andi Sittiha bersama suaminya, bagaimana denganketerangan semua saksisaksi Tergugat yang pada dasarnya menerangkanbahwa sewaktu tanah yang dijual oleh Jibdawi dan Andi Panaungi dijualkepada Dullah (Tergugatl), kKeadaan tanah tersebut masih hutan danbahkan sama sekali tidak bisa dimasuki , artinya bahwa kalau tanah yangdijual oleh Andi Panaungi semula dikerjakan oleh Andi Sittina bersamaHalaman 27 dari 33 hal.Put. Kemudian dikerjakan lagi oleh Andi Panaungi, kemudian dijualkepada Dullah, maka logikanya tanah tersebut sudah berbentuk empang,tetapi faktanya sesuai keterangan para saksi Tergugat, tanah tersebutmasih hutan. Bahwa analisa yang logis demikian yang sangat dilupakanoleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam memutus perkara ini;3.