PANDEMAN PANJAITAN ; UNUR Br. SIAGIAN

Sumenep ke rekening bendaharadesa Pandeman ; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) bantuan TPAPD Desa Pandeman Kec. ArjasaTA. 2008 dan 2009 ; Surat Kepala Desa Pandeman nomor :141/ s//435.425.116/2008, tanggal Desember2008, tentang permohonan pencairan TPAPD Ds. Pandeman TA 2008 ; Surat Kepala Desa Pandeman nomor : 141/23/435.425.116/2009, tanggal 16 Desember2009, tentang permohonan pencairan TPAPD Ds.

MOHAMMAD SAWI, alamat Desa Pandeman Kec. Arjasa Kab.Sumenep tanggal 19 April 2011 ; Surat pernyataan an.GUNAWI, alamat Desa Pandeman Kec. Arjasa Kab. Sumenep,tanggal 19 April 2011 ; Surat pernyataan an.IRSAD alamat Desa Pandeman Kec. Arjasa Kab. Sumenep,tanggal 19 April 2011 ; Surat pernyataan an.SUGIANTO, alamat Desa Pandeman Kec. Arjasa Kab. Sumenep,tanggal 20 April 2011 ; Surat pernyataan an.DARUSMAN, alamat Desa Pandeman Kec.

Sumenep kerekening bendahara desa Pandeman ; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) bantuan TPAPD Desa Pandeman Kec.Arjasa TA. 2008 dan 2009 ; Surat Kepala Desa Pandeman nomor : 141/ /435.425.116/2008, tanggalDesember 2008, tentang permohonan pencairan TPAPD Ds. Pandeman TASurat Kepala Desa Pandeman nomor : 141/23/435.425.116/2009, tanggal 16Desember 2009, tentang permohonan pencairan TPAPD Ds.

MASUL alamat Desa Pandeman Kec. Arjasa Kab.Sumenep, tanggal 19 April 2011 ; Surat pernyataan anHASANI alamat Desa Pandeman Kec. Arjasa Kab.Sumenep, tanggal 19 April 2011 ; Surat pernyataan an.MUAMI alamat Desa Pandeman Kec. Arjasa Kab.Sumenep, tanggal 20 April 2011 ; Surat pernyataan an.MOHAMMAD SAWI, alamat Desa Pandeman Kec.Arjasa Kab. Sumenep tanggal 19 April 2011 ; Surat pernyataan an.GUNAWI, alamat Desa Pandeman Kec.

15 Desember 2008, tentang bantuan TPAPD TA 2009 ; Peraturan Desa Pandeman tentang APBDes Ds Pandeman Kec.

(seribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa S TON pada hariSabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari 2011, di jalan PUD Desa Pandeman

duapuluh rp) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;bahwa terdakwa memberikan tanda tangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul 18.30 WIBdengan menggunakan truk terdakwa mengangkut kayu milik Muknangalamat desa Sambakati Arjasa dan Matsuni alamat desa DaandungKangayan, setiba di jalan PUD desa Pandeman

mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yangantara lain sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik ;e bahwa benar terdakwa memberikan tanda tangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;e bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul18.30 WIB dengan menggunakan truk terdakwa mengangkut kayu milikMuknang alamat desa Sambakati Arjasa dan Matsuni alamat desaDaandung Kangayan, setiba di jalan PUD desa Pandeman

Terdakwa mengendarai truck No.Pol.M8385UV, setelah semua kayu dimasukkan kedalam truck dan dalam perjalanan dijalan PUD desa Pandeman Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep didatangipetugas Polsek Kangayan dan terdakwa tidak menunjukkan SKSHHnya ;aDengan demikian unsur Mengangkut, menguasai tanpa adanya SurataoeKeterangan Syahnya Hasil Hutan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam sidang perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pandeman; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Kalikatak sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pandeman; Bahwa

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibuPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pandeman Kecamatan ArjasaSumenep; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 4 dari 10 hal Put.

No 157/Pdt.G/2019/PA.Kgn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih2 bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtuanya di Desa Pandeman; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Pebruari 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena: Tergugat seringmemukul Penggugat, sehingga dengan sikap Tergugat yangdemikian

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2016/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Awi bin Tahat;2 Tempat lahir : Sumenep;3 Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Batu) Norguk, Desa Pandeman,KecamatanKangean, Kabupaten Sumenep;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Awi bin Tahat, pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2015,sekitar jam 16.30 Wib, atau setidaknya pada tanggal yang masih dalam bulan Novembertahun 2015, bertempat di kawasan hutan petak 23b RPH Sawah Sumur BKPH KangeanBarat, masuk Desa Pandeman

juta enam ratus satu ribu sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;atauKedua:Bahwa ia terdakwa Awi bin Tahat, pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2015,sekitar jam 16.30 Wib, atau setidaknya pada tanggal yang masih dalam bulan Novembertahun 2015, bertempat di kawasan hutan petak 23b RPH Sawah Sumur BKPH KangeanBarat, masuk Desa Pandeman

pemilik dari kayu jati yang diambil oleh Terdakwa bukanlah Terdakwamelainkan Perum Perhutani di Desa Pandeman, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep;Bahwa dengan demikian unsur delik ini, telah terpenuhi;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum;Ad.3.

, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, selaku pemilik, maka perbuatan tersebut merupakan perbuatan melawanhukum karena dilakukan tanpa alas hak yang sah dan dapat mengakibatkan kerugian dariPerum Perhutani di Desa Pandeman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, selakupemilik;Bahwa dengan demikian unsur delik ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik dari pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secaraHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi atau mengangkat kembaliPenggugat atas nama ZAINAL dalam Jabatan Semula sebagai KepalaDusun Pandeman Desa Batang Batang Daya Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep.5.

Bahwa yang menjadikan dasar Pemberhentian Perangkat Desa BatangBatang Daya Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep terhadapZAINAL (Mantan Kepala Dusun Pandeman, Desa BatangBatang Daya)yaitu karena Penggugat meninggalkan tugas dan tanggung jawab sebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan Kepala Dusun Pandeman tidak masukselama 73 (tujuh puluh tiga) hari jam kerja secara berturut turut ditahun2020, serta melanggar sumpah jabatan perangkat desa ;.

Bukti P 7Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala DesaBatang Batang Daya, Nomor141/280/435.317.102/2020, tanggal 15 April 2020,Perihal Surat Peringatan I, yang ditujukan kepada Zainal(Kadus Pandeman);Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari KepalaDesaBatang Batang Daya, Nomor141/387/435.317.102/2020, tanggal 24 April 2020,Perihal Surat Peringatan Il, yang ditujukan kepadaZainal (Kadus Pandeman);Fotokopi sesuai dengan aslinya Petikan KeputusanKepala Desa Batang Batang Daya Nomor188/25.5/KPTS

Bahwa pada tanggal 15 April 2020 Tergugat mengeluarkan Surat Nomor:141/280/345.317.102/2020, Perihal: Surat Peringatan ditujukan kepadaZainal, Jabatan Kepala Dusun Pandeman in casu Penggugat oleh karenameninggalkan tugas dan tanggung jawab sebagai Perangkat Desa dalamJabatan Kepala Dusun Pandeman tidak masuk selama 73 (tujuh puluh) harijam kerja secara berturutturut di tahun 2020 (vide bukti P 3 = T 12);.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengindahkan Surat Peringatan ,maka pada tanggal 24 April 2020 Tergugat mengeluarkan Surat Nomor:141/387/345.317.102/2020, Perihal: Surat Peringatan II ditujukan kepadaZainal Jabatan Kepala Dusun Pandeman in casu Penggugat oleh karenameninggalkan tugas dan tanggung jawab sebagai Perangkat Desa dalamJabatan Kepala Dusun Pandeman tidak masuk selama 81 (delapan puluhsatu) hari jam kerja secara berturutturut di tahun 2020 (vide bukti P 4=T 13);.

PUTUSANNo.Perkara. 243/Pid.Sus/2012/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ;Nama lengkap : IRSYAD Bin DARUNTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 46 tahun / tahun 1966 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pandeman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan

Kabupaten Sumenep, mengetahui perbuatan terdakwa saksi Ibersama saksi Ilangsung bersembunyi dan melakukan penyanggongan, dan setelah dekat saksi IHASA HALIL bersamasama dengan saksi II SAHRIN langsung melakukan penangkapanPUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 243/Pid.Sus/2012/PN.Smpterhadap terdakwa dan terdakwa telah mengakui bahwa kayu jati yang dibawa dan diangkut olehterdakwa merupakan hasil dari menebang pohon kayu jati yang masih hidup di dalam kawasanhutan petak 23 b wilayah hutan RPH masuk Desa Pandeman

Sakst DAUDDIN, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tgl 10 Agustus 2012,Bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut diatas terdakwa membenarkannya dantidak ada menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa IRSYAT BinDARUN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib. bertempat didalam hutan jati RPH Sawah Sumur turut Desa Pandeman, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep,

membenarkannya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaan yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut:PUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 243/Pid.Sus/2012/PN.Smpe Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib. bertempat didalam hutan jati RPH Sawah Sumur Desa Pandeman

ini telah terpenuhi menuruthukum secarah sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur Menebang, pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa dilengkapibersamasama dengan surat izin sahnya hasil hutan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ditambah keterangan terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti, sebagaimana semuanya telah diterangkan diatas, makadiperoleh fakta hukum pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat di dalam hutan jati RPH Sawah Sumur Desa Pandeman

Lahir : 16 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/MaduraTempat tinggal : Desa Pandeman , Kec. Arjasa , Kab.

persidangan telah ditunjuk pula Penasehat Hukum untukmendampingi terdakwa yang masih di bawah umur yaitu MOH.SALEH, SH PenasihatHukum yang berkedudukan di JI1.P Sudirman No. 17 Sumenep ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMARTO als CUK pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2008, sekitarpukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2008,bertempat di dalam rumahnya saksi korban Munir termasuk Desa Pandeman

SUMARTO als CUKkemudian datang saksi SUPRITADI ;e Selanjutnya terdakwa sepakat akan mengambil sepeda motor milikMUNIR dengan ciriciri sepeda motor merk Supra X tahun 2004 warnahitam les biru yang saat itu rumah MUNIR sedang kosong ditinggalpemiliknya , selanjutnya saksi SUPRIYADI berpamitan hendak pulangdan tidak kembali lagi sedangkan saksi DANGINI als SAMSUL danterdakwa SUMARTO als CUK tetap berada di gubug/warung sambilmemperhatikan rumah Munir yang letaknya di pinggir lapangan sepakbola desa Pandeman

Saksi RISNO alias TURISbahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;bahwa terdakwa bersama saksi DANGINI telah mengambil sebuah sepedamotor merk Supra X tahun 2004 warna hitam milik Munir di rumah Munirtersebut di desa Pandeman, kec.Arjasa, Kabupaten Sumenep ;bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Kamis malam Jumat tanggal11 Juli 2008 sekira jam 02.00 wib ;bahwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebut alat yang digunakanuntuk masuk ke dalam rumah Munir adalah sebilah

Saksi DANGINI alias SAMSULbahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa terdakwa bersama saksi telah mengambil sebuah sepeda motor merkSupra X tahun 2004 warna hitam milik Munir di rumah Munir tersebut didesa Pandeman, kec.Arjasa, Kabupaten Sumenep ;bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Kamis malam Jumat tanggal11 Juli 2008 sekira jam 02.00 wib ;bahwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebut alat yang digunakanuntuk masuk ke dalam rumah Munir adalah sebilah parang

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2016/PA.KgnKAS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: NURBAYAN alias AHMAD NURBAYAN bin NARDI, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDusun Batu Nurgu Desa Pandeman, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon; MelawanBUNGASIA binti MATALI, umur 45 tahun, agama Islam

pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Nopember 2008, yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 823/33/XI/2008tanggal 04 Nopember 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B108/Kua.13.23.18/PW.01/07/2016 tanggal 13 Juli 2016;2s Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diDesa Pandeman

SAI binti MATRAWI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Batu Nurgu Desa Pandeman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah

sendiri di Desa Pandeman, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, yangpertama sudah menikah dan bahkan sudah mempunyai 1 orang anak,sedangkan yang satunya masih kuliah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak perkara diajukan ke pengadilan sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena Pemohon hendak menikah lagitetapi Termohon tidak mengjjinkan

Saksi Il : TIYABA binti TAYA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Batu Nurgu Desa Pandeman,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 10 tahun lalu; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama Pemohon dan

Kepala Desa Pandeman tanggal Juni 2019. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0012/AC/2015/PA.Kgn tanggal 06 Januari2015 , yang dikeluarkan oleh Plh.

Kepala Desa Pandeman KecamatanArjasa Sumenep, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda, P.4;Asli Surat Keterangan tidak tercatat dalam Akta Nikah Nomor B257/Kua.13.23.18/PW.01/7/2019 yang dikelaurkan oleh Kepala KUAKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep tanggal 09 Juli 2019 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda, P.5Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksi saksi sebagai berikut

danselanjunya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditunjukberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah permohonan agar ditetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada bulan Mei 2015 di Pandeman

gambaran bahwa antaraPemohon dan Pemohon II telah terikat ikatan perkawinan yang sah secaraAgama Islam namun tidak pernah tercatatkan ke Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I, Pemoho Il, danbuktibukti Surat serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon,bila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islampada tahun pada tanggal 25 Mei 2015 di Pandeman

Pandeman RT/RW01/06 Desa BatangBatang Kec. Batangbatang KabupatenSumenep, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ach Buzairi,S.H.I., Advokat yang berkantor di JI. Pahlawan No 41 RT/RW01/03. Karangduak Sumenep berdasarkan surat kuasa tanggal 29September 2019, yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusus nomor 313/KP/2019/PA.Smp tanggal 30 September 2019sebagai Pemohon I.D.

Pandeman RT/RW 01/06 Desa BatangBatang Kec.Batangbatang Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ach Buzairi, S.H.I., Advokat yang berkantor di Jl.Pahlawan No 41 RT/RW 01/03.

Pandeman RT/RW 01/06 Desa BatangBatangKec. Batangbatang Kabupaten Sumene, dengan wali nikah ayah kandungPEMOHON II bernama ASBULLAH dengan mahar berupa UANG Rp 50.000,dan yang yang menikahkan (munakih) adalah K.

Pandeman RT/RW 01/06Desa BatangBatang Kec.

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 9 tahun , kemudian Tergugatpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Sumenep ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak kelahiran anak yang ke 1, sering berselisin dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Selingkuh dengan perempuanlain yang bernama perempuan asal Pandeman

Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 9 tahun , kemudian Tergugatpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Sumenep;: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak kelahiran anak yang ke 1, sering berselisin dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Selingkuh dengan perempuanlain yang bernama Bunga asal Pandeman

Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan Mediator Hakim yang bernama MASHAR, SH., agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak kelahiran anak yang ke 1, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Bunga asal Pandeman

mulai sejak 2001 dan 2002;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar kelahiran anak yang ke 1 yang lalu sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Selingkuh denganperempuan lain yang bernama Bunga asal Pandeman mulai sejak 2001

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2018/KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TARIMA binti MATRAWI, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDusun Beto Nurgu' Desa Pandeman Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, sebagai PenggugatMelawanASRAWI bin PAKKAR, umur 51 tahun, agama

SAHRAWI bin DAMA, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pandeman Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep :Hal 3 dari 10 hal Put.

No 442/Pdt.G/2018/KgnBahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu dua kali Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri syah yangmenikah tanggal 22 September 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat didesa Pandeman Kecamatan Arjasa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang;bernama

BADA asal desa Daandung;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Tidak, sudah cukup;MUNAWI bin NAMO, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pandeman Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri syah yangmenikah tanggal ;22 September 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah

Penggugat diDesa Pandeman Kecamatan Arjasa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang;bernama BADA asal desa Daandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa Mereka berpisah karena selingkuh;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Tidak, sudah cukup;Hal 4 dari 10 hal Put.

Bahwa dengan sikap yang sering keluar malam tersebut akhirnyaPenggugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Desa Pandeman Kec. ArjaSa;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 2 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;.

Bahwa dengan sikap yang sering keluar malam tersebut akhirnyaPenggugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Desa Pandeman Kec.

Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah bersama, keluar rumah jam 7malam, Tergugat baru pulang waktu subuh;Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 6 dari 12yang sering keluar malam tersebut akhirnyakediaman bersama pulang kerumah orangtuadi Desa Pandeman Kec.

Bahwa ketika Pemohon berada di malaysia, Pemohon berada di Malaysiasekitar kurang lebih 3 tahun, kemudian sekitar bulan Desember 2015ketika Pemohon dalam perjalanan pulang ke kangean dari Malaysia,Pemohon mendengar kabar bahwa Termohon telah lari dari kediamanbersama dengan lakilaki lain asal Desa Pandeman;b. Bahwa sejak Termohon pergi tersebut Termohon tidak pernah kembalilagi sampai sekarang; .

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Desember 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena: ketika Pemohon berada di malaysia, Pemohon berada di Malaysiasekitar kurang lebih 3 tahun, kemudian sekitar bulan Desember 2015 ketikaPemohn dalam perjalanan pulang ke kangean dari Malaysia, Pemohonmendengar kabar bahwa Termohon telah lari dari kediaman bersama denganlakilaki lain asal Desa Pandeman

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Desember 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena ketika Pemohon berada di malaysia, Pemohon berada di Malaysiasekitar kurang lebih 3 tahun, kemudian sekitar bulan Desember 2015 ketikaPemohn dalam perjalanan pulang ke kangean dari Malaysia, Pemohonmendengar kabar bahwa Termohon telah lari dari kediaman bersama denganlakilaki lain asal Desa Pandeman

tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,di persidangan yang antara lain sebagai berikut : daa Termohon adalah suami istri yang sah 13 tahun yangof ore 2015 yang lalu sudah timbul masalah; amonya karena Bahwa ketika Pemohon berada di malaysia,frada di Malaysia sekitar kurang lebih 3 tahun, kemudian sekitarDesember 2015 ketika Pemohn dalam perjalanan pulang ke kangeandari Malaysia, Pemohon mendengar kabar bahwa Termohon telah lari darikediaman bersama dengan lakilaki lain asal Desa Pandeman

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;HATIJAH BINTI SAHRAWI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Pasar Desa Pandeman KecamatanArjasa kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanJAHRAWI BIN APNO, umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan TukangBangunan, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Pasar Desa Pandeman KecamatanArjasa kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pandeman Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep selama 2 tahun, kemudian pindah bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Pandeman Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep selama 23 tahun;3.

Fatimah binti Sahrawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pasar Desa Pandeman Kecamatan Arjasakabupaten Sumenep, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli

Sumenep atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa seorang saksi, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi: MATRAIE BIN NUARLI ;e bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat dijalan Desa Pandeman, Kec. Arjasa, Kab.

mengeluarkan darah ;e bahwa pada waktu selesai dianiaya oleh terdakwa saksi dirawat di Puskesmas,namun tidak dirawat inap hanya menjalani rawat jalan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi yang lain tidak hadir, maka keterangan saksi yangtidak hadir dibacakan sesuai berita acara di Penyidikan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di JalanRaya Desa Pandeman

terdakwa diserang oleh saksi Matrai, terdakwa mengalami luka dilengankanan dan kiri, di jari tengah dan jari manis serta dipunggung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta Visum EtRepertum tersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka MajelisHakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di JalanRaya Desa Pandeman

AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MAT SEWA BIN ANGYAS, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pasar DesaPandeman kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,dalam hal ini dikuasakan secara insidentil kepadaBUNAHWAR BIN MATSEWA, umur 31 tahun,pekerjaan Petani, Kuasa Insidentil yang bertempattinggal di Dusun Pasar Desa Pandeman

Nama : HAYRUR RASIKIN bin MAT SEWAPendidikan Terakhir : SMPTanggal lahir : 19 Desember 2002 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Pasar Desa Pandeman kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep;Dengan calon istrinyaNama : ANIS SAFIRA bin MUTALLEPPendidikan Terakhir : SMPTanggal Lahir : 11 September 2003 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Karang Bunga Desa AngonAngonKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;Selanjutnya

SAKSI II: Nurhonna binti Matsewa, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BatuNurguk Desa Pandeman kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dibawahberikut;Sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya karena Saksiadalah Saudara Perempuan Pemohon; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah, Anak Pemohon belum berusia19 tahun

segi kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa juga memberi bukti bahwa Pemohon dan anakyang dimintakan dispensasi kawin mempunyai hubungan hukum sebagai orangtua kandung dan anak kandung sehingga pemohon berwenang untukmengajukan permohonan di Pengadilan;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan Kartu Tanda Pendudukatas nama Anak yang dimintakan dispensasi yang memberikan bukti bahwaAnak tersebut bernama Hayrur Rasikin, Lahir 19 Desember 2002, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Pasar Desa Pandeman

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;ENDANG NURHATIMA BINTI SAHRAIN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahMenengah Atas, bertempat kediaman di Dusun BatuNugruk Desa Pandeman Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanJAILANI BIN BARWI

Sahrain bin Sidin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Dusun Batu Nugruk Desa Pandeman KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep, setelan bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan

Misnawi bin Tahe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Nugruk Desa Pandeman Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep,, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara lIpar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan telah dianugrahi 1 keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak pertengahan tahun

Bahwa Tergugat menelpon pada Penggugat dan mengatakanbahwa Tergugat telah menikah lagi di Malaysia denganperempuan asal Desa Pandeman Kecamatan Arjasa, danmenyuruh Penggugat mengurus perceraian ke Pengadilan6. Bahwa kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun lamanya;7.

Bahwa Tergugat menelpon pada Penggugat dan mengatakanbahwa Tergugat telah menikah lagi di Malaysia dengan perempuanasal Desa Pandeman Kecamatan Arjasa, dan menyuruh Penggugatmengurus perceraian ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang, dan selama Tergugat