M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa DJAIMUN BIN PANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan 3.Menetapkan masa penangkapan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa

DJAIMUN Bin PANIDI

SUNYOTO bin PANIDI

Gudang Garam Tbk Kediri.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUNYOTO bin PANIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Gudang Garam Tbk Kediri ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum terdakwa didakwa melakukantindak pidana :Bahwa ia terdakwa SUNYOTO bin PANIDI, pada hari Sabtu, tanggal04 Juni 2011, sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanJuni 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di ruang Gudang

rokok jenis Gudang Garam Merah / KS (kretek Sigaret) seterusnya terdakwabungkus ........bungkus dengan kertas warna coklat dan terdakwa selipkan dicelana terdakwa ;Kemudian terdakwa keluar dari ruangan dan menuju kepintu keluar tibatiba terdakwadihentikan oleh pihak security dan dilakukan penggeledahan oleh saksi Lilik Puji Rahayuyang bertugas sebagai Kepala Kelompok Petugas Geledah, selanjutnya terdakwa dibawa kekantor polisi untuk di proses lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa Sunyoto bin Panidi

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di awal persidangan setelah ditanyakan kepada terdakwa tentangidentitasnya dirinya, ternyata benar terdakwa SUNYOTO bin PANIDI adalah orangyang diajukan sebagai terdakwa ke persidangan dalam perkara ini, dan terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar, serta sehat akalpikirannya

Menyatakan terdakwa SUNYOTO bin PANIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan ..........4.

Pemohon:
PANIDI

KADIRAN BIN PANIDI

PUTUS ANNOMOR : 38/Pid.B/2012/ PNBIR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KADIRAN BIN PANIDI ;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl.

Lab: 5959/ KNF/ XI / 2011 tanggal 28 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh DEBORA HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan SUPIYANTI, S.Si. dariPuslabfor Bareskrim POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa, barang bukti yangdianalisis berupa butiran kristal warna putih seberat 5,1 (lima koma satu) gram milikterdakwa KADIRAN Bin PANIDI adalah benar Positif Metamfetamina (Shabu) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 20095tentang Narkotika.

Lab: 5959/ KNF/ XI / 2011 tanggal 28 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh DEBORA HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan SUPIYANI, S.Si. dariPuslabfor Bareskrim POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa, barang bukti yangdianalisis berupa butiran kristal warna putih seberat 5,1 (lima koma satu) gram milikterdakwa KADIRIN Bin PANIDI adalah benar Positif Metamfetamina (Shabu) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

ISA, ANWAR Bin ABDURRAHMAN (perkaraterpisah) , terdakwa KADIRAN Bin PANIDI dan AMIR BinABDULLAH (perkara terpisah) karena ke 4(empat) terdakwatersebut dicurigai memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis shabu dan saksi menemui barang bukti berupa1(satu) paket besar diduga narkotika jenis shabu yang dikemasdengan plastik bening warna putih dekat dengan tempatjatuhnya terdakwa ANWAR Bin ABDURRAHMAN bersamadengan T. JUNAIADI Bin T. M.

M.ISA dan ANWAR Bin ABDURRAHMAN (perkara terpisah)menyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket besarshabu yang dikemas dalam plastik bening warna putih adalahmilik terdakwa KADIRAN Bin PANIDI sedangkan dan 1(satu) unit Sepmor Honda Yamaha Mio warna hitam denganNopol. BL 6840 Y adalah milik terdakwa T. JNAIADI Bin T.M.

SLAMET Bin PANIDI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa : = ==" === 2 22 2== =Nama Lengkap : SLAMET Bin PANIDI ; Tempat Lahir : Nganjuk ; Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin PANIDI, bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Bin PANIDI, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Supriono als Gundul Bin Lasiran (alm) anggota TNI Yonif 521 bersama Sdr.Titus menjual kepada Terdakwa Slamet Bin Panidi harga Rp. 3.000.000, danTerdakwa juga membeli (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2010warna hitam harga Rp. 2.800.000, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125tahun 2011 warna hitam harga Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X tahun 2008 warna hitam harga Rp. 3.000.000, ; Selanjutnya oleh Terdakwa Slamet Bin Panidi sepeda motor Honda Supra X 125

AG4996FU warna hitam dijual secara protolan Rp. 35.000, dan keuntungan 1sepeda motor Rp. 700.000,; Bahwa Terdakwa Slamet Bin Panidi, dalam menerima gadai sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpadilengkapi BPKB dan harga murah seharusnya Terdakwa Slamet Bin Panidi, haruspatut menduga kalau sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin PANIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.

Meyatakan terdakwa SRI PUJIATI binti PANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;

SRI PUJIATI binti PANIDI

Perkara: 22/MDN/0.5.14/Epp.2/03/2014 tertanggal 17 Maret2014 pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SRI PUJIATI BINTI PANIDI, pada sekitar bulanOktober tahun 2013, pada hari Rabu tanggal 11 Desember tahun 2013,pada hari Sabtu tanggal 11 Januari tahun 2014, sekira pukul 11.00 WIBSampai dengan pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat diJalan Timor Nomor 5 Rt.32, Rw.06 Kelurahan/Kecamatan KartoharjoKota Madiun atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa SRI PUJIATI BINTI PANIDI, dengana segalaidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan danSurat Tuntutan ini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dari masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

akan tetapi terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila salingdikaitkan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut;e Bahwa benar terdakwa bernama SRI PUJIATI binti PANIDI

meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu Barang Siapa dimanayang dimaksud disini adalah manusia selaku subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa SRI PUJIATI binti PANIDI

Meyatakan terdakwa SRI PUJIATI binti PANIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama: 5 (lima) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Agus Priyanto Bin Panidi

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Priyanto Bin Panidi;Tempat lahir : Kediri;Umur /tgl. Lahir : 31 Tahun / tahun 1984;Kebangsaan : Indonesia;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Dsn/Ds/ Senden., Kec. Kayen Kidul, Kab.

Pebruari2016 s/d tanggal : 03 Maret 2016 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejaktanggal 04 Maret 2016 s/d tanggal 02 Mei 2016Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini telah dihadapinya sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor87/Pen.Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 03 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AgusPriyanto Bin Panidi

;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor87/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 03 Pebruari 2016 tentang penetapan harisidang perkara Terdakwa Agus Priyanto Bin Panidi;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Gprmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa Agus Prayitno Bin Panidi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Prayitno Bin Panidi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Priyanto Bin Panidi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang ditulis dan terbaca SRINGAH, dalam Akta Perkawinan Nomor: Delapan /1970, tertanggal 22 Oktober 1970, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ERASMA SRI PANIDI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Kantor Tjatatan Sipil Hativeketjil untuk ditulis dan dicatat dalam register yang bersangkutan;4.

PEMOHON : ERASMA SRI PANIDI

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.IK.: 33.2218.570754.0001 atasnama ERASMA SRI PANIDI, diberi tanda .0.... cc eeeeeeeeeeees P1;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2015/PN Unr.Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3322181009116245 atas nama ERASMASRI PANIDI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, tanggal 6 Nopember 2012, diberiFoto copy Surat Keterangan Kelahiran No.3322185707540001, yang dikeluarkanoleh Lurah Pandan Kasturi, Kotamadya Ambon

, Maluku, diberiFoto copy Surat perihal Keabsahan Nama, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, tanggal 13Agustus 2015, diberi tanda .0...... cece ceecceceseceesseeeeseeceeneeeenaees P4;Foto copy Surat Laporan Kehilangan Barang atas nama ERASMA SRI PANIDI,yang dikeluarkan oleh Polsek Ungaran, tanggal 17 Juni 2015, diberiFoto Copy Surat Permandian atas nama Erasma Sri Panidi, Nomor: 947, yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Masehi Waimital, pada

hari, dalam hal kelengkapan identitas yang benar dan sesuai aturanhukum yang berlaku, maupun untuk menyamakan penulisan nama agar adakeseragaman;Bahwa selain itu Pemohon mengajukan permohonan tersebut, juga untukkepentingan menjual rumah, karena dari beberapa surat yang berhubungandengan kepentingan itu masih ada perbedaan nama yaitu SRINGAH denganERASMA SRI PANIDI;Bahwa nama SRINGAH dan ERASMA SRI PANIDI adalah nama dari satuorang yang sama, yaitu nama PEMOHON;2.

;Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2015/PN Unr.e Bahwa SRINGAH atau ERASMA SRI PANIDI adalah anak dari Ibu PONIRAHdengan pak PANIDI;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Ungaran untukmengganti nama Pemohon, yang dahulu tertulis dan terbaca SRINGAH menjadiERASMA SRI PANIDI;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya (SOEKIMAN STEFANUS)sudah dicatatkan di Catatan Sipil Kotamadya Ambon;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri, namun saksi tidak tahu tanggal bulan dantahunnya;e Bahwa

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon bahwa Pemohon pernahmenikah dengan Soekiman Stephanus, selanjutnya Pemohon merubah namanya menjadiErasma Sri Panidi setelah dilakukan pemandian sebagaimana dalam surat pemandian,dan dari surat tersebut menerangkan bahwa Sringah dengan Erasma Sri Panidi adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa dari bukti P9, P10 dan P11 menunjukkan dokumen aktakelahiran serta surat kawin anakanak Pemohon dengan suaminya;Halaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2015/PN

PEMOHON : ERASMA SRI PANIDI

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ERASMA SRI PANIDI, Umur 61 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Garuda I/ No.03 Rt.09 Rw.01, Kelurahan Ungaran,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut

adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran berkenan menerima, memeriksa sertamenetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon yang ditulis danterbaca Sringah dalam Akta Perkawinan Nomor 8/ 1970 tertanggal 22Oktober 1970 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Erasma Sri Panidi

;P2. : Foto Copy Tjatatan Sipil Indonesia Nasrani HATIVEKETJIL denganAkta Perkawinan Nomor : Delapan/ 1970 tanggal 22 Oktober 1970antara Soekiman Stephanus dengan Sringah ;P3 : Foto Copy Surat Permandian dari Keuskupan Amboina tertanggal 3Januari 1973 ;P4 : Foto Copy Laporan Kehilangan Barang No.Pol : LKB/B/2826/VI/2015/JATENG/RES SMG/SEK UNG tanggal 17 Juni 2015 atas namaErasma Sri Panidi yang menerangkan (satu) lembar Surat PermandianNomor 947 tanggal 3 Januari 1973 yang dikeluarkan KeuskupanAmboina

Semarang ;P5 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3322181009116245 tanggal 6Nopember 2012 atas nama Erasma Sri Panidi ;P6 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Juli 2015 atas namaErasma Sri Panidi ;P7 : Foto Copy Akte Kelahiran Nomor Dua Puluh Lima/ 1972 tanggal 10April 1983 atas nama Ivo Srihananto ;P8 : Foto Copy Akte Kelahiran Nomor : Lima Puluh Tiga / 1979 tanggal 10April 1983 atas nama Romy Ragil Aditama ;P9 : Foto Copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) tanggal 5Nopember 2001 antara Yohanes

Saat itu Pemohon menggunakan nama SRINGAH yang lahir diKediri, anak perempuan dari (ayah) Panidi dan (ibu) Ponirah ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yakniTommy (almarhum), Anto Ivo, Elisabeth Tri Hastuti, Roy dan AgilHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PN Unre Bahwa seluruh surat yang berhubungan dengan diri Pemohon saat ini telahbernama ERASMA SRI PANIDI, diantaranya yang diajukan Pemohon kepersidangan adalah Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga

Menyatakan Terdakwa PANIDI Bin (Alm) KARSAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PANIDI BIN (Alm) KARSAN

Menyatakan terdakwa WINARKO bin PANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, yang dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARKO bin PANIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

WINARKO bin PANIDI

Menyatakan terdakwa WINARKO bin PANIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP, sesuai dengan yang kami dakwakandalam dakwaan Kesatu.2. Menghukum terdakwa WINARKO bin PANIDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dalam perkara ini, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa WINARKO bin PANIDI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,.

Purbosari No.55 Kelurahan KwangsenKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaWINARKO bin PANIDI;Bahwa terdakwa adalah karyawan di PT. CIPTA NIAGASEMESTA Cabang Madiun sebagai salesman sejak tahun 2012;Bahwa PT.

Purbosari No.55 Kelurahan Kwangsen Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaWINARKO bin PANIDI, dimana terdakwa bekerja sebagai salesman PT.

Menyatakan terdakwa WINARKO bin PANIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang33yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, yang dipandangsebagai satu perbuatan yang berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARKO bin PANIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Menyatakan terdakwa SUYITNO bin PANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

SUYITNO bin PANIDI

PUTUSANNomor : 652 / Pid.B / 2010 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : SUYITNO bin PANIDI ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kel. Dandong RT. 01/03, Kec.Srengat, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri: sejak tanggal 1 Oktober 2010 s/d. 29 Nopember2010;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUYITNO bin PANIDI bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana

diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO bin PANIDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hijau, 3 (tiga)lembar kupon berisi nomor togel tgl. 05 Juli 2010, 2 (dua) lembar kupon berisi nomertogel tgl. 12 Juli 2010, 2 (dua) lembar kupon berisi nomer togel tg. 14 Juli 2010, 3(tiga) lembar kupon berisi nomer togel

telahmengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyatakan sudah menyesal atasperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulang lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut di atas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUYITNO bin PANIDI

Menyatakan terdakwa SUYITNO bin PANIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUYITNO bin PANIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO bin PANIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUYITNO bin PANIDI

PANIDI telah bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberkesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO bin Alm.

merk Crosswarna putih yang berisikan nomor tombokan judi togel dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYITNO Bin PANIDI

Menyatakan terdakwa SUYITNO bin PANIDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO bin PANIDI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
PANIDI

PANUT BIN PANIDI

Menyatakan Terdakwa SUYANTO alias AAN Bin PANIDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO alias AAN Bin PANIDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUYANTO alias AAN Bin PANIDI

PUTUSANNomor 144/Pid.B/2015/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUYANTO alias AANBin PANIDI;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 30 Juni 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Blok Kamplong Kulon Rt.07/ 03 Desa DruntenWetan

6 Maret 2016;Terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan Negeri Brebestidak di dampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Brebes tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta segala suratyang diajukan dan berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUYANTO alias AAN Bin PANIDI

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara lisan maupun tulisan akantetapi mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga serta terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUYANTO alias AANBin PANIDI

SODIKIN Bin RATAMmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUYANTO alias AAN Bin PANIDI pada hari Senintanggal 28 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di warung milik sdr.SODIKIN Bin RATAM di Desa Dukuhturi Rt. 01/ 05

Menyatakan Terdakwa SUYANTO alias AAN Bin PANIDI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO alias AAN BinPANIDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Panidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Panidi

Panidi bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974tentang penertiban Perjudian sesuai surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamsun als Sundul bin (alm)Panidi berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PANIDI pada hariSenin, tanggal 11 Januari 2016 sekira jam 17.00 WIB.

Panidi yang sehat jasmani dan rohani, membenarkan dirinyaberidentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga subyek hukum atau pelaku yang didakwa melakukantindak tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa dan tidak terjadierror in persona, maka unsur barang siapa telah terpenuhi. Ad. 2.

Panidi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Panidi (T1), DKK

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUBIANTO Bin TASIRAN dan Terdakwa II PANIDI Bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I SUBIANTO Bin TASIRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II PANIDI Bin NGADIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas

PANIDI Bin NGADIMAN

Saradan, turut tanah Desa Sidorejo, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun, Setelah sepakat dengan pembagian tugas, Terdakwa 1.SUBIANTO Bin TASIRAN yang mengambil kayunya, Sedangkan Terdakwa 2.PANIDI Bin NGADIMAN bertugas mengawasi keadaan di Sekitar danmemberitahu Terdakwa 1. SUBIANTO Bin TASIRAN, apabila ada Orang lain,Kemudian para Terdakwa pulang kerumah Terdakwa 2. PANIDI BinNGADIMAN ;Bahwa, kemudian para Terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke PuskodalPerhutani KPH.

PANIDI Bin NGADIMAN datang kerumah Terdakwa 1.SUBIANTO Bin TASIRAN, kemudian para Terdakwa merencanakan untukmengambil kayu jati yang disimpan di Halaman Puskodal Perhutani KPH.

PANIDI Bin NGADIMAN datang kerumah Terdakwa 1. SUBIANTOBin TASIRAN, kemudian para Terdakwa merencanakan untuk mengambil kayu jati yangdisimpan di Halaman Puskodal Perhutani KPH.

TOBUS BIN PANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

TOBUS BIN PANIDI

TOBUS BIN PANIDI;Tempat lahir : Kedir1;Umur/tg.lahir : 20 tahun/25 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Pace Wetan Kec. Pace Kab.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dalam akhir uraiannyamohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 72/Pid.Sus/2016/PN.Njk.1 Menyatakan Terdakwa DIAR BAYU WICAKSONO Als TOBUS Bin PANIDI

dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari Terdakwa secaralisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2016Nomor Register Perkara: PDM19/Euh.2/03/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIAR BAYU WICAKSONO Als TOBUS Bin PANIDI

Kabupaten Nganjuk atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi syarat dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa DIAR BAYU WICAKSONO Als TOBUS Bin PANIDI

Tobus Bin Panidi yangtelah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan maupun Para Saksi dan selama prosespemeriksaan di persidangan Terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya menurut hukum, sehingga dengan demikian unsur setiap orang telahterbukti secara sah dan meyakinkan dalam diri Terdakwa tersebut;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki)