Ditemukan 39 data
31 — 27
MENGADILI:1. menyatakan bahwa terdakwa PARDI BIN PANIH tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan Primer dan subsider Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer dan Subsider Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa PARDI BIN PANIH bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada PARDI BIN PANIHdengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun 5.
pidana- Pardi Bin Panih
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Pardi Bin Panih ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2017sampai dengan tanggal 28 Maret 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017.
, 1 (Satu) buah handphone merkMI warna putih adalah milik saksi HARUN WAHID Bin IPUN, 1 (satu) buahhandphone merk Maxtron warna putih adalah milik saksi AHMADSUTRISNA Bin ENCEP, 1 (satu) buah handphone merk HTC warna silveradalah milik terdakwa terdakwa PARDI Bin PANIH dan 1 (satu) buahhandphone lipat merk Samsung warna ungu adalah milik saksi ARISSAPUTRA Bin AMINGTerhadap Keterangan saksi, terdakwa membenarkanHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2017/PN Bks3.
(disitadari PARDI Bin PANIH).dipergunakan dalam perkara terdakwa HARUNWAHID;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Tambelangyang berpakaian preman pada hari Jumat jam 00.300 Wib di Kp. GalianRt.002/01 Desa Sukakerta Kec. Sukawangi Kab.
Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa persidangan terungkap fakta bahwa terdakwaPARDI BIN PANIH adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani, hal ini dapatdililhat pada saat di depan persidangan, terdakwa dapat menjawab setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum secarajelas dan benar.
Menyatakan terdakwa PARDI BIN PANIH bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada PARDI BIN PANIHdengan pidana penjaraselama 3(tiga) Tahun5. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijathkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
14 — 2
* NAZIR bin PANIH* JIMAN binti AMINULAH
Terdakwa:
PANIH bin UTIR alm
62 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Panih Bin Utir (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
PANIH bin UTIR alm
20 — 0
- Menyatakan Terdakwa Nofri Andreanis als Andre bin alm Bagindo Panih tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan
BAGINDO PANIH
22 — 4
Kampung Galian Rt 002/01 Desa Sukakerta KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi sering melakukan transaksi jual beli narkotika.Lalu HANDOKO berserta RekanRekannya dari Kepolisian sektor Tambelangmelakukan penggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 1(satu)bungkuskertas yang berisikan narkotika jenis ganja yang tersimpan dalam kantongcelana belakang sebelah kiri milik terdakwa dengan berat bruto 4,30 (empatkoma tiga puluh)gram dan terdakwa kemudian terdakwa berserta barang buktiberada bersama PARDI BIN PANIH
mengadili perkara,jpermufakatan jahat untukmelakukantanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis Tanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa datang ketempat tongkrongan di Kampung Galian Rt002/01 DesaSukakerta Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi.Kemudian terdakwa yangsudah membawa narkotika jenis ganja pergi bersama PARDI BIN PANIH
, 1 (satu) buah handphone merk MIwarna putih adalah milik terdakwa Sdr HARUN WAHID Bin IPUN, 1(satu) buah handphone merk Maxtron warna putih adalah milik terdakwaSdr AHMAD SUTRISNA Bin ENCEP, 1 (satu) buah handphone merkHTC warna silver adalah milik terdakwa Sdr PARDI Bin PANIH dan 1(satu) buah handphone lipat merk Samsung warna ungu adalah milikterdakwa Sdr ARIS SAPUTRA Bin AMINGAtas Keterangan para saksi terdakwa membenarkan2.
Bin PANIH).telah disita secara sah menurut Hukum, sehinggadapat memperkuat Pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorTambelang yang berpakaian preman pada hari Jumat jam 00.300 Wib diKp. Galian Rt.002/01 Desa Sukakerta Kec. Sukawangi Kab.
(disita dari AHMAD SUTRISNA).dikembalikan kepadasaksi AHMAD SUTRISNA ,1 (satu) buah handpone merk HTC warna silver.Dikembalikan kepada PARDI bin PANIH,1 (satu) buah handpone lipat merkSamsung warna ungu. .1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GTNomor Polisi : B3255FTT.
9 — 5
Perigi Rt 002/004, Kelurahan LengkongKarya, Kecamatan Serpong Utara Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Panih Binti Sapan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp. Perigi Rt 002/004,Kelurahan Lengkong Karya, Kecamatan Serpong UtaraKota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Susunan Majelis yang bersidang:1. Drs.
dan Panih BintiSapan (Pemohon II)Apa hubungan saudara dengan ParaPemohon ?Saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Apakah para Pemohon adalahpasangan suami istri?Benar, para Pemohon adalahpasangan suami isteri yang sah;Kapan para Pemohon menikah ?Para Pemohon melaksanakanpernikahan pada tanggal 11Oktober 1990 di Wilayah HukumApakah pada saat para Pemohonmenikah saudara hadir ?Sepengetahuan Ssaudara,status para Pemohon pada saatmenikah ?Siapa yang menjadi wali nikah padasaat para Pemohon menikah ?
Ya, saksi kenal dengan paraPemohon yaitu Gono Bin Salim(Pemohon 1) dan Panih = BintiSapan (Pemohon II)Apa hubungan saudara dengan ParaPemohon ?Saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Apakah para Pemohon adalahpasangan suami istri?Benar, para Pemohon adalah11Kapan para Pemohon menikah ?Apakah pada saat para Pemohonmenikah saudara hadir ?Sepengetahuan Saudara,status para Pemohon pada saatmenikah ?Siapa yang menjadi wali nikah padasaat para Pemohon menikah ?Siapa Saja yang menjadi saksinya ?
membenarkan semuaketerangan kedua saksi tersebut di atas, lalu. saksi dipersilahkanmeninggalkan ruang persidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, para Pemohon memberikesimpulan secara lisan bahwa mereka menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan tetap pada permohonanya, serta mohon penetapan ;selanjutnya Hakim membacakan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.MENGADILIMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gono Bin Salim)dengan Pemohon II (Panih
13 — 11
Menjatuhkan talak Satu Bai'in Sughro dari Tergugat (Holis bin H.Achmad Suhaeni ) terhadap Penggugat (Faradilah binti Panih ) ; - 4.
PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Faradilah binti Panih Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Operator di PT.Esitas Pacific JI Jababeka IX A BlokP2F Jababeka I, bertempat tinggal di Kampung Pasir Limus RT.07RW.04 Desa Wangun Harja, Kecamatan Cikarang Utara
PANIH BIN NEINSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 22 Nopember 1998 dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 oranganak .
gugatannyamendalilkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama PANIH
BIN NEINdan MARNIH BINTI PANIH yang telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sejak tahun 2000 telah terjadi perselisihan yang disebabkan tergugatsuka memukul bila bertengkar, tergugat jarang pulang kerumah bersama,dan keluarga tergugat suka ikut campur tangan dalam rumah tangga yangpuncaknya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juni 2009orang tua Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut
Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Holis bin H.AchmadSuhaeni ) terhadap Penggugat (Faradilah binti Panih ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ; 5.
11 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tugimin bin Kromo Wiyono)dengan Pemohon II (Panih binti Panjul) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Cidokom, RT. 1, RW. 3, DesaCidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Panih binti Panjul, umur 38, agama Islam, pekerjaan SD, Pendidikan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Tugimin bin KromoWiyono) dan Pemohon II (Panih binti Panjul) yang dilangsungkan pada hariSenin, tanggal 22 November 1993 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tugimin (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Panih (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tugimin bin Kromo Wiyono)dengan Pemohon II (Panih binti Panjul) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri;3.
7 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nahrowi bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Panih alias Panih Kartinah binti Sapar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Panih alias PanihKartinah binti Sapar (Penggugat) bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2007 tanggal 03Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat. Put. No. 1946/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
18 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Machlis Bin Panih) terhadap Penggugat (Tuti Tarwiyah Binti Hasan Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah., sebagaiPenggugat;melawanMachlis Bin Panih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di jalan Duri Utara GangLembayung No. 26 Rt. 012 Rw. 007 Kelurahan Duri KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019
Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Machlis Bin Panih)terhadap Penggugat (Tuti Tarwiyah Binti Hasan Nurdin);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Machlis Bin Panih,)terhadap Penggugat (Tuti Tarwiyah Binti Hasan Nurdin,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.681.000, ( enam ratus selapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari tanggal 20 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Hijriah 1441Hijriah oleh Drs. Faizal Kamil, S.H.
34 — 1
Zainal Abidin bin Panih, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Tapian Kandih, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syafri danPemohon II yang bernama Rosmanidar; Bahwa, Saksi adalah anak lakilaki Paman Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II
atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Syafarudin bin Yadini) tidakhadir dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, tetapi Saksi mengetahuiakan dilaksanakan pernikahan pada tahun 1982 tersebut karena Saksi sebagaifamily diundang dan diberitahu namun berhalangan karena ada tugas di tempatlain dan Saksi mengetahui status Pemohon ketika menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah gadis;Menimbang, bahwa Saksi II (Zainal Abidin bin panih
27 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
2..Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Rafis bin Junaidi) dengan Termohon (Desmardianis binti Bagindo Panih) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama yang beralamat di Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;
3.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rafis bin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desmardianis binti Bagindo Panih) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasub bin Panih) kepada Penggugat (Tareni binti Karsam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sanun Bin emis) terhadap Penggugat (Manih Alias Panih Binti Naman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIMIN bin KUBILbernama TIHAROH telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama PANIH di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Pondok Gede pada tanggal 5 Mei tahun 1972.4.2. Bukti TlV, TV, TVI, TVIl 3 4 sama dengan bukti dariPara Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugatyaitu bukti P dan P5, yaitu Surat Kuasa tanggal 121973Hal. 20 dari 41 hal. Put. No. 858 K/Pdt/20104.3.4.4.dari Alm.
No. 858 K/Pdt/2010setahu saksi tidak ada sengketa dan masih ada istrinyaTiharoh yang kawin lagi dengan PANIH.2. Saksi TIHAROH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri dari NIMIN bin KUBIL yangmerupakan adik SAYADI bin KUBIL. Bahwa setahu saksi NIMIN (suami saksi) mendapat tanahseluas lebih kurang 1.000 M2 yang terletak di KomplekAngkatan Laut berupa tanah tegalan/tanah darat.
NIMIN bin KUBILtelah meninggal dunia pada tahun 1970, dan janda dari Alm.NIMIN bin KUBIL bernama TIHAROH telah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama PANIH pada tanggal 551972 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede.b. Bukti T.IV s/d VIl 2 :Salinan Penetapan peninjauan Kembali /Pembetulan Penetapan Ahli Waris Alm. KUBIL bin KOTEK No.800/P/1990 Tanggal 30 Agustus 1990 dari Pengadilan AgamaJakarta Timur.Bukti ini membuktikan bahwa Alm.
NIMIN bin KUBIL menikah lagidengan PANIH pada tanggal 551972.Bukti ini secara yudridis membuktikan bahwa Alm. NIMIN binKUBIL telah meninggal dunia pada tahun 1970, janda dari Alm.NIMIN bin KUBIL bernama TIHAROH telah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama PANIH pada tanggal 551972 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede.c. Bukti T. 6 Salinan Penetapan Peninjauan Kembali/Pembetulan Penetapan Ahli Waris Alm.
11 — 0
Panih Binti Paun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Ruman Tangga,tempat kediaman di Blok pasirmuncang RT.001 RW. 004 Desa BalerajaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan
7 — 4
Panih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
1.Abd. Basit bin Asra
2.Isnawati binti Asbin
10 — 0
Wasik bin panih, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Cangkreng RT.031 RW.005 Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 01 Februari 2008 di rumah orangtua Pemohon Il Dusun Cangkreng RT.013 RW.005 Desa CangkrengKecamatan
1.Sura bin Sa'an
2.Mama bin Ma'uddin
11 — 0
Wasik bin panih, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Cangkreng RT.013 RW.005 Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ponakan pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 04 Juli 1980 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Cangkreng, RT. 013 RW. 005 Desa Cangkreng
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tanukim bin Panih) kepada Penggugat (Ida Farida binti Juber);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah