Pasar Pargarutan Kab.

Pasar Pargarutan Kab. TapanuliSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamakekerasan atau penganiayaan terhadap anak.

DAULAY ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 2014 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Jalan Umum Desa Pargarutan batu dekat Kebun Rispa Kel. Pasar PargarutanKab.

SIREGAR ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 2014 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Jalan Umum Desa Pargarutan batu dekat Kebun Rispa Kel. Pasar PargarutanKab.

Unsur perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanya lantaran hal yang tidak bergantungdari kemauannya sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwaserta didukung dengan adanya barang bukti yang pada pokoknya menerangkan pada hariSabtu tanggal 22 Nopember 2014 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2014 bertempat di Jalan Umum Desa Pargarutan batu dekatKebun Rispa Kel. Pasar Pargarutan Kab.

Pargarutan Kec. Angkola Timur Kab. TapselBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukulkan 1 (satu) batang kayu broti sepanjang lebih kurang 120 meter kearahlengan kiri sdr.

Pargarutan Kec. Angkola Timur Kab. TapselBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukulkan 1 (satu) batang kayu broti sepanjang lebin kurang 120 meter kearahlengan kiri sdr.

Pargarutan Kec.Angkola Timur Kab. TapselBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukul dengan tangan kirinya dengan menggunakan kayu broti sepanjang 120meter ;Bahwa saat itu saksi mengetahui yang melihat langsung penganiayaan tersebutadalah Nurhalimah Br.

HERMANSARUKSUK pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2010, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada Selasa tanggal 28 Desember 2010, sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Riniate Desa Pargarutan Kecamatan SorkamKabupaten

PASARIBU, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010, sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan umum Pargarutan Riniate tepatnya di DesaPargarutan Kecamatan Sorkam Kab. Tapanuli Tengah, terdakwamengemudikan sepeda motor Honda Win No.

Saksi: GATTI HUTAURUK, memberikan keterangan dibawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010, sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan umum Pargarutan Riniate tepatnya di DesaPargarutan Kecamatan Sorkam Kab. Tapanuli Tengah, terdakwamengemudikan sepeda motor Honda Win No.

Kecamatan Sorkam Kab.Tapanuli Tengah dan tabrakan lalu lintas tersebut terjadi antara sepedamotor Honda Win No Pol BB 2191 M (plat merah) yang dikemudikan olehterdakwa dan akibat tabrakan tersebut Bapak Tua saksi mengalami lukaluka dan meninggal dunia setelah dirawat di rumah sakit umum Sibolga ;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi sedangberada dirumah saksi di Desa Pargarutan Kecamatan Sorkam Kab.

Simatupangpenduduk Desa Pargarutan Kecamatan Sorkam Kab.

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2017/PA.Psp~~= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pargarutan Batu / 111972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal Lingkungan V Pargarutan Batu, KelurahanPasar Pargarutan, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Tapanuli Selatan, sebagai

Bahwa pada tanggal 2521990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXX dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat diPargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 239/Pdt/G/2017/PA.Psp2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung kandung Penggugat bernama: Jumino karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia pada tahun

Roni Saputra (Lk), umur 17 tahun, saat ini bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah dan tinggal diPargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada saat itu Tergugatmemukul Penggugat, dan atas kejadian tersebut akhirnya Tergugat pergiHalaman 2 dari

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Suami Penggugatbernama XxxXXXXXXXXXXXxXxX, dilaksanakan pada 2521990, di PargarutanBatu, Kelurahan Pasar Pargarutan, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XxxxXXXXxXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXX);4.

SIMANUNGKALIT dituduh parbegu ganjang yangbisa membuat orang sakit oleh Terdakwa I pada November 2012 sekira pukul20.00 Wib di Desa Pargarutan Kec. Sorkam Kab. Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi mendengar karena ESMERINA Br.

SIMANUNGKALIT datang kerumahTerdakwa II untuk meminjam uang kepada Terdakwa II sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) di Desa Pargarutan Kec. Sorkam Kab. Tapanuli Tengah;Bahwa belum sampai 2 (dua) ESMERINA Br.

SIMANUNGKALITmeminjam uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa II dirumah Para Terdakwa Desa Pargarutan Kec. Sorkam Kab. Tapanuli Tengahdengan perjanjian Saksi ESMERINA Br. SIMANUNGKALITmengembalikannya 2 (dua) minggu kemudian;Bahwa belum sampai 2 (dua) minggu Saksi ESMERINA Br.SIMANUNGKALIT mengembalikan kepada Terdakwa II uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dirumah Para Terdakwa Desa Pargarutan Kec.Sorkam Kab.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak Tahun 2009 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga, dimana pada saat itu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang akhirnya Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Pargarutan , Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, dan setelah 3 minggu kemudian keluargaTergugat datang menjemput Penggugat di rumah

orangtua Penggugat diDesa Pargarutan , Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan,dan akhirnya Penggugat kembali pulang ke rumah kediama bersama, dansejak saat itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun, disebabkan: Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga; Tergugat sering pulang larut malam; Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat pergi pacaran apabilaPenggugat pergi bekerja;.

tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugatdan Tergugat seperti pertengkaran mulut, sejak itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tdak rukun lagi sampai sekarang; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering pulang larut malam,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 262Pdt.G/2015/PA.Pspdan terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Pargarutan

tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugatdan Tergugat seperti pertengkaran mulut, sejak itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tdak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering pulang larut malam,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 262Pdt.G/2015/PA.Pspdan terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Pargarutan

; bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan ranjang sejak 1 tahun enambulan lalu sampai dengan sekarang, dimana Penggugat tinggal dirumahbersama orangtuanya sedangkan Tergugat tinggal di Pargarutan kendatipunpihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntikak berhasil, Dan Saksi kedua juga telah memberikan keterangan yang samadengan saksi pertama, keterangan mana saling bersesuaian dan salingmenguatkan dengan keterangan saksi pertama Penggugat di atas sertarelevan

PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Psp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Batangtoru/1111968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal di Lingkungan V Pargarutan Batu, KelurahanPasar Pargarutan, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXKKX

sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sitamiang/7111962, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal di Lingkungan IV Pargarutan Baru, KelurahanPasar Pargarutan, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten XxxXxXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksan bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di DesaBalakka Nalomak, Kecamatan Padangsidimpuan, Kota Padangsidimpuanselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Lingkungan V PargarutanBatu, Kelurahan Pasar Pargarutan, Kabupaten XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXxX, danpada akhir tahun 2007 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat, sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 1986 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 30082008, menikah berstatus perawandan perjaka dan selama berumah tangga tinggal di Desa Balkka Nalomak,Kecamatan Padangsidimpuan, Kota Padangsidimpuan, kemudian pindah keHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.PspLingkungan V Pargarutan Baru, Kecamatan Angkola

Bahwa selama berpisah, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya diLingkungan V Pargarutan Baru, sedangkan Tergugat tinggal di LingkunganIV Pargarutan Baru, Samasama di Kecamatan Angkola Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, tidak pernah hidup dan tinggal bersama lagimeskipun di kecamatan yang sama;6.

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidangdi Padangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HASAN SUBUR HARAHAP ALAS KULO ;Tempat lahir : Pargarutan ;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 29 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pargarutan Julu Kec.

kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;wn Bahwa ia terdakwa HASAN SUBUR HARAHAP ALAS KULO pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julidalam tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kedaikopi milik Unan Harahap di Desa Pargarutan

buahballpoint warna hitam merk standar, dan (satu) blok kupon berisi nomor tebakan judi kimtanggal 17 Juli 2013 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP .ATAU ;Kedua ;wn Bahwa ia terdakwa HASAN SUBUR HARAHAP ALAS KULO pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julidalam tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kedaikopi milik Unan Harahap di Desa Pargarutan

1)ke2 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituJordan Panggabean, Impong Harahap, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: JORDAN PANGGABEAN ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di kedai kopi milik Unan Harahap di Desa Pargarutan

satu) buah pulpen dan 1 (satu) blok kupon berisi nomor tebakan judi kimtanggal 17 Juli 2013 ;Bahwa benar tempat lokasi permainan judi tersebut dapat dilihat dandilalui oleh umum/ orang banyak ;Bahwa benar terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwajibuntuk melakukan permainan judi jenis kim dan togel tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di kedai kopi milik Unan Harahap di Desa Pargarutan

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2017/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pargarutan Batu / 1261982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan berjualan,tempat tinggal Lingkungan V Pargarutan Batu,Kelurahnan Pasar Pargarutan, Kecamatan AngkolaTimur

, Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXXX, SebagalPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Paringgonan / 1551991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Lingkungan V Pargarutan Batu,Kelurahan Pasar Pargarutan, Kecamatan AngkolaTimur, Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXXX (akan tetaplsaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal Lingkungan V Pargarutan Batu,Kelurahnan Pasar Pargarutan, Kecamatan Angkola Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan pada bulan Oktober 2013 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas, sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi sampai dengansekarang selama kurang lebih 4 tahun;4.

Pargarutan Batu,Kelurahan Pasar Pargarutan, saksi hadir disaat akad pernikahanmereka; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Lingkungan V Pargarutan Batu dan tidak pernah pindahserta belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugatarukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Tergugat pergi dari tempattinggal bersama tanpa sepengetahuan Penggugat, karena

Batu/tanggal 22071983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Jalan Raya Sipirok Pargarutan, Desa Pargarutan Batu,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten XxXXxXXxXXXXXXXXXXxXxX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugatbernama Hasrul Harahap suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Desa Pargarutan Batu,Kelurahan Pasar Pargarutan

Simatupang, S.Th;

LURAH KELURAHAN PASAR PARGARUTAN , berkedudukandi Lingkungan Panggulangan, Kelurahan Pasar Pargarutan,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;6. KEPALA LINGUNGAN I PANGGULANGAN, berkedudukan diLingkungan Panggulangan, Kelurahan Pasar Pargarutan,Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 226 K/Pdt/2014Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;7. PT.

Desa Panggulangan Kecamatan Padangsidimpuan TimurKabupaten Tapanuli Selatan) sekarang Lingkungan PanggulanganKelurahan Pasar Pargarutan Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan yang batasbatasnya adalah:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pedati (Jalan PuskesmasPargarutan);" Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya PadangsidimpuanPall XI;" Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat/rumahpenduduk;" Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat/rumahpenduduk;Sebagaimana tertuang

Mangaraja BandaharoSiregar (Kakek Penggugat) disamping itu tindakan Tergugat V yangmenerbitkan Surat Keterangan Hak Milik Nomor 594.2/15/2011, tanggal 19Januari 2011 yang diketahui Tergugat IV dan Tergugat VI diduga telahmelanggar Pasal 22 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Bahwa pada proyek/pekerjaan yang dilaksanakan dalam pembangunan/rehab pasar Pargarutan yang berlokasi di Pasar Pargarutan KecamatanAngkola Timur Kabupaten

tanah milik Penggugattersebutdan melaksanakan pembangunan/rehab Pasar Pargarutan telahmenimbulkan kerugian materil dan moril bagi Penggugat.

Bahwa dengan difungsikannya sebagai pasar sejak tahun 1924 jugatelah dilakukan rehab/pembangunan berulang kali oleh PemerintahKabupaten Tapanuli Selatan terhadap pasar Pargarutan namun tidakada keberatan dari pihak manapun. Oleh karena itu telah jelas dapatdibuktikan bahwa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan memilikihubungan Psikologis emosional terhadap tanah tersebut yang lebih darihanya sekedar hubungan lugas yang memberi kKewenangan memakaisuatu bidang tanah tersebut;6.7.