Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : PALUPI ALPARIJI Als PARID Bin Alm. MAT RAIS

Penggugat:
SANGKALA DG TIRO BIN KARAJANG
Tergugat:
1.PARID DG GADING BIN KARAJANG
2.HASNAWATI DG RIMANG

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal
  23 Februari 2021 Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN.Tka yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa/Pembanding sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Suparid Halim alias Parid alias Dg Rani bin Halim Dg Timung terbukti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARID HALIM ALIAS PARID ALIAS DG. RANI BIN HALIM DG. TIMUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KARTIKA KARIM

Nama lengkap : Suparid Halim Alias Parid AliasDg. Rani Bin HalimDg. Timung;2. Tempat lahir : Takalar;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Februari 1993;A. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Lingkungan Bontokadatto,Kelurahan Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada; Terdakwa Suparid Halim Alias Parid Alias Dg. Rani Bin Halim Dg.

Perk : PDM16/P.4.32/Enz.2/01/2021 tertanggal 27 Januari 2021 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUPARID HALIM Alias PARID Alias DG. RANI BinHALIM DG.

Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPARID HALIM Alias PARID Alias DG. RANI Bin HALIMDG.

TIMUNG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama O7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidanapenjara selama 03 (tiga) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaSUPARID HALIM Alias PARID Alias DG. RANI Bin HALIM DG. TIMUNG,dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatunkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa SUPARID HALIM Alias PARID Alias DG.

Menyatakan Terdakwa Suparid Halim alias Parid alias DgRani bin Halim Dg Timung terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2.

PARID BANI ADAM Bin (Alm) ABDULROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

PARID JARAHOM alias PARID, terdakwa 4. KORIAN alias SOMPO, terdakwa 5. HERI IRAWAN alias HERI, terdakwa 6. ERNO ROHMAN alias ENO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERMAINAN JUDI";

Terdakwa:
1.SADRIANTO ALS DERET dkk
2.PURNAWAN ALS AWAN
3.PARID JARAHOM ALS PARID
4.KORIAN ALS SOMPO
5.HERI IRAWAN ALS HERI
6.ERNO ROHMAN ALS ENO

JARAHOM ALS PARID, terdakwa KOR1ANALS SOMPO, terdakwa HERI IRAWAN ALS HERI, terdakwa ERNOROHMAN alias ENO, bersalah melakukan tindak pidana "permainan judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADRIANTO ALS DERET, terdakwaPURNAWAN ALSAWAN, terdakwa PARID JARAHOM ALS PARID, terdakwaJCORIAN ALS SOMPO, terdakwa HERI IRAWAN ALS HERI, terdakwaERNO ROHMAN alias ENO berupa pidana penjara

PDM36/ MATAR/ 07/2018 dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Sadrianto als Deret bersamasama dengan terdakwaPurnawan als Awan, terdakwa Parid Jarahom als Parid , terdakwa Korian alsSompo, terdakwa Heri Irawan als Heri dan terdakwa Erno Rohman als Enopada hari Minggu, tanggal 15 April 2018 sekitar Jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di jalanBrawijaya Gang Raden Mas Lingkungan Gerung Butun Barat KelurahanMandalika Kecamatan

Uang kemenangan hasil permainan judi tersebut para terdakwagunakan untuk membeli rokok dan makan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanpasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPATAUHalaman 5 dari 31 hal Putusan Pidana Nomor 440/Pid.B/2018/PN MtrKEDUABahwa ia terdakwa Sadrianto als Deret bersamasama dengan terdakwaPurnawan als Awan, terdakwa Parid Jarahom als Parid , terdakwa Korian alsSompo, terdakwa Heri Irawan als Heri dan terdakwa Erno Rohman als Enopada hari Minggu, tanggal

JARHOMalias PARID dan keenam orang tersebut semuanya beralamat diLingkungan Gerung Butun Barat, Kelurahan mandalika, KecamatanSandubaya, Kota mataram.

PARID JARAHOM alias PARID,terdakwa 4. KORIAN alias SOMPO, terdakwa 5. HERI IRAWAN aliasHERI, terdakwa 6. ERNO ROHMAN alias ENO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERMAINAN JUDI";2. Menjatuhkan pidana kepada 1. SADRIANTO alias DERET, terdakwa 2.PURNAWAN alias AWAN, terdakwa 3. PARID JARAHOM alias PARID,terdakwa 4. KORIAN alias SOMPO, terdakwa 5. HERI IRAWAN aliasHalaman 29 dari 31 hal Putusan Pidana Nomor 440/Pid.B/2018/PN MtrHERI, terdakwa 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) dan Pemohon II (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) dan Pemohon II (1.PARID DUDIN bin

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PARID DUDIN bin DULOH, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 005 RW. 003 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PARID DUDIN binDULOH dengan Pemohon II, YAYAH binti OPANG yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PARID DUDIN binDULOH, dengan Pemohon II, YAYAH binti OPANG, yang dilaksanakanpada tanggal ... di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

PARID Bin HERI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

,M.H
Terdakwa:
PAHRIL HERI Alias PARID Bin HERI

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa PARID HAMZAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;-Membebaskan terdakwa PARID HAMZAH dari Dakwaan Primair ;-Menyatakan terdakwa PARID HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; -Menghukum terdakwa PARID HAMZAH oleh karena itu dengan

melihat keadaan ruko, pintu dapur dalamkeadaan rusak, pintu ruangan lantai III dalam kondisi dijebolsehingga mengalami kerusakan, dan setelah dicek ternyata tidakada barang yang hilang namun akibat kerusakan makadiperkirakan kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkanMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa PARID

SARJIMAN, SH.MHum.HARAN TARIGAN, SH.PANITERA PENGGANTIDINI YULI ROSMAWATI, SH.PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama $ PARID HAMZAHTempat lahir : CianjurUmur/Tgl lahir : 26 tahun/28 Februari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Krendang Timur Rt.007/02 Kel.KrendangKec.Tambora

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa PARID HAMZAH pada hari Senin tanggal 21Juli 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mi 2014, bertempat di depan kostJl.

HAMZAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutKeterangan terdakwa PARID HAMZAH pada pokoknya menerangkansebagai berikutPada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa mendapat telpon dari Sdr.

HAMZAH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan terdakwa PARID HAMZAH dari Dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa PARID HAMZAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Menghukum terdakwa PARID HAMZAH oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima)tahun 6 (enam) dan denda sebesarRp.800.000.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.PARID bin DONI
2.ROHAYATI binti JUMSARI) dan Pemohon II (1.PARID bin DONI
2.ROHAYATI binti JUMSARI) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.PARID bin DONI
2.ROHAYATI binti JUMSARI) dan Pemohon II (1.PARID bin DONI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD PARID Als. JAKIL Bin SOBRIH dan Terdakwa II SAUWIH Als.

Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD PARID ALS JAKIL BIN SOBRIH
2.SAUWIH ALS AWI BIN RAJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faridh Miftah alias Parid bin (alm) Rahmadsyahtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
FARIDH MIFTAH ALIAS PARID BIN (ALM) RAHMADSYAH.

Jukih)sebagai wali dari (Kagumi Azzalea Bilqis binti Parid Ridwan), lahir di Tangerang, 25 Juni 2013;

Jukih)dapat mewakili keponakanPemohonyang bernama (Kagumi Azzalea Bilqis binti Parid Ridwan), lahir di Tangerang, 25 Juni 2013, untuk mengurus pencairan BPJS Ketenagakerjaan atas namaNurhasanah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Parid bin Dana
2.Rini Mulyani binti Hudri) dan Pemohon II (1.Parid bin Dana
2.Rini Mulyani binti Hudri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Parid bin Dana
2.Rini Mulyani binti Hudri) dan Pemohon II (1.Parid

2. Menetapkan Parid bin A. Salam telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2017 di Pekanbaru;

3. Menetapkan ahli waris Parid bin A. Salam adalah:

3.1. Tengku Khairani binti Tengku Muaz, sebagai suami.

3.2. Fariza Juliani binti Parid, sebagai anak perempuan kandung.

3.3. Fatmariani binti Parid, anak perempuan kandung.

3.4. Nazlah Khairati binti Parid, anak perempuan kandung.

Selanjutnya saksiParid tetap melanjutkan perjalanannya tetapi terdakwa mengejar saksi Parid danmenghentikan laju sepeda motor saksi Parid di depan Desa Cibadak.Setelah saksi Paridmenghentikan sepeda motornya, terdakwa langsung turun dari sepeda motornya dan langsungmemukul saksi Parid dengan menggunakan tangan kanannya kearah leher bagian belakangsebanyak 1 (satu) kali dan memukul kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, kemudiandengan menggunakan tangan kirinya terdakwa memukul saksi Parid

Selanjutnya saksi Paridtetap melanjutkan perjalanannya tetapi terdakwa mengejar saksi Parid dan menghentikan lajusepeda motor saksi Parid di depan Desa Cibadak.Setelah saksi Parid menghentikan sepedamotornya, terdakwa langsung turun dari sepeda motornya dan langsung memukul saksi Pariddengan menggunakan tangan kanannya kearah leher bagian belakang sebanyak 1 (satu) kalidan memukul kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, kemudian dengan menggunakantangan kirinya terdakwa memukul saksi Parid

dan meminta saksi PARID untuk pergi meninggalkan terdakwa ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor ...

dan meminta saksi PARID untuk pergi meninggalkan terdakwa ;e Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi PARID merasakan sakit karena mengalami memardi pipi sebelah kanan ;e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi PARID tidak bisa melakukanaktifitas seharihari selama kurang lebih 3 (tiga) hari.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebt milikterdakwa. .Menimbang, bahwa Derdakiwaltidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa

Bahwa benar di tempat kejadian tersebut ada saksi Acep Mulyani Als Embet dan saksiWarnudin Als Warnu yang berusaha melerai dan meminta saksi Parid untuk pergimeninggalkan terdakwa ;e Bahwa benar akibat pukulan terdakwa, saksi korban Parid merasakan sakit karenamengalami memar di pipi sebelah kanan ;e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi Parid tidak bisamelakukan aktifitas seharihari selama kurang lebih 3 (tiga) hari.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakah

HERI GUNAWAN BIN PARID, terdakwa III. MUSTAMAN Alias UJANG BIN PARDI dan terdakwa IV. EDI IZWARDI BIN H. MAHWI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; -----------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; ---------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. SAMSU RIZAL BIN LUKMAN, terdakwa II.

HERI GUNAWAN BIN PARID, terdakwa III. MUSTAMAN Alias UJANG BIN PARDI dan terdakwa IV. EDI IZWARDI BIN H. MAHWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Perjudian; ------------------------------------------------4. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;-----5.

HERI GUNAWAN BIN PARID, Terdakwa III. MUSTAMAN Alias UJANG BIN PARDI, Terdakwa IV. EDI IZWARDI BIN H. MAHWI

HERI GUNAWAN Bin PARID, Terdakwa III.MUSTAMAN Alias UJANG Bin PARDI, Terdakwa IV.

Heri Gunawan Bin Parid, dan terdakwaIV. Edi Izwardi tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang atauinstansi yang terkait;eBahwa Terdakwa bersama terdakwa I SAMSU RIZAL, terdakwa II. HeriGunawan Bin Parid, dan terdakwa IV.

Heri GunawanBin Parid, IT MUSTAMAN Alias UJANG Bin PARDI, dan IV EDI IZWARDIBin H.

Heri Gunawan Bin Parid,Terdakwa IIT MUSTAMAN Alias UJANG Bin PARDI, dan Terdakwa IV EDIIZWARDI Bin H.

alias Parid untuk menunggu diperempatan GangHal. 2 dari 22 hal.

penyakityang diderita Miftah Parid alias Parid bukan penyakit biasa melainkan penyakitilmu hitam (santet) dan disebutlah nama korban Musleh Rasid.

dulu karena Miftah Parid bersama TerdakwaHILMI sudah menunggu dengan senjata tajam, atas pemberitahuan tersebut,selanjutnya korban bersama anaknya saksi Riana menuju perempatan yangdimaksud, sesampainya diperempatan Gang tempat menunggunya Miftah Paridalias Parid begitu bertemu dengan Miftah Parid, korban langsung menusukMiftah Parid dengan menggunakan tombak yang dipegang dengan tangankanan dan mengenai dada kiri Miftah Parid alias Parid, koroban mengulangi lagitusukannya dan Miftah Parid berhasil

Parid aliasAik.5.

No. 1218 K/PID/201 1Terdakwa Miftah Parid alias Parid alias Aik sehingga menyebabkanluka pada lengan Terdakwa Miftah Parid alias Parid alias Aik ituterjadi ketika berebut tombak korban, demikian pula dengan uraiandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengatakan korbanlah yangmenyerang Terdakwa Miftah Parid alias Parid alias Aik sehinggamenyebabkan luka di tangannya, hal tersebut berkesesuaian denganhasil rekonstruksi yang dilakukan pihak Polresta Mataram dijadikanlampiran dalam BAP dimana dalam fotofoto

yang sebenarnya .Bahwa saksi melihat yang seharusnya menandatangani Retur tersebutkepala gudang CV.Jaya Purwakarta yaitu saksi Suyatman .Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) tidak berhak menandatangani faktur tersebut dantugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakartaHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 94/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah

sesuai dengan yang sebenarnya .Bahwa saksi = melihat yang seharusnya menandatangani Faktur danRetur tersebut kepala gudang CV.Jaya Purwakarta yaitu saksiSuyatman .Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) tidak berhak menandatangani faktur tersebut dantugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakartaBahwa saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) melakukan perbuatan

sesuai dengan yangsebenarnya;Bahwa terdakwa mengetahui yang seharusnya menandatangani Returdan faktur tersebut adalah kepala gudang CV.Jaya Purwakarta yaitusaksi Suyatman bukan saksi Parid Nur Hikmah Bin Eo Jaka (BerkasPerkara Terpisah).Bahwaterdakwa mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) tidak berhak menandatangani faktur tersebut dantugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakarta .Bahwa terdakwa

mengetahui yang seharusnya menandatanganiRetur dan faktur tersebut adalah kepala gudang CV.Jaya Purwakartayaitu. saksi Suyatman bukan = saksi Parid Nur Hikmah Bin Eo Jaka(Berkas Perkara Terpisah).Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi Parid Nur Hikmah(Berkas Perkara Terpisah) tidak berhak menandatangani fakturtersebut dan tugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah)Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 94/Pid.B /2015/PN Pwk.hanya menginput barang masuk dan keluar gudang perusahaanCV.Jaya Purwakarta

yang memberitahukan kepada saksi Tateng bahwaada selisin data yang tidak sesuai yang menunjukan jumlah nominal yangselanjutnya saksi Tateng mengecek ke bagian administrasi dan di temukanperbedaan atau adanya manipulasi data dengan cara saksi Parid memanipulasibarang yang masuk kemudian data barang tersebut adalah data barang yang dikembalikan dari pengiriman dan saksi Parid membuat data yang seolaholahbarang tersebut di kembalikan padahal barang tersebut tidak dikembalikankegudang dan saksi parid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Isak Parid bin Dede Ridwan Parid) terhadap Penggugat (Nur Aena binti Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARTONO BIN RAJIMAN) terhadap Penggugat (ANITA PARID ALAMUDI BINTI PARID MUCH ALAMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);