Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Parman bin Parono ) terhadap Penggugat ( Nuri Mariawati binti Mariono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.711.000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah );

Penggugat:
Nuri Mariawati binti Mariono
Tergugat:
Parman bin Parono

Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nuri Mariawati binti Mariono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan asisten rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Cempaka lorong Anggrek, DusunV, Desa Kedai Durian, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanParman bin Parono

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Parman bin Parono)terhadap Penggugat; (Nuri Mariawati binti Mariono);HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parman Bin Parono)terhadap Penggugat (Nuri Mariawati Binti Mariono);4.

Menyatakan Terdakwa I Dayat Hidayat bin Eji terdakwa,II Ade Kusno bin Anwar, terdakwa III Suhli bin Parono, dan terdakwa IV Adi Kusna bin Anwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menaikan Penumpang Yang Tidak Melalui Pemeriksaan Pejabat Imigrasi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Dayat Hidayat bin Eji, terdakwa II. Ade Kusno bin Anwar, terdakwa III. Suhli bin Parono, dan terdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit kendaraan R-4 merk Mitsubitshi warna kuning tahun 2001 No Pol Z-8598-WB Noka : MHMFE349EIR027515 Nosin : 4D341X7517 berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada terdakwa Suhli BIN Parono.- 1 (satu) Unit kendaraan R-4 merk Mitsubitshi warna kuning tahun 2001 No Pol D-8753-CE Noka : MHMFE349EIR025502 Nosin : 4D34105504 berikut kunci kontak dan STNK Dikembalikan kepada terdakwa Dayat bin Eji.- 1 (satu) Unit kendaraan R-4 merk Mitsubitshi warna

- DAYAT HIDAYAT bin EJI- ADE KUSNO bin ANWAR- SUHLI bin PARONO- ADI KUSNA bin ANWAR

SUHLI BIN PARONO, terdakwa IV.

Suhli bin Parono yangmengemudikan truck dengan No Pol Z8598WB untuk ikut mengangkut/menaikanorang asing/Imigran gelap untuk dibawa ke Batukaras Cijulang Kab. Ciamis dengan2Dbayaran Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang kemudian disanggupi juga oleh terdakwaIi. Suhli bin Parono, selanjutnya terdakwa I. Dayat Hidayat bin Eji dan terdakwa III.Suhli bin Parono membawa para Imigran gelap/orang asing dengan menggunakan truckuntuk dibawa kedaerah Batukaras dan beberapa saat setelah terdakwa I.

Suhlibin Parono dan terdakwa IV. Adi Kusna bin Anwar, lalu terdakwa I. Ade Kusno binAnwar berkata Udah santai saja karena akan dikawal oleh saudara Yanto (DPO).

Suhli bin Parono yangmengemudikan truck dengan No Pol Z8598WB untuk ikut mengangkut/menaikanorang asing/Imigran gelap untuk dibawa ke Batukaras Cijulang Kab. Ciamis denganbayaran Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang kemudian disanggupi juga oleh terdakwaIi. Suhli bin Parono, selanjutnya terdakwa I. Dayat Hidayat bin Eji dan terdakwa III.Suhli bin Parono membawa para Imigran gelap/orang asing dengan menggunakan truckuntuk dibawa kedaerah Batukaras dan beberapa saat setelah terdakwa I.

Suhli bin Parono, dan terdakwa IV.

Saksi MUGIYONO :Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan saksimengetahui adanya perjudian yang dilakukan oleh PARONO (DPO),saksi Raharjo bersama dengan terdakwa Tusiyo, terdakwa Winardi,terdakwa Junarto, terdakwa Tri Budiyana, terdakwa Ahmad Basori danterdakwa Agus Triyono;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul14.00 Wib di pinggir sungai Progo Dsn.Cawan Rt.18 Argodadi SedayuBantul;Bahwa permainan judi yang dilakukan PARONO (DPO), saksi Raharjodan terdakwa

(DPO) danyang menyiapkan sarana dan prasarana dalam permainan judi tersebutjuga PARONO sedangkan saksi Raharjo baru ikut sebentar sebagaibandar ciak sedangkan para terdakwa sebagai pemain/pemasang;Bahwa permainan judi jenis dadu besar kecil tidak memiliki ijin dari yangberwajib dan sifat dari permainan judi tersebut untunguntungan;Bahwa saat dilakukan penggrebekan sedang berlangsung judi, barangbukti yang diamankan berupa 1 (satu) lembar gambaran, 3 (tiga) buahdadu, 2 (dua) buah tempurung kelapa

(DPO) danyang menyiapkan sarana dan prasarana dalam permainan judi tersebutjuga PARONO sedangkan saksi Raharjo baru ikut sebentar sebagaibandar ciak dan para terdakwa sebagai pemasang/pemain; Bahwa permainan judi jenis dadu besar kecil tidak memiliki ijin dari yangberwajib dan sifat dari permainan judi tersebut untunguntungan; Bahwa saat dilakukan penggrebekan sedang berlangsung judi, barangbukti yang diamankan berupa 1 (satu) lembar gambaran, 3 (tiga) buahdadu, 2 (dua) buah tempurung kelapa, 1

, (enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Terdakwa JUNARTA Bin SUDI PAWIRO : Bahwa permainan judi dimulai kurang lebih sekitar pukul 13.30 Wib sebagaibandar utama yaitu Sdr.PARONO (DPO) kemudian sekitar pukul 14.00 Wibsaksi Raharjo datang ke lokasi perjudian sebagai bandar ciak; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul14.00 Wib di pinggir sungai Progo Dsn.Cawan Rt.18 Argodadi SedayuBantul; Bahwa permainan judi yang dilakukan PARONO (DPO), saksi Raharjo,terdakwa

, (enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Terdakwa AHMAD BASORI Bin PONIJAN : Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul14.00 Wib di pinggir sungai Progo Dsn.Cawan Rt.18 Argodadi SedayuBantul; Bahwa permainan judi yang dilakukan PARONO (DPO), saksi Raharjo,terdakwa dan terdakwa Tusiyo, terdakwa Winardi, tedakwa Tri Budiyana,Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.Btlterdakwa Ahmad Basori dan terdakwa Agus Triyono berupa judi dadu besarkecil;Bahwa lokasi

Saksi MUGIYONO :Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan saksimengetahui adanya perjudian yang dilakukan oleh PARONO (DPO), terdakwabersama dengan saksi Tusiyo, saksi Winardi, saksi Junarto, saksi TriBudiyana, saksi Anmad Basori dan saksi Agus Triyono;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 14.00Wib di pinggir sungai Progo Dsn.Cawan Rt.18 Argodadi Sedayu Bantul;Bahwa permainan judi yang dilakukan PARONO (DPO), terdakwa dan saksiTusiyo, saksi Winardi,

saksi Junarto, saksi Tri Budiyana, saksi Anmad Basoridan saksi Agus Triyono berupa judi dadu besar kecil;Bahwa saat dilakukan penggrebekan PARONO (DPO) sebagai bandar utamaberhasil melarikan diri;Bahwa cara permainan judi dadu besar kecil yaitu Bandar mengopyok daduyang ada di dalam tempurung kelapa kemudian para pemain memasang uangtaruhan di atas gambaran setelah itu Bandar membuka dadu apabila gambaryang dipasang sesuai dengan dadu maka pemain menang dan mendapatkanuang dari bandar sesuai uang

tersebut berlangsung kurang lebih selama 1 (satu) bulan;10Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali putaran perjudian jenis dadubesar kecil tersebut karena pada wakiu saksi datang di lokasi permainan judisudah berlangsung;Bahwa saksi mengetahui minimal pemain memasang uang taruhan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut berada di tempat terobuka dan di tepi sungaidan setiap orang bisa bermain judi di tempat tersebut;Bahwa setahu saksi yang mengadakan judi adalah PARONO

(DPO), terdakwa dan saksiTusiyo, saksi Winardi, saksi Junarto, saksi Tri Budiyana, saksi Anmad Basoridan saksi Agus Triyono berupa judi dadu besar kecil;Bahwa lokasi tempat terjadinya perjudian jenis besar kecil di lahan kosongterbuka dan dapat diakses oleh umum;11Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai bandar ciak telah berlangsung 3(tiga) kali putaran/kopyokan;Bahwa permainan judi sifatnya untunguntungan, tidak bisa dipelajari melaluisekolah;Bahwa saat dilakukan penggrebekan PARONO (DPO) sebagai

;Bahwa cara permainan judi dadu besar kecil yaitu Bandar mengopyok daduyang ada di dalam tempurung kelapa kemudian para pemain memasang uangtaruhan di atas gambaran setelah itu Bandar membuka dadu apabila gambaryang dipasang sesuai dengan dadu maka pemain menang dan mendapatkanuang dari bandar sesuai uang yang dipasang, tetapi apabila pasangan dalamgambar tidak sesuai dengan dadu maka uang taruhan yang dipasang menjadimilik bandar atau pemain kalah;Bahwa setahu saksi yang mengadakan judi adalah PARONO

p>1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/29/II/2000 tanggal 26 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Orangtua Pemohon I dari sebelumnya tertulis Parto Santoso menjadi Parono

Salinan :PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Selamat Riadi bin Parono Wiryo, tempat, tanggal lahir Sragen, 07 Oktober 1960(umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan Dinas Pendidikan Kabupaten Tanah Laut

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Orangtua Pemohon tertulis Parto Santoso;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Seragen, 45 th;3) Nama Orangtua Pemohon II tertulis Suarno;4) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 40 th;Yang benar adalah:1) Nama Orangtua Pemohon seharusnya ditulis Parono Wiryo;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Sragen, 07Oktober 1960;3) Nama Orangtua Pemohon II seharusnya ditulis R.

Nama Orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Parto Santosomenjadi Parono Wiryo;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2018/PA.PIh2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Seragen,45 th menjadi Sragen, 07 Oktober 1960;2.3. Nama Orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis Suarno menjadi R.Suwarno;2.4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang identitasPemohon dan Pemohon II, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya,yaitu: Nama Orangtua Pemohon tertulis Parto Santoso,e Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Seragen, 45 th,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2018/PA.PIh Nama Orangtua Pemohon II tertulis Suarno,e Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 40 th;Yang benar adalah :e Nama Orangtua Pemohon seharusnya ditulis Parono Wiryo,e Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/29/II/2000 tanggal 26 Februari 2000yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Parto Santosomenjadi Parono Wiryo;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Seragen,45 th menjadi Sragen, 07 Oktober 1960;2.3 Nama Orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis Suarno menjadi R.Suwarno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Riatno Bin Parono) terhadapPenggugat (Anggun binti Muji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sigit Iswantoko bin Parono) terhadap Penggugat (Choirun Nisak binti Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.773000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

yaitusaksi Karsidi Bin Sastrolukitodan saksi Bin Darmanto Bin Parjono Yatno Wikartoyang dihubungkan dengan Permohonan Pemohon maka Hakim dapat menarikfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Sumihari pada tanggal 04 Juli 1991, sebagaimana tersebut dalam bukti surat P.3 yang merupakan KutipanAkta Nikah Nomor : 148/18/VII91 tertanggal 04 Jui 1991 ; Bahwasesuai dengan bukti surat P.2, P5 dan P.6 sertaP.7 dan keterangansaksi Karsidi Bin Sastrolukito dan saksi Bin Darmanto Bin Parono

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Tempat/TglLahir Lambiheue Siem, 01071967, Umur 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IRT, TempatTinggal ,;GampongLambiheueSiem, KecamatanDarussalam,Kabupaten Aceh Besar,dalam hal inidikuasakan kepada Marhami RA, S.H.I, Advokat danPenasehat Hukum pada kantor KKTGA ( Kelompok KerjaTrasformasi Gender Aceh ) yang beralamat dijalan ParoNo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ARIYANTO bin PARONO) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI binti WARSITO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Parono Anung bin Warno Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Marpuji binti Hadi Martono ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Parono)terhadap Penggugat (Marnita binti Nazar);
• Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp327.000,00 (tiga

Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dikarunia anakbernama Susanti Manda Sari, perempuan, lahir pada tanggal 20Juni 1986, Dwi Parono, lakilaki, 11 Maret 1988, Ade SukmaAkhiriani, perempuan, lahir pada 02 Desember 1997.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sejak bulan Januari 2012.5.

Kosim;Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk keperluandatadata administrasi dalam rangka menunaikan ibadah Haji paraPemohon;PARONO bin MAD SENJARI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dukuh Kinanti Selatan Desa Bocor RT.09RW.03, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud mengajukan

Rusli;Bahwa Setelah melakukan penyelidikan, dan mendapat informasi diketahuibahwa terdakwa pelakunya selanjutnya saksi bersama Aiptu Parono hendakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dirumahorangtuanya Kamira namun tidak berhasil karena terdakwa mengetahuikedatangan saksi dan dari rumah orangtua terdakwa temukan barangbarangmilik Ir. H.

., Advokat yang berkantor di Jalan ParoNo. 15 Gampong Sukaramai Kec.

mengetahuitentang adanya Rapat Luar Biasa anggota tersebut, sedangkan satu saksi lagiyaitu Saksi Agus Pranoto tidak hadir serta tidak mengetahui tentang rapatanggota luar biasa tersebut.Bahwa dengan demikian Saksi yang dijadikan dasar pertimbangan hukum bagiJudex Facti dalam memutus perkara a guo adalah merupakan Saksi UnusTestis Nullus Testis (Satu Saksi Bukan Saksi), olen karena hanya keteranganSaksi Herman Hermawan saja yang mengetahui tentang adanya rapat luarbiasa tersebut, sedangkan keterangan Saksi Agus Parono

ParoNo. 1, Desa Sukaramai, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 WIB didepan rumah makan minang di Jalan Darma, Gampong Laksana, Kec.

Rusli;Bahwa Setelah melakukan penyelidikan, dan mendapat informasi diketahuibahwa terdakwa pelakunya selanjutnya saksi bersama Aiptu Parono hendakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dirumahorangtuanya Kamira namun tidak berhasil karena terdakwa mengetahuikedatangan saksi dan dari rumah orangtua terdakwa temukan barangbarangmilik Ir. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tunggul Prehadi bin Maryadi) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon ( Claudia Setiavani binti Parono Umum) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

4.