Pembanding/Terdakwa : BUDI SANTOSO BIN PAROS LANAIDI
Terbanding/Penuntut Umum : Darmadi Edison, SH

PUTUSANNomor 127/PID/2019/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Budi Santoso Bin Paros Lanaidi;Tempat lahir : Desa Kijang Awal Terusan (OKI).;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 April 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Serdang Menang Rt.14 Kec.

Sira PulauPadang Kab.Kayuagung (OKI);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 September 2018 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SPKap/91/IX/2018/Sat Res Narkoba;Terdakwa Budi Santoso Bin Paros Lanaidi ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh :1.

Reg.Perkara : PDM13/Ol/Epp.2/01/2019 tanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa Budi Santoso Bin Paros Lanaidi bersamasama LekaPranata Bin Sudin (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira jam 15.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam tahun 2018 bertempatdi Jalan Lintas Timur dekat warung Dogan Kecamatan Sungai PinangKabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu

Dipergunakan Dalam Perkara LekaPranata Bin Sadin;Menetapkan supaya terdakwa Budi Santoso Bin Paros Lanaidi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 14 halaman Put.No.127/PID/2019/PT.PLGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan perkaraNomor 75/Pid.Sus/2018/ PN.

Kag tanggal 24 Juni 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Bin Paros Lanaidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budi Santoso Bin Paros Lanaidi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan dendasebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO BIN PAROS LANAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SANTOSO BIN PAROS LANAIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar

   Penuntut Umum:
   Darmadi Edison, SH
   Terdakwa:
   BUDI SANTOSO BIN PAROS LANAIDI

PUTUSANNomor 3600/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Baru Paros RT 001 RW 001Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadBasani

, S.HI., Advokat yang berkantor di Perum GriyaPamoyanan II Blok V No. 01 Rt 04 Rw. 018 KelurahanSukagalin Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Baru Paros RT 001 RW 001 Desa SirnajayaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3600/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 24 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 509/05/VII/2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat di Kampung Baru Paros

RT 001RW 001 Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai lbu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikahpada tanggal 06 Juli 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di dirumah orangtua Pengguat di Kampung Baru Paros RT 001 RW 001Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut

RT 001 RW001 Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikahpada bulan Juli 2014;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 3600/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orangtua Pengguat di Kampung Baru Paros RT 001 RW 001Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler

Fotokopi Surat Nikah Gereja Toraja (Anggota PGI) Nomor : 76/BPMJK/KW/V/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 antara PAROS denganYUNLIANTI BARA, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7324KW290920140002perkawinan antara PAROS dengan YUNLIANTI BARA, tertanggal29 September 2014, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7324102005140001 yang dikeluarkantanggal 23102014 atas nama kepala keluarga PAROS, diberitanda P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7324LT290920140018, yangmenerangkan bahwa di Patengko, pada tanggal 15 April 2014 telahlahir ADRIANUS BARA anak ke Satu, Lakilaki dari Ayah PAROS danlbu YULIANTI BARA, tertanggal 29 September 2014, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinyaatau salinan/turunan surat aslinya yang ternyata telah sesuai sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah menurut

karena perceraian, tentu penggugatharus membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan, sehingga terlebih dahulu harus dibuktikan apakahperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 yaitu SuratNikah Gereja Toraja (Anggota PGI) Nomor : 76/BPMJK/KW/V/2013 tertanggal17 Oktober 2013 antara PAROS

Akta Perkawinan Nomor 7324KW290920140002perkawinan antara PAROS dengan YUNLIANTI BARA, tertanggal29 September 2014, dimana Bukti surat tersebut, ternyata berkesuaian jugadengan keterangan saksi yaitu Saremben dan Yosnala Bara yang padapokoknya menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kabupaten Luwu Timur.

agama Kristen dan berdasarkan bukti P3yang diajukan oleh Penggugat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut telah tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahsah menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak beragama Kristendan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk bukti surat tertanda P1 dan KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Paros

SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :i SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pasir Paros RT 10 RW 12 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan

tinggal di Kampung Pasir Paros RT 10 RW 12 KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasir Paros RT 10 RW 12 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pasir Paros RT 10 RW 12 KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah

PUTUSANNomor 2807/Pdt.G/2018/PA.GrtalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 2 Februari 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perum GyaBaru Paros Rt. 001 Rw.001, Desa Sirnajaya,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten

Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perum Baru Paros RT. 01 RW.01,Desa Sirnajaya, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Bapak kandung Penggugat dan Tergugatsebagai menantu saksi/suaminya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2016;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan setelah akad

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perum Baru Paros RT.01 RW.01, DesaSirnajaya, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2016; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan setelah akad nikah

AA SUGANDA Bin AMAT baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2014 bertempat di pangkalan tangki di JalanAdipati Ukur Kampung Pasir Paros RT. 06 RW. 12 KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau

Adipati Ukur Kp.Pasir Paros Rw.12Kelurahan Bale Endah Kecamatan Bale Endah KabupatenBandung, semula atas laporan masyarakat dan ditindaklanjuti dengan Surat Perintah Kepala Satuan Brimob PoldaJabar tertanggal 6 Mei 2014 ;Bahwa benar setelah saksi mendatangi pangkalan BBMtersebut, telah didadapati Truk Tangki No.

Pasir Paros Rw.12 KelurahanBale Endah Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung,dan pemilik pangkalan BBM jenis solar tersebut adalah sdr.Cucu Sehabudin (terdakwa) ;Bahwa benar terdakwa mengambil BBM jenis solartersebut dari SPBU Cikarees dengan menggunakankendaraan Daihatsu) Zebra dengan membawa solarsebanyak 1.000 liter yang dimasukkan kedalam 5 (lima)buah drum, masingmasing berisi 200 liter ;e Bahwa benar sekali angkut terdakwa diberi ongkos olehsdr. Cucu Sehabudin sebesar Rp.50.000.

Pasir Paros Rt.06/12 Kelurahan Bale Endah danpembayaran dilakukan oleh terdakwa Cucu Sehabudin ;Menimbang, bahwa setiap pembelian BBM jenis solar olehterdakwa JANG JUHANA dan Aa SUGANDA mendapat upahsebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) sekali pembeliandari terdakwa Cucu Sehabudin ;Menimbang, bahwa BBM jenis solar sebanyak 1000.(seribu) liter tersebut dipompa atau di isi ke mobil Tangki milikPT.

(lima ribu lima ratus rupiah) sebanyak 1000 (seribu)liter dan pembayarannya dilakukan oleh terdakwa CucuSehabudin kepada SPBU Cikarees Bojongsoang ;Menimbang, bahwa BBM jenis solar tersebut dibawa olehpara terdakwa ke pangkalan Tangki di jalan Adipati Ukur di Kp.Pasir Paros Rw.12 Kelurahan Bale Endah dan para terdakwamemompa BBM tersebut ke mobil Tangki milik PT. Indah TigaSaudara yang akan dijual para terdakwa kepada industri sehargaRp.6.500.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib,ketika itu saksi korban Darwin Gelar Pakiah Sutan Pg Win bersamasama isterinya yaitusaksi Nurfia Paros

Sefmi Runtue serta saksi Indra Gumanti Pg In sedang bekerja di ladangmilik saksi korban Darwin Gelar Pakiah Sutan Pgl Win, kemudian terdakwa datang danmenemui isteri saksi Darwin Gelar Pakiah Sutan Pgl Win yaitu saksi Nurfia Paros SefmiRuntue, kemudian terdakwa menanyakan siapa pemilik ladang tersebut dan mengaku sedangmencari pekerjaan, maka saksi Nurfia Paros Sefmi Runtue menjelaskan ladang tersebutadalah milik suaminya yaitu saksi Darwin Gelar Pakiah Sutan Pgl Win dan akhirnya saksiPutusan Pidana

No. 31/Pid.B/2014/PN.KBR hal. 3 dari 20 halaman.Nurfia Paros Sefmi Runtue menerima terdakwa bekerja di ladang tersebut karena memangkekurangan tenaga pekerja, setelah itu terdakwa pamit kepada saksi Nurfia Paros SefmiRuntue untuk pergi dan beberapa saat kemudian terdakwa kembali dengan menumpang ojeksepeda motor sambil membawa pakaiannya dalam tas, setelah itu terdakwa bekerjamencabut tanaman bawang yang rusak atau gagal panen di ladang milik saksi Darwin GelarPakiah Sutan Pgl Win dan kemudian ketika

Sefmi Runtue serta saksi Indra Gumanti Pgl In sedang bekerja di ladangmilik saksi korban Darwin Gelar Pakiah Sutan Pgl Win, kemudian terdakwa datang danmenemui isteri saksi Darwin Gelar Pakiah Sutan Pgl Win yaitu saksi Nurfia Paros SefmiRuntue, kemudian terdakwa menanyakan siapa pemilik ladang tersebut dan mengaku sedangmencari pekerjaan, maka saksi Nurfia Paros Sefmi Runtue menjelaskan ladang tersebutadalah milik suaminya yaitu saksi Darwin Gelar Pakiah Sutan Pgl Win dan akhirnya saksiNurfia Paros

Sefmi Runtue menerima terdakwa bekerja di ladang tersebut karena memangkekurangan tenaga pekerja, setelah itu terdakwa pamit kepada saksi Nurfia Paros SefmiRuntue untuk pergi dan beberapa saat kemudian terdakwa kembali dengan menumpang ojeksepeda motor sambil membawa pakaiannya dalam tas, setelah itu terdakwa bekerjamencabut tanaman bawang yang rusak atau gagal panen di ladang milik saksi Darwin GelarPutusan Pidana No. 31/Pid.B/2014/PN.KBR hal. 5 dari 20 halaman.Pakiah Sutan Pgl Win dan kemudian

D4836WL yang dikendarai saksi Galih Nurjamandari Jalan Laswi kearah Baleendah di Jalan Adipati Agungsekitar Kampung Pasir Paros para terdakwa memepet dari arahbelakang sembari terdakwa II menggertak saksi Irwan Tajudinberhenti sehingga saksi Irwan Tajudin dan Galih Nurjamanmenghentikan sepeda motornya ke pinggit jalan, terdakwa Ilmenggertak = saksi Irwan Tajudin kamu sekolah dimanakemudian dijawab saksi Irwan di SMP!

D4836WL yang dikendarai saksi Galih Nurjamandari Jalan Laswi kearah Baleendah di Jalan Adipati Agungsekitar Kampung Pasir Paros para terdakwa memepet dari arahbelakang sembari terdakwa II menggertak saksi Irwan Tajudinberhenti sehingga saksi Irwan Tajudin dan Galih Nurjamanmenghentikan sepeda motornya ke pinggit jalan, terdakwa Ilmenggertak = saksi Irwan Tajudin kamu sekolah dimanakemudian dijawab saksi Irwan di SMP 1!

Pasir Paros Kel. Baleendah Kec.Baleendah Kab. Bandung dari arah belakang di cegatTerdakwa Fahrul dan Opik yang mengendarai SepedaMotor Vega No.Pol tidak diketahui. Terdakwa Opikmenanyakan apakah kenal dengan Risti anak SMP IIBaleendah dan sering mengganggunya? dijawab olehIrwan Tajudin tidak kenal. Lalu Irwan Tajudin dantemantemannya diajak menemui Risti di Griya PrimaAsri (GPA), akan tetapi ternyata malah dibawa keJl. Pinggir Pinggir Kali Cisangkuy sekitar Kp.Kulalet Ds. Bojongmalaka Kec.

Adipati Agung Kp.Pasir Paros Kel. Baleendah Kec. Baleendah Kab.Bandung dari arah belakang di cegat Terdakwa Fahruldan Opik yang mengendarai Sepeda Motor Vega No.Poltidak diketahui. Terdakwa Opik menanyakan apakahkenal dengan Risti anak SMP II Baleendah dan seringmengganggunya? dijawab oleh Irwan Tajudin tidakkenal. Lalu) saya dan temanteman diajak menemuiRisti di Griya Prima Asri (GPA), akan tetapi7ternyata malah dibawa ke Jl. Pinggir Pinggir KaliCisangkuy sekitar Kp. Kulalet Ds.

Pasir Paros Kel. Baleendah Kec.Baleendah Kab. Bandung. Saya menanyakan apakah kenaldengan Risti anak SMP Il Baleendah dan seringmengganggunya? dijawab oleh Irwan Tajudin tidakkenal. Lalu) saya dan Fahrul mengajak anak anaktersebut untuk menemui Risti di Griya Prima Asri(GPA), akan tetapi saya dan Fahrul kemudian membawamereka ke Jl. Pinggir Pinggir Kali Cisangkuy sekitarKp. Kulalet Ds. Bojongmalaka Kec. Baleendah Kab.Bandung.

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.Soro of 1og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Rhama Aditya Subagja bin Jojo Jatmiko, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Adipati Ukur, Kampung Pasir Paros, RT.006,RW.012, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung

, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon ;Evani Widuri binti Yusuf Efendi, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Adipati Ukur, Kampung Pasir Paros, RT.006,RW.012, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAKTI FIRMANSYAH, SH danRIFAL ZAELANI, SH.I, Advokat/ Penasehat Hukum padaKantor Hukum AA Bekty & Rekan, yang berkedudukanhukum di Jalan Raya Soreang

Sor1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi Kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di AdipatiUkur, Kampung Pasir Paros, RT.006, RW.012, Kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Soreang, maka perkara ini menjadi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Soreang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa

SorMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Pemohon danPemohon II berdomisili di Adipati Ukur, Kampung Pasir Paros, RT.006, RW.012,Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang, oleh karenaPemohon dan Pemohon Il mempunyai /ega/ Standing untuk mengajukanperkara ini, sehingga bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165Hir, oleh karenanya telah memenuhi syarat

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Grtat ely > aul. matDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD, bertempatkediaman di Griya Baru Paros Indah RT 001 RW 001,Desa Sirnajaya, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYADIS.

Hasan ArifNomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Desember 2013, selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, bertempatPengadilan Agama tersebut ;kediaman di Griya Baru Paros Indah RT 001 RW 001,Desa Sirnajaya, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut sekarang ini tidak, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Griya Baru Paros Indah RT 001 RW 001, Desa Sirnajaya,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut Provinsi, Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernamaSandy Fahmi Saeful Wesa umur tahun 6 bulan;3.

SAKSIII, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Griya Baru Paros Indah RT 001 RW O01, Desa Sirnajaya,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan tersebut belum telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu SANDIFAHMI SAEFUL WESA

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di Kampung Pasir Paros RT 01 RW 12, KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Him. 1 dari 11Putusan 6517/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (satu) Orang anak bernama4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,claretees, cibawah sumpah sesuaidengan agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasir Paros RT 01 RW 12, Kelurahan Baleendah, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2020

Sorees, bewah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasir Paros RT 01 RW 12, Kelurahan Baleendah, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2020 mulai tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon

Paros Indonesia CabangPekanbaru milik saksi MHD Sapii Harahap, SE Bin H. Z.

Paros Indonesia Cabang Pekanbaru;halaman 5 dari 21 hal....Putusan No.488/Pid.B/2017/PN.Pbr.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 07.00 wibsaksi masuk kerja di kantor PT.

Paros Indonesia cabang Pekanbaru di JalanTamtama No. 16 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dan seperti biasanya saksi langsung melihat dan melakukanpengecekan semua isi kantor;Bahwa ketika saksi melinat kKeadaan dalam kantor ternyata semua pintu sudahdalam keadaan terbuka dan barangbarang sudah dalam keadaan berantakan,lalu saksi memeriksa sebuah ruangan yang dijadikan tempat penyimpananbarangbarang berharga milik milik kantor dan ternyata saat itu adanya barangbarang

Paros Indonesia cabang Pekanbaruadalah saksi Albert dan saksi Hotman Naibaho (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa selanjutnya pihak kepolisian juga menginformasikan kalau yang membelisebahagian barangbarang milik PT.

Paros Indonesia cabang Pekanbarutersebut yaitu berupa 4(empat) unit tablet merk Zyrex warna hitam adalahterdakwa dengan harga Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribuhalaman 6 dari 21 hal....Putusan No.488/Pid.B/2017/PN.Pbr.rupiah);Bahwa benar khusus perbuatan terdakwa yang telah membeli barangbarangmilik PT. Paros Indonesia cabang Pekanbaru dari saksi Albert, PT.

Ae a sons suManol aiMulan yang berkanioe ol inion Aniyed Ahmad W.Said Tarmbllahan Kota Kabupaten Indragiri Hilirdi menionahaniveninaguinnen ktober 2017 dengan: Nomor 75/SKGICTEOITIPA.Toh, sabagai Pemohanwelawenumur 38 tahun, agama islam, pendidikanI Fl :3 want, . ampat tinggal Part 4Blok 110 Pint RT.003 RW, 005 Desa Pulau Pemohon di (Bk B Bt Lona & Pulau urhingga sekarang a vai a Frit 1 Bok i 10 RT.00% RW. 005 Pulau Gurung Kes: ule Bru jini HilirRlaw:Bahwa sejak tahun 2011 ke :: sek kun dan tk Paros

yang berisi 1 (satu) batang rokok dan 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan serbuk atau butiran Kristal warna putih, narkotika golongan I jenis sabu-sabu, dengan berat bruto 0,69 (nol koma enam puluh Sembilan), dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih type RH-112, dirampas untuk Negara;------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar celana levis warna biru tua merk paros

harga (satu) sacretnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya Petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Takalar melakukan pemeriksaan barang bukti berupa, (satu) sachetplastik bening berisi serbuk kristal Narkotika Golongan I jenis Metamfetamina (sabusabu) seberat 0,69 (nol koma enam puluh sembilan) gram, (satu) buah bungkus rokokmerk Sampoerna Mild yang berisi (satu) batang rokok,1 (satu) unit HP merek Nokiatype RH 112 warna putih, (satu) lembar celana Levis warna biru tua merk Paros

(satu) sacretnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya Petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Takalar melakukan pemeriksaan barang bukti berupa, 1 (satu) sachetplastik bening berisi serbuk kristal Narkotika Golongan I jenis Metamfetamina (sabusabu) seberat 0,69 (nol koma enam puluh sembilan) gram, (satu) buah bungkus rokokmerk Sampoerna Mild yang berisi (satu) batang rokok,1 (satu) unit HP merek Nokiatype RH 112 warna putih, 1 (satu) lembar celana Levis warna biru tua merk Paros

berat bruto 0,69 (nol koma enam puluh Sembilan), oleh karenaBarang bukti tersebut merupakan narkotika dan alatalat yang diperolah secara melawanhukum untuk penyalahgunaan narkotika maka barang bukti tersebut haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah handphone merk nokia warnaputih type RH112, oleh karena terbukti sebagai sarana untuk memperlancar melakukantindak pidana, namun mempunyai nilai ekonomis maka haruslah dirampas untukNegara, (satu) lembar celana levis warna biru tua merk paros

Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah bungkusan rokok sampoerna mild yang berisi (satu) batang rokokdan 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan serbuk atau butiran Kristal27warna putih, narkotika golongan I jenis sabusabu, dengan berat bruto 0,69 (nolkoma enam puluh Sembilan), dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih type RH112, dirampas untuke 1 (satu) lembar celana levis warna biru tua merk paros dan 1 (satu) buah sepedamotor mio soul warna hitam

Jalan AdipatiUkur Nomor 34 RT.01 RW. 12 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saksi hadir pada acara resepsi pernikahantersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan tergugat Terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di Komplek De Paros

alamat diKampung Parunghalang RT.06 RW. 02 Kelurahan AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saksi hadir pada acara resepsi pernikahantersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dengan tergugat Terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di Komplek De Paros

HIDAYAT, S.Ag.Perincian Biaya PAROS 1 LAT sc crsssascssvsnasscaenssncnswnnaaarnnawncasnanne Rp. 35.000, PAROS 1 LAT sc crsssascssvsnasscaenssncnswnnaaarnnawncasnanne Rp. 50.000, Mate rad c..ccccccccccccccccccssssescecccccecsusesseecesceeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 91.000,

XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanPasir Paros RT 006 RW 012 Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung;; Bahwa rumah tangga

XXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai ayah kandung5 dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanPasir Paros RT 006 RW 012 Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang berprofesisebagai Guru yang saat ini mengajar di SD N Pasir Paros Kec. BaleendahKab. Bandung. Terdakwa diangkat sebagai CPNS yaitu sejak tanggal 25Maret 1982 berdasarkan SK Gubernur Jabar Nomor SK : 813/Sk111D/Peg/82 tanggal 25 Maret 1982.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang berprofesisebagai Guru yang saat ini mengajar di SD N Pasir Paros Kec. BaleendahKab. Bandung. Terdakwa diangkat sebagai CPNS yaitu sejak tanggal 25Maret 1982 berdasarkan SK Gubernur Jabar Nomor SK : 813/Sk111D/Peg/82 tanggal 25 Maret 1982.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang berprofesisebagai Guru yang saat ini mengajar di SD N Pasir Paros Kec. BaleendahKab. Bandung. Terdakwa diangkat sebagai CPNS yaitu sejak tanggal 25Maret 1982 berdasarkan SK Gubernur Jabar Nomor SK : 813/Sk111D/Peg/82 tanggal 25 Maret 1982.

ringkasnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini , dalamhubungan persesuaian satu sama lainnya, diperoleh fakta hukum, sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangberprofesi sebagai Guru di SD N Pasir Paros

Sejaktahun 1982 hingga saat ini Terdakwa mengajar di SD N Pasir Paros Kec.Baleendah Kab.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Lirung, 10 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan V, Rt 019, Rw 005, KelurahanTandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Propinsi Sulawesi Utara, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Molonggota, 07Februari 1989, agama Islam, pekerjaan Wirausahaservice handphone, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tontalete, Dusun Paros