• JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK dan Terdakwa II. DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Di Muka Umum Yang Menyebabkan Matinya Orang dan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK dan Terdakwa II. DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  .- 2 (dua) buah magazen AK 101.- 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Polri No. 403/KTA POL/III/2009 tanggal 27 Maret 2009 atas nana DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL.- 1 (satu) lembar surat ijin memegang senjata api.- 1 (satu) pucuk senjata laras panjang AK 101 buatan Rusia dengan nomor senjata 0011183531/68.- Amunisi 13 (tiga) belas butir caliber 5,56 mm.- 2 (dua) buah magazen AK 101.- 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Polri No. 685/ KTA POL/VIII/2009 tanggal 19 Agustus 2009 atas nama JONHI PARUBAK

  Bin BENYAMIN PARUBAK.- 1 (satu) lembar surat ijin memegang senjata api.

  JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK;DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL;

  Bin BENYAMIN PARUBAK;: Bori, Tana Toraja, Sulawesi Selatan;: 31 Januari 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Kesatrian Amjiattak Jl.

  Selanjutnya HERUTANJUNG WIBOWO bin SUPARMAN membunyikan suling/klakson kapalberulangulang dengan maksud untuk memberitahukan kepada mereka terdakwayang berada di atas Tongkang LINTAS SEGARA 9.eBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 16.30 Wita, terdakwa IJONHI PARUBAK bin BENYAMIN PARUBAK melalui Radio Komunikasi (HT)menghubungi personil yang ada di Tug Boat Varia Usaha 9, dan menanyakantentang maksud dari suling/klakson kapal yang dibunyikan berkalikali.

  Selanjutnya terdakwamenghampiri JONHI PARUBAK dan pada waktu itu JONHI PARUBAK mengatakanORANGNYA DARI SITU selanjutnya terdakwa langsung naik ke atas peti kemasdan menuju ke tempat yang ditunjukkan oleh JONHI PARUBAK. Pada saat terdakwaberada di atas peti kemas, terdakwa melihat penutup ac terbuka dan terdengar suaraTUT...TUT...TUT dari tempat tersebut.

  JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK danTerdakwa II.

  JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAKdan Terdakwa Il. DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL, telah terbukti56secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Di Muka Umum YangMenyebabkan Matinya Orang dan Luka Berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONHI PARUBAK BinBENYAMIN PARUBAK dan Terdakwa II.

• : Tanah milik Para Penggugat;

4. Menyatakan sah kwitansi pembayaran tertanggal 16 Agustus 2004 atas sebidang tanah seluas + 80 M2 (delapan puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Bulak Banteng Wetan IV/3, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, sebagaimana Kutipan Register Leter C Nomor:8265, Persil Nomor 18-S-III, sebagai bukti jual beli antara Almarhum CALVYN PARUBAK

dengan Tergugat;

5. Mengijinkan kepada Para Penggugat selaku ahli waris dari Almarhum CALVYN PARUBAK sebagai pembeli yang diberi kuasa untuk mewakili Tergugat sebagai penjual untuk menghadap Pejabat-Pejabat/Instansi yang berwenang termasuk menghadap Lurah dan/atau Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah dalam pembuatan Perjanjian Pengikatan Jual Beli maupun menandatangani surat-surat yang diperlukan sehingga Kutipan Register Leter C Nomor:8265, Persil Nomor 18-S-III dapat dibalik

nama menjadi atas nama Para Penggugat;

6. Mengijinkan kepada Para Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadap Kutipan Register Leter C Nomor:8265, Persil Nomor 18-S-III, yang semula terdaftar atas nama RASMAN (Tergugat) menjadi atas nama PAULINA BARA, DIAN MEYLINDA PARUBAK, RONALD APRIANTO PARUBAK (Para Penggugat) di Kelurahan Sidotopo Wetan;

7. Memerintahkan kepada Kepala Kelurahan Sidotopo Wetan (Turut Tergugat) untuk memproses permohonan

balik nama yang diajukan oleh Para Penggugat atas Kutipan Register Leter C Nomor:8265, Persil Nomor 18-S-III, yang semula terdaftar atas nama RASMAN menjadi atas nama PAULINA BARA, DIAN MEYLINDA PARUBAK, RONALD APRIANTO PARUBAK (Para Penggugat) sebagaimana ketentuan yang berlaku;

8. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya dalam perklara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 7.907.000,- (tujuh juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah);

Penggugat:
1.Paulina Bara
2.Dian Meylinda Parubak
3.Ronald Aprianto Parubak
Tergugat:
RASMAN
Turut Tergugat:
Kepala Kelurahan Sidotopo Wetan

• RANTEPAO
  Tergugat:
  1.Asa Parubak
  2.Paulina Nippi

  Asa Parubak, Tempat, tanggal lahir Sabbang, 5 Januari 1982, Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tinggal Raru Sibunuan Kec. Sangalla Selatan, Kab.Tana Toraja, Pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Paulina Nippi, Tempat, tanggal lahir Sangalla, 11 Oktober 1983, Jenis kelaminPerempuan, Tempat Tinggal Raru Sibunuan Kec. Sangalla Selatan,Kab.

  Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan Tergugat Ilkepada Penggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yangditimbulkan karena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupunyang mungkin timbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, maka Tergugat dan Tergugat Il memberikan agunan berupatanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 211Desa/Keluranan Batang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara , atas nama YOHANIS PARUBAK.

  Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara Sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 211 Desa/Kelurahan Batang Tongka, KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu Utara , atas nama YOHANIS PARUBAK yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat;

  Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 211Desa/Keluranan Batang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, atas nama YOHANIS PARUBAK untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.6. Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimanamestinya maka atas beban biaya Tergugat dan Tergugat II sendiri pihakPenggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;7.

  Fotocopy SHM No. 211 Desa/Kelurahan Batang Tongka, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, atas nama YOHANIS PARUBAK, diberi tandaP.3;4. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Angunan, tanggal 19 September 2013, diberitanda P.4;5. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, tanggal 19 September 2013,diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan telah menerima pinjaman dariBRI Unit Saluallo, diberi tanda P.6;7.

• TPK/2018/PT MKSketerangannya dalam pertimbangan Judex Facti hal 88, saksiJos Darma Parubak menyebut Nama Indah dan Ridasebagai pengelola keuangan PT Riantinesa. Pertentanganketerangan ini membuktikan bahwa saksi Jos DarmaParubak mengetahui seluk beluk dan berada didalammanajemen PT Riantinesa.. Saksi Jos Darma Parubak dalam keterangannya dalam BAPtertanggal 18 April 2016 point 6 mengaku ada hubungankerja karena saksi Jos Darma Parubak bekerja diPerusahaan PT Riantinesa.

  Padahal didalam sidangpengadilan, saksi Jos Darma Parubak menyatakan tidakbekerja tetapi hanya boneka saja, ini adalah keteranganketerangan yang bertentangan satu sama lainnya.. Saksi Jos Darma Parubak dalam Point 7 BAP yang sama,saksi Jos Darma Parubak mengaku kenal Yohana SaraRitha, SE,.Msi karena ada hubungan pekerjaan selaku PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) dan Alias Pareang, ST selakuKonsultan Pengawas.

  Upaya saksiJos Darma Parubak untuk menghindari pertanggungjawabanpidana dalam perkara ini sangat keras, karena seharusnyayang duduk sebagai tersangka, terdakwa dalam perkara iniadalah saksi Jos Darma Parubak, bukan Pembanding.Keterangan Saksi Jos Darma Parubak dihadapan JudexFacti tidak pernah menyebut nama Indah dan Rida.

  Put.Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSadalah saksi Jos Darma Parubak.

  Hal ini terbukti dari semua saksimencabut keterangannya dalam BAP kecuali saksiJos Darma Parubak. Sehingga perbuatan yangdituduhkan kepada Pembanding tidak dapatdibuktikan.e Keterangan saksi Jos Darma Parubak bahwa saksiJos Darma Parubak ditunjuk langsung olehPembanding menjadi Direktur Cabang PT Riantinesa.Dibantah oleh Pembanding, karena yang menunjukdan mengangkat saksi Jos Darma Parubak menjadiDirektur Cabang PT Riantinesa.3.

• yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah AYAH KANDUNG dari GRACHIO MARCHO olehkarena anak itu belum cukup umur maka demi kepentingan terbaik anakPemohon, maka diwakili oleh Pemohon sebagai orang tua kandungnya ;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malili agar Nama anak Pemohon tersebut dapatdiganti/diubah, dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon SEMUEL LANTUN MARUNTUNG telah menikah secarasah dengan SELIANA PARUBAK

  /MKLCSTRIIII/2009, tertanggal 02 September 2013 digantimenjadi GRACHIO MARCHO MARUNTUNG, anak dari orang tua yangbernama SEMUEL LANTUN MARUNTUNG dan SELIANA PARUBAK;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor35/Pdt.P/2020/PN MIl3.

  Asli Surat Pernyataan KesepakatanBersama tanggal 20 Agustus 2020 antara Samuel Lantun Maruntung danSeliana Parubak, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P1 s/d P4 telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan surataslinya atau salinan/turunan surat aslinya yang ternyata telah sesuai sehinggaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor35/Pdt.P/2020/PN MIldapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum, begitu pula dengan buktibertanda P5 yang

  Saksi FREDERIKBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon merupakansahabat saksi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambah nama keluarga (PAM) pada nama anak kesatu Pemohonyang bernama Grachio Marcho, sehingga menjadi Grachio MarchoMaruntung ;Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari Grachio Marcho ;Bahwa Pemohon Semuel Lantun Maruntung telah menikah denganSeliana Parubak Secara agama kristen pada tahun 2008 ;Bahwa Grachio Marcho merupakan anak kesatu Pemohon

  Pemohon telah menikah secara sah dengan Seliana Parubak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1284/MKLCSTR/X/2008. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, tertanggal 28Oktober 2008 (vide bukti bertanda P1). Dari perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang mana anak pertama Pemohon bernamaGRACHIO MARCHO berjenis kelamin LakiLaki lahir di Makale pada tanggal 19Maret 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7.895/Um.

• Put.Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSJos Darma Parubak menyebut Nama Indah dan Ridasebagai pengelola keuangan PT Riantinesa. Pertentanganketerangan ini membuktikan bahwa saksi Jos DarmaParubak mengetahui seluk beluk dan berada didalammanajemen PT Riantinesa.. Saksi Jos Darma Parubak dalam keterangannya dalam BAPtertanggal 18 April 2016 point 6 mengaku ada hubungankerja karena saksi Jos Darma Parubak bekerja diPerusahaan PT Riantinesa.

  Padahal didalam sidangpengadilan, saksi Jos Darma Parubak menyatakan tidakbekerja tetapi hanya boneka saja, ini adalah keteranganketerangan yang bertentangan satu sama lainnya.. Saksi Jos Darma Parubak dalam Point 7 BAP yang sama,saksi Jos Darma Parubak mengaku kenal Yohana SaraRitha, SE,.Msi karena ada hubungan pekerjaan selaku PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) dan Alias Pareang, ST selakuKonsultan Pengawas.

  Upaya saksiJos Darma Parubak untuk menghindari pertanggungjawabanpidana dalam perkara ini sangat keras, karena seharusnyayang duduk sebagai tersangka, terdakwa dalam perkara iniadalah saksi Jos Darma Parubak, bukan Pembanding.Keterangan Saksi Jos Darma Parubak dihadapan JudexFacti tidak pernah menyebut nama Indah dan Rida.

  Sedangkan keterangan dihadapanJudex Facti bertentangan dengan keterangan yang diberikanoleh satu satunya saksi yang tidak mencabut keterangannyaadalah saksi Jos Darma Parubak. Padahal keterangan saksiJos Darma Parubak apabila dibandingkan keterangannyaHim. 58 dari 117 him.

  Hal ini terbukti dari semua saksimencabut keterangannya dalam BAP kecuali saksiJos Darma Parubak. Sehingga perbuatan yangdituduhkan kepada Pembanding tidak dapatdibuktikan.e Keterangan saksi Jos Darma Parubak bahwa saksiJos Darma Parubak ditunjuk Jlangsung olehPembanding menjadi Direktur Cabang PT Riantinesa.Dibantah oleh Pembanding, karena yang menunjukdan mengangkat saksi Jos Darma Parubak menjadiDirektur Cabang PT Riantinesa.3.

• Penggugat:
  1.Misi Madandan
  2.Parubak
  Tergugat:
  1.Semuel Toding
  2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo

  Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MISI MADANDAN, Umur 63 Tahun, Tempat & Tgl Lahir: Tana Toraja,31 Desember1953, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan:petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Veteran Andi Kambo A3 No.2, RT/RW 004/002,Kelurahan Pattene, Kecamatan Wara Utara KotaPalopo; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI;PARUBAK

  PARUBAK, dahulu selaku Penggugat II, sekarang selakuTergugat Il Rekonpensi ; dan3). BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KOTA PALOPO, dahuluselaku Turut Tergugat, sekarang selaku Tergugat Tergugat rekonpensi ;Adapun dalil gugatan rekonpensi ini adanlah sebagai berikut :1). Bahwa segala sesuatu yang di dalilkan dalam konpensi merupakan dalil yangterulang kembali di dalam gugatan rekonpensi ini.2).

• Pertentanganketerangan saksi ini membuktikan ada yang tidak benardengan integritas dan inkonsistensi saksi Jos DarmaParubak.Saksi Jos Darma Parubak menyangkal dan membantahkebenaran tandatangannya, dan menuduh bahwa ada yangmemalsukan tandatangannya. Apa motif melakukanpemalsuan tanda tangannya saksi Jos Darma Parubak?

  Saksi Jos Darma Parubak dalam keterangannya dalam BAPtertanggal 18 April 2016 point 6 mengaku ada hubungankerja karena saksi Jos Darma Parubak bekerja diPerusahaan PT Riantinesa. Padahal didalam sidangpengadilan, saksi Jos Darma Parubak menyatakan tidakHim. 50 dari 117 him. Put.Nomor 51/PID.SUS. TPK/2018/PT MKSbekerja tetapi hanya boneka saja, ini adalah keteranganketerangan yang bertentangan satu sama lainnya..

  Saksi Jos Darma Parubak dalam Point 7 BAP yang sama,saksi Jos Darma Parubak mengaku kenal Yohana SaraRitha, SE,.Msi karena ada hubungan pekerjaan selaku PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) dan Alias Pareang, ST selakuKonsultan Pengawas. Keterangan ini bertentangan denganketerangan saksi Jos Darma Parubak yang lain yaitu bahwasaksi tidak tahu, tidak kenal dan tidak terlibat didalam proyekpekerjaan Jalan dan Jembatan Pangala Awan.

  Upaya saksiJos Darma Parubak untuk menghindari pertanggungjawabanHim. 52 dari 117 him. Put.Nomor 51/PID.SUS. TPK/2018/PT MKSpidana dalam perkara ini sangat keras, karena seharusnyayang duduk sebagai tersangka, terdakwa dalam perkara iniadalah saksi Jos Darma Parubak, bukan Pembanding.Keterangan Saksi Jos Darma Parubak dihadapan JudexFacti tidak pernah menyebut nama Indah dan Rida.

  Hal ini terbukti dari semua saksimencabut keterangannya dalam BAP kecuali saksiJos Darma Parubak. Sehingga perbuatan yangdituduhkan kepada Pembanding tidak dapatdibuktikan.Keterangan saksi Jos Darma Parubak bahwa saksiJos Darma Parubak ditunjuk langsung olehPembanding menjadi Direktur Cabang PT Riantinesa.Dibantah oleh Pembanding, karena yang menunjukHim. 55 dari 117 him. Put.Nomor 51/PID.SUS. TPK/2018/PT MKSdan mengangkat saksi Jos Darma Parubak menjadiDirektur Cabang PT Riantinesa.3.

• Penggugat:
  1.Misi Madandan
  2.Parubak
  Tergugat:
  1.Semuel Toding
  2.Damaris Male
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo

  PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PN PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MIS MADANDAN,PARUBAK,Umur 63 Tahun, Tempat & Tgl Lahir Tana Toraja, 31Desember 1953, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan petani, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jl.

• nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 28 November 2014 dengan jumlah uang sebesarRp.5.000.000,;219) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 18 November 2014 dengan jumlah uang sebesarRp.3.000.000,;220) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal O03 Oktober 2014 dengan jumlah uang sebesarRp.10.000.000, ;221) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan

  NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal O04 September 2014 dengan jumlah uang sebesarRp.7.400.000,;222) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 29 Agustus 2014 dengan jumlah uang sebesarRp.10.000.000,;223) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 11 Juli 2014 =dengan =jumlah uang sebesarRp.5.000.000,;224) 1 (satu) lembar

  Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 18 Juli 2014 dengan jumlah uang sebesarRp.5.000.000,;225) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 30 september 2013 dengan jumlah uang sebesarRp.20.000.000, ;226) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal O21 Oktober 2013 dengan jumlah uang sebesarRp

  ) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal O3 Oktober 2014 dengan jumlah uang sebesarRp.10.000.000,;222) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal O04 September 2014 dengan jumlah uang sebesarRp.7.400.000,;223) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 29 Agustus 2014 dengan jumlah uang

  sebesarRp.10.000.000,;224) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 11 Juli 2014 =dengan jumlah uang sebesarRp.5.000.000,;225) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 18 Juli 2014 =dengan =jumlah uang sebesarRp.5.000.000,;226) 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank Mandiri dengan NomorRekening 1540004790584 atas nama APRIANI SULU PARUBAK,tanggal 30

• MAYA PARUBAK yang merupakan istrisdr.

  MAYA PARUBAK yang merupakan isiri sdr.RUJAL namun terdakwa AWALUDDIN Alias BAPAK REHAN salahpaham mengira bahwa yang dimaksud dengan mantan pacar yakni saksikorban PUSPITA IDAMAWATIBahwa teman saksi koroban kemudian mendatangi saksi koroban danmenyampaikan kepada saksi korban bahwa Bapaknya REHAN datangkalau bisa menghindarki sehingga saksi korban bersembunyi di ruanganlain namun terdakwa AWALUDDIN alias BAPAK REHAN kelilingPuskesmas mencari saksi korban.Bahwa tidak lama kemudian teman saksi korban

  MAYA PARUBAK dengan mengatakan kaya saya kenal itudisampingta Bu, kaya mantan pacarku itu. sehingga terdakwa saat itutersinggung dimana terdakwa mengira bahwa yang dimaksud denganmantan pacar yakni istri terdakwa yang sedang memimpin apel pagi Bahwa terdakwa kemudian mendatangi saksi korban yang sedang piket jagamalam di Puskesmas Mangkutana untuk mengklarifikasi kepada saksikorban namun terdakwa dalam keadaan emosi sehingga terdakwa langsungmemukul saksi korban pada bagian bagian kepala sebelah

  MAYA PARUBAK dengan mengatakan kaya saya kenalitu disampingta Bu, kaya mantan pacarku itu. sehingga terdakwa saat itutersinggung dimana terdakwa mengira bahwa yang dimaksud denganmantan pacar yakni istri terdakwa yang sedang memimpin apel pagi Bahwa, benar terdakwa kemudian mendatangi saksi korban yang sedangpiket jaga malam di Puskesmas Mangkutana untuk mengklarifikasi kepadasaksi korban namun terdakwa dalam keadaan emosi sehingga terdakwalangsung memukul saksi koroban pada bagian bagian kepala

• Mathius Parubak, S.Th, di Gereja Toraja pada tanggal 29 Oktober 2011 yang telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 7326-KW-20122011-0135, tertanggal 19 Januari 2012, Putus Karena Perceraian;

• Menyatakan bahwa anak-anak tersebut dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :

• Mathius Parubak, S.Th, di Gereja Toraja pada tanggal 29Oktober 2011, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara,Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2021/PN MIlsebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7326KW201220110135, tertanggal 19 Januari 2012;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sementara diRumah Mertua di Toraja Utara, namun pada tahun 2015 pindah danmembangun

  Mathius Parubak, S.Th, di Gereja Torajapada tanggal 29 Oktober 2011, dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Toraja Utara, sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 7326KW201220110135, tertanggal 19 Januari 2012.Setelah melangsungkan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sementara diRumah Mertua di Toraja Utara, namun pada tahun 2015 pindah danmembangun rumah kediaman bersama di Dusun Mabungka, Desa Kasintuwu

  Mathius Parubak, S.Th, di Gereja Toraja pada tanggal 29Oktober 2011 yang telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara,sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor7326KW201220110135, tertanggal 19 Januari 2012, Putus KarenaPerceraian;4.

• Massaguni) terhadap Penggugat (Tri Wulan binti Daksir Parubak);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riki Risdiana bin Lukman) terhadap Penggugat (Syelin binti Jotar Parubak);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Pembanding/Tergugat I : Semuel Toding Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
  Pembanding/Tergugat II : Damaris Male Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
  Terbanding/Penggugat I : Misi Madandan
  Terbanding/Penggugat II : Parubak
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo

  PARUBAK,3 Oktober 2019, di bawah register nomor :86/SK/2019/PN.PIp.LAWAN :Umur 63 Tahun, Tempat & Tgl Lahir TanaToraja, 31 Desember 1953, Jenis Kelamin Lakilakii Agama Kristen Protestan, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan petani,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJI.