Penggugat:1.SUPADI2.SUKARSIHMELAWANTergugat:1.SURATMAN alias RATEMAN2.MUNFA'ATI3.IKA MAILANI4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI5.KEPALA DESA PASUCEN KECAMATAN TRANGKIL KABUPATEN PATI6.BPN Kabupaten Pati7.Kepala Desa Pasucen

Nama : KEPALA DESA PASUCEN, KECAMATAN TRANGKILKABUPATEN PATIAlamatKantor :Kantor DesaDesa:Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten: Pati, Propinsi: Jawa TengahS@lAKU foo. cece cee cee tee cee tee cesses testes tiseeetsseeessses TERGUGAT 5;Halaman 2 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti Bahwa, dalam perkara ini untuk Tergugat Itelan memberikan kuasakepada NURCAHYO EKO PAMBUDI,SH, Advokat berkantor di GWIB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2020 ; Bahwa, dalam perkara ini untuk Tergugat

Pembanding/Tergugat I : Suratman alias Rateman Diwakili Oleh : Suratman alias Rateman
Pembanding/Tergugat II : SUPARDI bin SURATMAN Diwakili Oleh : Suratman alias Rateman
Terbanding/Penggugat I : SUPADI
Terbanding/Penggugat II : Sukarsih
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA PASUCEN KECAMATAN TRANGKIL KABUPATEN PATI

Penerbitan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3198 atas namaHalaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 265/Pdt/2021/PT SMG13.14.15.16.17.18.19.Tergugat 1, Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, di atasbidang tanah Objek Sengketa 1;Menghukum Kepala Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Patiuntuk Mencoret/Menghapus atas Buku C Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati dari daftar atau register yang disediakan untuk ituyang telah dipergunakan sebagai dasar Penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor

atas Buku CDesa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, yang dipergunakansebagai dasar Penerbitan atas Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat 1,Halaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 265/Pdt/2021/PT SMG20.21.22.Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, di atas bidang tanahObjek Sengketa 2;Menghukum Kepala Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Patiuntuk Mencoret/Menghapus atas Buku C Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati dari daftar atau register yang disediakan untuk

Bahwa perbuatan Para Tergugat Dalam Rekonpensi/Para PenggugatDalam Konpensi yang menuduh tanpa dasar hukum yang jelas terhadapPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat 4 Dalam Konpensi membuatsurat dari Kutipan Buku C desa Pasucen Kecamatan Trangkil KabupatenPati dan menerbitkan Buku C Desa Pasucen atas nama Tergugat 1sebagai dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik atas bidang tanah obyeksengketa 1 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.

;Menyatakan tidak sah atau tidak memiliki kKekuatan hukum atas Buku CDesa Pasucen, Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati yang dipergunakansebagai dasar Penerbitan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3198 atas namaTergugat 1, Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, di atasbidang tanah Objek Sengketa 1;Menghukum Kepala Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Patiuntuk Mencoret/Menghapus atas Buku C Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati dari daftar atau register yang disediakan untuk ituyang

telah dipergunakan sebagai dasar Penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 3198, Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati atasnama Tergugat 1;Menghukum Kepala Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Patiuntuk Mencoret/Menghapus atas Buku C Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati dari daftar atau register yang disediakan untuk ituyang telah dipergunakan sebagai dasar Penerbitan Sertifikat Hak Milik,Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati pada bidang tanahObjek Sengketa 2;Halaman

Kepala Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati

dengan nomor : 2268 atau nomor lain yangtidak bisa dipastikan, yang terletak di Desa : Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten Pati,b. SHM Nomor : 3198, yang terletak di Desa : Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten Pati, atasnama : Munfaati ( Tergugat 2) luas dalamSHM kurang lebih: 350 m?.

Kecamatan TrangkilKabupaten Pati yang menerbitkan Buku C Desa Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten : Pati yang dipergunakan sebagai dasar penerbitanSertifikat Hak Milik atasnama tergugat 1 diatas bidang tanah ObjekSengketa, padahal nyatanyata terhadap bidang tanah tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik atasnama Para Penggugat adalah sebagai PerbuatanMelawan Hukum :Menyatakan perbuatan Kepala Desa Pasucen Kecamatan TrangkilKabupaten Pati yang menerbitkan Buku C Desa Pasucen, Kecamatan :Trangkil

Pasucen, Kecamatan: Trangkil, Kabupaten : Pati, atas bidang tanahObjek Sengketa ;Menyatakan tidak sah atau tidak memiliki kekuatan hokum atas Buku CDesa Pasucen, Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati yang dipergunakansebagai dasar Penerbitan atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 3198 atasnamaTergugat 2, Desa Pasucen, Kecamatan : Trangkil, Kabupaten : Pati, atasbidang tanah Objek SengketaMenghukum Kepala Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Patiuntuk Mencoret/Menghapus atas Buku C Desa Pasucen KecamatanTrangkil

Kabupaten Pati dari daftar atau register yang disediakan untuk ituyang telah dipergunakan sebagai dasar Penerbitan Sertifikat Hak Milikatasnama Tergugat 1 ;Menghukum Kepala Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Patiuntuk Mencoret/Menghapus atas Buku C Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati dari daftar atau register yang disediakan untuk ituyang telah dipergunakan sebagai dasar Penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor : 3198, Desa Pasucen, Kecamatan : Trangkil, Kabupaten : Patiatasnama Tergugat

Bahwa tidak benar dan merupakan dalil yang terlalu mengadaada jikaPara Penggugat menyatakan sebagaimana tersebut dalam gugatan ParaPenggugat pada posita 23, posita 24 dan posita 26 karena Tergugat 4tidak pernah menerbitkan Buku C Desa Pasucen atas nama Tergugat 1dan Buku C Desa Pasucen atas nama Tergugat 2 yang berasal daritanah obyek sengketa.9.

halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal14 Oktober 1997, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 312/19/X/97 Tanggal14 Oktober3 Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka ;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Tergugat kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dirumahbersama di desa Pasucen

Poto kopi Kartu Tanda Penduduk/KTP an Penggugat , sebagai Penduduk Desa PasucenWilayah Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DIKDUCAPIL tanggal 06 Agustus2008 namun karena habis berlakunya sampai tanggal 18 Januari 2013,kemudianPenggugat melengkapi surat keterangan penduduk desa Pasucen yang dikeluarkanKepala Desa Pasucen nomor :14/I/2013 tanggal 11 Januari 2013 , Kemudian suratbukti tersebut diteliti majlis dan dicocokkan dengan aslinya dan diteliti keasliyannyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua

NAMA SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 RW. 006 Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat danTergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama sama ditempat kediaman dirumah milik bersama dan telah dikaruniai seoranganak; e Bahwa saksi pernah melihat

SITI ROMLAH, desa Pasucen RT 007 RW 003 Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati, sebagai Para Tergugat I;2. ABDUL KARIM, desa Pasucen RT 007 RW 003 Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati, sebagai Para Tergugat II;

SIT ROMLAH, desa Pasucen RT 007 RW 003 Kecamatan Trangkil KabupatenPati, sebagai Para Tergugat ;2.

ABDUL KARIM, desa Pasucen RI 007 RW 003 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati, sebagai Para Tergugat Il;Selanjutnya disebut sebagai PARAT PARA TERGUGAT/ PIHAK KEDUA;Menimbang, bahwa Para Pihak tersebut menerangkan jika mereka bersediauntuk menyelesaikan atau mengakhiri sengketa di antara mereka sebagaimanatermuat dalam Gugatan Sederhana Penggugat bertanggal 21 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati di bawah Register Nomor20/Pdt.G.S/2018/PN Pti., tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa

SUKARDI, tempat/tanggal lahir: Pati/24 Januari 1967, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal Desa Pasucen, Rt.006, Rw.001, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, i sebagai Tergugat I;2. SITI SHOFIATUN, tempat/tanggal lahir: Pati/4 Mei 1982, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Desa Pasucen, Rt.006, Rw.001, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, sebagai Tergugat II;

SUKARDI, tempat/tanggal lahir: Pati/24 Januari 1967, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal Desa Pasucen,Rt.006, Rw.001, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, menurut SuratGugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiTergugat ;2.

SITISHOFIATUN, tempat/tanggal lahir: Pati/4 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Desa Pasucen,Rt.006, Rw.001, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, menurut SuratGugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiTergugat Il;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian

Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa Sertifikat Hak Milik atastanah Nomor 02457/Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati,luas 1.652 m? sesuai Surat Ukur Nomor 00901/Pasucen/2010 tanggal 02062010 tercatat atas nama Sukardi Suami Siti Shofiatun (Tergugat );Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN.

Pihak Para Tergugat membayar sisa kekurangan tunggakan sebesar Rp30.000.000, dengan keringanan bunga Rp 1.288.811, pada tanggal 28Nopember 2019;Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti.Pasal 3PENGEMBALIAN AGUNANAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 02457/Desa Pasucen,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, luas 1.652 m?

sesuai Surat Ukur Nomor00901/Pasucen/2010 tanggal 02062010 tercatat atas nama Sukardi Suami SitiShofiatun (pemilik sesuai nama dalam sertifikat atau kuasanya) setelahtunggakan hutang Para Tergugat seluruhnya dilunasi Para Tergugatsebagaimana tersebut pada Pasal 2 Akta Perdamaian ini maka agunan tersebutdiatas akan dikembalikan kepada pihak tergugat;Pasal 4PELANGGARAN KESEPAKATANApabila Para Tergugat melanggar kesepakatan pelunasan tunggakanhutangnya kepada Penggugat sebagaimana tersebut diatas pada

Ngudi Rahayu Suraji Pasucen 17 41.338.000,6. Negudi Santoso Sapuan Pasucen 17 40.005.000,7. Margo Rukun Kasnari Sido Mulyo 34 80.010.000,8. Mohon Tirto Sutarman Sido Mulyo 34 81.343.500,Sub Jumlah 209 404.066.500,II. Tetani Jagung1 Sri Rejeki Suwigjo Tegaldowo 34 82.563.500,Manunggal Kandar Telgawah 34 85.270.500,Sub Jumlah 68 167.834.000,Jumlah 277 571.900.000, Hal. 3 dari 69 hal. Put. No.2170 K/Pid.Sus/2008 b.

Rp.11.446.500, ; 1 (satu) lembarkwitansi nomor : , untuk pembayaran penyaluran KUT pada kelompok taniMakmur Desa Pasucen, tertanggal 23 Maret 1999, senilai Rp.10.000.000,; 1.

(satu) lembar kwitansi nomor : 017, guna membayar cicilan darikelompok tani Makmur Desa Pasucen, tertanggal 21 Juni 1999, senilaiHal. 32 dari 69 hal. Put.

tani Ngudi Rahayu Pasucen tertanggal6 April 2000, senilai Rp.1.600.000, dikembalikan kepada saksi SURADuUI ;Hal. 33 dari 69 hal.

Rp.11.446.500, ; 1 (Satu) lembarkwitansi nomor : , untuk pembayaran penyaluran KUT pada kelompok taniMakmur Desa Pasucen, tertanggal 23 Maret 1999, senilai Rp.10.000.000,; 1.

Pasucen Rt. 2 Rw. I, Kec. Trangkil, Kab. Pati.Agama > (slam.Pekerjaan > Swasta.

Pasucen Rt.2 Rw.I Kec.Trangkil Kab.Pati atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan menjual,menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu. benda yang diketahuinya atau sepatutnya disangkanyadiperoleh dari kejahatan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak

Wedarijaksadan Terdakwa menerima titipan hasil pencurian dari Saksi pada hari tanggaldan bulan lupa sekitar Tahun 2014 sekitar pukul 22.00 Wib di rumahTerdakwa Desa Pasucen Rt.2 Rw.I Kec Trangkil, Kab. Pati;Bahwa awalnya mereka berempat yaitu saksi sendiri, Sdr. ARIS (Alm) danSdr. ARIF FUADI als MBEKU dan Sdr. GUNDUL kemudian merekaberempat naik motor menuju ke TKP sekitar pukul 24.00 Wib kemudianmembawa alat linggis, tang dan drei, kemudian Sdr.

GUNDUL telah melakukan pencurian di beberapa SekolahDasar dan Sekolah Menengah Pertama di Kec Trangkil dan Kec.Wedarijaksa dan Terdakwa menerima titipan hasil pencurian dari Saksi padahari tanggal dan bulan lupa sekitar Tahun 2014 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah Terdakwa Desa Pasucen Rt.2 Rw.I Kec Trangkil, Kab. Pati;Bahwa awalnya mereka berempat yaitu Saksi sendiri, Sdr ARIS (Alm), HARISMURYOSO als KUNYIT bin SUKIMAN dan Sdr.

pada KepalaSekolah kejadian tersebut;e Bahwa barang yang hilang tidak ada proyektor;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada malam hari pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014sekitar jam 22.00 Wib di rumah Terdakwa Desa Pasucen

Pasucen, Rt 01, Rw 04, KecamatanTrangkil, Kab.

Pati, saksi bersama anggotapolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa dari pemeriksaan terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 jam 02.00 wib, terdakwa bersama temannya bernama Yonotelah mengambil sepeda motor Honda Supra 125 di halaman rumah korbanSumi di Desa Pasucen, Kec. Trangkil, Kab.

Pasucen, Kec. Trangkil, Kab.

Pasucen, Rt. 01, Rw 04, Kec. Trangkil,Kab. Pati dan keesokan harinya sekitar jam 00.30 Wib, M. Kholil Maksummengetahui sepeda motor tersebut telah hilang; Bahwa benar terdakwa bersama Yono als. Yontil als Ndok (DPO) mengambilsepeda motor tersebut dengan cara : awalnya terdakwa dengan Yono als.Yontil als. Ndok (DPO) sepakat mencuri sepeda motor lalu terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 61/Pid.B/2017/PN Pti.mengendarai sepeda motor membonceng Yono als. Yontil als.

Pasucen RT. 06 RW. 04 Kec. Trangkil Kab. Pati ;- 1 (satu) lembar surat Tanda Terima bukti pembayaran sewa dari CV. Putra Jaya (PJ), tertanggal 16 Juni 2020, dan - 1 (satu) Unit SPM merk Honda Beat, No. Pol. K-5045-VU, warna Hitam (scotlet Putih), tahun 2017, Noka : MH1JFZ21XHK193586, Nosin : JFZ2E1197245, a.n. SUTINI, alamat Ds. Pasucen RT. 06 RW. 04 Kec. Trangkil Kab.

Pasucen RT. 06 RW. 04 Kec. Trangkil Kab. Pati,1 (satu) lembar surat Tanda Terima bukti pembayaran sewa dari CV.Putra Jaya (PJ), tertanggal 16 Juni 2020 dan 1 (satu) Unit SPMmerk Honda Beat, No. Pol. K5045VU, warna Hitam (scotlet Putih),tahun 2017, Noka : MH1JFZ21XHK193586, Nosin : JFZ2E1197245,a.n. SUTINI, alamat Ds. Pasucen RT. 06 RW. 04 Kec.

Pasucen RT. 06 RW. 04 Kec. Trangkil Kab. Pati,yang di beli dari dealer ZIRANG MOTOR PATI, Jl. Dr. SUSANTO melaluipembiayaan lembaga keuangan PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCECab.

Pasucen RT. 06 RW.04 Kec. Trangkil Kab.

Pasucen RT. 06 RW. 04Kec. Trangkil Kab. Pati,1 (satu) lembar surat Tanda Terima bukti pembayaran sewa dari CV.Putra Jaya (Pu), tertanggal 16 Juni 2020, dan1 (satu) Unit SPM merk Honda Beat, No. Pol. K5045VU, warnaHitam (scotlet Putih), tahun 2017, Noka : MH1JFZ21XHK193586,Nosin : JFZ2E1197245, a.n. SUTINI, alamat Ds. Pasucen RT. 06RW. 04 Kec. Trangkil Kab.

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317034911010002, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09November 2001 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggal di Dukuh Pasucen,Desa Pasucen RT 003

Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pasucen, Desa Pasucen RT 003 / RW 001, KecamatanGunem, Kabupaten Rembang yang sampai sekarang sudah selama 2 tahun9 bulan.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2018, pada saat itu Penggugat sudah merasatidak kuat menghadapi masalah demi masalah yang Penggugat jalani, makakemudian Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pasucen, Desa Pasucen RT 003 / RW 001, KecamatanGunem, Kabupaten Rembang;Putusan nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 2 dari 11 Halaman6.

Saksisaksi :1) Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaankaryawan pabrik semen, bertempat tinggal di Dukuh Pasucen RT.003RW.001 Desa Pasucen, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, setelahmengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2017;Putusan nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 11 HalamanBahwa selama pernikahan Penggugat dan

PENETAPANNomor 929/Pdt.G/2021/PA.PtwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :Viona Fitri Alisa Binti Sutikno, NIK; 3318214604920002, tempat tanggallahir; Pati, 06 April 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan, yangberalamat di Desa Pasucen RT.04/RW.01Kecamatan

Brandan 11 Mei 1996, umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan: SLTA, yang beralamatdi Desa Pasucen RT.04/RW.01 KecamatanTrangkil Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah,dan sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya diselurunh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di kos dengan berpindahpindah selama 1 (satu) tahun diSemarang, kemudian setelah itu tinggal di Medan di rumah orang tuaTergugat selama 3 (tiga) bulan lalu pada bulan Juni tahun 2020Penggugat dan Tergugat tinggal di pati di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Desa Pasucen RT.04/RW.01 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah hingga sekarang;4.

Bahwa setelah kejadian itu pada bulan Maret tahun 2020 TergugatMengajak Penggugat untuk tinggal di Medan di rumah orang tuaTergugat yang hanya dalam waktu 3 bulan saja lalu pada bulan Junitahun 2020 Penggugat dan Tergugat balik ke rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Pasucen RT.04/RW.01 KecamatanTrangkil Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;8.

PUTUSANNo.30/Pid.B/2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUYANTO Alias YANTEK Bin SUTOWOTempat lahir : PatiUmur/ tgl lahir : 34 Tahun/1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pasucen Rt.03/ Rw.01, KecamatanTrangkil, Kabupaten PatiAgama

yang seringanringannya ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman2dari13 Putusan No.30/Pid.B/2017/PNPtiMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUYANTO Alias YANTEK Bin SUTOWO, pada hariRabu, 21 Desember 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 di Desa Pasucen

dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, 21 Desember 2016 sekitar pukul 19.30 Wib padasaat Terdakwa SUYANTO Alias YANTEK Bin SUTOWO sedang di depanrumah Koko bin Imam (DPO) yang ada di Desa Pasucen

Sedangkan barang bukti berupauang tunai Rp 90.000, adalah uang taruhan dari para penombok yang akandisetorkan ke pengepulnya yang bernama KOKO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya : Bahwa pada hari Rabu, 21 Desember 2016 sekitar pukul 19.30 Wibdipinggir jalan Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Patiterdakwa telah ditangkap petugas dari Polsek Wedarijaksa

sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganSaksiEko Prasetyo P BinSugito,saksi Hesal Patuh Bin Kunarto, saksi Catur Aman Santosoyang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:> Bahwa peristiwa penangkapan pada hari Rabu, 21 Desember 2016sekitar pukul 19.30 Wib pada saat Terdakwa SUYANTO Alias YANTEKBin SUTOWO sedang di depan rumah Koko bin Imam (DPO) yang ada diDesa Pasucen

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kdspaz all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Satirun bin Sarimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman, pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai KTP di RT. 003 RW. 002,Desa Berugenjang, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,sekarang berdomisili di RT. 008 RW. 001, Desa Pasucen

Sarimin bin Sarju, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di sesuai KTP di RT. 003 RW. 002, Desa Berugenjang,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Surabaya, kemudian pindah di rumah saksi,dan terakhir di rumah kontrakan di Desa Pasucen

Rustam, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa / Kadus, tempat tinggal di RT. 004 RW. 002, DesaBerugenjang, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah angkat Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Surabaya, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon, dan terakhir di rumah kontrakan di Desa Pasucen

Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.KdsNomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), jo Pasal 163 HIR, maka Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, terbukti tempat kediaman di RT. 008 RW. 001, Desa Pasucen,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, ternyata sesuai dengan

SALINAN PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2018/PA.Rbga7ea nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang 15 Juli 1999 (umur 19 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), tempat tinggal di Dukuh Pasucen, Rt 04 Rw 01,Desa Pasucen, Kecamatan Gunem, Kabupaten

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempatkediaman di Desa Pasucen, RT 004 RW 001, Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunem pada bulan Februari 2017, dan belum pernahberhubungan sebagaimana

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Pasucen, RT 007 RW 001, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunem pada bulan Februari 2017, dan belum pernahberhubungan sebagaimana

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPEMOHON, Umur : 26 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Nelayan, bertempat tinggal diDesa Tegalmulyo RT.03 RW.02, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang.Untuk selanjutnya disebut sebagai :PURE) EAN eon pnt remanence nremenn see noncnsTERMOHON, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Desa Pasucen

, Rt.01 Rw.01,Kecataman Gunem, Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN;JUMI Binti YADI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di rumah ibu SUNARTI, di Desa Pasucen, Rt.02 Rw.01,Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Setelah bertengkar dengan Pemohon, Termohon lalupergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumah anak Pemohon denganTermohon yang bernama ANAK I di Desa Pasucen, Rt.02 Rw.1, Kecamatanida Pemohon;Gunem, dan hingga sekarang Pemohon dengan Termohon pisah;4.

Salinan:PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 03 Desember 1968 (umur 52tahun) , NIK. 3317034312680001, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Nggendo RT.001RW.001 Desa Pasucen Kecamatan Gunem Kabupaten

Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Rembang 02 Januari 1966 ( umur 54 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dukuh Nggendo RT.002 RW.001 Desa Pasucen KecamatanGunem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Bahwa selama menikah 34 tahun 8 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat di DesaPasucen Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang selama 4 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Pasucen Kecamatan GunemKabupaten Rembang selama 3 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa PasucenKecamatan Gunem Kabupaten Rembang selama 5 tahun terakhirPenggugat

dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat di desa Pasucen Kecamatan Gunem KabupatenRembang selama 12 tahun 5 bulan dan selama pernikahan Penggugat danTergugat sudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang masing masingbernama:a.

Setelahpertengkaran tersebut Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugatdari rumah pemberian orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Desa Pasucen Kecamatan Gunem KabupatenRembang hingga sekarang anatara Penggugat dfan Tergugat pisah tempattinggal ;5.

PUTUSANNomor 2002/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT', umur 30 tahun, NIK : X, agama Islam, Pekerjaan guru swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.0O2 RW.003 Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, NIK : X, agama

Islam, Pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.0O7 RW.001 Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.OO7 RW.001 Desa Pasucen KecamatanTrangkil Kabupaten Pati selama 7 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 2002/Pdt.G/2020/PA.PtSAKSI, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pedagang Es, tempat tinggal di Rt 002 Rw 003desa Pasucen kecamatan Trangkil kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 2019 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 2002/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 2019 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah saya di desa Pasucen sedangkanTergugat masih tinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesadengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok;Bahwa Saya pernah

Pasucen, RT 004 RW 004, DesaSukagalih, Kecamatan Cikalongkulon, KabupatenCianjur;Rd. Y. SURYAMAN Bin R. OBING MUKOROBIN,bertempat tinggal di Kp. Pasucen, RT 004 RW 004,Desa Sukagalih, Kecamatan Cikalongkulon, KabupatenCianjur;Rd. NANA LASMANA Bin R. OBING MUKOROBIN,bertempat tinggal di Ko. Bojong Menteng, RT 002 RW002, Desa Mentengsari, Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur:Rd. E. MARLIAH Binti R. OBING MUKOROBIN,bertempat tinggal di Ko.

Pasucen RT 004 RW 004 DesaSukagalih, Kecamatan Cikalongkulon, KabupatenCianjur;Rd. TUSTIAWATI Binti R. OBING MUKOROBIN,bertempat tinggal di Ko. Pasucen RT 004 RW 004 DesaSukagalih, Kecamatan Cikalongkulon, KabupatenCianjur;DADANG SURYADI Bin Rd. DUDUNG MULYADI,bertempat tinggal di Ko. Ngantay, RT 009 RW 003, DesaLembahsari, Kecamatan Cikalongkulon, KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 11 hal.Put. Nomor 580 K/Pdt/20208. R.M. DADANG SAMSU TAJUDIN Bin Rd. ASEPMULYADI, bertempat tinggal di Kp.

Pasucen, RT 004RW 004, Desa Sukagalih, Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur:Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada AbarTasyri Amaruloh, S.H., & Associates, Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) GAIB 212 Cahaya Nusantara & Associates,berkantor di Jalan Raya Cugenang, KM 8, RT 01 RW 01,Desa Cijedil, Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur,Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 April 2019;Para Pemohon Kasasi:Lawan1.

Objek Sengketa:Bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalah Keputusan Bupati RembangNo.591/040/Tahun 2011 tanggal 18 November 2011 tentang Pemberian Ijin Lokasiseluas +/ 900 hektar yang terletak di Desa Kadiwono Kecamatan Bulu, DesaTimbrangan, Pasucen, Kajar, Tegaldowo Kecamatan Gunem untuk pabriksemen,lahan tambang bahan baku dan sarana pendukung lainnya kepada PT. SemenGresik (Persero) Tbk.B.

Semen Gresik (persero)Tbk untuk pembangunan pabrik semen, lahan tambang bahan baku dan saranapendukung lainnya, berlokasi di Desa Kadiwono Kecamatan Bulu, Desa Timbrangan,Pasucen, Kajar, Tegaldowo Kecamatan Gunem seluas + 8.600.000 m2 (860 ha) daripermohonan yang diajukan seluas + 9.000.000 m?

Semen Gresik(persero) Tbk untuk pembangunan pabrik semen, lahan tambang bahan baku dansarana pendukung lainnya, berlokasi di Desa Kadiwono Kecamatan Bulu, DesaTimbrangan, Pasucen, Kajar, Tegaldowo Kecamatan Gunem seluas + 9.000.000 m?

SG Blok A No.9 Gresik Jawa Timur atas tanahseluas + 9.000.000 m2 yang terletak di Desa Kadiwono Kecamatan Bulu, DesaTimbrangan, Pasucen, Kajar, Tegaldowo Kecamatan Gunem untuk Pabrik'Semen.

Semen Gresik (persero) Tbk untuk pembangunanpabrik semen, lahan tambang bahan baku dan sarana pendukung lainnya, berlokasi diDesa Kadiwono Kecamatan Bulu, Desa Timbrangan, Pasucen, Kajar, TegaldowoKecamatan Gunem seluas + 9.000.000 m2?