Menyatakan Terdakwa Koesnoto Arie Asmoro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kurang hatihatinyamengakibatkan saksi Rony menderita patah tulang tangan dan tidak dapatmasuk sekolah selama satu bulan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 360 (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Koesnoto Arie Asmoro denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 230 K/Pid/20073. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Saksi korban RONI RAHAS BISTARA tidak dapat masuk sekolah selama 1(satu) bulan karena menderita patah tulang lengan kiri dan sangat kecewadengan sikap Terdakwa yang sama sekali tidak ada kepedulian dan samasekali tidak membantu biaya pengobatan serta mengganti biaya perbaikansepeda motor korban yang rusak;3.

Menyatakan Terdakwa RIKI YOHANES ALS PATAH-PATAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa RIKI YOHANES ALS PATAH-PATAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI DENGAN KEKERASAN ;4.

RIKI YOHANES ALS PATAH-PATAH

PATAH

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama LUKAS PATAH, anak dari seorang perempuan berama DALIYEM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 Januari 1934 ;-------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

LUKAS PATAH

Bahwa telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama LUKAS PATAH,anak dari seorang perempuan bernama DALITYEM yang lahir di Yogyakartapada tanggal 24 Januari 1934, sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangHal 1 dari 7 hal. Penetapan No. 249/Pdt.P/2013/PN.Yk.diketahui oleh Lurah Kelurahan Tahunan Yogyakarta tertanggal 14 Juni 20112. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon kelahirank Pemohon tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaY ogyakarta;3.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama LUKAS PATAH(Pemohon), anak dari seorang perempuan bernama DALIYEM yang lahir diYogyakarta pada tanggal 24 Januari 1934 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilYogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaLUKAS PATAH, dalam register yang dipergunakan untuk itu.4.

KTP (Kartu Tanda penduduk) NIK. 3471132401340001 atas namaLUKAS PATAH tertanggal 10 Juni 2012, diberi tanda2. Surat Pernyataan Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani olehLUKAS PATAH tertanggal 14 Juni 2011, diketahui oleh LurahKelurahan Tahunan, diberi tanda3.

Pencatatan Sipil KotaYogyakarta ;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri untukmengurus pencatatan kelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KotaYogyakarta 5 272222 2222 onan nnn nanane Bahwa maksud Pemohon mangajukan permohonan Akte Kelahiran untukmembuat paspor guna berobat ke Luar Negeri karena sakitstroke ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi maka telah terbukti bahwa Pemohon yangbernama Lukas Patah

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaLUKAS PATAH, anak dari seorang perempuan beramaDALIYEM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 24Januari3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 195.000, (Seratus sembilan puluh lima ribuDemikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal2 Mei 2013 oleh kami SUSANTO ISNU WAHYUDI, S.H.

Menyatakan bahwa nama YUNIA NAIMATUZZAIDA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 Juni 2009, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon (ALI PATAH) dengan ZULAIKAH ; -------------------------------------------3.

ALI PATAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ALI PATAH, beralamat di Dusun Sumberaden RT. 001 RW. 006, Desa Mronjo, KecamatanSelopuro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ............

pasal 23 ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa YUNIA NAIMATUZZAIDA jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 16 Juni 2009, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antaraPemohon (ALI PATAH

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ALI PATAH dengan ZULAIKAH, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ALI PATAH, diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. TUMIJAN dan Saksi 2.

, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar YUNIA NAIMATUZZAIDA jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 16 Juni 2009, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antaraPemohon (ALI PATAH) dengan ZULAIKAH ; 2222Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan

Menyatakan bahwa nama YUNIA NAIMATUZZAIDA jenis kelamin perempuan,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 Juni 2009, anak kandung ke 3 (tiga) dariperkawinan antara Pemohon (ALI PATAH) dengan ZULAIKAH ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah Nama dan Tahun lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abdul dirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut Nomor 6301072005790008 tanggal 30 April 2013; Merubah Nama dan Tahun Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abdul dirubah menjadi Pahri Abdul

Patah dan tahun lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 03 Mei 2013; Merubah Nama dan Tahun Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abdul dirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301-LT-09082017-0020 tanggal 09 Agustus 2017

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupa: Perubahan Nama dan Tahun lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abdul dirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut Nomor 6301072005790008 Tanggal 30 April 2013; Perubahan Nama dan Tahun Lahir Pemohon dari

sebelumnya tertulis Abdul dirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 03-05-2013; Perubahan Nama dan Tahun Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abdul dirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada Kutipan Akta Kelahiran

Fahri Abdul Patah

Bahwa pemohon ingin menambah/ perbaikan nama pemohon dari namaABDUL menjadi PAHRI ABDUL PATAH dan dari tanggal lahir 20 Mei 1979menjadi 20 Mei 1980 dan Kartu Keluarga pada tanggal 03052013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;8.

Menyatakan sah perubahan/ penambahan nama dan tahun lahir Pemohondari nama ABDUL menjadi PAHRI ABDUL PATAH dan dari tanggal lahir 20Mei 1979 menjadi 20 Mei 1980;3.

Tahun Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abduldirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yangsebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut pada tanggal 03052013;e Perubahan nama dan Tahun Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abduldirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yangsebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada KutipanAkta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk:Merubah Nama dan Tahun lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abduldirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yangsebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada KartuTanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut Nomor 6301072005790008 tanggal 30 April 2013;Merubah Nama dan Tahun Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Abduldirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yangsebelumnya

menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yangsebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980 pada KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 03052013; Penetapan Perkara Permohonan Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 14 dari 15e Perubahan Nama dan Tahun Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisAbdul dirubah menjadi Pahri Abdul Patah dan tahun lahir Pemohon yangsebelumnya tertulis tahun 1979 dirubah menjadi tahun 1980

Menyatakan terdakwa MUSLIM Bin PATAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ; 5.

MUSLIM Bin PATAH

Menyatakan terdakwa MUSLIM Bin PATAH, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan tunggal;2.

Menghukum terdakwa MUSLIM Bin PATAH, dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhn ya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas yang ada tulisan nomor togel ;dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai sebesar Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;4.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Bangildengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSLIM Bin PATAH pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam hal ini adalah orangperseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, dimana yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MUSLIM Bin PATAH telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam

Menyatakan terdakwa MUSLIM Bin PATAH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

YANTO BIN PATAH

Menyatakan Terdakwa YANTO BIN PATAH telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja melakukan tipu muslihat, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankami.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANTO BIN PATAH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan danlamanya pidana tersebut dikurangi selama masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.4.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyampaikan pembelaan dan permohonanyang pada pokoknya terdakwa mengakui kesalahannya dan oleh karena ituterdakwa meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana berikut :DAKWAAN ... ccc cccee cece cece cee eeeeeee sees eee eee eee ee eee eeeBahwa ia Terdakwa YANTO BIN PATAH

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi RIAKHU NASRI (RIA) yang masihberumur 15 tahun sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor351418.010103.0924 tanggal 11 Oktober 2010 dan Terdakwa YANTO BIN2PATAH berboncengan pergi ke GOR Kota Pasuruan, sesampai di GORkemudian Terdakwa YANTO BIN PATAH menerima SMS dari Saudara Yahvi(belum tertangkap/dpo) yang isinya gak nang kostkostan ta bosselanjutnya Terdakwa YANTO BIN PATAH bertanya kepada Saksi Riaapakah Saksi Ria mau main

jenis arak tersebut, karena katakata Saudara DIN tersebutsehingga saksi Ria mau minum minuman keras jenis arak, setelah minumminuman keras jenis arak saksi Ria langsung mabuk dan tidak sadarkandiri, melinat saksi Ria tidak sadarkan diri sehingga timbul niat SaudaraSulaiman, Saudara Inul dan Saudara Din untuk menyetubuhi saksi Ria;kemudian Saudara Yahvi menciumi pipi dan bibir, sambil direkam olehSaudara Sulaiman dengan menggunakan HP merk VENERA milik SaudaraSulaiman , kemudian Terdakwa YANTO BIN PATAH

Menyatakan Terdakwa ABDUL PATAH BIN M.ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUL PATAH BIN M.ZEN

Menyatakan terdakwa ABDUL PATAH BIN M.ZEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ABDUL PATAH BIN M.ZENdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:momannane Bahwa terdakwa ABDUL PATAH

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa saksi adalah saksi korban atas pemukulan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekirapukul 22.30 WIB di Jalan Muara Teladan Sekayu Kec.Sekayu Kab.MusiBanyuasin; Bahwa awal mula kejadian, pada saat saksi sedang kumpulkumpulbersama temanteman saksi termasuk anak terdakwa yang bernamaDeka bin Patah

Deka bin Patah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban yang bernama ldul Heriadi bin Alex; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekirapukul 22.30 WIB di Jalan Muara Teladan Sekayu Kec.Sekayu Kab.MusiBanyuasin; Bahwa awal mula kejadian, pada saat saksi sedang kumpulkumpulbersama temanteman

Menyatakan Terdakwa ABDUL PATAH BIN M.ZEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Patah Rahim

PATAH lahir di Tiru Lor umur 28 Th menjadi ABDUL PATAH lahir di Kediri tanggal 15-10-1960.

Pemohon:
ABDUL PATAH

Pemohon:
ABDOEL PATAH

PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2019/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkaraperkara Perdata dalambentuk Permohonan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :ABDOEL PATAH Tempat dan Tanggal lahir, Palembang, 27 November 1955,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tiggal di JI.Pelita JayaRT 001 RW 014 Kel. Tembilahan hulu Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3201-LT-13082018-0509 yang semula tertulis Haerul Patah diperbaiki menjadi Khaerul Fatah dan tempat serta tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis di Brebes tahun lahir 1991 diperbaiki

Pemohon:
HAERUL PATAH

Bahwa pada akte kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis Haerul Patah seharusnya adalahKhaerul Fatah. dan terdapat kesalahan penulisan tempat dan tahun lahirHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN CbiPemohon yang semula tertulis tempat lahir di Brebes dan tahun lahir 1991 seharusnya adalah tempat lahir di Bogor dan tahun lahir 1993.4.

Bahwa pemohon bermaksud melalukan perbaikan nama pemohon, tempatlahir pemohon dan tahun lahir pemohon di dalam akte kelahiran pemohonyang semula tertulis Haerul Patah menjadi Khaerul Fatah, tempat lahirpemohon yang semula tertulis Brebes menjadi Bogor dan tahun lahirpemohon yang semula tertulis 1991 menjadi1993 untuk disesuaikandengan ijazah pemohon.5.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangbernama Haerul Patah, tempat lahir pemohon yang bertempat di Brebesdan tahun lahir pemohon yang lahir di tahun 1991 pada akte kelahiranPemohon No : 3201LT130820180509 yang semula tertulis Haerul Patahmenjadi Khaerul Fatah, yang semula bertempat lahir di Brebes menjadi Bogor dan yang semula tertulis tahun lahir 1991 menjadi 1993 untukdisesuaikan dengan ijazah pemohon.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201030612910004, tanggal 25072018, yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor, atas namaHaerul Patah, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201031203150006, tanggal 24032020,yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor, atas nama kepalakeluarga Khairi, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT130820180509, tanggal 13Agustus 2018, atas nama Haerul Patah, yang diberi tanda P3;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat lahirdan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3201LT130820180509 yang semula tertulis Haerul Patah diperbaiki menjadiKhaerul Fatah dan tempat serta tahun kelahiran Pemohon yang semulatertulis di Brebes tahun lahir 1991 diperbaiki menjadi di Bogor tahun lahir1993;3.

MOHAMMAD SOLIHIN Bin PATAH

:PDM;62/PASUR/09/2007, tertanggal 04 September 2007 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MOHAMMAD SOLIHIN Bin PATAH pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2007 sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2007 bertempat di perempatan PLN lama Jalan Kartini KelurahanBangilan Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi

Perouatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa MOHAMMAD SOLIHIN BIN PATAH yang adalahtukang becak merasa penghasilannya tidak mencukupi kebutuhan hidupnya,kemudian terdakwa berusaha mencari tambahan penghasilan dengan berjualan togeltanpa izin pejabat yang berwenang.

Membebaskan terdakwa MOHAMMAD SOLIHIN Bin PATAH bersalahmelakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD SOLIHIN Bin PATAHdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya Dalam persidangan telah diajukan sebagai terdakwa yaitu seorang lakilaki bernamaMOHAMMAD SOLIHIN BIN PATAH dengan segala identitasnya yang telah ditelitikebenarannya sehingga tidak terjadi " error in persona" disamping itu ternayataterdakwa terbukti mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan sehingga tidak ditemukan satupun alasan yang dapat meragukankemampuannya untuk bertanggung

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SOLIHIN BIN PATAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai MataPencaharian",2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ISTADI BIN ABDUL PATAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISTADI BIN ABDUL PATAH dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-ISTADI BIN ABDUL PATAH

- HALIM Bin ABDUL PATAH ;

PUTUSAN Nomor: 765/Pid.B/2012/PN.Bwi;*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :HALIM Bin ABDUL PATAH : Tempat lahir Banyuwangi , Umur : 40 Tahun , Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Babakan Rt.01, RW.III,Desa Kedayunan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam,Pekerjaan

Menyatakan bahwa terdakwa HALIM Bin ABDUL PATAH tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima )Bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

secara lisan supayadijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan ia merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang pada pokoknyapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :AKWAAN: PRIMAIRBahwa Ia Terdakwa HALIM Bin ABDUL PATAH

keadaan dan setelah masukkedalam rumah Rudi (belum tertangkap) mengambil sebuah dompet yang kemudian diserahkankepada terdakwa yang menunggu di luar rumah kemudian terdakwa membuka dompet milik saksikorban dan mengambil uang yang berada didalam dompet sebesar Rp.20.000, dun saat terdakwamemegang uang tersebut saksi Suraji memergoki terdakwa dan menangkap terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HALIM Bin ABDUL PATAH

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orangselaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlaku ketentuan hukumpidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa yaitubernama : HALIM Bin ABDUL PATAH ,, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas para terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sedangkan terhadap diri

Patah Ruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Patah Ruddin

Patah Ruddin;2. Tempat lahir : Suak Geuringgeng;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/1 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PATAH RUDDIN pada bulanJanuari 2018, atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat di GampongKrueng Kluet Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan, atau padasuatu tempat lain, dimana Pengadilan Negeri Tapaktuan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,telan menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau karena perjanjian, ia wajid memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan

Patah Ruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dinadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penelantaran rumah tangga; Bahwa Saksi merupakan adik kandung Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi Nurlaila Binti (Alm.)

Patah Ruddinyang setelah diperiksa oleh Majelis Hakim adalah benar bahwa orang tersebutadalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat melepaskan ataupun membebaskanTerdakwa dari kewajiban untuk mempertanggung jawabkan setiap perbuatanyang dilakukannya, sehingga dengan demikian unsur setiap orang ini menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menyatakan

Patah Ruddin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganyasebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

MAT PATAH ROJI Bin Alm.MULYADI

PUTUSANNomor : 527/Pid.B/2017/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut:Nama lengkap: Mat Patah Roji Bin Alm.

Mulyadi ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo RT, 01 RW. 03Desa Sumberbendo Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Tambal Ban;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum.Terdakwa Mat Patah Roji Bin Alm. Mulyadi ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan surat perintah penahanan masingmasingsejak:1.

Menyatakan Terdakwa MAT PATAH ROJI Bin Alm. MULYADIterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab Undang UndangHukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAT PATAH ROuJI BinAlm. MULYADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan suratdakwaanAlternatif sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MAT PATAH ROJI Bin (Alm) MULYADI pada hari Rabutanggal O2Agustus sekitar pukul 12.00

Menyatakan Terdakwa MAT PATAH ROJI Bin Alm.MULYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatasselamad (lima) bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (NAPSIAH bin MUHAMAT) dan Pemohon II ( MAEMUNAH binti PATAH) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NAPSIAH bin MUHAMAT) dengan Pemohon II ( MAEMUNAH binti PATAH), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1975 di Kampung Serengat Selatan, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

-NAPSIAH bin MUHAMAT-MAEMUNAH binti PATAH

Menyatakan terdakwa AMAD PATAH bin REJO DIKROMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AMAD PATAH bin REJO DIKROMO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMAD PATAH bin REJO DIKROMO (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/ 17 Maret 1948;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bonorowo RT 01 RW 04 Kecamatan BonorowoKabupaten Kebumen;Agama

PN.Kbmtertanggal 30 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM40/KEBUM/0114 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 20 Februari 2014 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AMAD PATAH

bin REJO DIKROMO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan kami tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAD PATAH bin REJO DIKROMO(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel Hongkong;e Sebuah bolpoint

Penuntut Umum/ Repliek secara lisan atas permohonanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya ;Telah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara: PDM40/KEBUM/01/2014 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 06 Februari 2014terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AMAD PATAH

ini telah terpenuhi dengan hadirnyaterdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri di persidangan telah menerangkan bahwa terdakwa tersebut adalahsubyek hukum sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa AMAD PATAH