Amir Patha

Amir Patha selaku Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Kota Palopo berdasarkan Surat Keputusan Menteri PekerjaanUmum No.

Amir Patha selaku Pengguna Barang / Jasa yang bertindaksebagai Pemimpin Kegiatan pada pekerjaan tersebut ;Bahwa Terdakwa Ir.

AMIR PATHA selaku Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Kota Palopo berdasarkan Surat Keputusan Menteri PekerjaanUmum No.

Amir Patha selaku PenggunaBarang / Jasa yang bertindak sebagai Pemimpin Kegiatan pada pekerjaantersebut ;Bahwa Terdakwa Ir.

Amir Patha selaku Pengguna Barang / Jasa bersamaH.Achmad Ranreng selaku Direktur PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHAIRIN PATHA alias JERIN bin ZAINUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan

,MH
Terdakwa:
SHAIRIN PATHA Alias JERIN Bin ZAINUDIN Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROIK Bin SUBANDI) terhadap Penggugat (FRANSISKHA SUCI UTAMI Binti AHMAD PATHA NASFI alias AHMAD FATHA NASFIARDIE);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
FRANSISKHA SUCI UTAMI Binti AHMAD PATHA NASFI alias AHMAD FATHA NASFIARDIE
Tergugat:
ROIK Bin SUBANDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROIK Bin SUBANDI) terhadapPenggugat (FRANSISKHA SUCI UTAMI Bin AHMAD PATHA NASFI aliasAHMAD FATHA NASFIARDIE)3.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roik bin Subandi) terhadapPenggugat (Fransiskha Suci Utama binti Anmad Patha Nasfi alias AhmadFatha Nasfiardie); 4.

pada suatu hari dalam bulanDesember Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di pinggir jalan raya/ jalan poros Desa Wakadia, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha, dimuka umum bersamasama LA JAINA Bin LA LIMBAKI, LA JULIS BinLA KARIMANI, LA MUNA Bin LA KARIMANI dan LA TOMBA Bin LA SANUDI(semua DPO) telah melakukan kekerasan terhadap orang dalam hal ini saksi ANDYTAYEB JUMADILLATA Bin LA PATHA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : ANDY TAYEB JUMADILLATTA LA PATHA : Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa di sidang di pengadilan karena kasus penganiayaan

Unsur Dimuka umum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum dalam perkara ini adalah tempatdimana semua orang tanpa terkecuali atau orang lain atau masyarakat dapat melihat secaraleluasa dan langsung tanpa ada halangan untuk melihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi ANDY TAYEB JUMADILLATA Bin LA PATHA (Saksi 1), Saksi WAODE MARBIA BINTI LA ODE PARISI (Saksi 2), Saksi LA ODE MUH.

ALFIAN BinHAMSIN (Saksi 3), dan keterangan Terdakwa, bahwa telah terjadi aksi pemukulanterhadap Saksi ANDY TAYEB JUMADILLATA Bin LA PATHA yang dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam01.00 WITA di jalan Poros Desa Wakadia, Kec. Watopute, Kab. Muna kejadian tersebutdilakuakn oleh terdakwa bersama temantemannya tersebut terjadi di pinggir jalan raya/jalan poros Desa Wakadia, Kec. Watupute, Kab.

Pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya dan tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan sedikitpun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi ANDY TAYEB JUMADILLATA Bin LA PATHA (Saksi 1), Saksi WAODE MARBIA BINTI LA ODE PARISI (Saksi 2), Saksi LA ODE MUH.

Tang) terhadap Penggugat (Kiki Nur Patha, S.Pd binti Sampe Pathahuddin).

3.Menetapkan Penggugat, (Kiki Nur Patha, S.Pd binti Sampe Pathahuddin) sebagai pemegang hak hadlanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anindya Fauziah Arnold Patha binti Arnold.

4.

beraiasan hukum gugatan Penggugat dikabuikan.Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang nak nad'nanah anak yangbernama Anindya Fauziah Arnold Patha lahir pada tanggal 12 November2016, oieh Majeiis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anakagar dapat hidup, tumbuh, berkembang

Imut Bin Patha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

IMUT Bin PATHA

Patha Yani, para Pemohon tidak tahu identitasnya;Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah H. Patha Yani. Saksinikahnya, masingmasing bernama:2.1. Ardison, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.04, Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi;2.2. Margono, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.04,Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai.

secukupnya dan distempel POS, diberi tanda T12;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesualdengan aslinya, selanjutnya bukti surat terebut dilampirkan dalam berkas perkara,kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, KuasaTergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu PATHA

Saksi PATHA ASI DJ.USUP:Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Kkn Bahwa Saksi adalah Damang Adat kecamatan Tewah; Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar tahun1991; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat saat itu dilangsungkan di Tewah; Bahwa Pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1.

anakanak;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan serta meneliti dengan seksamagugatan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, yang menjadi pokok masalah dalamgugatan ini adalah mengenai perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pihak Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu HARDEWIK,MULIK, WANDRI dan SUNAI;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T12 dan SaksiSaksi yaitu PATHA

dimaksud dalam UU No.32 Tahun 1954 tentangPencatatan Nikah, Talak dan Rujuk, sedangkan Pencatatan perkawinan bagi yangmenganut selain agama Islam dilakukan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada KantorCatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor :474.2/11/DKCSKBGM/2008 tertanggal 07012008 dan T2 berupaKartu Tanda Nikah Gereja Kalimantan Evangelis Nomor :11/BPHMRGKE/TWH/KN/III/2006yang dikeluarkan pada tanggal 20 Maret 2006 serta keterangan saksi PATHA

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Mei 1999 di Jalan Salak, Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, xxxxxxxxx xXxxx, yang dinikahkan oleh Imam setempatbernama Patha dan yang menjadi wali adalah saudara kandungTermohon yang bernama Nurung, karena ayah kandung Termohon telahmeniggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 5 Hal. Put.

Pasal 116 hurl (f) Kompilasl Hukom iatHalaman @ dari 17 Kal, Pusu Nomar 8298/ G2017/PATHA = it E nasal Fo. ayat (ty Li ndang: uri ang Narnia 7 Ti Hi :tang Ptadian Agama yang telah dlubeh yang kedua baling stonyrcpt ng. Nomen 50 ) Teton, 2008, maka parmehona tahikari fa Pangadilan heen Tectia tetkai sian pantapan ik pater Ursa Aga yg . bahwa berdasarkat + Feom i wm a Halarnan 10 dari 11 hal, Putusan Nomar me leety naw ew 4Rp (tujuh ratus Sembilan puluh:satu'riby rupiah):

PATHA BHARGAWA, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh IMADE WISNAWA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU GDE HARIADI, SH.,MH. ACHMAD PETEN SILI, SH.,MH.2. IGN.

PATHA BHARGAWA, SH.PANITERA PENGGANTI,I MADE WISNAWA, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran .............. Rp 30.000, Bidva POSS cncnmsmmnenn Rp 50.000, Biaya panggilan 0... Rp. 225.000, Bigya PINE ecsesecneworsperencasenen Rp. 10.000,~ Meterad ccc cceesceceecceeeeees Rp. 6.000, RedakSi oe eee eee: Rp. 5.000, Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.73/Pdt.G/2016/PN.Dps1414Rp. 326.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handika bin hasan Basri) terhadap Penggugat (Linda Riswani binti Patha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00- ( enamratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; bes igat, Jang permusyawaratan majelis halcim patha 1 er 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 s ii Drs. H. MURTADLO, SH, MH sebagaiSDUQI dan Drs. FAIQ, MH, tnasingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum path hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, SH sebapi PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadimya Tergugat ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin Bin Haris; ) terhadap Penggugat (Munisah K Wardan Binti Patha);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
HEL MARTIN
Tergugat:
1.CANDI DIWON
2.FAHTUR RAHMAN
3.RITUANE
4.PATHA ASI,A.Md
5.SUPRIADI TERAS
6.YUSSUA
Turut Tergugat:
DUKLAS MENAN

Cilik Riwut km. 5,5 Simpang Polres KualaKurun Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 September 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kurun Kelas Iltanggal 2 Oktober 2019 dibawah register Nomor32/PK/HK/X/2019, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Patha Asi,A.Md, Bertempat tinggal di Desa Tewah, Kecamatan Tewah,Kabupaten Kabupaten Gunung Mas dalam hal inimemberikan kuasa kepada Talitha Septerithani Satu, S.H.

Martin (Penggugat) sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui Saudara Adi tersebut dan itu orang lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tanah yang di klaim Hel Martin(Penggugat) adalah tanah yang menjadi sengketa, dan baru tahu sekarang sebagaisaksi dan bermasalah dengan Candi Diwon (Tergugat 1);Bahwa tanah yang menjadi Sengketa tidak pernah di jual kepada CandiDiwon (Tergugat 1);Bahwa antara Hel Martin (Penggugat) dan Para Tergugat pernah didamaikandi Kadamangan Tewah dan nama Demang tersebut adalah Patha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aris Mardani bin Asep Rohaediterhadap Penggugat Ika Rahmawati binti Anwar Patha;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 666000 ( enam ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH SOHIMMUDIN NURUL PATHA BIN UDIN) terhadap Penggugat (ADE TATI BINTI TALIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
HEL MARTIN
Tergugat:
1.CANDI DIWON
2.FAHTUR RAHMAN
3.DOKAI
4.PATHA ASI,A.Md
5.TERAS DUKLAS
6.YUSSUA
Turut Tergugat:
DUKLAS MENAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrullah Patha Ms, S. Pdi bin H. Muh.

Rujihan) dengan Pemohon II (Paridah Patha binti H. Dayat) yang dilaksanakan pada hari Selasa 19 Agustus 2005 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;