• PT BUANA BINTANG SEJAHTERA ; PT PATIWARE

  Suwito, SH & Associates, berkantor di JalanPurnama, Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit ;terhadapPT PATIWARE, berkedudukan di Jalan Raya Pluit Selatan Blok 5 No.8J, Rt.022/Rw. 008 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Hj.

  Patiware Nomor : 03/SPK/Il/ 2011 tanggal 16Maret 2011, yang isi perjanjian tersebut pada intinya Termohon (Pembeli)mengikatkan diri untuk membeli Tandan Buah Segar (TBS) milik Pemohon(Penjual) dengan syaratsyarat yang disepakati dalam perjanjian tersebut,termasuk pembayaran dan jangka waktu perjanjian ;.

  Patiware) dinyatakanpailit dengan putusan pengadilan ;Bahwa uraian sebagaimana tersebut di atas, dikaitkan dengan dasardasarhukum Bab Ketentuan Umum pasal 1 ayat (2), (3) dan (6) dari UndangUndang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Hutang, yang menyebutkan :Ayat (2) : Kreditur adalah orang yang mempunyai piutang karenaperjanjian atau UndangUndang yang dapat ditagih di mukapengadilan ;Ayat (3) : Debitur adalah orang yang mempunyai hutang karenaperjanjian atau

  Patiware) dinyatakan pailit dengansegala akibat hukumnya" ;Hal.4 dari 15 hal.

  Patiware) pailit dengan segala akibathukumnya ;Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari Pengadilan Niaga Jakartapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi pengurusan danpenyelesaian harta pailit ;Menunjuk dan mengangkat Kurator untuk melakukan pengurusan hartaDebitur/Termohon apabila Termohon dinyatakan pailit dengan segalaakibat hukumnya, atau sebagai Pengurus apabila Termohon mengajukanPermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) danpermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran

• PT BUANA BINTANG SEJAHTERA >< PT PATIWARE

  Purnama, Ruko Pinangsia Purnama No.1Pontianak berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22Mei 2012 untuk selanjutnya disebutSCDAZAL. 0... eee e cece eee e eee cence eeeeeeaeenanens PEMOHON;TERHADAPPT PATIWARE, berkedudukan hukum di Jalan Raya Pluit Selatan Blok 5 No.8J,Rt.022/Rw. 008 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaibene e eee e eee eee eee eee ee ene tees nents TERMOHON;Pengadilan Niaga tersebut;Setelah membacaberkas perkara;Setelah mendengar Keterangan

  Patiware dengan Pemohon tetapi Saksi tahu yang menandatanganiperjanjian adalah Budianto yang merupakan staf penerimaan pengiriman TBSyang sekarang yang bersanglkutan sudah ditahan karena kasus penggelapan;Bahwa Saksi tahu nama Alvin Lee karena dikenalkan oleh Budianto, tetapiapakah Alvin Lee pernah memasukkan buah Saksi tidak tahu dan Saksi tidaktahu transfer dari Any Leenardo kepada Alvin Lee; reportBahwa Saksi tahu Andy Leenardo sebagai pemilik PT. Werdy Sawit;Bahwa PT.

  Patiware hanya ada satu;HUI KWAN:Bahwa Saksi adalah kepala Keuangan di Ganda Sawit grupnya Termohon ;Bahwa Saksi tidak menyimpan surat perjanjian pembelian kelapa sawit;Bahwa pembayaran yang dilakukan tidak didasarkan pada surat perjanjiantetapi langsung ada tidaknya pembelian TBS;5 ANDREAS MARULI PARDAMEAN ARITONANG, SE;Bahwa Saksi adalah staf HRD PT.

  Patiware;Bahwa tugas saksi merekrut dan mengadministrasi personalia karyawan PT;Bahwa Saksi kenal dengan Budianto, yang bersangkutan mempunyai jabatanmanager pembelian buah;Bahwa yang bersangkutan benar tersangkut perkara pidana dan sudah diputusperkaranya;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Budianto diberi wewenang untuk membuatkontrak;Menimbang, bahwa Kedua belah pihak telah menyampaikan tanggapan buktidan Kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah

• HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55, G.61, G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang = 1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang = 1.114 meter; Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;4.

  HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55, G.61, G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang = 1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang = 1.114 meter;9. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini;10.

  PATIWAREMELAWAN1. DJONG SUMANTRI2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG

  HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55,G.61, G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang =1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP),panjang = 1.114 meter a;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat ;4.

  HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55, G.61,G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang =1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang= 1.114 meter;9. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat padaisi putusan ini;10.

  HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55, G.61,G.62, G.63, G.64, G.65.

  HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang = 1.110meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang =1.114 meter;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar dari tanah milik Penggugat dan segera menyerahkantanah tersebut kembali kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa adapersyaratan apapun;Menyatakan penetapan

  HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55, G.61,G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang =1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang =1.114 meter;. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat padaisi putusan int;1110.

• Perdata- Liu Boi LiongLawan PT Patiware

  Patiware yang sepengetahuansaksi PT. Patiware mulai di daerah Karimunting ada tahun 2009;2.

  Patiware pada saat itu sekira 1(satu) Km sehingga berada diluar HGU PT. Patiware karena diantaratanah saksi dan tanah milik PT. Patiware masih ada hutan akan tetapitidak tahu milik siapa; Bahwa sepengetahuan saksi PT. Patiware ada diwilayah Karimuntingmulai ada tahun 2009 dan saksi tidak pernah mendengar adakesepakatan antara warga masyarakat dengan PT.Patiware mengenaikebun Plasma;3.

  Patiware saat itu sekira 1 Km (satu Kilometer) berupa hutan tetapisaksi tidak mengetahui milik siapa karena PT. Patiware mulai ada didaerah Karimunting tahun 2009;4.

  Patiware;5.

  Patiware mulai adatahun 2009;Bahwa sekarang kebun sawit yang ditanam oleh Penggugat tersebutdikuasai dan dipanen oleh Koperasi Dasar Tumbuh Harapan dandikelola oleh PT. Patiware;7.

• PATIWARE PERINTIS MAKMUR.Melawan :DJONG SUMANTRI

• PATIWARE.;

  PATIWARE,RIZA FAHDELI, S.H. Kewarganegaraan Indonesia, JabatanKepala Kejaksaan Negeri Bengkayang pada KantorKejaksaan Negeri Bengkayang, Jalan Sanggau Ledo Km 04Bengkayang, Propinsi Kalimantan Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 61.07 / 118600.19 / VII / 2013,tanggal 10 Juli 2013 dan selanjutnya Kepala KejaksaanNegeri Bengkayang memberikan kuasa secara substitusikepada :1. MAYWAN SITUMORANG, S.H.;=2. R. SAPTO LEGOWO, S.H.;222223.

• HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55, G.61, G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang = 1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang = 1.114 meter a; Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;4.

  HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55, G.61, G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang = 1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang = 1.114 meter;9. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini;10.

  PATIWARE sebagai PENGGUGATLAWAN- 1. DJONG SUMANTRI sebagai TERGUGAT- 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sebagai TERGUGAT I- 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG sebagai TURUT TERGUGAT II

  Patiware;Bahwa PT. Patiware tidak ada punya lahan di Kelurahan Sagatani, dan setahu saksilahan PT.

  Patiware Perintis Makmur dengan PT.

  Patiware;Bahwa pada tahun 2007/2008 PT.

  Patiware (Penggugat) melawanDjong Sumantri (Tergugat I), PT.

  Patiware Perintis Makmur,karena pemilik lahan sawit yang sebenarnya adalah PT. Patiware (Penggugat), hinggaakhirnya PT. Patiware Perintis Makmur kalah di Pengadilan Negeri Singkawang danPengadilan Tinggi Pontianak, lalu PT.

• Patiware yang sepengetahuansaksi PT. Patiware mulai di daerah Karimunting ada tahun 2009;2.

  Patiware pada saat itu sekira 1(satu) Km sehingga berada diluar HGU PT. Patiware karena diantaratanah saksi dan tanah milik PT. Patiware masih ada hutan akan tetapitidak tahu milik siapa; Bahwa sepengetahuan saksi PT. Patiware ada diwilayah Karimuntingmulai ada tahun 2009 dan saksi tidak pernah mendengar adakesepakatan antara warga masyarakat dengan PT.Patiware mengenaikebun Plasma;3.

  Patiware saat itu sekira 1 Km (satu Kilometer) berupa hutan tetapisaksi tidak mengetahui milik siapa karena PT. Patiware mulai ada didaerah Karimunting tahun 2009;4.

  Patiware;5.

  Patiware mulai adatahun 2009;Bahwa sekarang kebun sawit yang ditanam oleh Penggugat tersebutdikuasai dan dipanen oleh Koperasi Dasar Tumbuh Harapan dandikelola oleh PT. Patiware;7.

• Patiware di Desa Karimunting Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayang melakukan penganiayaan.

  Patiware yang langsung mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke Polsek Sungai Raya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2. ROBERTUS SABADI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib bertempat diKantin Pabrik PT. Patiware di Desa Karimunting Kec. Sungai Raya KepulauanKab.

  Patiware yang langsung mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke Polsek Sungai Raya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;TRI YUDHA YEHUDA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib bertempat diKantin Pabrik PT. Patiware di Desa Karimunting Kec. Sungai Raya KepulauanKab.

  Patiware yang langsung mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke Polsek Sungai Raya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;AGUSTINUS SIANIPAR Alias AGUS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib bertempat diKantin Pabrik PT. Patiware di Desa Karimunting Kec. Sungai Raya KepulauanKab.

  Patiware yang langsung mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke Polsek Sungai Raya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib bertempat diKantin Pabrik PT. Patiware di Desa Karimunting Kec. Sungai Raya KepulauanKab.

• Patiware, tempat tinggal diKabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,Hal. 1 dari 15 Put.

  Patiware No.

  Patiware No. C5 sedangkan Tergugat tinggal diMess PT. Patiware No. D4Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi, Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui dan sudahHal. 3 dari 15 Put. No. 166/Pdt.G/2017/PA.Bkytidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik;9.

  Patiware sempat ramai karena Penggugat melabrakperempuan selingkuhan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan lalu, Penggugat tinggal di Mess sendiri sedangkan Tergugattinggal di Mess keluarga Tergugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan tidak pula terlinat jalan bersama;2.

  Patiware;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sudah satu tahun lebih saksi tahu hubungan Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sukain main perempuan, kurangHal. 6 dari 15 Put. No. 166/Pdt.G/2017/PA.Bkymencukupi nafkah Penggugat, dan juga karena Tergugatmengonsumsi narkoba.

• Patiware, Desa Karimunting, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang ;: Islam ;: Swasta (loding buah sawit di PT. Patiware Bengkayang) ;: SAIPAN Bin MUKTAR ;: Madiun ;: 35 tahun / 15 Juli 1977 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Mess PT. Patiware, Desa Karimunting, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang ;: Islam ;Pekerjaan : Swasta (loding buah sawit di PT. Patiware Bengkayang) ;Para Terdakwa ditahan dengan surat perintah penahanan :.

  Patiware ; Bahwa sepengetahuan saksi, pupukpupuk milik PT.

  Patiware ;Bahwa sepengetahuan saksi, pupukpupuk milik PT.

• Bengkayang;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 7 (Tujuh ) Karung Pupuk Sawit jenis NPK 13 yang berukuran 50 (lima puluh) Kg dengan berat total 350 (tiga ratus lima puluh) Kg;

Dikembalikan kepada PT Patiware;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

A 16/17Afdeling (AFD) 1 (Satu) PTW PT Patiware desa Karimunting Kec.

lepas (KHL) di bagianPemanen kelapa buah kelapa sawit AFDELING 2 PTW PT PATIWAREdan bukan karyawan tetap dari PT Patiware; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pengambilan pupuk dalam bulanbulan di tahun 2021 sering kejadian kehilangan Pupuk jenis NPK untukmenyuburkan batang tanaman kelapa sawit, jadi atas perintah pimpinanperusahaan PT Patiware untuk memeriksa setiap karyawan yang pulangkerja dan karyawan yang tinggal di mess karyawan PT Patiware yangberada areal lokasi kebun PT Patiware disediakan

/PN Bekperawatan Kebun PT Patiware dan Saksi Dwi Doyo selaku kepala SecurityPT Patiware melakukan pengecekan dan sidak di Mess PT Patiware danmenemukan 7 (tujuh) karung lebih pupuk NPK 13 di Mess Karyawan blokAB afdeling 1 dan 2 Pt Patiware milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah karyawan harian lepas (KHL) di bagianPemanen kelapa buah kelapa sawit AFDELING 2 PTW PT PATIWAREdan bukan karyawan tetap dari PT Patiware; Bahwa kronologis peristiwa tersebut Saksi pada hari Rabu tanggal 10november 2021 Saksi

Asisten Afdeling 1 PT Patiware dan Saksi Dwi Doyo selaku KepalaSecurity PT Patiware melakukan pengecekan dan sidak di Mess PTPatiware dan menemukan 7 (tujuh) karung lebih pupuk NPK 13 di MessKaryawan blok AB afdeling 1 dan 2 PT Patiware milik Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT Patiware dan Jabatan Saksiadalah sebagai Mandor Perawatan pada PT Patiware; Bahwa Saksi tidak kenal dengan seorang lakilaki pelaku pengambilanpupuk tersebut tetapi setelah tertangkap Saksi mengetahui pelaku tersebutadalah

Keesokan harinya hari kamis tanggal 11 november 2021 pukul10.30 wib mess Terdakwa kedatangan ASKEP PT Patiware Saksi EdiWahyudi, mandor Perawatan Kebun PT Patiware Saksi Ismail dan KepalaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BekSatpam PT Patiware Saksi Dwi Doyo yang melakukan pengecekan MessKaryawan PT Patiware dan menemukan 7 (tujuh) karung pupuk sawit jenisNPK 13 yang Terdakwa amankan di dalam kamar Mess Terdakwa , laluTerdakwa dan 7 (tujuh) karung pupuk sawit jenis NPK 13 tersebut di

• Sambas ;2 Mess Patiware Desa Karimunting Kec.

  Patiware yang beralamat di DesaKarimunting Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah 1 (satu) tahun lebih kenal dengan Terdakwadimana pada awalnya saksi dan Terdakwa hanya berteman kemudian kirakirabulan April 2015 saksi dan Terdakwa menjalin hubungan dengan berpacaran ;e Bahwa sudah sebanyak 7 (tujuh) kali Terdakwa menyetubuhi saksi;e Bahwa Pertama kali Terdakwa menyetubuhi saksi pada bulan Juli 2015 dikamarTerdakwa di mess PT. Patiware.

  Patiware . Bahwa pada hari Senin tanggal 11Januari 2016 dimana pada saat itu saksi dijemput oleh anggota TNI tersebutuntuk pergi ke kantor PT. Patiware dan dikantor sudah ada anggota polisi yangpam dan saksi GUSTIAN.

  Patiware Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Bengkayang ;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengirim sms kepada saksi LINGGAuntuk datang ke mess Terdakwa. Beberapa saat kemudian saksi LINGGAdatang ke mess Terdakwa.

  Patiware DesaKarimunting Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang ;e Bahwa pada awalnya Terdakwa mengirim sms kepada saksi LINGGAuntuk datang ke mess Terdakwa. Beberapa saat kemudian saksi LINGGAdatang ke mess Terdakwa.

• PATIWARE, selanjutnya saksi korban berangkatmenuju Camp PT. PATIWARE untuk memantau situasi bersamadengan saksi AFRIZAL bin CHAIRUL ANWAR kemudian pada saatsampai di Camp PT.

  PATIWARE saksi AGUS RIYANTO, SH binABDULMUNGIN dan saksi AFRIZAL bin CHAIRUL ANWAR melihatsudah terjadi pembakaran kemudian para saksi melakukandokumentasi dengan menggunakan handphone, selanjutnyakelompok massa yang melakukan perusakan tersebut melanjutkanperjalanannya menuju ke arah rumah Kepala Desa Sungai Kumpaidan saksi AGUS RIYANTO, SH bin ABDULMUNGIN bersama saksiAFRIZAL bin CHAIRUL ANWAR mendahului massa denganmenggunakan sepeda motor;= Bahwa selanjutnya saksi AGUS RIYANTO, SH bin ABDULMUNGINdan

  PATIWARE saksi AGUS RIYANTO, SH binABDULMUNGIN dan saksi AFRIZAL bin CHAIRUL ANWAR melihatsudah terjadi pembakaran kemudian para saksi melakukandokumentasi dengan menggunakan handphone, selanjutnyakelompok massa yang melakukan perusakan tersebut melanjutkanperjalanannya menuju ke arah rumah Kepala Desa Sungai Kumpaidan saksi AGUS RIYANTO, SH bin ABDULMUNGIN bersama saksiAFRIZAL bin CHAIRUL ANWAR mendahului massa denganmenggunakan sepeda motor ;Bahwa selanjutnya saksi AGUS RIYANTO, SH bin ABDULMUNGINdan

  Patiware;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3. Saksi SUYANTO Bin SUKIMUN:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2010 di DusunSemayong Desa Sungai Kumpai Kec. Teluk Keramat, handphonemilik saksi dipinjam oleh sdr. Agus Riyanto untuk menghubugianggota lainnya untuk membantu pengamanan di tempat kejadian;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan massamengelilingi sdr.

• PATIWARE ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  PATIWARE Ds.

  PATIWARE ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon ANDI UMAR dan mengatakanbahwa solar yang kemarin di jual ada masalah.

  PATIWARE. Selanjutnya Terdakwamenelepon ANDI UMAR dan mengatakan bahwa solar yang kemarin di jual adamasalah.

• Malewa, dan yang menjadi saksiadalah Manne dan Andi Patiware dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

  Malewa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il, bernama Hamid Kadir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Manne dan Andi Patiware dengan mahar 44 realHal. 3 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

  Malewa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II, bernama Hamid Kadir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Manne dan Andi Patiware dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

  Malewa di depan Wali bernama Hamid Kadirdengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Manne danAndi Patiware;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.5.

• PATIWARE. Bahwa CV. SINAR PUSAKA NPWP 01.123.661.9702.000menerbitkan faktur pajak dengan total PPN sebesar Rp 658,310,236 masaJanuari s.d. Desember 2017, kepada kepada PT. PATIWARE dan nilai PPNsebesar Rp 658,310,236 oleh PT. PATIWARE telah dibayar seluruhnya padatahun 2017, melalui Rek. No. 8504003507 atas nama CV.

  SINARPUSAKA adalah sebagai berikut: MASANO NO FAKTUR TCL PJK NAMA renFAKTUR LAWAN LAWAN01001717512281 221 03MAR17 201703 PATIWARE 15,553,81401001717512282 222 03MAR17 201703 PATIWARE 18,485,53101001717512283. 223 O6MAR17 201703 PATIWARE 9,833,75601001717512284 224 O6MAR17 201703 PATIWARE 4,706,12601101717512285 225 15MAR17 201703 PATIWARE 3,825,80001101717512286 226 14MAR17 201703 PATIWARE 63,893,62001001717512287 220 03MAR17 201704 PATIWARE 2,116,96801001717512288 233 13MAY17 201705 PATIWARE 75,196,81001001717512289

  234 13MAY17 201705 PATIWARE 61,189,780 Halaman 14 dari 73 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Skw 010017175122810 235 13MAY17 201705 PATIWARE 24,165,935010017175122811 236 18MAY17 201705 PATIWARE 16,435,440010017175122812 237 31MAY17 201705 PATIWARE 87,893,870010017175122813 229 04MAY17 201706 PATIWARE 3,953,400011017175122814 232 06JUN17 201706 PATIWARE 23,843,750010017175122815 238 02JUN17 201707 PATIWARE 2,985,400010017175122816 239 07JUN17 201707 PATIWARE 22,800,000010017175122817 240 22JUN17 201707

  PATIWARE 123,339,600010017175122818 246 02AUG17 201709 PATIWARE 3,691,600010017175122819 251 06SEP17 201709 PATIWARE 17,993,526010017175122820 253 11SEP17 201709 PATIWARE 92,133,490010017175122821 250 04SEP17 201710 PATIWARE 3,905,000010017175122822 254 23SEP17 201710 PATIWARE 18,704,000010017175122823 255 29SEP17 201710 PATIWARE 5,663,020658,310,236 Bahwa terdakwa DARWANTO pernah diingatkan oleh DARWANDI agarpajak yang telah diterima dari PT.

  PATIWARE di Jakartadan kantor cabang PT. PATIWARE di Pontianak, yang perincian fakturpajaknya adalah sebagai berikut :1. Rekening Koran bank mandiri nomor account 1160000868878 cabangKCP Jakarta S. Parman;2.

• MATIUS ikut bersama menemani Terdakwa mengantarkan kepalasawit ke perusahaan Patiware dengan menggunakan (satu) unit mobiltruk, sesampainya di perusahaan tersebut kemudian muatan kelapa sawitdibongkar selanjutnya mereka kembali ke Singkawang, kemudian mobilyang dikendarai Terdakwa berhenti di dekat SPBU daerah pasir panjanglalu Terdakwa menyuruh saksi, Sdr. AROSIUS dan Sdr.

  ROBERTUS ikut bersama menemani Terdakwa mengantarkankepala sawit ke perusahaan Patiware dengan menggunakan (satu) unitmobil truk, sesampainya di perusahaan tersebut kemudian muatan kelapasawit dibongkar selanjutnya mereka kembali ke Singkawang, kemudianmobil yang dikendarai Terdakwa berhenti di dekat SPBU daerah pasirpanjang lalu Terdakwa menyuruh saksi, Sdr.

  MATIUS ikut bersama menemani Terdakwamengantarkan kepala sawit ke perusahaan Patiware dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truk, sesampainya di perusahaan tersebut kemudianmuatan kelapa sawit dibongkar selanjutnya mereka kembali keSingkawang, kemudian mobil yang dikendarai Terdakwa berhenti di dekatSPBU daerah pasir panjang lalu Terdakwa menyuruh saksi, Sdr.ROBERTUS dan Sdr.

  ROBERTUS, setelah sampai di patiware dan membongkar kelapasawit lalu Terdakwa hendak kembali ke tempat tinggal Terdakwa di Monterado namunsebelumnya Terdakwa singgah ke SPBU Pasir Panjang untuk membeli solar, sebelummasuk ke SPBU Terdakwa menyuruh Sdr. AROSIUS, Sdr. MATIUS dan Sadr.ROBERTUS untuk menunggu di warung dekat SPBU tersebut sedangkan Terdakwamasuk ke dalam SPBU untuk mengisi solar;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.

  MATIUS dan Sdr.ROBERTUS, setelah sampai di patiware dan membongkar kelapa sawit laluTerdakwa hendak kembali ke tempat tinggal Terdakwa di Monterado namunsebelumnya Terdakwa singgah ke SPBU Pasir Panjang untuk membeli solar,sebelum masuk ke SPBU Terdakwa menyuruh Sdr. AROSIUS, Sdr. MATIUSdan Sdr. ROBERTUS untuk menunggu di warung dekat SPBU tersebutsedangkan Terdakwa masuk ke dalam SPBU untuk mengisi solar;Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Sdr.

• Patiware;Pada saksi melakukan penangkapan, barang bukti yang saksi amankanhanya 1 (satu) unit mobil truck bermutan sawit bernomor polisiKB 8989Bdan didalam mobil truck tersebut saksi tidak melihat sdr. Sugiarto;Bahwa saksi ada tanyakan kepada sdr. Heronimus Milo bahwa buahsawit tersebut rencananya akan di bawa ke PT. Patiware Kec. Sui RayaKepulauan Kab. Bengkayang atas permintaan sdr. Sugiarto;Bahwa saksi ada mencarisdr.

  Patiware;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali mengangkut buah sawait milik sdr.Sugiarto menggunakan mobil tersebut ke PT.

  Patiware Kec.

  Patiware di Desa Karimunting Kec. Sui Raya,Kepulauan Kab.

  Patiware untuk menjual buah kelapa sawit, sedangkan sdr.Sugiarto pulang menggunakan sepeda motor saksi Heronimus Milo danpada sesampainya di dekat Simpang PT.

• Nomor 273 K/Padt.SusPHI/201710.Bahwa Penggugat pada tanggal 30 April 2015 masuk kerja kembali untukmengurus pengajuan surat cuti melahirkan dan disetujui oleh koordinator PTAgri Sentosa Gandadigo Site Patiware terhitung mulai cuti pada tanggal 2Mei sampai dengan tanggal 3 Agustus 2015 dan dikirim melalui email ke IbuSri Dewi Sintawati HRD RO Pontianak;Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Mei 2015 mendapatkan Surat Mutasi dariPT Agri Sentosa Gandadigo (Tergugat) dimutasikan ke Jakarta di KantorHead Office

  Bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbanganHukum, alat bukti P1/T1 Surat Keputusan Nomor 001/ASGDRO/SK/IV/2015 tanggal 29 April 2015 tentang Mutasi Tugas Karyawan, yaituMutasi Kerja bagi Fitria lIrawati HR (Penggugat) dari Patiware ke HO (HeadOffice).

  Demikian surat ini saya buat, besarharapan saya untuk dapat mengabulkan permohonan saya untukdapat bekerja kembali sebagai Kirani ASGD Patiware, dan sayaberjanji akan bekerja mengikuti peraturan perusahaan dengan sebaikbaiknya. Jika saya melanggar aturan perusahaan yang telahditetapbkan, saya bersedia menerima sanksi yang telah diberikanperusahaan atas perhatian ibu, saya ucapkan banyak terima kasih.Hormat saya Fitri lrawati.

  Nomor 273 K/Pdt.SusPHI/2017menyikapi Surat Panggilan Kerja ke 2 (dua) Nomor 002/ASGD/VIII/2015, bahwa saya selaku karyawan yang berprofesi sebagai KiraniASGD Patiware memohon untuk penundaan Mutasi ke Kantor HeadOffice (HO) di Jakarta. Adapun dapat saya sampaikan dengan alasansebagai berikut: Anak saya baru umur 2 bulan, tidak mungkin sayatinggalkan sebentara saya memerlukan pekerjaan dimana dari hasilpekerjaan ini untuk biaya kehidupan anak saya.

  Demikian Surat inisaya buat, besar harapan saya untuk dapat mengabulkan permohonansaya untuk dapat bekerja kembali sebagai Kirani ASGD Patiware, dansaya berjanji akan bekerja mengikuti peraturan perusahaan dengansebaikbaiknya. Jika saya melanggar aturan perusahaan yang telahditetapbkan, saya bersedia menerima sanksi yang telah diberikanperusahaan atas perhatian ibu, saya ucapkan banyak terima kasih.Hormat saya Fitri lrawati.