Menyatakan Terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

JUNADIR Als DAENG PAWARE

Nama lengkap : JUNADIR Als DAENG PAWARE;2. Tempat lahir : Pattimang;3. Umur/tanggal lahir : 70 Tahun/31 Desember 1945;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pattimang, DesaPattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan JUNADIR Alias DAENG PAWARE telah terbukti bersalahsecara sah menyakinkan melakukan tindak pidana MenistaDengan Lisan sebagaimana dakwaan kami melanggar pasal 310ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap JUNADIR Alias DAENG PAWAREdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintahTerdakwa segera masuk menjalankan hukuman;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula demikian pula tanggapanTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang juga tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE

menuduh melakukan sesuatu perbuatan denganmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah JUNADIR Als DAENG PAWARE

Menyatakan Terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Paware bin Samsu Liana] terhadap Penggugat [Jurmiah binti Thalib];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-

Paware bin Samsu Liana

Paware bin Samsu Liana, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Jual Campuran, tempattinggal Desa Beringin, Kelurahan Lapai, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Rustam Musa, S.H.M.H., Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di JalanBakti No. 1, Kelurahan Latambaga, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juni 2013 yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Kolaka Nomor27/K/V1I/2013 tanggal

PAWARE,dkk

Mallawa Dg Paware ,Terdakwa Il H. Mampawa. M. H.M. Ware Bin H. Malawa Dg. Paware,Terdakwa Ill H. Ilhamuddin Bin H. Mallawa Dg. Paware, dan Terdakwa IVZaenal Ali Bin H. Mallawa Dg.

Mallawa Dg Paware , Terdakwa Il. H. Mampawa. M.H.M. Ware Bin H. Malawa Dg. Paware, Terdakwa Ill. H. Ilhamuddin Bin H.Mallawa Dg. Paware, dan Terdakwa IV. Zaenal Ali Bin H. Mallawa Dg.

Syamsuddin Bin H.Mallawa Dg Paware , Terdakwa II.H. Mampawa. M. H.M. Ware Bin H. MalawaDg. Paware, Terdakwa Ill. H. llhamuddin Bin H. Mallawa Dg. Paware, DanTerdakwa IV. Zaenal Ali Bin H. Mallawa Dg. Paware tetap masuk ke lokasiHal. 3 dari 11 hal. Put.

Mallawa Dg Paware , Terdakwa II.H. Mampawa. M. H.M.Ware Bin H. Malawa Dg. Paware,Terdakwa Ill. H. Ilhamuddin Bin H. MallawaDg. Paware, Dan Terdakwa IV. Zaenal Ali Bin H. Mallawa Dg. Paware memilikiSurat Ukur/ Gambar Situasi (GS) tertanggal 17 Juli 1982 untuk mengklaim lokasitanah seluas 161718 meter persegi milik Sdr.

Syamsuddin Bin Mallawa Dg Paware,Terdakwa H. Mampawa M, H.M. Ware Bin. H. Malawa Dg. Paware,Terdakwa H. Ilhamuddin Bin H. Mallawa Dg. Paware, Terdakwa ZaenalAli Bin H. Mallawa Dg. Paware terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Syamsuddin Bin H. MallawaDg. Paware, Terdakwa H. Ilhamuddin Bin H. Mallawa Dg. Paware,Terdakwa Zaenal Ali Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daeng Matangnga bin Daeng Paware) dengan Pemohon II (Nuhera binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1970, di Wajo, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Daeng Matangnga bin Daeng Paware dan Nuhera binti Kama

PENETAPANNomor 704/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Daeng Matangnga bin Daeng Paware, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanTVRI, RT. 2, Desa Lapri, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daeng Matangnga binDaeng Paware) dengan Pemohon Il (Nuhera binti Kama) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1970, di Wajo, Sulawesi Selatan;3.

D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -----------
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Masamba tanggal 22 Nopember 2016 Nomor : 159 / Pid.B / 2016 / PN.Msb, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -------------------------------------------------------------------

• Menyatakan Terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN;

Terbanding/Terdakwa : JUNADIR Als DAENG PAWARE

Perk : PDM 59 / MSB / R.4.33 / Ep.1 / 09 / 2016,tanggal 29 September 2016, sebagai berikut ; DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE, pada hari Minggutanggal 03 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wita dan pada hari Rabu tanggal 06April 2016 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016,bertempat di area kebun milk NASRANG SABA Als AYAHNYA AKRA(selanjutnya disebut saksi NASRANG) yang terletak di Dusun Biro

Menyatakan JUNADIR Alias DAENG PAWARE telah terbukti bersalah secarasah menyakinkan melakukan tindak pidana Menista Dengan Lisansebagaimana dakwaan kami melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap JUNADIR Alias DAENG PAWARE denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintan Terdakwa segeramasuk menjalankan hukuman;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENISTA DENGAN LISAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;4.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; 2, Mengubah putusan Pengadilan Negeri Masamba tanggal22 Nopember 2016 Nomor : 159 / Pid.B / 2016 / PN.Msb, yang dimintakanbanding sekedarHal 6 dari 7 hal No.23/PID/2017/PT.Mksmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENISTA DENGAN LISAN; Menjatuhkan pidana

PAWARE
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rika Andriani, SH
Terbanding/Terdakwa : H.SYAMSUDDIN BIN H. MALLAWA DG. PAWARE
Terbanding/Terdakwa : H.ILHAMUDDIN BIN H.MALLAWA DG. PAWARE
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ALI BIN H. MALLAWA DG. WARE

RAHMAN Alias RAHMAN Bin PAWARE.- Uang tunai sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ASNAWI Alias AWI Bin HAMSING.- 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna white-silver BM 4431 AC, dengan nomor rangka MH1JFB114DK776738, dan nomor mesin : JFB1E-1729935.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

lalu terdakwa ANDRI LANMARSUTY Als ANDRE Bin HAMLAN melihat pintu samping rumah saksi ABD.RAHMANAls RAHMAN Bin PAWARE tersebut dalam keadaan terbuka, lalu timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian tersebut, lalu. terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarai terdakwa ANDRI LAN MARSUTY Als ANDRE Bin HAMLAN di depan rumahsaksi ABD.RAHMAN Als RAHMAN Bin PAWARE setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumah tersebut melalui pintu samping dan melihat saksi ABD.RAHMAN AlsRAHMAN Bin PAWARE sedang

Rahman Alias Rahman Bin Paware sedangtertidur karena menonton televisi dan saksi sudah pergi bekerja.Bahwa Tujuannya adalah untuk dimiliki.Bahwa saksi Abd. Rahman Alias Rahman Bin Paware akan mengalami kerugiansekitar Rp.4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin atau sepengetahuan Abd. Rahman AliasRahman Bin Paware sebelum mengambil kedua handphone miliknya tersebut.Bahwa Setelah mengetahui handphonenya hilang, Abd.

Rahman AliasRahman Bin Paware tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin atau sepengetahuan Abd.

Rahman AliasRahman Bin Paware. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul11.00 WIB., di rumah saksi Abd. Rahman Alias Rahman Bin Paware yang terletak diJalan Stadion Gang Mufakat No.139, RT.004/RW.006, Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau. Bahwa ada 2 (dua) handphone milik saudara Abd.

Rahman AliasRahman Bin Paware tersebut. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin atau sepengetahuan Abd. Rahman AliasRahman Bin Paware sebelum mengambil kedua handphone tersebut. Bahwa saksi sempat mengecek isi handphone tapi aplikasinya bersih seperti sudahdirestart ulang.

PAWARE ALIAS YOS BIN MATTOTORANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : LUSIA PANGALINAN, SH

Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AM Yusran Dg Paware alias Yos bin Mattotorang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum mencobaatau. bermufakat memiliki atau. menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000.

Paware telah meninggal dunia karena sakit pada hari Rabu, 14 Oktober2020 di Kendari;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Mappiasse bin La Melle dengan Daremma binti Paware yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2010 di Kampung Cennae, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mappiasse bin La Melle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Daremma binti Paware), di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;

rs oe2 ~=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watangsoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, telah menjatuhakan putusan perkarapengesahan nikah dan cerai talak, antara:Mappiasse bin La Melle, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di di Cennae, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, Pemohon;melawanDaremma binti Paware, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di terakhir di

Wsp.1.we)Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Termohon di Kampung Cennae, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng,pada bulan Agustus 2010;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut, adalah orang tuakandung Termohon yang bernama Paware, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Beddu dengan mahar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),disaksikan oleh La Caling dan Ladangkang yang keduanya selaku saksinikah;.

Memberikan izin kepada Pemohon, (Mappiasse bin La Melle), untukmenjatuhkan talak kepada Termohon, (Daremma binti Paware);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Samad, kedua orang saksi Pemohon tersebut telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan sesuai denganhukum Islam, di Kampung Cennae, Desa Watu Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, pada bulan Agustus 2010;Menimbang, bahwa yang bertindak selaku wali nikah dalam pernikahanadalah ayah Termohon yeng bernama Paware, yang menikahkan Pemohondan Termohon adalah Imam Kampung Cennae, yang bernama La Beddu, saksipenikahan adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Mappiasse bin La Melledengan Daremma binti Paware yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2010di Kampung Cennae, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mappiasse bin La Melle) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Daremma binti Paware), di depan sidangPengadilan Agama Watansoppeng;5.

Paware dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatusjejaka sedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Paware bin Pabiangi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kading, Desa Balielo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il.

Paware dengan mahar 44 real dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah;Hal.3 dari 11 Pen.No.200/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon I dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon

Paware dengan mahar 44 real dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah

Paware, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutHal.7 dari 11 Pen.No.200/Pdt.P/2018/PA Skgagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada keberatan sebagai pasangan suami ister.4.

Paware danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.SkgPalemmai dengan mahar 44 real dibayar tunai berupa cincin emas 6 gram;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Paware danPalemmai;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II , denganmahar 44 real dibayar tunai berupa cincin emas 6 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukundan harmonis, dan telah 2 orang anak yang bernama Kasmuliarmi, danDarmawangsah dan

Paware danPalemmai;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II , denganmahar 44 real dibayar tunai berupa cincin emas 6 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukundan harmonis, dan telah 2

Paware danPalemmai dengan mahar 44 real dibayar tunai berupa cincin emas 6 gram,Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanbuktipernikahan sah untuk dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus JamaahUmroh dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Sengkang telah mengumumkan

Paware dan Palemmaidengan mahar 44 real dibayar tunai berupa cincin emas 6 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Masse bin daeng Paware, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Maleali, Kecamatan Sausu,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai Saksi , selanjutnyadi hadapan sidang saksi telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 7 September 2011, di wilayah KUA Kecamatan Parigi (dahulu)sekarang Kecamatan

Sausu, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Noho;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Masjid Desabernama Muhammad Yani, sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri Masse bin Daeng Paware dan Sapar bin Keni;Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp 11.000,

2011, di wilayah KUA Kecamatan Parigi (dahulu)sekarang Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Noho;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Masjid Desabernama Muhammad Yani, sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri Sapar bin Keni dan Masse bin Daeng Paware

saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi Il paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa yang menjadi wali pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Noho dan yangmenikahkan para Pemohon adalah imam Masjid Desa bernama MuhammadYani, sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Masse bin Daeng Paware

berikut:Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA Prgi. 9 dari 14 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 7 September2011, menikah secara Islam di wilayah hukum KUA Kecamatan Sausu,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa pada yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II bernama Ahmad Noho, dan yang menikahkan para Pemohonadalah imam Masjid Desa bernama Muhammad Yani, sebagai PembantuPegawai Pencatat Nikah, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Masse bin Daeng Paware

Paware, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganAppasareng, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan tertanggal 05 Februari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Wtpmengajukan permohonan isbat

Paware) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2011 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

Paware) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2016 di Desa Bone Subur, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Paware, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Kasmir dan Baharuddin dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;3. Bahwasewaktu menikah Pemohonbersatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup sesuai dengan akte cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Masamba Nomor 482/AC/2016/PA Msb, tanggal 14Desember 2016;4.

Paware yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2016 di Desa Bone Subur, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara; Hal. 2 dari 13, Penetapan Nomor 155/Pdt.P/20 18/PA Msb.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;4.

Paware (Pemohon Il), yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);* Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 73220413021 70002 tanggal 13 Februari2017, dengan nama Kepala Keluarga Zulfitriadi bin H.

Paware (Pemohon Il), yangaslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Masambabermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.4)B. Bukti Saksi :1.Saksi I: Kasmir bin Manja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Limbong Masarang, Desa Tete Uri,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

Paware;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaKasmir dan Baharuddin dengan mahar berupa emas 1 gram;4. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragama Islamdan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;5. Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan janda cerai;7.

Paware untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Hasril bin Basri;

Paware dengan mas kawinnyaberupa 44 real dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki M. Suyuti Hamka bin Mekka tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan lakilaki M.

Paware dengan mahar 44 real;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis menemukan fakta sebagai berikut: Pemohon dengan lakilaki M. Suyuti Hamka bin Mekka telah menikah padatahun 1960 di Mualla, Desa Assorajang, Kecamatan Sajoangin, KabupatenWajo; Pernikahan Pemohon dengan lakilaki M.

Paware, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Lamangiso, Desa Kessing,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaAnisa binti Jusri, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah 19tahun, baru 17 tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohondengan calon suaminya sudah saling kenaldan

Paware bin Dg. Situju, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kessing, Kecamatan DonriHal. 5 dari 14 Hal.

Paware dan Dg. Paware bin Dg.

Syamsuddin yang akan dilakasanakan pada hari Jumat tanggal 27 April2012 atas kehendak anak sendiri tanpa ada paksaan dari saksi dan pemohon.e Bahwa, anak pemohon tersebut belum cukup usia pernikahan menurut peratuaranyang berlaku, namun anak itu sudah siap secara fisik dan mental untuk menjadisuami dengan perempuan bernama A.Vela Pradana Wijaya, karena sudah lamaberkenalan dan saling mencintai dan pula tidak ada hubungan kekerabatan dekatserta tidak pernah sesusuan.Saksi kedua, Rostina binti Mase Dg Paware

Vela Pradana Wijaya binti Syamsuddin karenasamasama satu sekolah di SMK Cangadi.e Bahwa, Riswandi bin Budiman telah siap baik fisik maupun mental untukmenikah dan menjadi suami dari A.Vela Pradana Wijaya tanpa ada tekanan danpaksaan dari pihak keluarga atau pihak lain.Menimbang, bahwa pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaHerman bin Aras dan Rostina binti Masse Dg Paware memberikan keterangan padapokoknya sebagai

No.46/Pdt.P/2017/PA Plpbernama Pamma, saksi nikahnya masingmasing bernama Opu Watadan Opu Daeng Paware dengan maskawinnya berupa sagu 1 (satu)rumpun.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka.Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan serta tidak ada hubungan semenda dan perkawinantersebut telah memenuhi syarat rukun nikah dan tidak ada hubungannyayang menghalangi melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam

sedangkan almarhum suaminya bernama Abd.Majid Maiseng bin Maiseng;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dengan almarhumsuaminya;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya dilangsungkan padatahun 1956 di Lamasi Pantai, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, yang menikahkan Pemohon dan suaminya adalah Imamsetempat yang bernama Pamma karena mendapat penyerahan dariwali nikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama Tojariah;Bahwa saksi nikahnya bernama Opu Wata dan Opu Daeng Paware

Madjid Maiseng bin Maisengpada tahun 1956 di Lamasi Pantai, Desa Lamasi Pantai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernamaTojariah yang menikahkan adalah Pamma, selaku imam desa setempat padasaat itu, dan saksi nikah adalah Opu Wata dan Opu Daeng Paware sertamahar berupa sagu 1 (satu) rumpun, suami Pemohon adalah PensiunanVeteran, namun telah meninggal dunia, dan tujuan Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasi pengalihantunjangan janda

No.46/Pdt.P/2017/PA Plpsuaminya dilangsungkan pada tahun 1956 di Lamasi Pantai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, yang menikahkan Pemohon dan suaminyaadalah Imam setempat yang bernama Pamma dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon bernama Tojariah sedangkan saksi nikahnyabernama Opu Wata dan Opu Daeng Paware, dengan mahar berupa sagu 1(satu) rumpun dan saat Pemohon menikah berstatus perawan dan almarhumsuaminya berstatus jejaka dan tidak terdapat halangan untuk menikah baiksecara nasab,