• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Makassar No.911/Pid.Sus/2019/PN.Mks. tanggal 06 Agustus 2019 yang dimintakan banding, sekedar kwalifikasi dan lamanya pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SURYANINGSIH PASARE ALS NINING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

• 1 satu) unit Handphone merek Samsung type S5 warna hitam dengan nomor panggil 085394265906 milik tersangka SURYANINGSIH PASARE ALS NINING.
• 1 satu) unit Handphone merek OPPO type F7 warna silver dengan nomor panggil 08114111932 milik tersangkaDWI YULISTIARA RIFANY ALIAS DWI.

Tetap terlampir dalam berkas perkara, digunakan dalam perkara terdakwa DWI YULISTIARA RIFANY ALIAS DWI.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYANINGSI PASARE ALIAS NINING Diwakili Oleh : SURYANINGSI PASARE ALIAS NINING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU MURTI YWANJONO, SH.

Wajo Kota Makassar kemudian sekitar pukul 18.00 wita,terdakwa SURYANINGSI PASARE Alias NINING keluar dari rumahtersebut lalu saksi Nanrang dan saksi Dede Yulianto memegangterdakwa SURYANINGSI PASARE Alias NINING dan mengarahkanuntuk masuk kembali kedalam rumah.

Selanjutnya saksiRICKY PANG Alias AWA dan terdakwa SURYANINGSI PASARE AliasNINING bersama dengan barang bukti dibawa ke PolrestabesMakassar untuk pemeriksaan lebih lanjut.

tersebut ditemukan didalam dalam dompet kartu milikterdakwa SURYANINGSIH PASARE dan dompet tersebut sementaradipeggang oleh terdakwa.e Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwaSURYANINGSIH PASARE bahwa 1 paket shabu tersebut yangditemukan oleh polisi dalam penguasaannya diperoleh dengan caramembeli dari Lk.

Menyatakan Terdakwa SURYANINGSIH PASARE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggarDakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;2. Menyatakan terdakwa SURYANINGSIH PASARE telah melanggarpasal 127 ayat (1) UU 35 Tahun 20093. Menghukum Terdakwa SURYANINGSIH PASARE dengan HukumanRehabilitasi atau paling tidak mengurangi Hukuman yang telahdiputuskan pada Pengadilan Negeri Makassar4. Membebankan biaya perkara kepada negara dalam perkara ini.Mengingat1.

• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung type S5 warna hitam dengan nomor panggil 085394265906 milik saksi SURYANINGSIH PASARE ALS NINING.
• 1 satu) unit Handphone merek OPPO type F7 warna silver dengan nomor panggil 08114111932 milik terdakwa DWI YULISTIARA RIFANY ALIAS DWI.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AWA dan SURYANINGSI PASARE Alias NINING danternyata didalam dompet kartu yang sementara dipegang olehsaksi SURYANINGSI PASARE menemukan 1 (satu) paket/sachetplastik yang diduga berisi narkoka jenis shabushabu dengancara diselipkan diselasela dompet kartu tersebut sedangkan 3(tiga) paket/sachet shabushabu dan barangbarang lainnyamerupakan milik saksi RICKY PANG Alias AWA.

Selanjutnya saksi RICKY PANGAlias AWA dan saksi SURYANINGSI PASARE Alias NINING bersamadengan barang bukti dibawa ke Polrestabes Makassar untukpemeriksaan lebih lanjut.

Wajo Kota Makassar kemudian sekitarpukul 18.00 wita, saksi SURYANINGSI PASARE Alias NINING keluardari rumah tersebut lalu saksi Nanrang dan saksi Dede Yuliantomemegang saksi SURYANINGSI PASARE Alias NINING danmengarahkan untuk masuk kembali kedalam rumah.

benar 1 (satu) paket plastik berisikan narkotika jenis shabushabu tersebut ditemukan didalam dalam dompet kartu milikterdakwa SURYANINGSIH PASARE dan dompet tersebut sementaradipeggang oleh terdakwa.Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwaSURYANINGSIH PASARE bahwa 1 paket shabu tersebut yangditemukan oleh polisi dalam penguasaannya diperoleh dengan caramembeli dari Lk.

• PUTUSANNomor 0082/Padt.G/2019/PA.Rmbaaa ot Cea ol it aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Desa Pasare Apua, KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Penggugat yang terletak di Desa Pasare Apua, KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana sampai tahun 2014, kemudian pindahdan menetap di rumah kediaman bersama di Desa Pasare Apua, KecamatanLantari Jaya sampai tahun 2018, kemudian berpisah sampai sekarang;3.

  Saksi Kesatu, umur 51 tahun, hubungan Ibu Kandung Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Randi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat yang terletak di Desa Pasare Apua sampai tahun 2014,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Desa Pasare Apuasampai tahun 2018 selama 5 tahun dan dikaruniai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena

  Saksi Kedua, umur 21 tahun, hubungan Adik Kandung Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Randi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat yang terletak di Desa Pasare Apua sampai tahun 2014,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Desa Pasare Apuasampai tahun 2018 selama 5 tahun dan dikaruniai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin bin Singkeru) dengan Pemohon II (Nurlinda binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2013 di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantani Jaya,Kabupaten Bombana pada tanggal 08 April 2013;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Muh.

  Apua,Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, telah disumpah menurutagama Islam dan telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakek Pemohon I ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada08 April 2013: Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Muh.

  Puspita Dewi bin Didi Setiadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pasare Apua,Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, telah disumpah menurutagama Islam dan telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibukandung Pemohon II;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

  adalah suami istri yang menikah diDesa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada08 April 2013; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Muh.

  49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Hm 5 dari 10 him Penetapan Nomor 0196 Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Syrah ty ssMenimbaryang rh Pahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanah ae ve RONnicrye mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIistri yang menikah di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantaria, Kabua paten Bombana pada 08 April 2013 dengan wali nikah ayahandung Pemohon

• PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2021/PA.RmbZep +I 2Sere DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pasare Apua,Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pasare Apua, Kecamatan LantariJaya, Kabupaten Bombana, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Rmb,mengemukakan

  Bahwa setelah kejadian tersebut diatas maka Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama lalu tinggal di Desa Pasare Apua, Kecamatan LantariJaya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Desa Pasare Apua, KecamatanLantari Jaya, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berisah tempat tinggalselama 9 (Sembilan) Tahun;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No. 108/Pat.G/2021/PA.Rmb8.

  Apua, Kecamatan Lantari Jaya, sedangkan Penggugattetap tinggal di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berisah tempat tinggal selama 9(sembilan) Tahun;Bahwa setelah berpisah selama 9 (sembilan) Tahun, belum pernah adaupaya damai oleh Keluarga Kedua Belah Pihak, bahkan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Saksi 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat karena

  Apua, Kecamatan Lantari Jaya, sedangkan Penggugattetap tinggal di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berisah tempat tinggal selama 9(sembilan) Tahun; Bahwa setelah berpisah selama 9 (Sembilan) Tahun, belum pernah adaupaya damai oleh Keluarga Kedua Belah Pihak, bahkan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagiBahwaatas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak

• Pasare Selatan : JI. Kabupaten atau Jl. Kiwie Barat : JI. Kabupaten atau JI. Pasare = Timur : Tanah Persil 74 yang digunakan KPSBU.Atau Tergugat harus dihukum membayar ganti rugi untuk pembayaran sebidangjaditanah persil 74, D.Ill, Kohir/C No. 46, seluas 23,37 Ha. atau 23.370 M2,terletak di Blok Pasar, Desa Lembang, Kec. Lembang, dulu KabupatenBandung sekarang Kabupaten Bandung Barat dengan batasbatas:e Utara : JI. Desa atau JI. Pasare Selatan : JI. Kabupaten atau Jl. Kiwie Barat : JI.

  Pasare Selatan: JI. Kabupaten atau Jl. Kiwie Barat : Jl. Kabupaten atau JI. Pasare Timur : Tanah Persil 74 yang digunakan KPSBU.selanjutnya diperbaiki, ditulis dan dibaca menjadi:2.

  Pasare Selatan: Jl. Kabupaten atau Jl. Kiwie Barat : Jl. Kabupaten atau JI. Pasare Timur : Tanah Persil 74 yang digunakan KPSBU.5.

  Pasare Selatan: JI. Kabupaten atau Jl. Kiwie Barat : Jl. Kabupaten atau JI. Pasare Timur : Tanah Persil 74 yang digunakan KPSBUSebesar Rp 230.370.000.000, (dua ratus tiga puluh miliar tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) yang harus dibayar seketika dan sekaligus tanpa syarat apapun juga olehTergugat kepada Alm.

  terletakdi Blok Pasar, Desa Lembang Kecamatan Lembang dengan batasbatas :e Utara: Jalan Desa atau Jalan Pasare Selatan : Jalan Kabupaten atau Jalan Kiwie Barat: Jalan Kabupaten atau Jalan Pasare Timur : Tanah Persil 74 yang digunakan KPSBU2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Dolo) dengan Pemohon II (Nur Sandra binti Sarfuddin Sinsu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2012 di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi

  FENETAPANHomer O176/Pdt PROTGIPA BbgotSeo ( mit, DEMIEKEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara paimohonan iishat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Ruati bin Dolo, tempatianggal fahir, Pangkep, O01 Juli 1982 (umur 34) tahun,agama islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Tani,berfempat tinggal di Desa Pasare Apua, Kecamatan LantariJaya, Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;Nur Sandra

  bintl Sarifuddin Sinsu, tempat/tanggal lahir, Manado, 17 Mei 1976umur 40) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,,pekerjaan Tani, bertempal tinggal di Desa Pasare Apua,Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara;Telati mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

  telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, KabupatenBombana pada Hari/Tanggal, Senin 11 Juli 2012;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamPembantu PPN, bernama Muh.

  Amir Sarika bin Badola, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pasare Apua, KecamatanLanta Jaya, Kabupaten Bombana di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Kakekdengan Pemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, padaTanggal Senin 11 Juli 2012: Bahwa

  Apua, Kecamatan LantariJaya, Kabupaten Bombana, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saudaraKandung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon JI adalah suami istri yang menikah diDesa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, padaTanggal Senin 11 Juli 2012; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa/Pembantu PPN yang bernama Muh.

• Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.SKG4)5)6)7)8)9)10)11)12)e Sebelah Selatan : Obyek Sengketa 4e Sebelah Utara : Jalanan Pasare Sebelah Timur : Pelataran Pasare Sebelah Barat : Lods Adhi/LinaDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 3Lods pasar seluas 1 petak dengan ukuran 1,5 x 2 meter dengannomor lods R.53 yang terletak di Pasar Salojampu KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Selatan > Warung Makan milik Sudarnie Sebelah Utara : Obyek Sengketa 3e Sebelah

  Timur : Pelataran Pasare Sebelah Barat : Lods Adhi/ LinaDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 4Motor Suzuki Sky Drive warnah merah dengan nomor Polisi DW4951 BYDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 5Kamera Shooting merek Full HDDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 6Kamera Shoting merek Sony sebanyak 2 buahDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 7Kamera Foto Type 3400 merek NiconDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 8Kamera Foto Type D 90 Merek NiconDan

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Desa Lantari, KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pasare

  Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, namun tidakmengetahui penyebab masalahnya; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sejak bulan Oktober 2019 sampalsekarang sudah 9 (Sembilan) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat pulang ke tempat tinggalnya diDesa Pasare Apua; Bahwa sudah pernah ada upaya damai

  dari keluarga agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 38 tahun, Tetangga Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di rumahkediaman Tergugat di Desa Pasare Apua, kemudian pindah dirumah kediaman bersama di desa Lantari sebagai tempatkediaman terakhir; Bahwa saksi mengetahui rumah

• Bo * G00: Sub alan leanPengeluaran Barang Bukti Op . lp. lua Tanda Tanfyan Tanda TanganPaniter Hakioie ite A= i as PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukun tidak mengahdap sesudah dpandhy :oo enurut undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasare (=! ztSeca eee a 7 . . Putih ArSsip . Merah Tersangka Biru : Kejaksaan Putih

• Sidi Muslim yang telah meninggal dunia;Bahwa tanah dan bangnan diatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan yangterletak di Kelurahan Pusat Pasar Medan;= Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut sekitar 40 M2dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Ruko P.28;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ruko P.28 A;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pusat Pasare Sebelah Timur berbatas dengan Gang;= Bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah Ahli Waris dari

  Sidi Muslim yang telah meninggal dunia;= Bahwa tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunanyang terletak di Kelurahan Pusat Pasar Medan;= Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut sekitar 40 M2dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Ruko P.28;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ruko P.28 A;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pusat Pasare Sebelah Timur berbatas dengan Gang;= Bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah Ahli Waris dari

  SURIANTO,SE., SURIATI,DRA., MULIYADISP., ERLISNAWATL,FERRY RHAKASIWI dan LIDIA SARI PUSPITA, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan tanggal 14 Juli 1993 dan jatuhtempo pada tanggal 09 Juli 2013 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Ruko P.28;e Selatan berbatas dengan Ruko P.28 A;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pusat Pasare Sebelah Timur berbatas dengan Gang;4 Menetapkan Pemohon untuk mengawasi harta peninggalan sebagaimana yangtercantum

• Baruga Kota Kendari saksimemijam 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Titan DT 6040 UE, Nomor rangka :MH8BE4DUAJ355389, Nomor mesin : K08939808 Tahun pembuatan 2013 warna hijauhitam milik saksi LA SALIMU denga alasan hendak membeli Nasi di pasare Bahwa pada saat itu saksi tidak kepasar untuk membeli nasi melainkan langsung menuju keKab. Konawe Selatan tempatnya di Desa Basala Kec. Basala Kab.

  Baruga Kota Kendarisaksi meminjam (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Titan DT 6040 UE, Nomorrangka : MH8BE4DUAJ355389, Nomor mesin : K08939808 Tahun pembuatan 2013warna hijau hitam milik saksi LA SALIMU dengan alasan hendak membeli Nasi di pasare Bahwa benar pada saat itu saksi tidak kepasar untuk membeli nasi melainkan langsungmenuju ke Kab. Konawe Selatan tempatnya di Desa Basala Kec. Basala Kab.

• Pasare) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wahyuni binti Baba Dg. Ngawing) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

  Pasare, Umur 39 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan Sukaria 17 No.1, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Pannakukang,Kota Makassar, dalam hal ini dikuasakan kepada HAMKAJAROD, SH dan ANWAR AMIRUDDIN, SH.,MKn.Keduanya advokat pada Kantor Hukum HAMKA &ANWAR, beralamat di Jalan Sungai Saddang Baru,Ballaparang 2 No.13, Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 623/SK/2017/PA Mks.

  Pasare) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wahyuni binti Baba Dg.Ngawing) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.3.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nama : Anton Wijaya bin MarjitoTanggal lahir : 1 September 2001 (Umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di :Desa OmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe SelatanDengan calon istrinya :Nama : Nurul Sapika SairaUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di :Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya,Kabupaten Bombana.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

  , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa OmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahkemenakan Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah paman saksi; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi kawin atas putranya yang bernama Anton Wijaya; Bahwa perempuan yang akan dinikahi oleh anak Pemohon bernamaNurul Sapika Saira; Bahwa tinggal di Desa Pasare

  Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA Adi.Bahwa calon mempelai wanita tinggal di Desa Pasare Apua,Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana;Bahwa usia perempuan yang akan dinikahi anak Pemohon 18 tahun;Bahwa umur anak Pemohon sekitar 18 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan;Bahwa kedua calon mempelai pernah mengajukan permohonan untukmenikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rarowatu Utara,Kabuparen Bombana namun ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa

• denganterdakwa) Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan JenderalSudirman tepatnya di depan UTurn Bank BCA Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis; Bahwa mobil Toyota Kljang Inova BM 1543 DD dikemudikanterdakwa;2 22222 nn nnn nnn nn nn nnn nen en nnn Bahwa pada saat itu terdakwa melintas di Jalan JenderalSudirman hendak kearah simpang Garoga Duri menuju arah pasare

  hubungan keluarga ataupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan JenderalSudirman tepatnya di depan UTurn Bank BCA Kecamatan MandauKabupatenBengkalis; Bahwa mobil Toyota Kljang Inova BM 1543 DD dikemudikanterdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa melintas di Jalan JenderalSudirman hendak kearah simpang Garoga Duri menuju arah pasare

  keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan JenderalSudirman tepatnya di depan UTurn Bank BCA Kecamatan MandauKabupatenBengkalis; Bahwa mobil Toyota Kljang Inova BM 1543 DD dikemudikanterdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa melintas di Jalan JenderalSudirman hendak kearah simpang Garoga Duri menuju arah pasare

  menyimpulkan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan JenderalSudirman tepatnya di depan UTurn Bank BCA Kecamatan MandauKabupatenBengkalis; 222220 2e Bahwa mobil Toyota Kljang Inova BM 1543 DD dikemudikanterdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa melintas di Jalan JenderalSudirman hendak kearah simpang Garoga Duri menuju arah pasare

• Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 30 Oktober2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 543/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Tojan pada tanggal 31 Desember 1982 adalah anakkandung dari suami istri I KETUT LUMBING dengan NI NYOMAN PASARe

• memakai tutup btu tutup tersebut dibuka kemudianbuah dadu tersebut dilempar di atas lapak sehingga gambar muncul padabuah dadu tersebut dan apabila pemain atau pemasang menang makateman terdakwa yang bemama Agus (DPO) akan membayar kepadapemain atau pemasang dan apabila pemain atau pemasang tidak menangmaka terdakwa mengambil uang taruhan dari atas lapak tersebut.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu guncang tersebut tebihkurang 3 (tiga) minggue Bahwa pekerjaan terdakwa merupakan penjaga pasare

  memakai tutup lalu tutup tersebut dibukakemudian buah dadu tersebut dilempar di atas lapak sehingga gambarmuncul pada buah dadu tersebut dan apabila pemain atau pemasangmenang maka teman terdakwa yang bernama Agus (DPO) akan membayarkepada pemain atau pemasang dan apabila pemain atau pemasang tidakmenang maka terdakwa mengambil uang taruhan dari atas lapak tersebut.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu guncang tersebut lebihkurang 3 (tiga) minggue Bahwa pekerjaan terdakwa merupakan penjaga pasare

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakah sah perkawinan antara Pemohon I Abdul Hakim Mustafa bin Mustafa dengan Pemohon II Sartina binti Muhammad Sapri yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2022 di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lantari Jaya;<

• No. 189/Pdt.G/2013 /PA.Rhe Bahwa saksi pernah melihat tergugat minum sampai mabuk saatsaksi sekolah SMP, setelah itu saksi tidak pernah lagi, saksi melihattergugat minumminuman keras.e Bahwa tidak tahu kalau penggugat dan tergugat pernah bertengkarakibat tergugat mengelola sendiri penghasilannya, yang saksi tahutergugat bekerja sebagai petani dan jika sudah panen hasilnya dijualoleh penggugat di pasare Bahwa saksi tidak tahu kalau pengggat dan tergugat pernahbertengkar pada saat lebaran Idul Fitri

• TJHIN TET FOE als FUT Anak Dari TJHIN DJUNG LOEK, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan pemeriksaan perkara ini; Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk menjelaskan tindakpidana pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 juni tahun2019 sekitar pukul 12.30 WIB di toko emas milik Saksi yang berlamat dijalan pasare Nomor

  NOFIANTO ALS FIAN Anak Dari LIE SIN TJHIONG di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan pemeriksaan perkara ini; Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk menjelaskan tindakpidana pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar pukul 12.30 WIB di toko emas milik Tjhin Tet Foe Als Fut yangberlamat di jalan pasare