• Pasara tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  PASARA

• Pasara tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

  PASARA

• Pasara bin Pattola telah nyata meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2016.

  3. Menetapkan Hj. Nurjanna binti Nusi (Istri), Risnayanti binti Hammatang Dg. Pasara (Anak kandung) adalah ahli waris Hammatang Dg. Pasar bin Pattola.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa almarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola ketika meninggaldunia meninggalkan Istri dan Anak yang terdiri dari : PEMOHON I, umur 49 tahun (lstri) Risnayanti binti Hammatang Dg Pasara, umur 21 tahun (Anak) PEMOHON III, umur 10 tahun (Anak)Bahwa, almarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola selain meninggalkanIstri dan Anak, meninggalkan pula tabungan haji pada Bank Mandiri Syariah,dengan nomor rekening 0540127615 jumlah uang sebesar Rp.25.584.733,00 (dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh empat

  Menyatakan bahwa almarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola telahnyata meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2016.3. Menyatakan PEMOHON (istri), Risnayanti binti Hammatang Dg Pasara(anak) dan PEMOHON Ill (anak) adalah ahli waris dari almarhumHammatang Dg Pasara bin Pattola.4.

  Pasara untuk mengurus pencairan dana tabungan Hajiatas nama almarhum Hammatang pada Bank Mandiri sebesar Rp25.000.000;2.

  Pasara karena Pemohon mempunyai hubungan perkawinan nasab sebagai Suami istri, sedang PemohonHal.7 dari 9 pen. No.1008/Pdt.P/2016/PA.WtpI!

  Pasara bin Pattolatelah nyata meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2016;3. Menetapkan PEMOHON (lstri), Risnayanti binti Hammatang Dg, Pasaa(Anak kandung) dan Ariyuni binti Hammatang Dg. Pasara (Anak kandung)adalah ahli waris Hammatang Dg. Pasara bin Pattola;4.

• Pasara inti Sorowako, tanggal 26 Juni 2019 untuk DP pembelian tembaga sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);

• 1(satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT. Mahes Jaya Steel ke rekening 1700000716740 atas nama PT. Pasara inti Sorowako, tanggal 26 Juni 2019 untuk DP pembelian tembaga sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
• 1(satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT.

  Pasara inti Sorowako, tanggal 09 Agustus 2019 untuk DP pembelian tembaga sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

• 1(satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT. Mahes Jaya Steel ke rekening 1700000716740 atas nama PT.

  Pasara inti Sorowako, tanggal 23 Agustus 2019 untuk DP Kabel tembaga sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);

• 1(satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT. Mahes Jaya Steel ke rekening 1700000716740 atas nama PT.

  Pasara Inti Sorowako ke rekening Bank Mandiri 1520092065735 atas nama PT. Vale Indonesia Tbk. sebesar Rp 6.270.000.000,- (enam milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah);

• 1(satu) lembar foto copy pejanjian kontrak jual beli tembaga tanggal 25 Juni 2019 antara ARLAN selaku Direktur PT. Pasara Inti Sorowako dan AWARA yang telah dilegalisir oleh PT.

  Pasara inti Sorowako;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arlan ;

1. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Negara ;

Pasara Inti Sorowako dengan Kontrak Perjanjian Nomor : 4600054701tanggal 14 Juni 2019. Yang bertanda tangan~ di kontrak tersebut adalahMuhammad Asril selaku Senior General Manager SCM PT. Vale Indonesia Tbk.dengan Arlan (Terdakwa) selaku Dirut. PT. Pasara Inti Sorowako. Isi kontraktersebut diantaranya PT. Pasara Inti Sorowako selaku Pembeli, telan membeliscrab tembaga dari PT.

Pasara Inti Sorowako, benar PT. Vale Indonesia Tbk. telah melakukanpengakhiran kontrak dengan PT.

Pasara IntiSorowako dengan PT. Vale Indonesia Tbk.Menimbang bahwa benar Saksi Awara sebagai Direktur PT.

Pasara IntiSorowako, bahkan kemudian PT. Vale Indonesia Tbk. melakukan pemutusankontrak, sehingga PT. Pasara Inti Sorowako tidak bisa lagi melakukanpengambilan scrab tembaga dari PT. Vale Indonesia Tbk.

Pasara IntiSorowako dan Awara selaku Direktur PT.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paisal Usman bin Usman Halipah) dan Pemohon II (Nandar Wati binti Abd Hakim Pasara) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1996 di Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Hakim Pasara) yangdilakukan di wilayah Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara;3.

  Ahmad Pasara bin Dg.

  Hakim Pasara, dan maharnya berupa 7 pohon Cengkeh, dua orangsaksi pernikahan bernama Ahmad Pasara dan Syamsuddin P.; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik karena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katoi;Halaman 8 dari 12, Penetapan Nomor: 0059/Pdt.P/2018/PA klk Bahwa setelah pernikahan

  HakimPasara dengan maskawin berupa 7 pohon cegkeh dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ahmad Pasara dan Syamsuddin P, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paisal Usman bin UsmanHalipah) dan Pemohon II (Nandar Wati binti Abd Hakim Pasara) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1996 di Kecamatan Katoi, KabupatenKolaka Utara;3.

• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mirnawati binti Pasara adalah :
  2.1. Puguh Santoso bin Mulyono ( Suami )
  2.2. Ratih Ayu Anjani bin Puguh Santoso ( Anak perempuan )
  2.3. Muhammad Al Fatih bin Puguh Santoso ( Anak Laki laki )
  2.4. Nursiati binti Salim Baco ( ibu kandung )
  3.

  Bahwa para Pemohon adalah suami, orang tua dan anakanakalmarhumah Mirnawari binti Pasara ;(poin 1 menerangkan hubungan para pemohon dengan ahli warisalmarhumah). Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 Pemohon menikah denganalmarhumah Mirnawati binti Pasara di KUA Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan berdasarkan Buku kutipan Akta Nikah Nomor0193/005/v tanggal 1 Mei 2016.

  Bahwa almarhumah Mirnawati binti Pasara telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 16 / 02 / 2021 (bukti surat Kematian dari pencatatansipil No 6471/KM/100626210028 tanggal 16 februari 2021. Bahwa orang tua laki laki almarhumah Mirnawati telah meninggal duniapada tanggal 12April 2021 di Rumah (Balikpapan).

  Menetapkan ahli waris Mirnawati binti Pasara adalah:a. Puguh Santoso bin mulyono (Suami)b. Ratih Ayu Anjani binti Puguh santoso (Anak )c. Muhammad ALFatih bin almarhumah Mirnawati (Anak )d. Nursiati binti Salim baco (Ibu almarhumah Mirnawati )3. Menetapkan biaya menurut hukum4.

  Ari Sanjaya bin Pasara, umur 25 tahun, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih adahubungan kekerabatan ; Para Pemohon bermaksud untuk ditetapkan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya isteri Pemohon ;Hal 5 dari 10 hal.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mirnawati binti Pasara adalah :2.1. Puguh Santoso bin Mulyono ( Suami )2.2. Ratin Ayu Anjani bin Puguh Santoso ( Anak perempuan )2.3. Muhammad Al Fatih bin Puguh Santoso ( Anak Laki laki )2.4. Nursiati binti Salim Baco ( ibu kandung )Hal 8 dari 10 hal. Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.Bpp3.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal12 Agustus 2010 di Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudirmandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul KadirDg Pasara dan Saharuddin S.Pd, dengan mahar berupa dua pohonHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2019/PA.Wtpkelapa yang terletak di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, KabupatenBone.2.

  Pasara dan Saharuddin, S.Pd ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupadua pohon kelapa yang terletak di Desa Lakukang, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon

  Pasara dan Saharuddin, S.Pd ;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

  Pasara danSaharuddin, S.Pd.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,telah ditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2010 di DesaTanete Harapan , Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.2.

• Pasara inti Sorowako, tanggal 26 Juni 2019 untuk DP pembelian tembaga sebesar Rp 4.270.000.000,- (empat milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT. Mahes Jaya Steel ke rekening 1700000716740 atas nama PT.

  Pasara inti Sorowako, tanggal 26 Juni 2019 untuk DP pembelian tembaga sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);

• 1 (satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT. Mahes Jaya Steel ke rekening 1700000716740 atas nama PT. Pasara inti Sorowako, tanggal 26 Juni 2019 untuk DP pembelian tembaga sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
• 1 (satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT.

  Pasara inti Sorowako, tanggal 09 Agustus 2019 untuk DP pembelian tembaga sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT. Mahes Jaya Steel ke rekening 1700000716740 atas nama PT.

  Pasara inti Sorowako, tanggal 23 Agustus 2019 untuk DP Kabel tembaga sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar asli print out informasi transfer dari rekening 1630002331158 atas nama PT. Mahes Jaya Steel ke rekening 1700000716740 atas nama PT.

  Pasara Inti Sorowako ke rekening Bank Mandiri 1520092065735 atas nama PT. Vale Indonesia Tbk. sebesar Rp 6.270.000.000,- (enam milyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar foto copy pejanjian kontrak jual beli tembaga tanggal 25 Juni 2019 antara ARLAN selaku Direktur PT. Pasara Inti Sorowako dan AWARA yang telah dilegalisir oleh PT. Pasara inti Sorowako;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arlan;

5.

Pasara IntiSorowako dengan Kontrak Perjanjian Nomor : 4600054701 tanggal 14Juni 2019. Yang bertanda tangan di kontrak tersebut adalah Saksi selakuSenior General Manager SCM PT. Vale Indonesia Tbk. dengan Arlan(Terdakwa) selaku Dirut. PT. Pasara Inti Sorowako. Isi kontrak tersebutdiantaranya PT. Pasara Inti Sorowako selaku Pembeli, telah membelliscrab tembaga dari PT.

Pasara Inti Sorowako semuanya berbentuk kabel;Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah benar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, masih ada sisa scrab tembaga yangbelum diambil oleh PT. Pasara Inti Sorowako, tetapi Saksi tidak tahuberapa jumlahnya;Bahwa PT. Pasara Inti Sorowako tidak bisa lagi mengambil sisa scrabtembaga tersebut karena PT.

Pasara Inti Sorowako (Terdakwa);Bahwa Saksi tidak tahu kontrak antara PT. Pasara Inti Sorowako(Terdakwa) dengan PT. Mahes Jaya Steel (Awara/Pelapor);Bahwa Saksi pernah datang ke PT.

Pasara Inti Sorowako (Terdakwa); Bahwa Saksi tidak tahu kontrak antara PT. Pasara Inti Sorowako(Terdakwa) dengan PT. Mahes Jaya Steel (Awara/Pelapor); Bahwa Saksi pernah datang ke PT.

Pasara Inti Sorowako; Bahwa reaksi Awara kecewa setelah mengetahui bahwa scrab tembagayang dikirim oleh PT. Pasara Inti Sorowako bukan tembaga murni; Bahwa Saksi tidak tahu scrab tembaga apa yang diperjanjikan antara PT.Mahes Jaya Steel dengan PT. Pasara Inti Sorowako;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;10.

• Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Muhammad Aris bin SudirmanDg Pasara, yang lahir pada tanggal 19 Julil994 (umur Juni 2011, yang ditandatangani olehKepala Sekolah SMP Negeri terbuka 3 Majauleng.2.

  Bahwa pemohon telah melamar seorang perempuan bernama Indo Hajri bintMappanganro untuk dinikahkan dengan Muhammad Aris bin Sudirman Dg Pasara, namunpihak kantor Urusan Agama Majauleng menolak untuk mencatat pernikahan tersebut sebablelaki Muhammad Aris bin Sudirman Dg Pasara, belum cukup umur berdasarkan suratpenolakan Nomor: Kk.21.03.07/Pw.01/19/2012 tanggal 7 Pebruari 2012.3.

  dispensasi kepada anak pemohon Muhammad Aris binSudirman Dg Pasara, untuk dikawinkan dengan seorang perempuan Indo Hajri bintiMappanganro.

  Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan daiam perkara ini apakah calonpengantin Lakilaki (Muhammad Aris bin Sudirman Dg Pasara,) umur 17 tahun patut diberidispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya Indo Hajri binti Mappanganromeskipun belum cukup umur ?

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Muhammad Aris binSudirman Dg Pasara, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikahi perempuan yang ia sukai (Indo HajribintiMappanganro ).

• Bahwa tergugat I yang juga merupakan kepala Desa Bontokanang, Kecamatangalesong Selatan, Kabupaten Takalar, secara ex officio menghalanghalangipenggugat in casu ahli waris lelaki Salli Bin Ragga untuk menguasai dan/atausetidaktidaknya mengambil alih tanah dengan luas 1.400 M2 (seribu empat ratusmeter persegi), persil No. 2 D.I, kohir No. 541 C.I, bergelar lompo pasara tersebutdengan dalih bahwasanya tanah tersebut merupakan asset desa ;10.

  terletak di lompok Pasara, berdasarkan dengan bukut rincik/letter C objektersebut salah/tidak benar ;e Objek tersebut diatas berdasarkan dengan buku rincik/letter C terletak diLompok Jambatan dan dikuasai/dimiliki oleh perempuan DEDO BINTIRAGGA (ahli waris) saudara kandung SALLI BIN RAGGA ;e Tanah darat yang dimaksud penggugat warisan Almarhum SALLI BINRAGGA adalah terletak di Lompok Pasara pada Persil Nomor 44 DI KohirNomor 541 CI Luas 2.200 m?

  Bombong :e Bahwa yang disengketakan adalah masalah tanah ;e Bahwa obyek sengketa terletak di dusun Saro, Desa Bontokanang, KecamatanGalesong Kabupaten Takalar ;e Bahwa Nama lompoknya Lompok Pasara tapi saya tidak tahu persilnya ;e Bahwa Pada sebelah Utara Sungai, Timur Jalanan, Selatan Rumah Penggugat(Noko Dg.

  terletak di lompok Pasara, berdasarkan dengan bukut rincik/letter C objektersebut salah/tidak benar ;Objek tersebut diatas berdasarkan dengan buku rincik/letter C terletak diLompok Jambatan dan dikuasai/dimiliki oleh perempuan DEDO BINTIRAGGA (ahli waris) saudara kandung SALLI BIN RAGGA ;Tanah darat yang dimaksud penggugat warisan Almarhum SALLI BINRAGGA adalah terletak di Lompok Pasara pada Persil Nomor 44 DI KohirNomor 541 CI Luas 2.200 m?

  Ikohir No. 541 C.I yang bergelar Lompo Pasara ;wn Bahwa, berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukan pada hari Rabu,tanggal 29 Nopember 2013 dengan hasil sebagai berikut:e bahwa obyek sengketa dengan luas 2.800 M2 pada Persil No. 42 S I, Kohir No.541 C I tersebut berada pada lompok Lanra, sedang yang dikuasai oleh ParaTergugat berada pada Lompok Pasara pada Persil Nomor 44 DI Kohir Nomor33541 CI Luas 2.200e bahwa tanah obyek sengketa seluas 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi), persil

• Pasara) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1998 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pasara dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sahabuddin dan Bahri, dengan maharberupa sebidang tanah kebun seluas 5 (lima) are yang terletak di DesaPamborea, Kecamatan Lambadia, Kabupaten Kolaka Timur.Hal. 1 dari 11.

Pasara) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1998 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

Pasara dengan maharsebidang tanah kebun seluas 5 (lima) are yang terletak di Desa Pamborea,Kecamatan Lambadia, Kabupaten Kolaka Timur dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Rika Mutiara Suci, umur 18 tahunb. Alvian Saputra, umur 10 tahun;3.

Pasara);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDg. Pasara;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sahabuddin dan Bahri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H. Nasir dengan Pemohon (Basri bin H.

• Pasara) dengan Pemohon II (Hj. Hasmiati binti Beddu Remmang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1988 di Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pasara, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cabbeng DesaCabbeng Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Pasara) denganPemohon II (Hj. Hasmiati binti Beddu Remmang) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1988 di Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Pasara, Nomor7308191212110007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 13 Maret 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Pasara);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Hasmiati binti Beddu Remmang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama H. Sompu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Palewai dan Dg. Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Jamma dengan Pemohon (Mansur bin Dg.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tariyani Pasara alias Tariani Binti Tempa yang meninggal pada 22 Februari 2023 adalah :
  3. Tomastuti Yuniarningtyas alias Tomastuti Juniarningtias Binti Pasara alias A.D.

  Pasara alias Pasarah , sebagai anak kandung perempuan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

• Pasara);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Pasara, tempat dan tanggal lahir Lattekko, 10 Mei 1991, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualCampuran, tempat kediaman di Dusun Il Kampung Baru, DesaLattekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanRudi bin Patta, tempat tanggal lahir Lattekko, 10 Mei 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat kediaman di Dusun Il Kampung Baru, Desa Lattekko,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahui

Pasara).Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No.75/Pdt.G/2019/PA.Wtp3.

Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2 Pali Dg Pasara bin Jafar, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 1 ( satu) bulan di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai anak.

Pasara)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 386.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadan 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra. Hj.

• Pasara;Bahwa dalam acara pelamaran disepakati uang naik untuk belanja keperluanperkawinan sebesar Rp. 20.000.000,tetapi hanya Rp. 15.000.000,yang telahdiserahkan kepada saksi, sedangkan yang Rp. 5.000.000,tersimpan dalam bentukkebun ( Monro Riangke) yang sampai saat ini belum diserahkan kepada saksi selakuorang tua penggugat melainkan dalam penguasaan tergugat;e Bahwa mengenai uang belanja perkawinan telah dipertanyakan oleh pihak keluargapenggugat bemama H.Dg.

  Pasara yang juga adalah sepupu dua kalidengan saksi;Bahwa dalam acara pelamaran disepakati uang naik untuk belanja pesta perkawinansebesar Rp.20.000.000,, dan yang diserahkan langsung pihak tergugat sebesar Rp.15.000.000, dan sisanya Rp.5.000.000, tersimpan dalam bentuk kebun diSulawesi Tenggara ( Monro Riangke) yangtergugat ;Bahwa mengenai uang naik untuk keperluan belanja pesta perkawinan telahdipertanyakan oleh sepupu satu kali saksi bemama H.Dg Maggasing, yang dijawaboieh untusan pihak tergugat

  Pasara bahwa uang tersebut habis dimakan3.

  Pasara bin Tagga, umur 62 tahun.Agama Islam,pekeijaan Petani, bertempat tinggal di Lapuse, Desa Jaling, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:~~==.

  Pasara bin Tagga dari keluarga Tergugat Konvensi, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, menikah tahun Bahwa Penggugat dengan Tergugat pemah tinggal bersama selama 3 bulan danhanya beberapa malam tidur bersama/seranjang karena

• Pasara seharga Rp. 750,000,000,00 (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), namun telah dibayar panjar sebanyak Rp.Hal. 9 dari 44 Hal. Pen. No.451/Padt.G/2018/PA.Witp142.000,000,00 (Seratus empat puluh dua juta rupiah), merupakan hartabawaan milik almarhumah Hj.

  Pasara seharga Rp.750,000,000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), namun telahdibayar panjar sebanyak lebih kurang Rp. 142,000,000,00 (seratusempat puluh dua juta rupiah), merupakan harta peninggalan/hartawarisan/obyek perkara milik almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda;6. Menghukum lelaki Mustafa/Tergugat (Duda Hj.

  Pasara; Bahwa ruko tersebut sudah dijual oleh almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda seharga Rp. 750,000,000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan rumah H. sinring; Sebelah timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : kebun Dg. Magasing; Sebelah Barat : Rumah Padu; Bahwa H. Dg.

  Dg Pasara akan lunasi harga ruko tersebut setelahada putusan dari Pengadilan Agama Watampone; Bahwa saksi tidak pernah bayar cicilan sisanya setelahalmarhumah Hj. Fatimah binti Kanda sudah meninggal dunia karenaada perjanjian sampai tahun 2020; Bahwa yang menandatangani surat perjanjian tersebut adalahanak Dg. Pasara yang bernama Heriani binti H. Musa (Dg.

  Fatimah binti Kanda sudah dijual ke H.DG Pasara seharga Rp. 750,000,000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan rumah H. sinring; Sebelah timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : kebun Dg. Magasing; Sebelah Barat : Rumah Padu; Bahwa H. Dg.

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Marlina binti Dg, Pasara, dengan Tergugat, Baso bin Sampara, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2002 di Kampung Pisang, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baso bin Sampara terhadap Penggugat, Marlina binti Dg, Pasara;

  4.

  Menetapkan sah pemikahan Penggugat, Martina binti Dg, Pasara denganTergugat, Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2002dikampung Pisang, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Martina binti Dg, Pasara;4 Menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ,tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

  Pasara bin Sampara dan tsbab bin Aras, dimanasaksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan menambah bukti lagi selainyang telah diajukan di atas, dan karenanya untuk kepentingan pembuktianPenggugat diperintahkan untuk mengucapkan sumpah petengkap (suppletoil)sebagaimanatermuat dalam amar putusansela tanggal 25 Februari2016;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan

  Pasara bin Sampara danIsbab bin Aras, keduanya secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi;Menimbang,bahwa perihal perselisinandan pertengkaranrumahtangga Penggugatdengan Tergugat, kedua saksi menerangkanbahwapenyebabnya karena Tergugat suka minumminumankeras hingga mabukdan hal itu oleh kedua saksi diketahui langsung karena sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, oleh karena itu dalil Penggugatmengenai penyebab perselisihandan pertengkarandinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa

  Pasara binSampara) menerangkansudah 5 bulan sedangkan saksi II (Isbab bin Aras)menerangkan 8 bulan, sehingga keterangan kedua saksi tersebut secaramateril dinilai berbeda satu sama lain, akan tetapi keterangan saksl telahbersesuaian dengan dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarangtelahmencapai5 bulan lamanya.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Marlina binti Dg, Pasara,dengan Tergugat, Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 28Juni 2002 di Kampung Pisang, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat. Tergugat terhadapPenggugat, Merlina binti Dg, Pasara;4.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Pabi bin Pasara dan dinikahkan(sighat ijab kabul) oleh guru Hello, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lahaji bin Bonto dan Muhaning bin Lebu;Putusan nomor 151/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 11 Hal.Bahwa maskawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon II adalahuang sebesar Rp 75, rupiah dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehpemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon

  Saksi I, saksi memiliki hubungan keluarga dengan para pemohon namunsudah jauh, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 1956 diSabanyang, Desa Nipanipa, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng dan saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pabi bin Pasara

  Saksi Il, saksi memiliki hubungan keluarga dengan para pemohon namunsudah jauh, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 1956 diSabanyang, Desa Nipanipa, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng dan saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon I dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pabi bin Pasara

  buktiotentik perkawinannya padahal para Pemohon sangat membutuhkannya dalamberbagai kepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonserta keterangan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, majelis dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1956 di Sabanyang, Desa Nipanipa, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah ayah kandung pemohon II sendiribernama Pabi bin Pasara

  seorang wali sesuai Pasal 19Kompilasi Hukum Islam merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanitauntuk menikahkannya;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan oleh wali nikah yang paling berhak, dalam hal ini ayah kandungPemohon Il yang bernama Pabi bin Pasara

• No. 181/Pdt.P/2020/PA.K.KpsSeberang Pasar, Kecamatan Anjir Pasara, Kabupaten Barito Kuala, di manapernikahan tersebut tidak didaftarkan secara resmi ke Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai KutipanAkta Nikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinan diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,berdasarkan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam

  pengakuan dari para pihak yang mengajukan perkara,maka terhadap pengakuan tersebut berlaku ketentuan Pasal 311 R.Bg di manapengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap, baikterhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorangkuasa khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 06 Februari 2020 di Desa Anjir Seberang Pasar, KecamatanAnjir Pasara

  Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal O6 Februari 2020 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Desa Anjir Seberang Pasar,Kecamatan Anjir Pasara, Kabupaten Barito Kuala tersebut mempunyaihalangan perkawinan

• PASARA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan MH.

  PASARA pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakakhir tahun 2015 disebabkan Tergugat malas bekerja dan mempunyai sifatcemburu yang berlebihan, yang puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sejak bulan Pebruari 2016, dan pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama BUBAHSANUSI binti SANUSI pada pokoknya menerangkan bahwa rumah