Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1630/Pid.Sus/2014/PN. Plg
Tanggal 8 Januari 2015 — BOBY PAYAN BIN MUSTOFA
245
  • Menyatakan terdakwa BOBY PAYAN BIN MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOBY PAYAN BIN MUSTOFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    BOBY PAYAN BIN MUSTOFA
    PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BOBY PAYAN BIN MUSTOFA: PALEMBANG ;35 Tahun/ 12 Juni 1979 ;: LAKILAKI ;: Indonesia ;: Jin.
    Menyatakan terdakwa BOBY PAYAN BIN MUSTOFA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 1 Ayat (1) UU No. 12/ Drt /Tahun1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBY PAYAN BIN MUSTOFAdengan pidana penjara selama: 6 (Enam) Bulan penjara;3.
    Menghukum terdakwa BOBY PAYAN BIN MUSTOFA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal pasal 1 Ayat (1) UU No. 12 /Drt /Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang,
    Menyatakan terdakwa BOBY PAYAN BIN MUSTOFA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOBY PAYAN BIN MUSTOFA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 15-12-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4409 K/PID.SUS/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Payan Rangga Pratitsta bin Krisman
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Payan Rangga Pratitsta bin Krisman
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN MALANG Nomor 25/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — EKO PRAWANTORO alias EKO PAYAN
222
  • EKO PAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EKO PRAWANTORO als. EKO PAYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
    EKO PRAWANTORO alias EKO PAYAN
    EKO PAYAN: MalTempat Lahir arene36 tahun/ 4 Agustus 1979UmurJenis Kelamin TabrlasKisbangsann Indonesia. Jl. Imam Bonjol IHI/51 RT. 02 RW.01 Kelurahan SisirTempat tinggalKecamatan Batu Kota Batu/Dusun Dresel Desa Orooro:: Ombo, Kecamatan Batu Kota Batu;Asana Islam.
    EKO PAYAN bersalahmelakukan tindak pidana "Gabungan beberapa perbuatan Pencurian denganPemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 14Perkara No. 25/Pid.B/2016/PN.Mlg2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRAWANTORO ALS.
    EKO PAYAN pada hari Kamistanggal 12 Pebruari 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2015 bertempat di depan rumah kosong di jalan Dorowati, Rt 2, Rw 5,kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu dan pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2015 sekirajam 19.30 Wib bertempat di halaman masjid Muhamadiyah di jalan Bukit Berbunga , DesaSidomulyo, kecamatan Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
    EKO PAYAN diatasdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi ZAINUL SYAMSUe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut
    EKO PAYAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan beberapa kali ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EKO PRAWANTORO als.
Register : 19-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 69/Pdt.P/2022/PN Mak
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
WINGGA PAYAN MADAO
238
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan pemohon Wingga Payan Madao sebagai wali dari anak bernama Abner Dewa Parunggu lahir pada tanggal 29 Juli 2013 untuk mencairkan sejumlah uang asuransi pada Kantor BPJS Ketenagakerjaan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
    Pemohon:
    WINGGA PAYAN MADAO
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2587/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
PAYAN
133
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PUJIONO
    Terdakwa:
    PAYAN
Register : 18-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN
4533
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman
      Penuntut Umum:
      SRI RAHMI
      Terdakwa:
      PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN
      Nama Lengkap : Payan Rangga Pratista Bin Krisman2. Tempat lahir : Bengkulu3. Umur/Tgl. Lahir :18 Tahun / 10 Oktober 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Tembok Baru Rt. 09 Rw. 03 Kel. Anggut Atas Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TunakaryaTerdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman ditangkap pada tanggal09 Februari 2021 Dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
      Nomor 125/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 18 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 18 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terhadap Terdakwa Payan
      Rangga Pratista Bin Krisman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam SuratDakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Payan Rangga Pratista BinKrisman dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi
      Menyatakan Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimanaDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Payan Rangga Pratista BinKrisman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun,dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Bkn
Tanggal 12 April 2012 — Perdata - DESLINA binti JANTAN JAMIL vs - TAHI DEDI HUTAGAOL bin PAYAN
420
  • Perdata- DESLINA binti JANTAN JAMILvs- TAHI DEDI HUTAGAOL bin PAYAN
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2020 —
Terdakwa:
PAYAN LUMBAN BATU ALIAS PAK JOS
263
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Payan Lumban Batu Alias Pak Jos tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

    Terdakwa:
    PAYAN LUMBAN BATU ALIAS PAK JOS
Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 52/PID/2016/PT.BNA
Tanggal 21 Maret 2016 — JUANDA PUTRA NAINGGOLAN BIN BERMAN NAINGGOLAN 2.RUDI SIMARMATA BIN ALM PAYAN SIMARMATA
2816
  • Menyatakan terdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMANNAINGGOLAN dan terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYANSIMARMATA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untukmengangkut atau mentransito Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) Kg;2.
    PAYAN SIMARMATA dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (limabelas) tahun dan denda sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;Hal. 25 dari 26 Hal. Putusan Nomor 52/PID/2016/PT-BNA3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    JUANDA PUTRA NAINGGOLAN BIN BERMAN NAINGGOLAN2.RUDI SIMARMATA BIN ALM PAYAN SIMARMATA
    AAN sudah saling mengenalsebelumnya selama lebih kurang 4 (empat) tahun;Selanjutnya terdakwa langsung merental/ menyewa (satu) unit Mobil merkDaihatsu dengan Nopol B1232 TKH, kemudian Sekira pukul 10.30 Wibterdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN mendatangi terdakwa II RUDISIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA dan berkata AYOK BANGKITA KERJA terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYANSIMARMATA menjawab KERJA APA JUANDA terdakwa I mengatakan*KITA KE ACEH AMBIL GANJA TOLONG BANTU SAYA BANG SAYALAGI PERLU UANG lalu
    Pol1232 TKH, warna Hitam Metalik, adapun mobil tersebut melaju dari arahMeulaboh ke tapak tuan akan tetapi sewaktu saksi dan Petugas Sat lantas hendakmendekati mobil tersebut, tiba tiba mobil tersebut berbalik arah kembali keMeulaboh dan setelah di berhentikan serta sewaktu hendak dilakukanpemeriksaan suratsurat, tibatiba 2 (dua) orang yaitu terdakwa I JUANDAPUTRA NAINGGOLAN BIN BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwa IIRUDI SIMARMATA BIN ALM PAYAN SIMARMATA yang berada didalam mobil tersebut langsungmelarikan
    AAN sudah saling mengenalsebelumnya selama lebih kurang 4 (empat) tahun;Selanjutnya terdakwa langsung merental/ menyewa (satu) unit Mobil merkDaihatsu, dengan Nopol B1232 TKH, kemudian Sekira pukul 10.30 Wib terdakwa IJUANDA PUTRA NAINGGOLAN mendatangi terdakwa IJ RUDI SIMARMATABin Alm PAYAN SIMARMATA dan berkata AYOK BANG KITA KERJA terdakwa IIT RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA menjawab KERJA APA JUANDA terdakwa I mengatakan KITA KE ACEH AMBILGANJA TOLONG BANTU SAYA BANG SAYA LAGI PERLU UANG
    Pol B 1232 TKH, warna Hitam Metalik,adapun mobil tersebut melaju dari arah Meulaboh ke tapak tuan akan tetapi sewaktusaksi dan Petugas Sat lantas hendak mendekati mobil tersebut, tiba tiba mobiltersebut berbalik arah kembali ke Meulaboh dan setelah di berhentikan serta sewaktuhendak dilakukan pemeriksaan suratsurat, tibatiba 2 (dua) orang yaitu terdakwa IJUANDA PUTRA NAINGGOLAN BIN BERMAN NAINGGOLAN danterdakwa IIT RUDI SIMARMATA BIN ALM PAYAN SIMARMATA yang beradadi dalam mobil tersebut langsung
    Putusan Nomor 52/PID/2016/PTBNAmengenal sebelumnya selama lebih kurang 4 (empat) tahun;Selanjutnya terdakwa langsung merental/ menyewa (satu) unit Mobil merkDaihatsu, dengan Nopol B1232 TKH, kemudian Sekira pukul 10.30 Wib terdakwa IJUANDA PUTRA NAINGGOLAN mendatangi terdakwa IJ RUDI SIMARMATABin Alm PAYAN SIMARMATA dan berkata AYOK BANG KITA KERJA terdakwa IIT RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA menjawab KERJA APA JUANDA terdakwa I mengatakan KITA KE ACEH AMBILGANJA TOLONG BANTU SAYA BANG SAYA
Putus : 10-12-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2019 — Jaksa Penuntut Umum : Roslina, SH Terdakwa : Petrus Tobing Als Petrus Bin Payan Tobing
4013
  • Menyatakan Terdakwa Petrus Tobing Als Petrus Bin Payan Tobing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    Jaksa Penuntut Umum :Roslina, SHTerdakwa :Petrus Tobing Als Petrus Bin Payan Tobing
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 21/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
IRWANTO Alias IWAN Bin ANTAN PAYAN
230
  • 1. Menyatakan Terdakwa Irwanto Als Iwan Bin Atan Payan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4

    Penuntut Umum:
    SHAHWIR ABDULLAH,SH
    Terdakwa:
    IRWANTO Alias IWAN Bin ANTAN PAYAN
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Sru
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SWASTIKA NOOR YUDHA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
PAYAN TARIBABA Alias YAN
170
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa PAYAN TARIBABA Alias YAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    SWASTIKA NOOR YUDHA PRATAMA, S.H
    Terdakwa:
    PAYAN TARIBABA Alias YAN
Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.MBO.
Tanggal 22 Februari 2016 — Terdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan Terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA
874
  • Menyatakan Terdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan Terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, melakuan permufakatan jahat untuk membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram;------2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan Terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;------------------
    Terdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan Terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA
    RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA danberkata AYOK BANG KITA KERJA terdakwa II RUDI SIMARMATABin Alm PAYAN SIMARMATA menjawab KERJA APA JUANDA terdakwa mengatakan KITA KE ACEH AMBIL GANJA TOLONGBANTU SAYA BANG SAYA LAGI PERLU UANG lalu terdakwa Ilmenjawab AYOK LAH JUANDA TAPI SAYA DAPAT BERAPAterdakwa II menjawab NANTI BERAPA UPAHNYA KITA BAGI DUAKARENA KITA SAMA BERANGKATNYA mendengar hal tersebutterdakwa Il setuju dan menjawab YAUDAH KALAU GITU KAMUBILANG SAMA KITA PERGI.
    AAN sudah saling mengenalsebelumnya selama lebih kurang 4 (empat)Selanjutnya terdakwa langsung merental/ menyewa 1 (satu) unit Mobilmerk Daihatsu, dengan Nopol B1232 TKH, kemudian Sekira pukul10.30 Wib terdakwa JUANDA PUTRA NAINGGOLAN mendatangiterdakwa Il RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA danberkata AYOK BANG KITA KERJA terdakwa II RUDI SIMARMATABin Alm PAYAN SIMARMATA menjawab KERJA APA JUANDA terdakwa mengatakan KITA KE ACEH AMBIL GANJA TOLONGBANTU SAYA BANG SAYA LAGI PERLU UANG lalu terdakwa
    NAINGGOLAN dan terdakwaRUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA mengambil narkotika jenisGanja tersebut di BandaBahwa saksi menerangkan Adapun ciricirinya adalah 1 (satu) Unit MobilMerk Daihatsu, dengan nopol B 1232 %TKH, no RangkaMHKV1BA2JAK066100, No Mesin DF82814, Warna Hitam Metalik;Bahwa saksi menerangkan Saksi tidak tahu kapan dan dimana terdakwaJUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwaRUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA membeli Narkotika jenisGanja tersebut, berapa banyak
    AAN sudah saling mengenal sebelumnyaselama lebih kurang 4 (empat)Bahwa selanjutnya terdakwa langsung merental/ menyewa 1 (satu) unit Mobilmerk Daihatsu, dengan Nopol B1232 TKH, kemudian Sekira pukul 10.30 Wibterdakwa JUANDA PUTRA NAINGGOLAN mendatangi terdakwaI RUDISIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA dan berkata AYOK BANG KITAKERJA terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATAmenjawab KERJA APA JUANDA terdakwa mengatakan KITA KE ACEHAMBIL GANJA TOLONG BANTU SAYA BANG SAYA LAGI PERLU UANG lalu
    AAN sudah saling mengenalsebelumnya selama lebih kurang 4 (empat)Bahwa selanjutnya terdakwa langsung merental/ menyewa 1 (satu) unit Mobilmerk Daihatsu, dengan Nopol B1232 TKH, kemudian Sekira pukul 10.30 Wibterdakwa JUANDA PUTRA NAINGGOLAN mendatangi terdakwaI RUDISIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA dan berkata AYOK BANG KITAKERJA terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATAmenjawab KERJA APA JUANDA terdakwa mengatakan KITA KE ACEHAMBIL GANJA TOLONG BANTU SAYA BANG SAYA LAGI PERLU UANG lalu
Putus : 04-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAHLUL IRAWAN Bin SAMSUDIN (Alm),
215
  • Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkapbahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30Wib ditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.
    Unsur : Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkapbahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30Wib ditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.
    Unsur : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkapbahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30Wib ditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.
    Unsur : Pada Waktu MalamMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkapbahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30Wib ditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.
    Unsur : Dilakukan Dengan Cara MerusakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkapbahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30Wib ditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.
Upload : 03-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 116/Pid.B/2016/PN.TGT.
-YULI PURNOMO Bin WAGIYO
606
  • PAYAN kepadaTerdakwa; Bahwa pada hari dan tanggal Saksi lupa sekira jam 02.30 Wita, Saksi melakukanpencurian sepeda motor di Saloloang Penajam bersama Sdra. YITNO dimanapada saat itu Sdra.
    berkata iya nanti Saya lihat , kemudiansekira jam 16.30 wita setelah Terdakwa selesai bekerja memanen Sawit Terdakwapulang dulu kerumah untuk mandi dan sekira pada jam 17.30 Terdakwa berjalanmenuju kearah bengkel milik Saksi PAYAN atau DIMAHRUP Bin DASUKItersebut untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan Saksi PAYAN atauDIMAHRUP Bin DASUKI kepada Terdakwa,dan setelah Terdakwa tiba di bengkeltersebut Saksi PAYAN atau DIMAHRUP Bin DASUKI langsung menunjukansepeda motor tersebut dengan berkata ini
    saksi SAIBI NOR memberikansejumlah uang kepada Saksi PAYAN atau DIMAHRUP Bin DASUKI namunTerdakwa tidak tahu berapa uang yang diterima oleh Saksi PAYAN atauDIMAHRUP Bin DASUKI,setelah Terdakwa melihat Saksi PAYAN atauDIMAHRUP Bin DASUKI menerima uang tersebut Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa dengan membawa sepeda motor yang telah Terdakwa beli,kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 11.00 wita Terdakwadidatangi oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Penajam kemudian Terdakwa
    PAYAN sepeda motor tersebut darimana dan juga suratsuratnya dan pertanyaan Terdakwalangsung dijawab oleh teman dari Saksi PAYANatau DIMAHRUP Bin DASUKI dan teman dari Saksi PAYAN atau DIMAHRUPBin DASUKImengatakan sepeda motor tersebut berasal dari daerahTanjungBanjarmasinkemudian Saksi PAYAN atau DIMAHRUP Bin DASUKImengatakan dulu ada surat motornya tapi sekarang sudah tidak ada;Bahwa Saksi PAYAN atau DIMAHRUP Bin DASUKItersebut bekerja sebagaimekanik sepeda motor pada bengkel milik Saksi PAYAN atau
    atau PAYAN; pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 02.30 Wita bertempat di Rt04 Jl.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 4 Agustus 2015 — AHMAD CANDRA SAPUTRA Bin SYAMSUDIN
246
  • :e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30 Wibditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec.
    Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30 Wibditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec. KotabumiSelatan, Kab.
    Unsur : Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30 Wibditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec. KotabumiSelatan, Kab.
    Unsur : Pada Waktu MalamMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30 Wibditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec. KotabumiSelatan, Kab.
    Unsur : Dilakukan Dengan Cara MerusakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada hari Minggu, Tanggal 05 April 2015 sekira Pukul 00.30 Wibditempat parkir Pertamina Payan Mas Kelapa Tujuh, Kec. KotabumiSelatan, Kab.
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD APRILA RHAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.EDI DARMAWAN Alias DEDI Bin BAHAR
2.RUDI Alias PAPA GIBRAN Bin DENGBUANG
608
  • saksi PAYAN membawa anak korbanXXXX untuk berobat ke Puskesmas.
    Saksi membalasmenanyakan maksud pertanyaan saksi Payan, tidak lamakemudian saksi Payan langsung pergi meninggalkan tempattersebut lalu Saksipun pulang ke rumah untuk mengambil HPyang tertinggal, dan pada saat Saksi kembali ke tempat tersebut,saksi Payan mengajak Saksi untuk berkelahi sambil marahmarahnamun Saksi tidak menghiraukannya, tidak lama kemudian datangbeberapa orang teman saksi Payan dengan mengendarai sepedamotor dengan memainmainkan gas motornya dengan suarasangat keras, dan ada diantara
    Balombong untuk mencari jaringan internet bersama dengan sdr.Ammat, saksi Payan datang dan mulai bercekcok mulut dengan saksiUntung, lalu Anak korban XXXX bersama dengan sdr.
    dan saksi Untung sempatbercekcok, kemudian saksi Payan mengatakan kepada saksi Anjas dan saksiUsman bahwa ada orang yang akan memukulnya, lalu setelan saksi Payan dansaksi AnjaS menuju tempat orang yang akan memukul saksi Payan, saksiUsman yang bertemu dengan para Terdakwa menyampaikan hal tersebut yangmembuat para Terdakwa segera mendatangi tempat yang ditunjuk oleh saksiUsman;Menimbang, bahwa ketika Anak korban XXXX berada di salah saturumah warga di Kp.
    Ammat, saksi Payan datang dan mulai bercekcok mulut dengansaksi Untung, lalu Anak korban XXXX bersama dengan sdr.
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 64/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 17 Mei 2016 — 1.BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN 2.GUSTI DAMARA Alias GUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF 3.SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI 4.ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM
3410
  • SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI dan Terdakwa IV. ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengadakan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
    1.BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN2.GUSTI DAMARA Alias GUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF3.SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI4.ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM
    EKHWAN RIYADI AliasIWAN kemudian sebelah kirinya ada terdakwa III SUPIANI Alias PAYAN BinTARMIJI, sebelah kiri terdakwa Ill SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI adalahterdakwa BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN dan di sebelah kiri adaterdakwa BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN adalah terdakwa IV ABDULHAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM, sedangkan saksi hanya melihat sajayang mana pada saat itu sudah berjalan sebanyak 3 (tiga) putaran;Bahwa uang taruhan permainan judi kartu domino untuk 1 (satu) kali putaranpaling
    Terdakwa SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIlJI, menerangkan bahwa :Bahwa terdakwa bermain judi kartu domino (kyukyu) pada hari Senin tanggal22 Februari 2016 sekitar jam 00.30 wita di Maringgit Rt.002/001 (tepatnya didalam rumah milik terdakwa II GUSTI DAMARA Alias GUSTI Bin MUHAMMADYUSUF) Desa Maringgit Kec. Batang Alai Utara Kab.
    Hulu Sungai Tengah danterdakwa bermain judi kyukyu bersama dengan terdakwa BAHRIANI AliasKETUM Bin AMBERAN, terdakwa Il GUSTI DAMARA Alias GUSTI BinMUHAMMAD YUSUF, terdakwa III SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI dansaksi M.
    SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJIdan Terdakwa IV. ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM, demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan para terdakwa yaitu terdakwa 1. BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN,terdakwa 2. GUSTI DAMARA Alias GUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF, terdakwa 3.SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI dan Terdakwa IV.
    SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI dan Terdakwa IV.
Register : 28-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 288/ Pid.Sus /Anak /2013/PN. KB
Tanggal 8 Oktober 2013 — Terdakwa.
182
  • Atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat dijalan Jendral Sudirman Dekat Tugu Payan Mas KotabumiKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, membawa senjata pemukul, sesuatu senjata tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, memcoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa
    mempunyai persedian apdanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia, sesuatu senjata pemukul, sejatam penikam, atau senjatapenusuk tanpa ijin yang berwajib dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib dijalan Jendral SudirmanDekat Tugu Payan Mas Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,
    Mas Kotabumi LampungUtara karena Terdakwa telah membawa senjata tajam ;Bahwa pada saat saksi bersama anggota yang lain melakusanakan razia gabungan padamalam takbiran di Jalan Jendral Sudirman dekat Tugu Payan Mas lalusaksimemberhentikan sepeda motor untuk diperiksa suratsurat dan pada saat saksi sedangmemeriksa suratsurat kendaraan rekan saksi yang bernama Yohanes Yusuf Manullangmelihat terdakwa turun dari sepeda motor tersebut lalu berusaha kebelakang maumenyembunyikan sesuatu lalu rekan saksi
    Mas Kotabumi Lampung Utarakarena Terdakwa telah membawa senjata tajam ;Bahwa pada saat saksi bersama anggota yang lain melaksanakan razia gabungan padamalam takbiran di Jalan Jendral Sudirman dekat Tugu Payan Mas lalu rekan saksi yangbernama Febriansyah memberhentikan sepeda motor untuk diperiksa suratsurat danpada saat rekan saksi yang bernama Febriansyah sedang memeriksasuratsuratkendaraan saksi melihat terdakwa turun dari sepeda motor tersebut lalu berusahakebelakang mau menyembunyikan sesuatu
    Mas KotabumiLampung Utara, karena membawa senjata tajam ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat jalanjalan dengan menggunakan sepeda motorpada malam takbiran lalu ada razia sekitar Tugu Payan Mas untuk memeriksa suratsurat dan setiap pengendara sepeda motor dilakukan juga penggeledahan lalu terdakwadigeledah oleh Polisi dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang dan bersarungkan kayu warna cokelat yang diselipkan terdakwa dipinggangsebelah kanan ;Bahwa Terdakwa mengakui pisau
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 42/PID.SUS/2021/PT BGL
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) RESPUBLICA
Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMI
4219
  • Pembanding/Terdakwa : PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) RESPUBLICA
    Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMI
    PUTUSANNomor 42/PID.SUS/2021/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa perkara pidana dalamtingkat banding, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Payan Rangga Pratista Bin Krisman.Tempat lahir > Bengkulu.Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 10 Oktober 2002.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Tembok Baru Rt. 09 Rw. 03 Kel. Anggut AtasKec.
    Ratu Samban Kota Bengkulu.Agama : Islam.Pekerjaan : Tunakarya.Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman ditangkap pada tanggal09 Februari 2021 Dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2021 sampaidengan tanggal 02 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 03 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;3 Penuntut Umum sejak 17 Maret 2021 sampaidengan tanggal 5 April 2021;4.
    PERK :PDM38/Bkulu/03/2021tanggal 17 Maret 2021 Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN, pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Februari Tahun 2021, bertempat di Jalan Siti Khadijah Rt.01 Rw.01Kel. Pondok Besi Kec.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Payan Rangga Pratista BinKrisman dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Paket Narkotika Gol jenis Ganja dibungkus kertas Koranseberat 7,09 (tujuh koma nol sembilan) gram.
    Menyatakan Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;Hal.6 dari 10 hal. Putusan Nomor 42/PID.SUS /2021/PT BGL2.