M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Pelawan ; ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 07 April 2015, Nomor : 98/Pdt.Plw/2014/ PN.Kpg, yang dimohonkan banding tersebut ; ------ Menghukum Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------

Nomor : 108/PDT/2015/PT.KPG Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, masingmasing Para Pelawanmaupun Kuasanya serta Terlawan maupun Kuasanya tidak hadir dipersidangan ; a Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena para pihak tidak hadir maka atasputusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada masingmasing pihak melaluikuasanya masingmasing pada tanggal 23 April 2015 sesuai dengan Relaaspemberitahuan putusan Nomor : 98/Pdt.Plw/2014/PN.Kpg ; aa Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang di buat

Bahwa yang lebih mengaburkan dari Putusan Judex Facti pada amarnyaPutusan Nomor : 98/Pdt.Plw/2014/PN.Kpg. tanggal 26 Juni 2014 tidakmencantumkan batas tanah sebelah barat tersebut yang berbentuk segiempat, hal ini justru membuat Putusan Judex Facti tersebut cacat hukum danharus dibatalkan ; 8. Bahwa pada kenyataannya Fakta Hukum di lapangan sesuai HasilPemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama antara lainkhususnya sebelah Timur tidak hanya berbatasan dengan Sdr.

Bahwa Terlawan/Termohon banding tetap pertahankan putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 98 / Pdt.Plw/2014/PN.KPG tanggal 07Hal 9 dari 17 hal Put. Nomor : 108/PDT/2015/PT.KPGApril 2015, karena pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim tersebut ; sudah tepat, benar dan adil.. Bahwa pendirian para pelawan/pembanding dalam perkara ini, hanyalah untukmenghalang Pengadilan Negeri Kupang laksanakan Eksekusi.

Sehingga sikap Majelis Hakim dalam putusanPengadilan Negeri Kupang dalam perkara Nomor : 98/Pdt.Plw./2014/PN.KPGtanggal 07 April 2005, dengan mengabulkan Eksekpsi Terlawan. Hal manaterlinat melalui pertimbangan hukum dalam putusan halaman 39 padamenimbang ke 1 (satu) Sampai pada menimbang ke 4 (empat), ternyata sudah tepat, benar dan adil patut dipertahankan..

Karenaternyata Terlawan/Termohon banding tidak pernah terlibat sebagai pihakdalam perkara lain yang diputus Pengadilan Negeri Kupang tahun 2014dengan No : 98/Pdt.Plw/2014/PN.KPG tanggal 26 Juni 2014 (uraian point 3halaman 3 memori banding). 9.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN KPG.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas JIA Kupang No.10/PDT.PLW/2017/PN.KPG, tanggal 18 September 2017, yang dimohonkanbanding tersebut.4.

Si berkapasitas untuk mewakili Koperasi Pegawai Negeri Maju KotaKupang dalam perkara Nomor 10/PDT.PLW/2017/PN Kpg yang diajukanpemeriksaan banding incasu ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Pelawan dalam perkara Nomor10/PDT.PLW/2017/PN Kpg Koperasi Pegawai Negeri Maju (KPN. MAJU) KotaKupang sebagaimana diuraikan diatas, bahwa dalam perkara aquo diwakili olehAJBENDS DOEKA S. Sos, M.Si dan dalan perkara tersebut AABENDS DOEKAS.Sos.

LEKBILA dan DHEDEN SAPUTRA (perkara Nomor10/Pdt.Plw/2017/PN Kpg) sudah habis masa kepengurusannya sebagai WakilKetua Koperasi Pegawai Negeri Maju Kota Kupang, dan tidak ternyata ada buktilain yang dapat dipakai sebagai dasar dirinya masih berhak mewakili KoperasiPegawai Negeri Maju Kota Kupang. Oleh karena itu, maka ENJEBENDS DOEKA,S.

/Pdt.Plw./2017/PN KPG juga tidak sah dan tidak mempunyai dasarhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Kupang dengan tanoa memeriksamateri pokoknya dalam perkara ini haruslah menyatakan, bahwa GugatanPerlawanan Terbanding semula Pelawan tidak dapat diterima ;Hal. 28 dari 30 hal Putusan No. 160/PDT/2017/PT KPGMenimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 25 September 2017 Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Kpg

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PNKPG.

undangan yang terkait;MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari para Pembanding - semula para Terlawan Penyita;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 25September 2017 Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpgyang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terbanding semula Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Terbanding semula Pelawan tidak dapat diterima;3.

semula paraTerlawan Penyita tertanggal 6 Nopember 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 6 Nopember 2017dan Tanda Terima Memori Banding Nomor 08/PDT.Plw/2017/PN KPG;Membaca Relas Penyerahan Memori Banding Nomor8/Pdt.Plw/2017/PN KPG kepada Terbanding semula Pelawan padatanggal 10 November 2017, dan kepada Turut Terbanding semulaTerlawan Tersita tanggal 9 November 2017;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 171/Pdt/2017/PT KPGMembaca Kontra Memori Banding dari Terbanding

semulaPelawan tanggal 13 November 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 16 November 2017 sesuaidengan surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor08/PDT.PLW/2017/PN KPG;Membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor8/Pdt.Plw/2017/PN KPG kepada Kuasa Pembanding semula Kuasapara Terlawan Penyita pada tanggal 20 November 2017;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding(Inzaqe) Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpg yang dilaksanakan olehJuru Sita Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA Nomor8/PDT.PLW/2017/PN KPG tanggal 18 September 2017 yangdimohonkan banding tersebut;4.

,M.Si. berkapasitas untuk mewakili Koperasi PegawaiNegeri Maju Kota Kupang dalam perkara Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpgyang diajukan pemeriksaan banding in casu;Menimbang, bahwa Terbanding semula Pelawan dalam perkaraNomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpg, yakni Koperasi Pegawai Negeri Maju(KPN Maju) Kota Kupang, sebagaimana diuraikan di atas, dalam perkaraa quo diwakili oleh EJBENDS DOEKA, S.Sos.,M.Si., dan dalam perkaratersebut EJBENDS DOEKA, S.Sos.

MESSAKH, S.H. dan ABDUL WAHAB, S.H.dalam persidangan perkara Nomor 11/Pdt.Plw/2017/PN Kpg, juga tidaksah dan tidak mempunyai dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Kupang, dengan tanpamemeriksa materi pokoknya dalam perkara ini, haruslah menyatakanbahwa gugatan perlawanan Terbanding semula Pelawan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriKupang tanggal 25 September 2017 Nomor 8/Pdt.Plw

MENGADILI : Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 173/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg, tanggal 20 Maret 2018 yang dimohonkan Banding tersebut;MENGADILI SENDIRI;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Terbanding semula Terlawan;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan dari Pembanding semula Pelawan seluruhnya

yang telah didaftarkan diKepaniteran Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 30 Agustus 2017dibawah register Nomor 341/Pdt/LGS/K/2017, sebagai Terbanding III semulaTerlawan III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwaPelawan dengan surat perlawanannya tanggal 27 Juli2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangpada tanggal 28 Juli 2017 di bawah Register Nomor 173/Pdt.Plw

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara Perlawanan inikepada Pelawan sebesar Rp. 1.856.000, (Satu juta delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Pembanding semulaPelawan, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupangyang menyatakanbahwa pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2018, telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Kupangtanggal 20 Maret2018 Nomor 173/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg. untuk diperiksa dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang, Nomor:173/Pdt.Plw/2017/PN. KPG Tanggal 20 Maret 2018 tersebut;2.

Dalam Eksepsi :2.1.Bahwa Termohon Banding III/ dahulu Terlawan Ill tidak sependapat denganputusan Judex Factie khusus dalam eksepsi yang menyatakan MenolakEksepsi dari terlawan dengan pertimbangan hukum yang menyatakan bahwasubstansi gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor28/Pdt.G/2017/PN.Kpg terdahulu adalah TIDAK SAMA DENGAN substansidari Gugatan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dalam perkaraPerlawan Nomor 173/Pdt.Plw/2017/PN Kpg a quo, dan AMAR PUTUSANdalam perkara perdata terdahulu

Nomor 28/Pdt.G/20017/PN.Kpg tersebutadalah Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Varklaard), sehingga Bukan merupakan Putusan yang bersifatPOSITIF dengan AMAR PUTUSAN Mengabulkan Gugatan Pelawan atauBUKAN PULA merupakan Putusan yang NEGATIF dengan AMAR PUTUSANMenolak Gugatan Penggugat, sehingga meskipun Para Pihaknya adalahSAMA antara pihakpihak dalam perkara perdata Nomor28/Pdt.G/2017/PN.Kpg terdahulu DENGAN perkara Perlawan Nomor173/Pdt.Plw/2017/PN Kpg, maka menurut

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 6 Juni 2016 Nomor : 6/Pdt.Plw/2016/PN.Kfm. yang dimohonkan banding ;-----MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Pengadilan Negeri Kefamenanu tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;----------------------------------------2. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-----------

didaftarkanpada Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Kefamenanu dibawah registerNomor : 23/LGS.SRT.KHS/I/2016/PNKim, tanggal 29 Februari 2016, yangPutusan Nomor : 100/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 2 dari 33 Halamansemua kuasa tersebut adalah JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan NegeriKefamenanu yang beralamat di JalanEltari Kefamenanu, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semulaTerlawan 5 22292 nnn nnn nn telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 6/Pdt.Plw

/2016/PN.Kfm tanggal 6Juni 2016 serta surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAwonena= Mengutip, surat perlawanan dari Pembanding semula Pelawantanggal 3 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Kefamenanu pada tanggal 3 Februari 2016dalam Register Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN Kfm, telah mengajukanperlawanan terhadap terlawan dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp. 834.000.00, (delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah);wennen= Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor6/Pdt.Plw/2016/PN Kfm yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKefamenanu yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni2016, Pembanding semula Pelawan telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 6/Padt.Plw/2016/PN.

Bahwa oleh karena itu pertimbangan yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kefamenanu sudah tepat.Berdasarkan uraian tersebut, bersama ini Terlawan / Terbandingmengajukan permohanan agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor06/Pdt.Plw/2016/PN.Kfm, Tanggal 06 Juni 2016.Mengadili sendiri dan memutuskan :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 6 Juni2016 Nomor : 6/Pdt.Plw/2016/PN.Kim. yang dimohonkan banding ;MENGADILISENDIRI1. Menyatakan Pengadilan Negeri Kefamenanu tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; 2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir oleh Pelawan; 2. Menyatakan perkara perlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir, dicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara perlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir tanggal 19 Agustus 2014 dalam Buku Register Induk Perkara Perdata;4.

11/PDT.PLW/2014/PN.Bir

PENETAPANNomor 11/Pdt.Plw/2014/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri BireuenMembacaMenimbang1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor11/Pdt.Plw/2014/PN Bir tanggal 26 Agustus 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata perlawanan yang telah diterima dandicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen padatanggal 19 Agustus 2014 dalam registrasi Perkara Nomor11/Pdt.Plw/2014/PN Bir, antara :RIZANUR,

KANTOR CABANGBIREUEN beralamat di Jalan MedanBanda AcehSimpang IV Bireuen, sebagai TERLAWAN;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BireuenNomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir tanggal 26 Agustus 2014perihal penetapan hari sidang;Berkas perkara Nomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir;bahwa Pelawan melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan surat bertanggal 8 September 2014 yangpada pokoknya menyatakan mencabut perkara perdataperlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir;bahwa ternyata pihak Terlawan belum menyampaikanjawaban

perdata perlawananNomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir dari Buku Induk RegisterPerkara Perdata;d. bahwa atas pencabutan perkara perdata perlawananNomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir, Pelawan dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkaratersebut;Mengingat : 1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perlawanan Nomor11/Pdt.Plw/2014/PN Bir oleh Pelawan;2. Menyatakan perkara perlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bireuen untukmencatat pencabutan perkara perlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Birtanggal 19 Agustus 2014 dalam Buku Register Induk Perkara Perdata;4.

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Perlawanan Nomor 11/Pdt.Plw/2014/PN Bir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pelawan untuk mencabut perkara Perdata Nomor 2/Pdt.Plw/2022/PN Pkl;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 2/Pdt.Plw/2022/PN Pkl dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.Plw/2022/PN Pkl dari register yang bersangkutan;

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.742.000

2/Pdt.Plw/2022/PN Pkl

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perlawanan Nomor ; 21 / Pdt.Plw. / 2014 / PN.GIR. ; -------------------------------------------------------------------2. Menyatakan perkara perlawanan Nomor 21/Pdt.Plw./2014/PN.Gir. : Dicabut ; ------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara perdata perlawanan Nomor 21/Pdt.Plw./2014/PN.Gir. dari register perkara perdata perlawanan ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.186.000,- (Satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) .

21/Pdt.Plw/2014/PN.GIR

PENETAPANNOMOR ; 21/Pdt.Plw/2014/PN.GIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KERUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar, Membaca surat gugatan kuasa penggugat tertanggal 4 Pebruari 2014, Nomor :21/Pdt.Plw./2014/PN.GIR dalam perkara antara : DEWAPUTU RAKA TISTA, S.Pd. : lakilaki umur 51 tahun, Agama HinduPekerjaan Guru/Dosen, bertempat tinggal di Dsn./Br.Triwangsa, Desa Suwat, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar.

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKamis, tanggal 3 Juli 2014 , pihak Kuasa Pelawan mengajukan surat pencabutanperkara perdata Nomor 21/ Pdt.Plw. / 2014 / PN.GIR. tertanggal 3 Juli 2014 yangisinya dibacakan dimuka sidang karena kuasa penggugat menyatakan bahwa perkaraNomor ; 21/ Pdt.Plw. / 2014 / PN.GIR. dicabut Menimbang bahwa pemeriksaan perkara Nomor ; 21 / Pdt.Plw. / 2014 /PN.GIR baru akan tahap pembuktian dari pihak Pelawan maka Pelawan telahmengajukan Surat

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perlawanan Nomor ; 21 /Pdt.Plw. /2014/PN.GIR. ; 7222222 2n oon nnn nnn nnn n=Menyatakan perkara perlawanan Nomor 21/Pdt.Plw./2014/PN.Gir. : Dicabut ; . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkaraperdata perlawanan Nomor 21/Pdt.Plw./2014/PN.Gir. dari register perkara perdataperlawanan ; +~3.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara No : 81/PDT.PLW/2017/PN.KPG oleh Pelawan dikabulkan ; ---------------------------2. Menyatakan perkara gugatan Perlawanan No : 81/PDT.PLW/2017/PN.KPG dicabut dalam buku register perkara ;---------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,-(LIMA RATUS TIGA PULUH SATU RIBU RUPIAH)

81/Pdt.Plw/2017/PN.KPG

PENETAPANNo : 81/Pdt.Plw/2017/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAamen Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : 22220 sre nnn nnn rere nnn rece nnn nnnASRIZAL, Tempat / tanggal lahir Palembang, 03 Agustus 1952, Umur 64tahun, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, StatusPerkawinan sudah kawin, Agama Islam, NIK: 53.0421.030852.0001,Kewarganegaraan

KANISIUS YOSEPH: Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Katholik, Kearganegaraan Indonesia, Alamat RT. 15/RW. 04,Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, PropinsiNusa Tenggara Timur.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No: 81/Pdt.Plw/2017/PN.KpgSelanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN II. 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL):Berkedudukan di Gedung Keuangan Negara, Jln.

yang diajukan oleh Pelawan masih dalam tahap Mediasidan Terlawan belum memberikan tanggapan atau Jawaban terhadap Gugatana aanonnnane Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim menyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara No:81/PDT.PLW/2017/PN.KPG, dapatlah dikabulkan ;nn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pelawan) 0 20 2n2 non noe nnn nen nce nee ne nce necnesSanennie

Menyatakan permohonan pencabutan perkara No81/PDT.PLW/2017/PN.KPG oleh Pelawan dikabulkan ; 2. Menyatakan perkara gugatan Perlawanan No : 81/PDT.PLW/2017/PN.KPGdicabut dalam buku register perkara ;3.

JUMLAH : Rp. 531.000.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No: 81/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoretperkara gugatan Perlawanan No : 81/PDT.PLW/2017/PN.KPG dari bukuregister perkara ; 22+

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor 58/Pdt.Plw/2023/PN.Wtp ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 58/Pdt.Plw/2023/PN.Wtp yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone tertanggal 18 Desember 2023, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watampone untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 58/Pdt.Plw/2023/PN.Wtp dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Kuasa Pelawan untuk pencabutan perkara perdata perlawanan Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg;- Menyatakan perkara perdata perlawanan Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang tertanggal 29 September 2016, dicabut;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg dari register perkara;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

35/Pdt.Plw/2016/PN Mgg

Berkas perkara dan Berita Acara Persidangan perkara Nomor35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg;4.

Surat Pencabutan Permohonan Perkara No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg dari KuasaPelawan tertanggal 27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 27September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang di bawah register perkara Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg pada tanggal29 September 2016, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan dan duduk permasalahan adalah sebagai berikut :1.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Oktober 2016, KuasaPelawan mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg, berdasarkan surat Pencabutan Permohonan Perkara No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg dari Kuasa Pelawan tertanggal 27 Oktober 2016, dengan alasan bahwaberdasarkan informasi dari Penasehat Hukum Terlawan yang disampaikan dalamHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pat.Plw/2016/PN.Mggpersidangan, ternyata salah

/2016/PN.Mgg dari buku register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan dicabut, maka kepadaPelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de Rechtsvordering(Rv) dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Kuasa Pelawan untuk pencabutan perkara perdataperlawanan Nomor 35/Pdt.Plw/2016

/PN.Mgg; Menyatakan perkara perdata perlawanan Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang tertanggal 29 September2016, dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencoretperkara perdata Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Mgg dari register perkara;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pat.Plw/2016/PN.Mgg Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 48/Pdt.Plw/2021/PN Bkt;
2. Menyatakanperkara Nomor 48/Pdt.Plw/2021/PN Bkt dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk mencoret perkara Perdata Nomor 48/Pdt.Plw/2021/PN Bkt dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp1.002.000,00 ( satu juta dua ribu rupiah);

48/Pdt.Plw/2021/PN Bkt

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut surat gugatan perlawanan Nomor 794/Pdt.Plw/2022/PN.Jkt.Utr;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 794/Pdt.Plw/2022/PN.Jkt.Utr, dicabut;
3. Menghukum penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 857.000,- (delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

794/Pdt.Plw/2022/PN Jkt.Utr

M E N E T A P K A N

1. Memerintahkan Panitera mencoret perkara No.15/Pdt.Plw/2019/PN Mrs atas nama Tajuddin Naba dkk melawan Syarifuddin Bin H.Baka Gani pada SIPP dan register perkara serta dalam jurnal keuangan.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ; ------- DALAM PROVISI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor

: 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

.001, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUTTERLAWAN ( d/h TURUTTERMOHON EKSEKUSI semulaTURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING / TURUT TERM OHONKASASI ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal halyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor : 146/Pdt.Plw

berikut : DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Terlawan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menolak tuntutan Pelawan untuk seluruhnya ;Hal. 2 dari 8Put.156/Pdt/2013/PT.DPS Menghukum Pelawan utuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.361.000, ( Satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Telah membaca Risalah Pemberitahuan isi Putusan PengadilanNegeri Denpasar, Nomor : 146/Pdt.Plw

/2012/PN.DPS, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 dan 29 Mei 2013,Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS,tersebut telah diberitahuan/disampaikansecara syah dan seksama kepada Turut Terlawan dan Kuasa Hukum ParaPelawan ; Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2013, KuasaHukum Para Pembanding semula Para Pelawan telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus

oleh Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPSuntuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Telah membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Juni 2013, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara syah danseksama kepada pihak Turut Terbanding semula Turut Terlawan ; Telah membaca Risalah pemberitahuan pernyataan

DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,(seratus lima

Menyatakan pencabutan perkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt beralasan hukum ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk mencoret perkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 1.467.000,- ( satu juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );

8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt tanggal 29Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Surat permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt tertanggal .17 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca permohonanpencabutan gugatan tersebut dan menurut Hukum Acara dimana pencabutansuatu perkara perdata dapat dilakukan sepanjang pemeriksaan perkara tersebutbelum dimulai atau dengan persetujuan pihak Tergugat, maka permohonanpencabutan perkara perdata Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt yang diajukanPenggugat tersebut beralasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang

, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut dikabulkan, maka dalam hal ini Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Magetan untuk mencoret perkara perdata No.8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut beralasanhukum maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan pencabutan perkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgtberalasan hukum ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk mencoretperkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 1.467.000, ( satu juta empat ratus enam puluh tujuh riburupiah );Halaman 2 Penetapan Nomor 8/Pat.

Menyatakan hukum Gugatan perkara perdata Nomor: 141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupng Kelas IA tanggal 22 Juni 2017 Almarhumah ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI sudah meninggal dari tanggal 30 Maret 2017 IKUT DIGUGAT ;6. Menyatakan hukum Tergugat CONNIE NISNONI dalam perkara Nomor: 141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG sebagai Turut Tergugat XI adalah Benar Ikut Digugat;7.

Perkara No.143/Pdt.Plw/2017/PN.KPG2.

Perkara No.141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG.Bahwa pada GUGATAN PERLAWANAN operkara perdata Nomor:141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG, dimana Almarhumah ANNA ESTHERYOHANNA NISNONI sebagai TURUT TERGUGAT IV juga ikut DIGUGATpadahal sudah meninggal dari tanggal 30 Maret 2017 adalah 3 (tiga) bulanHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2020/PN Kpgsebelum GUGATAN PERLAWANAN perkara perdata Nomor:141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG TERDAFTAR di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang Kelas IA pada tanggal 22 Juni 2017 dan

termasukTERGUGAT sekarang ini CONNIE NISNONI juga ikut DIGUGAT dalamperkara perdata Nomor: 141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG berjalan sampaiDIPUTUS tanggal 28 Februari 2018 TIDAK PERNAH memberitahukan/TIDAK PERNAH menyampaikan pada Majelis Hakim perkara perdataNomor: 141/Pdt.Plw/2017/PN,KPG bahwa Almarhumah ANNA ESTHERYOHANNA NISNONI SUDAH meninggal tanggal 30 Maret 2017 adalahMERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Bahwa selama sidang perkara perdata Nomor: 141/Pdt.Plw/2017BERJALAN sampai DIPUTUS pada tanggal

PEMBUKTIAN SURATGUGATAN PERLAWANAN Perkara Perdata Nomor:141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG, dimana Almarhum ANNA ESTHERYOHANNA NISNONI IKUT DIGUGAT dalam Perkara Perdata No.141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG dan TERDAFTAR di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang Kelas IA pada tanggal 22 Juni 2017, padahal AlmarhumahANNA ESTHER YOHANNA NISNONI sudah meninggal dari tanggal 30Maret 2017 dan perkara perdata Nomor: 141/Pdt.Plw/2017/PN.KPGBERJALAN sampai DIPUTUS tanggal 28 Februari 2018 TIDAK PERNAHGANTI AHLI WARIS PENGGANTI

Foto copy Surat Gugatan perkara Nomor141/PDT.PLW/2017/PN.Kpg, tanggal 22 Juni 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Putusan Nomor 141/Pdt.PLW/2017/PN.Kpg, tanggal 28Februari 2018, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Putusan Nomor 143/PDT.PLW/PN. Kpg, tanggal 23 April2018, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Keterangan berkekuatan hukum tetap pada tanggal15 Mei 2018, dalam perkara perdata Nomor : 143/Pdt.PLW/2017/PN.Kpg, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

- Menyatakan perkara perlawanan Nomor : 20 / Pdt.Plw /2014 / PN-Lsm dicabut ;- Memerintahkan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk mengeluarkan perkara Nomor: 20 / Pdt.Plw / 2014 / PN-Lsm, dari Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe dan menyatakan tidak berlaku lagi ;

AKTA PENCABUTAN PERKARANomor : 20 / Pdt.Plw / 2014 /PNLsm Pada hari ini Kamis tanggal delapan bulan Januari tahun dua ribu lima belas, telahdatang menghadap saya M. NASIR A. GANI, S.Sos,. SH Wakil Panitera PengadilanNegeri Lhokseumawe, seorang bernama MUSTAFA M.

ZEIN, SH Beralamat di jalanMerdeka Nomor 3 samping Bank BPR Rahmah Hijrah Agung Kota Lhokseumawe selakuKuasa Penggugat, berdasarkan di dalam persidangan pencabutan perkara tanggal 07Januari 2015 yang menerangkan bahwa ia menyatakan mencabut perkara perdataperlawanan Nomor : 20 / Pdt.Plw / 2014 / PNLsm dengan alasan untuk mengubahgugatan kembali dalam perkara :H. NURDIN MAJIDMelawanPimpinan cabang PT.

GANI, S.Sos, SHPENETAPANNomor : 20/ Pdt.Plw / 2014 / PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaMenimbang :MengingatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Akta Pencabutan Perkara tanggal 8 Januari 2015, Nomor : 20 / Pdt.Plw /2014 / PNLsm, atas nama MUSTAFA M. ZEIN, SH beralamat di JalanMerdeka No. 3 samping Bank BPR Rahmah Hijrah Agung KotaLhokseumawe, selaku Pelawan, antara H. NURDIN MAJID melawanPimpinan cabang PT.

Bank Mandiri (Persero) TBK CabangLhokseumawe, DkkBahwa adapun alasan pencabutan perkara No : 20/ Pdt.Plw/2014/ PNLsm, karena akan merubah gugatannya kembali ;: Undang undang republic Indonesia No. 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman (Lembaga Negara No. 4358 Tahun 2004), Undang undangRepublik Indonesia sebagaimana telah di ubah dengan Undang undangRepublik Indonesia No. 5 tahun 2004 tentang Mahkamah Agung (LembarNegara Nomor 4359 tahun 2004), Undang undang Republik IndonesiaNomor 8 tahun 2004

tentang Perubahab atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum (Lembar NegaraNomor 4379 Tahun 2004) ;e Pasal 272 RV tentang pencabutan gugatan ;MENETAPKAN e Menyatakan perkara perlawanan Nomor : 20/ Pdt.Plw /2014 / PNLsmdicabut ;e Memerintahkan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe untukmengeluarkan perkara Nomor: 20/ Pdt.Plw / 2014 / PNLsm, dari RegisterPerkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe dan menyatakantidak berlaku lagi ;Ditetapkan di :

• Mengabulkan Permohonan Para Pelawan untuk mencabut perkara Nomor 18/Pdt.Plw/2022/PN Lmj
• Menyatakan perkara Nomor : 18/Pdt.Plw/2022/PN Lmj di cabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mencoret perkara Nomor : 18/Pdt.Plw/2022/PN Lmj dari buku register yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Para Pelawan membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 7.310.500,00 (tujuh juta tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);

18/Pdt.plw/2022/PN Lmj

Menyatakan dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor: 225/Pdt.Plw/2012/PN.Slmn.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor : 225/Pdt.Plw/2012/PN.Slmn. dari Register perkara yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.340.000;(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

225/Pdt.Plw/2012/PN.Slmn

PEN E TAPANNomor:225/Pdt.Plw/2012/PN.Simn. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 12Desember 2012 Nomor : 225/Pdt.Plw/2012/PN.SImn., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 225/Pdt.Plw/2012/PN.SImn.antara :1 STEFANUS ERWIN BUDI HUDOYO;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jatimulyo, JI Magelang No 95 Rt 022/ Rw 005, KelurahanKricak, Kecamatan

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGYOGYAKARTA;Alamat : JI Kusumanegara No.11 Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN IIISetelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Desember 2012Nomor:225/Pdt.Plw/2012/PN.SImn. tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat dari STEFANUS ERWIN BUDI HUDOYO tertanggal 07Januari 2012 yang diajukan pada persidangan tanggal 09 Januari 2012 yang isinya bahwaPenggugat mencabut berkas perkara Gugatan dalam perkara No.225/Pdt.Plw/2012/PN.SImn

. melawan SUGITO SH dkk sebagai terlawan dengan alasan Terlawan Imeninggal dunia;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan masih dalam proses awal belum mediasi, maka permohonan pencabutan perkaraperdata No.225/Pdt.Plw/2012/PN.SImn. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata No.225/Pdt.Plw/2012/PN.SImn. dikabulkan maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Slemanuntuk mencoret perkara No.225/Pdt.Plw/2012/PN.Slmn. dari

Menyatakan dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor: 225/Pdt.Plw/2012/PN.SImn.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkaraNomor: 225/Pdt.Plw/2012/PN.SImn. dari Register perkara yang sedang berjalan;3.