Ditemukan 75821 data
188 — 96
ANDI JAKA MULYANDI, MM, MBA, pada waktu dan tempat sebagaimana disebut dalam dakwaan kesatumemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum, atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 12.15 Wib saatsaksi SURADI als ARE bin SAMAN (Petugas Security PT
,bersalah telah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangHalaman 7 dari 11 halaman perkara Nomor 140/PID/2013/PT.BTNberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga).
,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukantindak pidana "MEMAKSA MASUK KE PEKARANGAN TERTUTUP YANGDIPERGUNAKAN ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; ".
71 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 86
ANDREAS WIDIJARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki pekarangan orang lain tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEA CHRISTINA Ad. ANDREAS WIDIJARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dalam masa percobaan selama 8 (delapan) bulan Terdakwa telah melakukan perbuatan yang berdasarkan putusan hakim dinyatakan bersalah;4.
No. 4/PID/2015/PT Btn10yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Terdakwa tidak teroukti melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dengan unsur memaksa masuk ke dalampekarangan tertutup dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa masuknya Terdakwa ke tanah pekarangan terperkara adalahatas dasar pembayaran hak garap milik sdr.
Anel Baity sebesarRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), artinyaTerdakwa masuk ke tanah pekarangan tersebut dengan cara yang baik;e Bahwa di atas tanah pekarangan terperkara tidak ada tanda yangmembuktikan adanya larangan masuk bagi orang yang tidak berhaksehingga tanah pekarangan terperkara tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai tanah pekarangan tertutup;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukumhakim tingkat pertama maupun keberatan terdakwa dalam memori bandingnyamaka
Kismet Chandra maka sejak saat itu unsur memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa olehkarena faktanya Terdakwa telah mendirikan kandang sapi diatas tanahpekarangan yang bukan haknya;Menimbang, bahwa demikian pula dengan pengertian unsuroekarangan tertutup tidak harus diartikan bahwa di atas tanah pekarangantersebut ada tanda larangan dilarang masuk atau tanda lain yang melarangmasuk bagi orang yang tidak berhak, tetapi harus diartikan bahwa terhadaptanah pekarangan
terperkara tempatdidirikan kandang sapi adalah tanah dengan hak garap sesuai buktisurat nomor 127/Ben/I/2001 tanggal 02 Januari 2001 atas namapemegang hak garap Arnel Baity;e Bahwa Terdakwa telah membayar penggantian hak garap kepada sdr.Arnel Baity sejumlah Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah);e Bahwa pemilik tanah pekarangan (Kismet Chandra) memberi somasisebanyak 3 (tiga) kali kepada sdr.
Sentot Subakti yang menjadi perantara Terdakwa untukmendirikan kandang sapi di atas tanah pekarangan terperkara telahmelarikan diri (DPO);e Bahwa Terdakwa telah membongkar sendiri kKandang sapi tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas membuktikan bahwaTerdakwa baru mengetahui kalau tanah pekarangan terperkara adalah miliksdr.
189 — 125
AMIN ; Barat: tanah pekarangan rumah ISMAIL LP ;Selanjutnya disebut sebagai tanah pekarangan obyek sengketa ;2 Bahwa tanah pekarangan obyek sengketa adalah hak milik para Penggugat yangberasal dan diperolehnya dari hasil peninggalan atau warisan dari kakeknya yangbernama M.
ALI TAYEB ; Sebelah Utara: dengan pekarangan rumah milik M. ALI WAHID ; Sebelah Selatan : dengan pekarangan rumah milik H.
ALI WAHID ; Sebelah Selatan : dengan pekarangan rumah milik H.
, dengan batas batas adalah sebagai berikut : Utara: tanah pekarangan rumah A. HALIK M. ALI ; Timur: jalan raya ; Selatan : tanah pekarangan rumah RATNAH M.
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketentuan pasal 167 ayat 1 KUHP secara jelasmenyebutkan orang tersebut masuk ke dalam rumah atauruangan tertutup atau pekarangan tanpa hak;e. Bahwa berdasarkan perjanjian sewa tersebut keberadaanPemohon Kasasi di Cafe Ciputri tidak melawan hukum karenaada dasarnya;f. Bahwa akan tetapi sesuai Pasal 1576 KUHPerdata, adanyajual beli itu tidak boleh memutuskan hubungan sewamenyewa yang telah ada sebelumnya, kecuali memangsudah diperjanjikan terlebin dahulu.
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31
Djanahkemudian klasiran 1973 berubah Nomor lpeda 98 persil Ill kelas 1 D,selanjutnya pada tahun 2008 terdakwa tanpa ijin dari yang berhakmemasuki pekarangan yang dipakai orang lain yakni saksi JAYUS, dkk.(ahli waris almarhum DJANAH bin DJAJAT) yang terletak di Jl.
(ahli waris almarhum Djanah bin Djajat) baik secara lisan maupun secaratertulis dan telah ditujukkan buktibukti kepemilikan kepada terdakwanamun hal tersebut tidak dihiraukan dan tetap melakukan aktivitasnyadalam pekarangan milik orang lain dengan dalil terdakwa juga sebagai ahliwaris dari almarhum DJAJAT, setelah itu saksi JAYUS melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajio untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, selanjutnya kepolisian memanggil terdakwadan setelah diklarifikasi dan
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Mei2012, Nomor : 3820/Pid.B/2011/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa DJUWADI bin DJAJAT tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Memasuki pekarangan atau rumah milik orang laintanpa ijin" ;.
307 — 114
Gowa Prov.SulselTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MemperhatikanPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya tersebut di atas:: 1.Surat Dakwaan Oditur Militer k16 Makassar NomorSdak/114/IX/2017 tanggal 25 September 2017, yang padapokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Barangsiapa bersamasama memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Barangsiapa bersamasama memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 167 ayat (1) jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.b.
(lima ribu rupiah).Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter Il16 Makassar serta putusan dalam perkara Nomor134K/PM.II16/AD/XV2017 tanggal 21 Pebruari 2018, yangamarnya sebagai berikut:b.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KULLE,Kopka NRP 620790, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dilakukan secarabersamasama.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 7 (tujuh)
undangundang, oleh karena itu PermohonanBanding Terdakwa secara formal dapat diterima.Bahwa Terdakwa sebagai Pemohon Banding, Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Ill16 Makassar Nomor134K/PM.II16/AD/XV2017 tanggal 21 Pebruari 2018, yangHal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 30K/PMT.II/BDG/AD/III/2018menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Memaksa masuk ke dalam pekarangan
Hama telah dilaporkan oleh Saksi1 ke Polsek Manggaladan Saksi1 menuntut keadilan dan meminta agar Terdakwadan keluarganya membongkar pagar yang dibuat olehTerdakwa dan keluarganya dilokasi tanah milik Saksi1.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana Memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana yang didakwakan Oditur Militer dalamPasal 167 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, olehkarena
83 — 51
Menyatakan terdakwa Lukman Umar Lamato telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memasuki pekarangan tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Tanggapan Penuntut Umum terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa ;MMenimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari penuntut umum yangpada pokoknya adalah memohon kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini agar memutus sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Lukman Umar Lamato telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki,menduduki, dan menguasai tanah pekarangan milik orang lain tanpa hak/tanpa ijin pemilik/ penyerobotan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lukman
Maesa Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, telah memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar tahun 1980 Yayasan GUPPI meminjam .sementara sebidang tanah seluas 398 M2 (tiga ratus sembilan puluh
Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera;Menimbang, bahwa atas atas unsurunsur tersebut diatas maijelishakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Add. 1 BarangsiapaNMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmengacu pada subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dimuka hukum dan peradilan
dakwaan penuntut umum bahwa iaterdakwa Lukman Umar Lamato adalah orang yang dimaksud oleh penuntutumum dan ia dalam persidangan mampu untuk menjawab segala sesuatu yangditanyakan padanya dan ia terdakwa juga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam persidangan sehingga ia adalah orang yang mampu dancakap dan tidak ada kesalahan orang,Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum; ,Add. 2 Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan
66 — 37
Karawaci KotaTangerang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksakedalam rumah atau ruangan tertutup atau pekarangan, yangdipakai oleh orang lain atau sedang ada disitu dengantidak haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat ituatas permintaan orang yang berhak, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa menempati tanah milikHARYANTO
Menyatakan Terdakwa IRAWAN KANTJANA anakdari KANG SEK KIAN dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan14meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menempati pekarangan tidak dengansegera pergi dari tempat itu atas permintaanorang yang berhak ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwatersebut diatas denganipidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah buku SertifikatHak Milik (SHM) No. 224/SukajadiAn.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
692 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MARTNA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA danTerdakwa III MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta denganmelawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai olehorang lain atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerayang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;2.
53 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARIONA Bin WUASE pada hari Rabu tanggal 26Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan
sesuai dengan sertifikat yang dimiliki olehsaksi Made sehingga terhadap Terdakwa dilaporkan ke Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUnaaha tanggal 08 Oktober 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HARIONA Bin WUASE telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telahmemaksa masuk ke dalam pekarangan
126 — 67
HARI KUHU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa- 1 (satu) bendel copy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 8642/ Cilandak Barat an.
uraian tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2015, yang padapokoknya berpendapat bahwa apa yang didakwaan kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah berdasarkan Undangundang oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa BENYAMIN L HARI KUHU secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam pekarangan
Cilandak Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan April 2015, saksi James Wisan membeli sebidang
milik orang lain tanpa izin, perbuatan tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dimaksud dalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;Bahwa dengan telah dilayangkannya surat teguran (somasi) oleh pemilikyang berhak kepada orang yang menguasai suatu bidang tanah, makaperbuatan
berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Hal 31 dari 40 Hal Putusan No. 827/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 167 ayat (1)KUHP, dan untuk dapat dipersalahkan dalam Dakwaan tersebut, maka haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan
Unsur Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatan yangdikehendaki oleh pelaku tindak pidana tanpa adanya suatu hak dan disadari bahwaperbuatannya tersebut bertentangan dengan hukum atau kepatutan ;Menimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum ini dibedakan dalampengertian melawan hukum formil dan materiil.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
TaposKota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Depok, Memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa ( H HARUN Bin (alm) H SARMIN ) sekitartahun 2000 dengan tidak memiliki ijin atau surat
sesuai dengan SHGBnomor : 4/ Leuwinanggung tanggal 24 Desember 1996, Asal Persil dariPemisahan dari Hak Guna Bangunan Nomor 01 dengan luas 79.826berdasarkan surat ukur Nomor 26594 / 1996 tanggal 04 Desember 1996yang terletak di Jalan Leuwinanggung Kecamatan Tapos Kota Depok, telahmasuk ke dalam pekarangan/ tanah yang telah dipagar sekelilingnyaHal. 1 dari 7 hal. Put.
SARMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memaksa masukkedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segeraMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 3 (tiga ) bulan, Pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali selama dalam masa percobaan 6(enam) bulan ada perintah Hakim untuk menjalankan pidana tersebut karenaTerdakwa melakukan
Dari sisi Masyarakat unumBahwa perlu diketahui, terhadap perkara Memasuki pekarangan oranglain tanpa jjin di Kota Depok semakin hari cenderung semakinmeningkat dan menjadikan kekhawatiran dimasyarakat itu sendiri,mengingat apabila tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdibiarkan terjadi begitu saja atau Terdakwa tersebut hanya dihukumdengan hukuman yang ringan.
tanpain pemiliknya dan setelah ditegur untuk keluar dari pekarangan tersebutTerdakwa tidak mengindahkan bahkan ia telah menanam pohon jagungsebanyak kurang lebih 1.000 pohon;Bahwa selain itu alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenamengenai berat ringannya pemidanaan dalam perkara ini adalah wewenangJudex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan suatu putusan yang tidak diatur oleh peraturan perundangundangan atau melampaui batas maksimum pidana