Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperketa terdakiwals ==2eseee a eeeneeee tenementNama lengkap : DGNYAMPA Bin (alm) DG NOMPO ;Tempat Lahir : Manongkoki (Sulawese Selatan) ;Umur /Tanggal Lahir : 49 Tahun / Tahun 1967 ;Jenis Kelamin Leiiielebel ene teeeeneeeemeereeeeeeeeeKebangsaan lloneie, Sees eee eeneereee meresTempat tinggal : Desa Mayang Sari Rt.017 Rw.007Kecamatan Pemukan

. 148/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.Bahwa selain kenal dengan terdakwa saksi juga kenal dengansaksi koroban (JUNEDA) karena keponakan ; Bahwa antara saksi koroban dengan terdakwa adalah sebagai suamiisteri dan telah menikah sekitar 16 (enam belas) tahunan dengan 3(tiga) orang anak 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orangDErEMPUAN; = 29 2= eon one nnn nnn non nnn eon one nee eneBahwa antara saksi dan saksi koroban dengan terdakwa samasamamengkontrak rumah (sewa) di Desa Mayang Sari Rt.007 Rw.007Kecamatan Pemukan

dengansaksi korban (JUNEDA) karena saksi sepupu saksi korban ; Bahwa saksi korban dengan terdakwa adalah sebagai suami isteriyang sah dan telah keruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan; Bahwa antara saksi dengan saksi korban dan terdakwa berkeluargabahkan juga bertetangga karena rumah saksi tidak jaun dengansaksi korban dan terdakwa ; Bahwa antara saksi dan saksi koroban dengan terdakwa samasamamengkontrak rumah (sewa) di Desa Mayang Sari Rt.007 Rw.007Kecamatan Pemukan

saksi dipukuli /Naa Bahwa keadaan saksi korban saat itu kondisi kedua matanya lebamdan berwarna biru, pemandangannya kurang jelas, sertamengalami sakit bagian kepala ; Bahwa saksi korban JUNEDA menceritakan keada ibu saksikronologis terjadinya tindak kekerasan yang dilakukan terdakwadan meminta bantuan kepada ibu saksi ; Bahwa tindakan ibu saksi dan saksi segera membawa saksi korbanJUNEDA ke Puskismas Desa Sengayam, untuk mendapatperawatan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepihakPolsek Pemukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipanggil ke pemukan Agama danke Kantor Desa Sariwani untuk di damaikan akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan seluruh uraian di atas sebagai dasar dan alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai ini mohon dengan hormat kepada Yth.

tepatnya 2 (dua) tahun yang lalu Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan yang berkelanjutan;Bahwa setelah 5 bulan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal serumah dengan Tergugat di Desa Sumber Anom, KecamatanSumber, Kabupaten Probolinggo, belum dikaruniai anak dan seringterjadi percekcokan yang berkelanjutan sehingga rumah tangga tidakharmonis karena ekonomi dan sehingga Penggugat di antar pulang olehTergugat ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipanggil ke pemukan

tepatnya 2 (dua) tahun yang lalu Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan yang berkelanjutan; Bahwa setelah 5 bulan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal serumah dengan Tergugat di Desa Sumber Anom, KecamatanSumber, Kabupaten Probolinggo, belum dikaruniai anak dan seringterjadi percekcokan yang berkelanjutan sehingga rumah tangga tidakharmonis karena ekonomi dan sehingga Penggugat di antar pulang olehTergugat ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipanggil ke pemukan

., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN SdwBahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada pada tanggal 21November tahun 1999 dihadapan pemukan agama Kristen yang bernamaPendeta P Wilfrudus Samdirgawijaya dan dilaksanakan di GerejaPantekosta di Indonesia Jemaat Ekklesia Sekolaq Darat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah lama sejak merekamasih kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum

saksi pernah mendengar bahwa Tergugat pernah pergi dengan lakilaki lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah djuga dilakukanmusyawarah secara adat, akan tetapi keputusan adat menyatakanPenggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa menurut saksi, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat disatukan lagi;Saksi 2. berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Novembertahun 1999 dihadapan pemukan

maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sdwdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21November tahun 1999 dihadapan pemukan

Bahwa Pemohon adalah Istri dari seseorang yang bernama RAMCESTAMPUBOLON berdasarkan perkawinan yang dilangsungkan menurutajaran dan tatacara agama Kristen di GEREJA PENTAKOSTA INDONESIAdi hadapan Pemukan Agama Kristen pada tanggal 05 Juni 1992 , sesuaidengan Surat Perkawinan Nomor: 35/PGPI/1995 tertanggal 05 Juni 1992yang diperbuat dan ditandatangani oleh PDT.J.Manurung;3.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon (JUNIKE BRNAINGGOLAN) dengan suami Pemohon (RAMCES TAMPUBOLON) yangtelah dilangsungkan menurut ajaran dan tata cara agama Kristen di GEREJAPENTAKOSTA INDONESIA di hadapan Pemukan Agama Kristen padatanggal 05 Juni 1992 , sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor: 35/PGPI/1995 tertanggal 05 Juni 1992 yang diperbuat dan ditandatangani olehPDT.J.Manurung;3.

ini berkaitan erat dengan dikabulkan atautidaknya petitum berikutnya, maka petitum tersebut akan dipertimbangkansetelah Hakim mempertimbangkan petitum permohonan Pemohon angka 2 danseterusnya;Menimbang bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2yang memohon agar Hakim menyatakan sah secara hukum perkawinan antaraPemohon (JUNIKE BR NAINGGOLAN) dengan suami Pemohon (RAMCESTAMPUBOLON) yang telah dilangsungkan menurut ajaran dan tata cara agamaKristen di GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA di hadapan Pemukan

bertanya "kasia madok ko" (siapa yang kamu tuju)sambil turun dari sepeda motor dan dijawab oleh Terdakwa ndak baa dek ang , den lapak kapalo angbeko (mau apa kamu nanti saya pukul kepalamu) sambil turun dari sepeda motor , setelah ituTerdakwa langsung menghampiri saksi lalu menghayunkan gempalan tangan kanannya mengenaibagian mata sebelah kiri saksi sebanyak satu kali kemudian Terdakwa juga menendang dari belakangmenggunakan kaki kanannya mengenai punggung saksi sebanyak satu kali;e Bahwa akibat pemukan

madok ko" (siapa yang kamutuju) sambil turun dari sepeda motor dan dijawab oleh Terdakwa ndak baa dek ang , den lapak kapaloang beko (mau apa kamu nanti saya pukul kepalamu) sambil turun riari sepeda motor , setelah ituTerdakwa langsung menghampiri saksi korban lalu menghayunkan gempalan tangan kanannyamengenai bagian mata sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kali kemudian Terdakwa jugamenendang dari belakang menggunakan kaki kanannya mengenai punggung saksi sebanyak satu kali; Bahwa akibat pemukan

kasia madok ko" (siapa yang kamu tuju) sambil turun dari sepedamotor dan Terdakwa dijawab oleh Terdakwa ndak baa dek ang , den lapak kapalo ang beko (mau apakamu nanti saya pukul kepalamu) sambil turun dari sepeda motor;e Bahwa benar Terdakwa langsung menghampiri saksi lalu menghayunkan gempalan tangankanannya mengenai bagian mata sebelah kiri saksi sebanyak satu kali kemudian Terdakwa jugamenendang dari belakang menggunakan kaki kanannya mengenai punggung saksi sebanyak satu kali;e Bahwa akibat pemukan

., telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 September 2015 Penggugat YONATHAN EKOPRASETYO, telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat SITI FATIMAHdihadapan Pemukan Agama Kristen Gereja Bethel Indonesia Bukit SemarangBaru sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:3374KW14122015.0019, tanggal 14 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang.

Christian Budi Prasetyo Hadi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugatmerupakan anak kandung saksi sedangkan Tergugat merupakan menantu saksi.Bahwa saksi mengetahui isteri Penggugat bernama SITI FATIMAH ;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan adanya gugatan perceraianyang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Semaranagpada tanggal 15 September 2015 dihadapan Pemukan Agama Kristen GerejaBethel Indonesia

dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang, pada tanggal 14 Desember 2015 Nomor 3374KW141220150019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah dan menurut Undangundang ;Menimbang, bahwa para saksi di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Semarangpada tanggal 15 September 2015 dihadapan Pemukan

Bahwa pada waktu itu Saksi juga dalam keadaan mabok ; Bahwa pada waktu itu Saksi tidak minum bersama para ABH karenamereka minum sendiri ; Bahwa pada waktu itu. ada banyak orang yang melakukanpemukulan terhadap korban ; Bahwa pada malam itu para korban datang tanya siapa yang ambiltas kemudian kita bilang saudara EVEN tapi ada dibawa kemudian parakorban ketemu Even lalu tiba tiba korban mengeluarkan parang lalu Saksipegang tangang korban Saksi taru kebawa saat itu secara spontan semuamelakukan pemukan

; Bahwa pada waktu itu Saksi juga dalam keadaan mabok ; Bahwa Pada waktu itu Saksi tidak minum bersama para ABH karenamereka minum sendiri ; Bahwa pada waktu itu ada banyak orang yang melakukanpemukulan terhadap korban ; Bahwa pada malam itu para korban datang tanya siapa yang ambiltas kemudian kita bilang saudara EVEN tapi ada dibawa kemudian parakorban ketemu Even lalu tiba tiba korban mengeluarkan parang lalu Saksipegang tangang korban Saksi taru kebawa saat itu secara spontan semuamelakukan pemukan

melakukan pemukulan sebanyak satu kali pdabagian tubuh korban ; Bahwa cara melakukan pemukulan terhadap korban yaitu denganmendekati tubuh korban secara bersamasama dan langsung memukulkemudian pergi meninggalkan tempat kejadian ; Bahwa awalnya korban datang tanya siapa yang ambil tas kKemudian SaksiROMI WESFLE menjawab saudara EVEN tapi ada dibawa kemudian korbanketemu Even lalu tiba tiba korban mengeluarkan parang lalu Saksi SaksiROMI WESFLE pegang tangan korban saat itu secara spontan semuamelakukan pemukan

melakukan pemukulan sebanyak satu kali pdabagian tubuh korban ; Bahwa cara melakukan pemukulan terhadap korban yaitu denganmendekati tubuh korban secara bersamasama dan langsung memukulkemudian pergi meninggalkan tempat kejadian ; Bahwa awalnya korban datang tanya siapa yang ambil tas kemudian SaksiROMI WESFLE menjawab saudara EVEN tapi ada dibawa kemudian korbanketemu Even lalu tiba tiba korban mengeluarkan parang lalu Saksi SaksiROMI WESFLE pegang tangan korban saat itu secara spontan semuamelakukan pemukan

Bahwa Pemohon adalah Istri dari seseorang yang bernama HENGKILUMBAN GAOL berdasarkan perkawinan yang dilangsungkan menurutajaran dan tatacara agama Kristen di GEREJA HURIA KRISTEN INDONESIA(HKI) di hadapan Pemukan Agama Kristen pada tanggal 23 Maret 2019 ,sesuai dengan Akte Kawin Nomor: 007/PRKLP/A.K/III/2019 tertanggal 23Maret 2019 yang diperbuat dan ditandatangani oleh PDT.RIO PENDINABABAN, MTh;3.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon(NATALINDA BR SINAGA) dengan suami Pemohon (Alm.HENGKILUMBAN GAOL) yang telah dilangsungkan menurut ajaran dan tata caraAgama Kristen di GEREJA GEREJA HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI) dihadapan Pemukan Agama Kristen pada tanggal 23 Maret 2018 , sesuaidengan Akte Kawin Nomor: 007/PRKLP/A.K/III/2019 tertanggal 23 Maret2019 yang diperbuat dan ditandatangani oleh PDT.RIO PENDI NABABAN,MTh;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Srh3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pemukan agama Kristen pada tanggal 11 Maret 2001 di GPDI Kadipiro dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0129/Cs/2001 tanggal 13 Maret 2001;
4. Menyatakan

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pemukan agama Kristen pada tanggal 11 Maret 2001 di GPDI Kadipiro dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0129/Cs/2001 tanggal 13 Maret 2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 27 Mei 2016 di rumah pemukan Agama diJI Aur Duri No 11 RT/RW 001/001 Kelurahan Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, dihadapan pemuka Agama Islam, yangmenikahkan bernamaHal 1 dari 11 Hal, Penetapan Nomor 0067/P/2017/PA.BktMunasri, dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Anto Sugiarto, karena ayah Pemohoon II telah meninggaldunia dengan saksi saksi bernama Avry Doni

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wana Otka Yandrabin Karnolis) dengan Pemohon II(Juliani binti Jalinus) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2016 di rumah Pemukan Agama di JI Aur Duri No11, RT/RW 001/001, Kelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang,Timur Kota Padang3.

PUTUSANNomor 190/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARBAIN Bin (alm) MUIN ;Tempat Lahir : Tanjung Semalantakan ;Umur/ Tanggal Lahir : 43 tahun/23 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Semalantakan Rt.06/03Kecamatan Pemukan Selatan KabupatenKotabaru

SYAMSUL ALAM Alias ABAH SUPI Bin (alm) DINING, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan karenasaksi sebagai saksi dalam perkara terdakwa ARBAIN Bin (alm) MUIN;Berawal saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin tanggal2 Mei 2016 sekira jam 02.10 di rumah saksi di Desa TanjungSemalantakan Rt.06 Rw.03 Kecamatan Pemukan Selatan KabupatenKotabaru karena telah menyimpan narkotika jenis sabu tanpa ijin milikterdakwa sebanyak

Ktb14.00 wita di depan rumah saksi di Desa Tanjung Semalantakan Rt.06Kecamatan Pemukan Selatan Kabupaten Kotabaru dan saksi langsungmenyerahkan bungkusan plastik yang berisi narkotika jenis sabu tersebutkepada saudara Rizal;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ARBAIN Bin (alm) MUIN di persidangantelah memberikan keterangan

span >Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);

3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

4 Menyatakan perkawinan antara Penggugat VICTORIA dan Tergugat REIDY FIRDAUS T.G yang telah dilangsungkan dihadapan pemukan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahAtau;dilangsungkan dihadapan pemukan agama KRISTEN yang bernama PatEDY WALUYO pada tanggal 19 AGUSTUS 2004 di Gereja GEREJAPANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPS) dan kemudian di daftarkandan dicatatkan di Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 06 JUNI 2006 berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No XX tanggal 06 JUNI 2006 putus karna perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan dihadapan pemukan agama Kristen yang bernamaPdt. EDY WALUYO pada tanggal 19 Agustus 2004 di Gereja PantekostaPusat Surabaya (GPPS) dan kemudian di daftarkan dan dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Baratpada tanggal 6 Juni 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No xxtanggal 6 Juni 2006 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;5.

Dalam posisi tersungkur,terdakwa ANDRI PURWANTO dan HERI ISWANTO masih kemballimelakukan pemukan kepada saksi SURYANTO sehingga korban jatuhterlentang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SURYANTO mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et repertum Nomor:UK.03.01/1.4.13/11780/2017 tanggal 15 Juli 2017 yang dibuat danditandatangani atas nama tim medis dr. SUHARTO PRAWIRO DHARMO,Sp.B. dan Konsulen dokter spesialis forensik dr. Idha Arfianti Wiraagni,M.Sc.,SPf dokter pada RSUP dr.

Dalam posisi tersungkur,terdakwa ANDRI PURWANTO dan HERI ISWANTO masih kemballimelakukan pemukan kepada saksi SURYANTO sehingga korban jatuhterlentang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SURYANTO mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et repertum Nomor:UK.03.01/1.4.13/11780/2017 tanggal 15 Juli 2017 yang dibuat danditandatangani atas nama tim medis dr. SUHARTO PRAWIRO DHARMO,Sp.B. dan Konsulen dokter spesialis forensik dr.

Dalam posisi tersungkur, terdakwa ANDRI PURWANTOdan HERI ISWANTO masih kembali melakukan pemukan kepada saksiSURYANTO sehingga korban jatuh terlentang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SURYANTO mengalami lukaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.KInsebagaimana diterangkan dalam Visum Et repertum Nomor:UK.03.01/1.4.13/11780/2017 tanggal 15 Juli 2017 yang dibuat danditandatangani atas nama tim medis dr. SUHARTO PRAWIRO DHARMO,Sp.B. dan Konsulen dokter spesialis forensik dr.

Dalam posisi tersungkur, terdakwa ANDRI PURWANTOHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.KIndan HERI ISWANTO masih kembali melakukan pemukan kepada saksiSURYANTO sehingga korban jatuh terlentang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SURYANTO mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et repertum Nomor:UK.03.01/1.4.13/11780/2017 tanggal 15 Juli 2017 yang dibuat danditandatangani atas nama tim medis dr. SUHARTO PRAWIRO DHARMO,Sp.B. dan Konsulen dokter spesialis forensik dr.

Saksi : SAKSI 1 PENGGUGAT: di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat dan ada hubungankeluarga yaitu Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahIMGNANIW SKS jas=e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut Adat dan Agama Hindu dihadapan pemukan agama Hindu yangbernama Ida Bagus Sukaribawa di Kabupaten Badung, pada tanggal 15Agustus 2007 dan perkawinan tersebut telah pula di daftarkan pada KantorCatatan

Saksi : SAKSI 2 PENGGUGAT: di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat dan ada hubungankeluarga yaitu Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalahIP Al SAKS j~~ ~~~ ~~ ~~ wn nnn nn nnn nnn winnie nnninnnnnnnn> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut Adat dan Agama Hindu dihadapan pemukan agama Hindu yangbernama Ida Bagus Sukaribawa di Kabupaten Badung, pada tanggal 15Agustus 2007 dan perkawinan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan secara Adat di Hadapan Pemukan Agama Budhayang bernama ChangNgie Hian di Tri Dharma Mempawah, dan di catat dan didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianaksekarang Mempawah, pada tanggal 30 Oktober 2012, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor: 115/ 2012, Tanggal 30 Oktober 2012;2.

Menyatakan Perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat Putus karenaPerceraian dan mencabut Akta Perkawinan yang di catat dan di daftarkanke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianaksekarang Mempawah, pada tanggal 30 Oktober 2012, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 115/ 2012, yang sebelumnya Tanggal 30 Oktober2012 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secaraAdat di Hadapan Pemukan Agama Budha yang bernama ChangNgie Hian diTri Dharma Mempawah;3.

Bahwa antara Penggugat (NORLYTHA DIANA RATTU) dan Tergugat (ROBERT G.RANA) adalah sebagai pasangan suami isteri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan secara adat pada tanggal 10 Oktober tahun 2010 (surat menyuratterkait hal ini berada ditangan Tergugat), kemudian juga melangsungkanperkawinan secara Agama Kristen Katholik dihadapan pemukan Agama Katholikyang bernama Pastor P.Y. KRISTIANTO, MSF di Gereja Paroki St.

Tamiang Layang, sehingga Pengadilan Negeri Tamiang Layangberwenang untuk menerima dan memeriksa gugatan ini hal ini telah sesuai denganKetentuan Pasal 118 HIR atau Pasal 142 Rbg ;9Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan dari Penggugat, makayang menjadi dalil pokok dalam gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, yang melangsungkan perkawinan secara adat padatanggal 10 Oktober 2010, kemudian juga melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen Katholik dihadapan pemukan

sakit dan iuka;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang diperoleh dipersidangan dengandidukung keterangan saksisaksi, baiiwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010sekira jam 10.00 wib di Pangkalan Ojeg di Cilendek Jl.Letkoi Surya Kel.Kota BaraKec.Cibeureum Kota Tasikrnalaya terdakwa telah melakukan pemukuian kepada saksikorban satu kali kerah muka dengan menggunakan kepalan tangan kosong hingga saksikorban mengalami dibagian hidung mengeluatkan datali dan bibir luka iecet;Menimbang bahwa akibat pemukan

Pemukan Selatan kapalKM. Merpati yang dikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh saksiSungkono dan saksi Erwan Sunarko yang sedang melakukanpatrolidiwilayah Perairan Skandis yang mana selanjutnya saksi Erwan Sunarkodan saksi Sungkono melakukan pemeriksaan didalam kapal KM.

Pemukan Selatankapal KM. Merpati yang dikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh saksiSungkono dan saksi Erwan Sunarko yang sedang melakukanpatrolidiwilayah Perairan Skandis yang mana selanjutnya saksi Erwan Sunarkodan saksi Sungkono melakukan pemeriksaan didalam kapal KM.

Bahwa benar sesampainya di lokasi kejadian, keadaan jalan lurus, jalanberaspal halus, jalan datar, tidak terdapat marka jalan, dikanan kiri badan jalanterdapat bahu jalan, jalan tersebut adalah jalan kampung dan pinggir jalanmerupakan pemukan penduduk, cuaca cerah siang hari serta arus lalu lintassepi, pada jarak kurang lebih 3040 meter terdakwa melihat sepeda kayuhmelaju dari arah utara ke selatan dengan posisi berjalan lurus di lajur jalannyasendiri, selanjutnya terdakwa pada saat akan melewati

motor Honda No Pol AA 2696 GJberboncengan dengan saksi Walinah melaju dari arah selatan ke utara darirumahnya di Mirit dengan tujuan Prembun, dengan kecepatan kurang lebih antara4050 Km per jam ;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi kejadian, keadaan jalan lurus,jalan beraspal halus, jalan datar, tidak terdapat marka jalan, dikanan kiri badanHalaman ke 11 dari 16 halamanPutusan Nomor: 219/Pid.Sus/2016/PN Kbm.jalan terdapat bahu jalan, jalan tersebut adalah jalan kampung dan pinggir jalanmerupakan pemukan

Pasuruan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa, saksi mengetahui kejadiantersebut pada saat saya melihat TV di rumah tiba tiba terdengar adasuara Minta tolong, yang kemudian saya keluar dari rumah danmelihat terdakwa ABDUL KADIR JAELANI telah memukuli saksiABDULLAH di depan pintu pagar rumahnya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa jarak anatara rumah saksidengan tempat terjadinya pemukan yang dilakukan oleh terdakwaABDUL KADIR JAELANI terhadap saksi ABDULLAH kurang lebih 3( tiga ) meter;Bahwa Saksi menerangkan