Ditemukan 310 data
21 — 12
27 — 15
26 — 13
- Menyatakan permohonan para Pemohon yang terdaftar di register Pengaduilan Agama Sangatta tanggal 02 Juli 2020 dengan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sgta., gugur;
- Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
21 — 4
Memerintahkan Panitera pengaduilan Negerui Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut dedalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Memerintahkan Panitera pengaduilan Negerui Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara permohonan tersebut dedalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 13 Juli 2017 olehDEDY ADI SAPUTRA, SH.M.Hum.
33 — 9
- Menyatakan permohonan para Pemohon yang terdaftar di register Pengaduilan Agama Sangatta tanggal 02 Juli 2020 dengan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Sgta., gugur;
- Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
16 — 3
Memerintahkan Panitera pengaduilan Negerui Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut dedalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Memerintahkan Panitera pengaduilan Negerui Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara permohonan tersebut dedalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 22 Juni 2017 olehDEDY ADI SAPUTRA, SH.M.Hum.
16 — 0
olehTergugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa sejak bulan Februari 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan Tergugat cemburu dengan saudara ipar Tergugat sendiri yang bernamaSupriyadi, sementara Penggugat tidak ada hubungan sedikitpunb dengan lakilaki tersebut, danPenggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidakpercaya ;Bahwa pada bulan Juli 2012 Penggugat pernah mengajukan cerrai ke pengaduilan
sah ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan cerai inisejak bulan Februari 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Tergugat cemburu dengan saudara ipar Tergugat sendiri yang bernama Supriyadi, sementaraPenggugat tidak ada hubungan sedikitpunb dengan lakilaki tersebut, dan Penggugat sudah berusahamenjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidak percaya, kemudian pada bulan Juli 2012 Penggugatpernah mengajukan cerrai ke pengaduilan
1.ARIANTO KUSNADI
2.MARYANI HALIM
35 — 10
tersebut diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kota Bandung, Nomor : 1405/2002, tanggal22 Agustus 2002, atas nama: Ricky Cahyadi Kusnadi, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P4 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3205052812070296 atas nama KepalaKeluarga Arianto Kusnadi. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal23 April 2012, surat tersebut diberi tanda P5 ;Fotokopi Penetapan Pengaduilan
Negeri Bandung Nomor453/Pdt/P/1989/PN Bdg, tanggal 18 September 1989, atas namaArianto Kusnadi. surat tersebut diberi tanda P6 ;Fotokopi Penetapan Pengaduilan Negeri Garut Nomor15/Pdt/P/1997/PN Grt, tanggal 21 April 1997, atas nama Maryani Halim.surat tersebut diberi tanda P7 ;Fotokopi surat keterangan Rekomendasi penerbitan AKta KelahiranNomor 470/1723Disdukcapil, tanggal 2 September 2019. surattersebut diberi tanda P 8;Fotokopi Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Garut,Nomor :
58 — 5
22222 ooo nn nen nen nn nen n nnn neee Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat sekarang ini belummemiliki/mempunyai akta kelahiran sebagaimana yang telah menjadiprogram Pemerintah Kabupaten Dati Il Sragen ; e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan atas kelahiran anakPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipuilKabupaten Sragen tetapi ditolak, karena Pemohon pencatatan kelahirannyamelampaui batas waktu 1(satu) tahun, dan sehubungan hal tersebutdibutuhnkan Penetapan dari Pengaduilan
18 — 6
Memberikan ijin kepada Pemohon ( Mubaidi bin Kaeni )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Wiyani binti Soidi) dihadapan sidang pengaduilan agama Blitar
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
36 — 10
Bahwa para Pemohon sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan di atas, Pengghalhal sebagaimana tersebut di atas paraPemohon mohon agar Yang Mulia Ketua Pengaduilan Agama Ambarawaberkenan segera menetapkan hari sidang, memanggil para Pemohon danmemeriksa perkara ini, serta Selanjutnya menetapkan :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon terhadap anak yang bernama XXXxXX, umur 12 tahun;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila
14 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya menasihati Pemohon,ternyata berhasil dan Pemohon menyatakan akan menunggu waktu yang tepatuntuk menikahkankan anaknya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalamBarita Acara persidangan untuk itu Majelis
14 — 6
agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat hanya datang menghadap dipersidangan dan Tergugat tidak datang dipersidangan menurut relas Pangilandari jurusita Pengaduilan
12 — 5
Memerintahkan Panitera Pengaduilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak pada kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kodya Jakarta Timur5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengaduilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak pada kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar KodyaJakarta Timur5.
64 — 9
Pertanahan Nasional Kota Kupang di Kupang, berkedudukan di Jl.Basuki Rahmat NO. 1 Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangdisebut sebagai Tergugat XVII.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya MELIANUS NAAT,SH. secararesmi di persidangan maupun sesuai surat tertanggal 08 Januari 2014 menyatakanmencabut surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengaduilan
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (saypul Anwar bin Kambaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Dewi Nopiati binti Kandamir) di depan sidang Pengaduilan Agama Manna;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban nafkah Iddah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah Pemohon mengucapkan Ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
23 — 6
Nomor : 0295/Pdt.P/2013/PA.Bjn telah mengemukakanhalhalyang pada pokoknya sebagai berikut: 222 2n enone nn nnneTsBahwa almarhumah ENDAH KARTIKA WILOEJENG bintiSOEHAJONO ,pekerjaan Pegawai BPN Gresik, telah menikah sah denganTUWUH HADI RIWAYANTO bin MARNI dan selama pernikahan tersebuttidak dikaruniai anak, kemudian pada tanggal 4 Desember 1994(lamrahumah) ENDAH KARTIKA WILOEJENG binti SOEHARJONO telahcerai di Pengadilan Agama Gresik, sebagaimana Foto Copi Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Panitera Pengaduilan
128 — 67
bertempatrtinggal di Buda Hati Kudus RT.06, RW.019, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sekarang beralamat diUD Arwana jalan Monginsidi Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat secara resmi sesuai surat tertanggal 22Januari 2014 menyatakan mencabut surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengaduilan
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.PENGGUGAT dari Ka.Dispenduk CapilKabupaten xxx Nomor 3215166504910003 tanggal September 2013,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan dilegalisirPanitera Pengaduilan Agama Purwakarta lalu di beri tanda bukti, (P1); b.
15 — 1
Penggugat sakit kanker rahim sudah hampir 3 (tiga) tahun dan selamaitu. pula Penggugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai isteridalam memberikan kebutuhan biologis Tergugat ( Suaminya);e Bahwa, Karena penyakit Penggugat belum sembuh sampai gugatanini didaftarkan di Pengaduilan Agama Karawang, dan Penggugat takutmalah jadi berdosa karena tidak bisa menunaikan kewajiban bathinseorang isteri kepada suaminya maka jalan yang terbaik Penggugatmengajukan gugatan ini, dari pada terusterusan Tergugat
Penggugat sakit kanker rahim sudah ghampir 3 (tiga) tahun dan selamaitu. pula Penggugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai isteridalam memberikan kebutuhan biologis Tergugat ( Suaminya);e Bahwa, Karena penyakit Penggugat belum sembuh sampai gugatanini didaftarkan di Pengaduilan Agama Karawang, dan Penggugat takutmalah jadi berdosa karena tidak bias menunaikan kewajiban bathinseorang isteri kepada suaminya maka jalan yang terbaik Penggugatmengajukan gugatan ini, dari pada terus terusan Tergugat