Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah tali tampar warna biru panjang 385 meter dan 41 kotak bubu / perangkap kepiting; sebilah pedang dengan ukuran panjang 53 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat; 1 buah tali tampar warna biru dengan panjang 288 meter dan 43 kotak bubu / perangkap kepiting; dan 1 unit sepeda motor Suzuki type EN 125 Nopol N 3022 PR beserta STNKnya tersebut di pergunakan dalam perkara Moh Hasan als Enik bin Ni Hasan;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah tali tampar warna biru panjang 385 meter dan 41 kotak bubu/perangkap kepiting;e 1 buah tali tampar warna biru panjang 288 meter dan 43 kotak bubu/perangkap kepiting;e 1 unit sepeda motor Suzuki tyoe EN 125 Nopol : N 3022 PR besertaSTNKnya; Sebilah pedang dengan ukuran panjang 53 cm gagang terbuat darikayu warna coklat.Dipergunakan dalam perkara MOH. HASAN Als ENIK Bin NI HASAN.6.

kepiting ukuranpanjang 288 m dan 43 buah bubu atau perangkap kepiting kemudian Agusmenyerahkan uang muka sebesar Rp. 400.000,, selanjutnya sekira pukul 17.00Wib terdakwa Irwan dan Moh Hasan menyerahkan sisa jala perangkap kepitingpada Agus dirumahnya terdiri dari tali tampar warna biru dengan ukuran panjang385 m beserta bubu atau perangkap kepiting sebanyak 41 buah lalu Agusmenyerahkan sisa pembelian jala perangkap kepiting tersebut sebesar Rp.200.000, dan kemudian uang hasil penjualan jala perangkap

Mlandingan, Kab Situbondo, Setelah dilakukan penangkapan kemudiandidapat keterangan bahwa Moh Hasan telah mengambil jala perangkap kepitingtersebut pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 04.00 Wib di DsnMandaran, Ds Pesisir, Kec Besuki, Kab Situbondo dengan cara menarik tali tamparyang terdapat pada bubu atau jala perangkap kepiting yang berada diperairankemudian tali tampar yang menghubungkan ke bubu atau jala perangkap kepitingdipotong dengan menggunakan pisau.Akibat dari perbuatan tersebut

kepitingsebanyak 100 buah, setelah disepakati lalu terdakwa dan Irwan serta Moh Hasanmenyerahkan jala perangkap kepiting ukuran panjang 288 m dan 43 buah bubuatau perangkap kepiting, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib terdakwa, Irwan danMoh Hasan menyerahkan sisa jala perangkap kepiting pada Agus dirumahnyaterdiri dari tali tampar warna biru dengan ukuran panjang 385 m beserta bubu atauperangkap kepiting sebanyak 41 buah.Setelah saksi korban Abdullah als AB mengetahui bahwa jala miliknyahilang pada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah tali tampar warna biru panjang385 meter dan 41 kotak bubu / perangkap kepiting; sebilah pedang denganukuran panjang 53 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat; 1 buah talitampar warna biru dengan panjang 288 meter dan 43 kotak bubu /perangkap kepiting; dan 1 unit sepeda motor Suzuki type EN 125 Nopol N3022 PR beserta STNKnya tersebut di pergunakan dalam perkara MohHasan als Enik bin Ni Hasan;7.

Nurdin memasang tiangtiangseunumbok yang terbuat dari besi per yang sudah diruncingkan yang digantungdengan katrol dan tali katrol yang terbuat dari besi. kemudian setelahperangkap kayu seunumbok terpasang lalu sisi tali besi tersebut di ikat dibagian bawah secara melintang dengan tujuan apabila gajah lewat maka akanmenyentuh tali besi tersebut dan perangkap kayu seunumbok akan jatuhmengenai tubuh gajah, setelah selesai memasang perangkap terdakwabersama temantemannya itu meninggalkan hutan Teupin

Mujahidin memberitahukan kepada terdakwa dantemantemannya bahwa perangkap seunumbok telah jatuh, setelah iyuterdakwa dan temantemannya itu bersamasama menuju hutan GampongTeupin Panah dimana dipasang perangkap seunumbok, sesampainya ditempattersebut perangkap telah jatuh / tidak ada lagi.

kayuuntuk penyangkut tali katrol, kKemudian ditarik menggunakan tali besi dankatrol, setelah perangkap seunumbok tergantung diatas selanjutnya bagianujung tali besi direntangkan dibawah dalam keadaan melintang, dengantujuan apabila gajah lewat dan menyentuh tali besi tersebut makaperangkap kayu Seunumbok tersebut akan jatuh mengenai bagian tubuhdari gajah yang melewati perangkap.12Benar peran terdakwa Banta Bin Alm Mak Min pada saat ikut memasangjerat di hutan Gampong Teupin Panah Kec.

EFENDImemberitahukan kepadaterdakwa dan temanteman terdakwa yang lainnya bahwa alat perangkap yangkami pasang sudah jatuh, setelah mendengar cerita dari Sdr.

oleh terdakwa yang mana perangkap bermuatan listrik tersebutdigunakan untuk mengusir hama babi.

Bahwa cara untukmengetahui apakah jerat atau perangkap bermuatan listrik tersebut telahdilalui oleh hama babi adalah balon lampu yang terpasang dan tersambungke jerat atau perangkap tersebut akan menyala.

Bahwa pada Tanggal 12 Januari 2019, sekitar pukul06.00 wita terdakwa bersama dengan istrinya menuju ke rumah salahseorang keluarganya yang pada saat itu sakit di Dusun Battang, DesaTabaja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu namun terdakwa lupa untukmematikan aliran listrik yang tersambung ke jerat atau perangkap dan tidakmengingatkan anaknya yang tinggal di rumah untuk mematikan aliran listrikke jerat atau perangkap di kebun.

yang tersambung langsung ke rumah Terdakwa dimanaTerdapat seklar yang digunakan untuk menghidupkan dan mematikan aliranlistrik pada jerat atau perangkap babi yang telah dipasang tersebut; Bahwa sepengatahuan saksi Terdakwa mengetahui kesepakatan bersamadengan warga setempat bahwa pemakaian jerat atau perangkap babi hanyadigunakan pada malam hari saja; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa lupa mematikan sakelar listrik yangtersambung langsung di kebun saudara Iban; Bahwa saksi tidak melihat langsung

kabel dan kawattersebut dialiri listrik yang tersambung langsung ke rumah Terdakwa dimanaTerdapat seklar yang digunakan untuk menghidupkan dan mematikan aliranlistrik pada jerat atau perangkap babi yang telah dipasang tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PNBlpBahwa sepengatahuan saksi Terdakwa mengetahui kesepakatan bersamadengan warga setempat bahwa pemakaian jerat atau perangkap babi hanyadigunakan pada malam hari saja;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa lupa mematikan sakelar

Muara Enim;BahwaTerdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan saudaraSapril, saudara Rusali (DPO) dan lit (DPO);11Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa melakuakn pencurian tersebutdengan cara kami memasang perangkap/jerat/tangkil yang terbuat dari seling,kemudian setelah itu kami mengiring kerbau yang kami incar semingga kerbautersebut melewati dan masuk perangkap yang kami pasang kemudian kerbautersebut kami tangkap dan kami amankan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian itu adalah

Sapril berperan memasang perangkap dan mengurung kerbau sertamencari pembeli kerbau tersebut apabila berhasilkami tangkap;e Peran Terdakwa adalah sebagai petunjuk jalan dimana kerbau tersebutsering lewat serta ikut memasang perangkap;e Peran saudara llit (DPO) adalah memasang perangkap dan mengurungkerbau yang mau kami tangkap serta mengamankan kerbau tersebut apabilakami berhasil menagkapnya;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggalO9September 2016 sekitar jam 17.30

Sapril berperan memasang perangkap dan mengurung kerbau sertamencari pembeli kerbau tersebut apabila berhasilkami tangkap;e Peran Terdakwa adalah sebagai petunjuk jalan dimana kerbau tersebutsering lewat serta ikut memasang perangkap;e Peran saudara llit (DPO) adalah memasang perangkap dan mengurungkerbau yang mau kami tangkap serta mengamankan kerbau tersebut apabilakami berhasil menagkapnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa

Sapril berperan memasang perangkap dan mengurung kerbau sertamencari pembeli kerbau tersebut apabila berhasilkami tangkap;e Peran Terdakwa adalah sebagai petunjuk jalan dimana kerbau tersebutsering lewat serta ikut memasang perangkap;e Peran saudara llit (DPO) adalah memasang perangkap dan mengurungkerbau yang mau kami tangkap serta mengamankan kerbau tersebut apabilakami berhasil menagkapnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Terdakwa dansaudara Rusali (DPO) dan llit (DPO) telah mengambili

Sapril berperan memasang perangkap dan mengurung kerbau sertamencari pembeli kerbau tersebut apabila berhasilkami tangkap;e Peran Terdakwa adalah sebagai petunjuk jalan dimana kerbau tersebutsering lewat serta ikut memasang perangkap;e Peran saudara llit (DPO) adalah memasang perangkap dan mengurungkerbau yang mau kami tangkap serta mengamankan kerbau tersebut apabilakami berhasil menagkapnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Terdakwa memberikanpetunjuk jalan dimana kerbau tersebut sering

Nurdin memasang tiangtiang seunumbok yang terbuat dari besi per yangsudah diruncingkan yang digantung dengan katrol dan tali katrol yang terbuat daribesi dan kemudian setelah perangkap kayu seunumbok terpasang, lalu sisi tali besitersebut di ikat di bagian bawah secara melintang dengan tujuan apabila gajahlewat maka akan menyentuh tali besi tersebut dan perangkap kayu seunumbokakan jatuh mengenai tubuh gajah, setelah selesai memasang perangkap merekaterdakwa bersama temantemannya itu meninggalkan

Mujahidin memberitahukan kepada dantemantemannya itu bahwa perangkap seunumbok telah jatuh, setelah itu merekaterdakwa dan temantemannya bersamasama menuju hutan Gampong TeupinPanah dimana dipasang perangkap seunumbok, sesampainya di tempat tersebutperangkap telah jatuh / tidak ada lagi, kKemudian mereka terdakwa dan temantemannya mencari dan mengikuti bercak darah dan tapak gajah, sekira 50 M (limapuluh) Metar dari tempat dipasang perangkap seunumbok, mereka terdakwa dantemantemannya itu melihat

Mak Min bersamasama menuju hutan GampongTeupin Panah dimana dipasang perangkap seunumbok, sesampainya ditempat tersebut perangkap telah jatuh / tidak ada lagi, kemudian bersamasama mencari dan mengikuti bercak darah dan tapak gajah, sekira 50 M(lima puluh) Metar dari tempat dipasang perangkap seunumbok, terdakwaterdakwa dan saksisaksi serta Bantan Bin Alm.

HUSEN, membuat jerat (perangkap) untuk gajah dikarenakan sudah sangat meresahkan warga dengan memakan / merusaktanaman, kemudian sekira pukul 11.00 Wib jerat (perangkap) tersebut kamipasang di hutan Gampong Teupin panah dan lokasi tersebut saksiEfendi binAlm. Nurdin yang menunjukkannya, selanjutnya pada hari minggu 30 maret2014, saksi Efendi Bin Alm.

Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib jerat (perangkap) tersebut dipasang dihutan Gampong Teupin panah dan lokasi tersebut berdasarkan petunjuksaksi Efendi bin Alm. Nurdin;Bahwa benar pada hari minggu 30 maret 2014, saksi Efendi Bin Alm. Nurdinmemberitahukan kepada terdakwaterdakwa dan teman teman yang lainyabahwa alat perangkap yang di pasang sudah jatuh,setelah mendengar beritadari saksi EFENDI Bin Alm.

Efendi Bin Alm Nurdin, saksi Banta, saksi Ponijan, saksiBustami AB dan saksi Ibrahim, memangsang perangkap gajah dihutanmasyarakat Gampong Teupin Panah, Kecamatan Kaway XVI Kabupaten AcehBarat, yang mana perangkap gajah tersebut sudah disiapkan oleh paraterdakwa yakni dengan menggunakan katrol dan tali katrol yang terbuat daribesi dan juga memakai kayu yang sudah diruncingkan yang mana pada ujungkayu tersebut dipasang besi per yang sudah diruncingkan (Seunumbok)selanjutnya perangkap tersebut digantung

apabilagajah lewat dan menyentuh kawat tersebut, maka perangkap (seuneumbok)34akan jatuh mengenai bagian tubuhnya, adapun perangkap tersebutterdakwa mengetahui bahwa terdakwa M.

Bahwa alat alat untuk membuat perangkap gajah yaitu katrol dan talikatrol yang terbuat dari besi itu dibeli oleh terdakwa EFENDI, sedangkankayu perangkap (Seunumbok), katrol dan besi per mobil tersebut memangsudah ada dirumah terdakwa. Bahwa peran terdakwa pada saat terdakwa dan teman teman terdakwamemasang perangkap gajah di hutan masyarakat di gampong teupin panahkec. Kaway XVI kab.

diruncingkan (senumbok), selanjutnya perangkap tersebut digantungdengan mengunakan katrol yang disangkutkan pada sebuah pohon, dan apabila satwa gajah lewat maka perangkap berupa senumbok tersebut pasti jatuhdiatas badan gajah dan setelah memasang perangkap tersebut kemudian paraterdakwa langsung pulang ;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 08.00 wibpara terdakwa mendengar kabar bahwa perangkap yang dipasang telah jatuh,mengetahui hal tersebut para terdakwa langsung datang kelokasi

sudah diruncingkan(senumbok), selanjutnya perangkap tersebut digantung dengan mengunakankatrol yang disangkutkan pada sebuah pohon, dan apa bila satwa gajah lewatmaka perangkap berupa senumbok tersebut pasti jatuh diatas badan gajah dansetelah memasang perangkap tersebut kemudian para terdakwa langsungpulang ;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 08.00 wibpara terdakwa mendengar kabar bahwa perangkap yang dipasang telah jatuh,mengetahui hal tersebut para terdakwa langsung datang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tali tampar dengan panjang 288 (dua ratus delapan puluh delapan) meter;- 43 (empat puluh tiga) buah bubu/ perangkap kepiting;- 1 (satu) buah tali tampar denga panjang 385 (tiga ratus delapan puluh lima) meter;- 41 (empat puluh satu) buah bubu/ perangkap kepiting;Dikembalikan kepada Badrus Samsi alias Samsi;- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki tipe en 125 Nomor Polisi N 3022 PR beserta STNK;Dikembalikan kepada Saksi Irwan alias P.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tali tampar dengan panjang 288 (dua ratus delapanpuluh delapan) meter;e 43 (empat puluh tiga) buah bubu/ perangkap kepiting;e 1 (satu) buah tali tampar denga panjang 385 (tiga ratus delapanpuluh lima) meter;e 41 (empat puluh satu) buah bubu/ perangkap kepiting;Dikembalikan kepada Badrus Samsi alias Samsi;e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki tipe en 125 Nomor Polisi N3022 PR beserta STNK;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) bilan pedang dengan ukuran 53 (

Situbondo, selanjutnya Terdakwa melihat tali tampar denganpanjang 288 m (dua ratus delapan puluh delapan meter) serta bubu/perangkap kepitingberjumlah 43 (empat puluh tiga)buah milik MOH.

sesuatu berupa alat penangkap kepiting yangterdiri dari perangkap sebanyak 43 (empat puluh tiga) buah dan tali tamparsepanjang 288 (dua ratus delapan puluh delapan) meter.

kepiting;e 1 (satu) buah tali tampar denga panjang 385 (tiga ratus delapanpuluh lima) meter;e 41 (empat puluh satu) buah bubu/ perangkap kepiting;Dikembalikan kepada Saksi Badrus Samsi alias P.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tali tampar dengan panjang 288 (dua ratus delapanpuluh delapan) meter;e 43 (empat puluh tiga) buah bubu/ perangkap kepiting;e 1 (satu) buah tali tampar denga panjang 385 (tiga ratus delapanpuluh lima) meter;e 41 (empat puluh satu) buah bubu/ perangkap kepiting;Dikembalikan kepada Badrus Samsi alias Samsi;e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki tipe en 125 Nomor Polisi N3022 PR beserta STNK;Dikembalikan kepada Saksi Irwan alias P.

Sidda dengan menggunakansarung sambil menutupi kepalanya bermaksud untuk mengambil udang milikMuhlis Bin H. sidda yang masuk ke dalam jaring perangkap udang yang dipasangpemiliknya, yang selanjutnya terdakwa langsung turun ke tambak tersebut lalumengambil udang milik Muhlis Bin H. Sidda dari dalam jaring perangkap udangyang telah terpasang dalam tambak tersebut sebanyak 50 (lima puluh) ekor dantanpa sepengetahuan atau seizin Muhlis bin H.

Sidda tersebut, namun saat terdakwa baru hendak mengambiludang dari dalam jaring perangkap udang, perbuatannya tersebut langsungkepergok oleh pemiliknya sehingga terdakwa langsung melarikan diri; Ronen mnmnerenein Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.Bahwa terdakwa Andi Wira Alias Mansyur pada hari Jumat Tanggal 01Februari 2013 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat ditambak udang

Sidda tersebut, namun saat terdakwa baru hendak mengambiludang dari dalam jaring perangkap udang, perbuatannya tersebut langsungkepergok oleh pemiliknya sehingga terdakwa langsung melarikan diri; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.: 146/Pid.B/2012/PN.

Pangkajene.Pangkep terdakwa melakukan pencurian dengan masuk kedalam tambak tanpasepengatahuan Muhlis Bin H.Sida sebagai pemilik tambak lalu mengambiludang dari dalam jaring perangkap yang telah terpasang; Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi' tersebut terdakwaMembenarkannya; n on nnn nnn nnn non nnn rn nen nm nnn nec one cnn nen nnn non mene nnn ncn nneMenimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksi lagi demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmenguntungkannya

Bacan Kab.Halmahera Selatan, kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019,sekitar pukul 16.00 wit, Terdakwa FAKHRI PANIKFAT kembali untukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B /2019/PN Lbhmemeriksa 2(dua) buah perangkap yang sudah dipasang tersebut telahmenjerat 2 (dua) ekor sapi, Kemudian pada Hari rabu tanggal 27 Maret2019, sekitar pukul 18.00 wit Terdakwa FAKHRI PANIKFAT kembalimemeriksa kedua ekor sapi yang terjerat di perangkap yang dipasangnyadan ternyata kedua ekor sapi tersebut masih

Bacan Kab.Halmahera Selatan, kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019,sekitar pukul 16.00 wit, Terdakwa FAKHRI PANIKFAT kembali untukmemeriksa 2(dua) buah perangkap yang sudah dipasang tersebut telahmenjerat 2 (dua) ekor sapi, Kemudian pada Hari rabu tanggal 27 Maret2019, sekitar pukul 18.00 wit Terdakwa FAKHRI PANIKFAT kembalimemeriksa kedua ekor sapi yang terjerat di perangkap yang dipasangnyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B /2019/PN Lbhdan ternyata kedua ekor sapi tersebut masih

Bacan Kab.Halmahera Selatan, kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019,sekitar pukul 16.00 wit, Terdakwa FAKHRI PANIKFAT kembali untukmemeriksa 2(dua) buah perangkap yang sudah dipasang tersebut telahmenjerat 2 (dua) ekor sapi, Kemudian pada Hari rabu tanggal 27 Maret2019, sekitar pukul 18.00 wit Terdakwa FAKHRI PANIKFAT kembalimemeriksa kedua ekor sapi yang terjerat di perangkap yang dipasangnyadan ternyata kedua ekor sapi tersebut masih berada di tempat tersebut;eKemudian pada malam harinya

2 (dua) buah perangkap yang sudah dipasang pada hari rabutersebut dimana saat itu kedua perangkap tersebut sudah mengenai 2 (dua)ekor Sapl; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019, sekitar pukul 18.00wit terdakwa kembali memeriksa kedua ekor sapi yang mengenai perangkapyang dipasang oleh terdakwa dan kedua ekor sapi tersebut masih terikatpada perangkap lalu pada malam harinya sekitar pukul 21.00 wit, terdakwamenyewa 1 (satu) unit mobil Avansa (mobil rental) lalu terdakwa pergibersama

22 Maret 2019, sekitar pukul 16.00 Wit, terdakwa I. datang untukmemeriksa 2 (dua) buah perangkap yang sudah dipasang pada hari rabutersebut dimana saat itu kedua perangkap tersebut Ssudah mengenai 2 (dua)ekor Sapi;w Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019, sekitar pukul18.00 wit terdakwa I. kembali memeriksa kedua ekor sapi yang mengenaiperangkap yang dipasang oleh terdakwa . dan kedua ekor sapi tersebutmasih terikat pada perangkap lalu pada malam harinya sekitar pukul 21.00wit, terdakwa

.- 2 (dua) perangkap yang terbuat dari tali nilon dan kawat besi baja.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X PGM-FI warna merah hitam dengan nomor polisi BA2063MR.- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) honda supra X PGM-FI warna merah hitam dengan nomor polisi BA2063MR atas nama M. Nur.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

PALAON PGL ALAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian sebelumnya mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada orang memasang perangkap binatang liar .Bahwa yang melakukan penangkapan dan memasang perangkap adalahTerdakwa M.

Pasaman ;Bahwa ditangkap dikarenakan diduga melakukan perbuatan menjerat 2 (dua)ekor tapir dengan menggunakan perangkap yang terbuat dari kawat ;Bahwa pada saat ditangkap hanya Terdakwa sendiri saja.Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan terhadap hewan yang dilindungimenggunakan perangkap nilon dan kawat baja listrik.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kawat baja dan nilon yangmerupakan perangkap tersebut adalah miliknya.Bahwa berdasarkan keterangan masyarakat Terdakwa sudah keluar masuk kelokasi

yangterbuat dari nilon dan kawat baja listrik/sling.Bahwa Terdakwa sebelum memasang perangkap, Terdakwa menentukan dululokasi dengan cara melihat jejakjejak jalan hewan tersebut.Bahwa perangkap yang berhasil dipasang Terdakwa berjumlah 6 (enam) buahdengan jarak masing sejauh 100 meter.Bahwa dari 6 (enam) perangkap tersebut, 2 perangkap berhasil mendapatkan2 ekor tapir.Bahwa sekira 15 (lima belas) hari sejak memasang perangkap baru Terdakwamengetahui kalau tapir tersebut terperangkap dalam keadaan

Terdakwa sudah terpasang sekira 1 (satu) bulanyang lalu sebelum penangkapan.Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk menjerat adalah perangkap yangterbuat dari nilon dan kawat baja listrik/sling.Bahwa Terdakwa sebelum memasang perangkap, Terdakwa menentukan dululokasi dengan cara melihat jejakjejak jalan hewan tersebut dan perangkapyang dipasang Terdakwa tersebut memadai untuk menangkap hewan tapirkarena perangkap tersebut cukup besar.Bahwa perangkap yang berhasil dipasang Terdakwa berjumlah 6 (

enam) buahdengan jarak masing sejauh 100 meter.Bahwa dari 6 (enam) perangkap tersebut, 2 perangkap berhasil mendapatkan2 ekor tapir.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Alan Kurnia Saputra Pgl Aan bahwasaksi pernah bertemu dengan Terdakwa 3 bulan terakhir dalam rentang waktu2 (dua) hari sekali dan Terdakwa pernah mengatakan kalau dia kelokasipenjeratan untuk berburu.Bahwa saksi Alan Kurnia ketika tanggal 15 September 2015 sekira jam 10.00Wib saat saksi melewati lokasi hutan ulayat kaki terjerat perangkap

Budi Agung dan beberapaorang lagi yang berkecimpung dalam proses pembuatan alat /perangkap penangkap sampah di kali /sungai dan atas dasarpertemuan tersebut, Saksi Budi Karya Irwanto mengusulkan kegiatanpengadaan dan pemasangan alat perangkap sampah ke dalamHal. 3 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2018/PT.DKIRencana Kerja Anggaran (RKA) agar diusulkan dalam perubahanAPBDP DKI Jakarta.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 Saksi Drs. H.

Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan KaliSekretaris, Grogol dan Pesanggrahan Jakarta Barat, nilai usulanAnggaran Rp3.000.000.000,00.(2) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Mookervart Jakarta Barat, nilai usulan AnggaranRp3.000.000.000,00(3) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Cengkareng Drain Jakarta Barat, nilai usulanAnggaran Rp4.000.000.000,00.(4) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah

untuk menyediakan produk tersebut.Bahwa sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa Piator Simbolonmenyampaikan rancangan gambar (proto tipe) alat perangkap sampahyang dilengkapi spesifikasi teknis yang mana pada awalnya rancanganalat perangkap sampah tersebut adalah hasil pemikiran dan konsepdari Ir.

Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan KaliSekretaris, Grogol dan Pesanggrahan Jakarta Barat, nilai usulanAnggaran Rp 3.000.000.000,00.(2) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Mookervart Jakarta Barat, nilai usulan AnggaranRp 3.000.000.000,00.(3) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Cengkareng Drain Jakarta Barat, nilai usulanAnggaran Rp 4.000.000.000,00.(4) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap

untuk menyediakan produk tersebut.Bahwa sekitar bulan Agustus 2013, Terdakwa Piator Simbolonmenyampaikan rancangan gambar (proto tipe) alat perangkap sampahyang dilengkapi spesifikasi teknis yang mana pada awalnya rancanganalat perangkap sampah tersebut adalah hasil pemikiran dan konsepdari Ir.

jalan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;114 SITIKARNI :Bahwa terdakwa telah memasang perangkap tikus yang dialiri listrikyang diambil dari rumah saksiBahwa terdakwa memasang perangkap tikus yang dialiri listrik tersebutpada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekiar pukul 17.00 wib dansudah minta ijin kepada saksiBahwa maksud dan tujuan terdakwa memasang perangkap tikus yangdialiri listrik adalah supaya pembenihan padi tersebut aman dan tidakdimakan

strumnya ;Bahwa tetapi di lokasi tersebut tidak ada tulisan yang berisi bahwa dilokasi tersebut ada aliran listriknya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimanana cara pemasangan perangkap tikusyang dialiri listrik tersebut ;Bahwa bahwa awalnya saksi tidak tahu jika terdakwa juga memasangperangkap tikus dengan dialiri listrik ;14Bahwa dalam pemasangan perangkap tikus dengan aliran listrik tersebuttidak menggunakan adaptor ;Bahwa sampai saat ini masyarakat masih banyak yang memasangperangkap tikus dengan

Jayus ;Bahwa saksi tidak diberi upah oleh pak Jayus, tetapi rekening listriksaksi tiap bulan dibayar oleh Pak Jayus ;Bahwa pak Jayus memakai listrik saksi untuk perangkap tikus tersebutkirakira sudah tahun ;Bahwa terdakwa juga memasang perangkap tikus yang dialiri listrik ;Bahwa terdakwa sudah lama memasang perangkap listrik dengan aliranlistrikBahwa terdakwa juga memasang lampu di lokasi dengan tujuan agarorangorang tahu jika ada perangkap tikus yang dialiri listrik ;Bahwa saat kejadian saksi ada

acara penyidikanadalah adalah benar ;Bahwa terdakwa terdakwa memasang perangkap tikus tersebut padahari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 wib dan yangmemasang adalah terdakwa sendiri ;Bahwa tujuan terdakwa memasang perangkap tikus dengan dialiri listrikadalah karena hama tikus susah sekali ditanggulangi dengan caraapapun karena sawah tersebut letaknya di pinggir sungai ;Bahwa terdakwa mengambil listrik dari rumah Siti Karni yaitu dari terasrumahnya ;Bahwa dalam pemasangan perangkap

tikus tersebut bukan anjuran pemerintahtetapi inisiatif terdakwa sendiri ;e Bahwa pada awal pemasangan, terdakwa mendapatkan 50 ekar tikusdan ada malam berikutnya berkurang ;e Bahwa di desa terdakwa yang memasang perangkap tikus tersebutsebanyak dua orang ;e Bahwa terdakwa juga menjaga perangkap tikus yang ada aliranlistriknya tersebut biasanya habis sholat isya sampai dengan pukul 24.00wib ;e Bahwa terdakwa dan keluarga korban sudah sepakat tentang besarnyasantunan yaitu sebesar Rp. 50.000.000,

itu adalah saudara Jawidi;11Bahwa perangkap/jerat/tangkilyang kami gunakan untuk menjerat kerbautersebut adalah milik adalah milik saudara Rusali (DPO);Bahwa kerbau yang kami curi adalah milik saudara Putra Wannsyah;Bahwa masingmasing peran kami dalam melakukan pencurian tersebut adalahsebagai berikut:e Terdakwa sendiri berperan memasang perangkap dan mengurung kerbauserta mencari pembeli kerbau tersebut apabila berhasilkami tangkap;e Peran saudara Jawidi adalah sebagai petunjuk jalan dimana kerbau

Muara Enim; Bahwabenar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanTerdakwa saudara Jawidi, saudara Rusali (DPO) dan llit (DPO); Bahwa benar cara Terdakwa dan teman Terdakwa melakuakn pencuriantersebut dengan cara kami memasang perangkap/jerat/tangkil yang terbuat dariseling, kemudian setelah itu kami mengiring kerbau yang kami incar seminggakerbau tersebut melewati dan masuk perangkap yang kami pasang kemudiankerbau tersebut kami tangkap dan kami amankan; Bahwa benar yang mempunyai

Muara Enim;Bahwabenar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanTerdakwa saudara Jawidi, saudara Rusali (DPO) dan llit (DPO);Bahwa benar cara Terdakwa dan teman Terdakwa melakuakn pencuriantersebut dengan cara kami memasang perangkap/jerat/tangkil yang terbuat dariseling, kemudian setelah itu kami mengiring kerbau yang kami incar semingga16kerbau tersebut melewati dan masuk perangkap yang kami pasang kemudiankerbau tersebut kami tangkap dan kami amankan; Bahwa benar yang mempunyai

adalah sebagai petunjuk jalan dimana kerbau tersebutsering lewat serta ikut memasang perangkap;e Peran saudara llit (DPO) adalah memasang perangkap dan mengurungkerbau yang mau kami tangkap serta mengamankan kerbau tersebut apabilakami berhasil menagkapnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Terdakwa dan saudaraRusali (DPO) dan llit (DPO)melakukan perbuatannya tersebut mengambil 1 (satu)ekor kerbau yang merupakan hewan ternak dengan bekerja sama, terencana dilokasi kejadian perkara dan

Als Jono Bin Ahmad Liming,sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N C U R I A N ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan oleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) perangkap

Saksi: BAKRI; Bahwa benar saksi pada hari Selasa tgl.31 Agustus 2010 sekira pukul07.00 Wib, saat saksi memberikan makanan untuk ikanikan peliharaan dikeramba ikan milik saksi di Dusun Senempek Desa Limbung Kec.LinggaUtara, melihat ada perangkap ikan berjenis bubu dalam keramba ikantersebut ;Bahwa benar selanjutnya saksi merasa curiga dan minta kepada saksiISHAK untuk menjaga keramba ikan milk saksi tersebut danmeninggalkan keramba ikan tersebut untuk bekerja ke laut ;Bahwa benar saksi menerima telepon

dari ISHAK yang memberitahukanbahwa saksi ISHAK memergoki dan menangkap terdakwa Karjonomengangkat perangkap ikan jenis bubu sebanyak 2 buah yang beradadidalam kerambva ikan milik saksi didalam bubu tersebut telah adaikannya ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Saksi: ISHAK ; Bahwa benar saksi disurh oleh saksi BAKRI menunggu keramba ikanmiliknya yang berada di Dusun Senempek Desa Limbung Kec.LinggaUtara dan melihat ada perangkap ikan berjenis bubu didalam keramba

ikantersebut ;Bahwa benar selanjutnya saksi menunggu dan bersembunyi dibangunanrumah kecil yang berada diatas keramba ikan tersebut dan sekira pukul18.30 wib saksi melihat terdakwa Karjono datang ke keramba ikan yangsaksi jaga dan menarik perangkap ikan jenis bubu dari dalam keramba ikanmilik saksi BAKRI ;Bahwa benar 2 buah bubu tersebut telah duluan dipasang oleh terdakwaKarjono didalam keramba ikan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan

denganmelawan hokum dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalahlantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 362 jo pasal 53 KUHP dalam suratdakwaan kami tanggal 15 Oktober 2010 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARJONO Alias JONO BinAHMAD LIMING berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) perangkap

Terdakwa, maka Terdakwa harus tetap diyatuhipidana ; ~~ == =~ Menimbang, bahwa selama Terdakwa ditahan akan dikuranhkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa tindak pidana yang terbukti dilakuikan Terdakwatermasuk dalam Pasal 362 KUHAP, sehingga cukup beralasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dihukum, maka kepadanyaharus dihukum pula untuk membayar ongkos perkara ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti : 2 (Dua) perangkap

selama 1 (satu) bulan;

MOHD SUFFIAN Bin ALIASyang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkap ikan jenis perangkap yaitu bubu di wilayah perairan Indonesiakemudian saksi Dede Anwar Zaelani memeriksa dokumen mengenaiSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) namun para terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ) sebagaimanadiwajibkan pada Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan dan ditemukan ikan hasil tangkapan

kurang lebihsebanyak 40 kg (empat puluh kilogram) ikan campuran dan 1 (satu) unitalat penangkap ikan jenis perangkap yaitu bubu lalu para terdakwadibawa ke Polres Bengkalis guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasakan hasil Pemetaan dari Dinas Hidro OseanografiAngkatan Laut bahwa pada Posisi Kapal Speed Boat Malaysia NSS 691berbendera Malaysia berada pada jarak 1,98 NM dari garis batas LautWilayah RlMalaysia 1970, garis batas landas Kontinen RlMalaysia1969, dan 8.14 NM dari garis Pangkal Lurus

kurang lebihsebanyak 40 kg (empat puluh kilogram) ikan campuran dan 1 (satu) unitalat penangkap ikan jenis perangkap yaitu bubu lalu para terdakwadibawa ke Polres Bengkalis guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasakan hasil Pemetaan dari Dinas Hidro OseanografiAngkatan Laut bahwa pada Posisi Kapal Speed Boat Malaysia NSS 691berbendera Malaysia berada pada jarak 1,98 NM dari garis batas LautWilayah RlMalaysia 1970, garis batas landas Kontinen RlMalaysia1969, dan 8.14 NM dari garis Pangkal Lurus

JAFFRY Bin MOHAMAD didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira pukul 14.05 Wibbertempat di Perairan Indonesia padaposisi 02 14 214 LU 102 44 784 BTterdakwa bersamasama denganterdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwaIV sedang menarik perangkap ikan jenisbubu, dan ikan yang telah diperoleh saatitu sebanyak lebih kurang 40 (tiga puluh)kilogram.Bahwa saat melakukan penangkapanikan dengan menggunakan Kapal NSS691 (berbendera Malaysia

;Menimbang,bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Ill,terdakwa III, dan terdakwa IV alat penangkap ikan yaitu jenis perangkap (bubu)dibuang ke dasar laut sekitar tanggal 26 Agustus 2015 dan dicatat pada titikposisi ke dalam Global Position System (GPS) atau kertas, dan setelah selama2 (dua) minggu alat penangkap ikan yaitu jenis perangkap (bubu) diangkat daridasar laut, bahwa alat penangkap ikan jenis bubu tersebut sebanyak lebihkurang 100 (seratus) buah, dan posisi bubu tersebut berada di laut

Budi Agung dan beberapaorang lagi yang berkecimpung dalam proses pembuatan alat /perangkap penangkap sampah di kali /sungai dan atas dasarpertemuan tersebut, Saksi Budi Karya Irwanto mengusulkan kegiatanpengadaan dan pemasangan alat perangkap sampah ke dalamHal. 3 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPk/2018/PT.DKIRencana Kerja Anggaran (RKA) agar diusulkan dalam perubahanAPBDP DKI Jakarta.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 Saksi Drs. H.

Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan KaliSekretaris, Grogol dan Pesanggrahan Jakarta Barat, nilai usulanAnggaran Rp3.000.000.000,00.(2) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Mookervart Jakarta Barat, nilai usulan AnggaranRp3.000.000.000,00(3) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Cengkareng Drain Jakarta Barat, nilai usulanAnggaran Rp4.000.000.000,00.(4) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah

produk tersebut.Bahwa sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa Piator Simbolonmenyampaikan rancangan gambar (proto tipe) alat perangkap sampahyang dilengkapi spesifikasi teknis yang mana pada awalnya rancanganalat perangkap sampah tersebut adalah hasil pemikiran dan konsepdari Ir.

Simbolon menawarkan diriuntuk menyediakan produk tersebut.Bahwa sekitar bulan Agustus 2013, Terdakwa Piator Simbolonmenyampaikan rancangan gambar (proto tipe) alat perangkap sampahyang dilengkapi spesifikasi teknis yang mana pada awalnya rancanganalat perangkap sampah tersebut adalah hasil pemikiran dan konsepdari Ir.

Kebersihan (BPTK) ataupun konsultan terkaitpengadaan alat perangkap sampah, akan tetapi Kewenangan tersebutdiambil alin oleh terdakwa Piator Simbolon, yang telah memberikandata spesifikasi dan gambar teknis alat perangkap sampah yangdatanya tidak dapat dipertanggung jawabkan secara keahlian.Pada tanggal 25 Oktober 2013, Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran (DPPA) Dinas Kebersihan Nomor 141/DPPA/2013 disahkandan nilai Pagu Anggaran untuk kegiatan Pengadaan dan pemasanganperangkap sampah di sungai

Kemudian untukmengantisipasinya terdakwa membuat parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuksedemikian rupa sehingga berberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebutdiisi umpan berupa buah nangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkanperangkap tersebut di ladang terdakwa selama 12 jam.

BiremBayeun, di mana bibit karet terdakwa yang ada di ladang sudah di makan olehlandak, terdakwa merasa terganggu maka terdakwa mempunyai niat untukmenangkap landak tersebut;Bahwa perangkap tersebut terdakwa yang buat sendiri yang terbuat dari kawatdan berbentuk kotak persegi panjang Perangkap di isi umpan seperti jengkolatau buah nangka, lalu perangkap tersebut di letakkan di ladang selama 12 (duabelas) jam ;12e Bahwa benar setelah 12 jam terdakwa pergi melihat perangkap tersebut danapabila ada

Birem Bayeun, di mana bibit karet terdakwa yang ada di ladang sudah dimakan oleh landak, terdakwa merasa terganggu maka terdakwa mempunyainiat untuk menangkap landak tersebut;Bahwa benar perangkap tersebut terdakwa yang buat sendiri yang terbuat darikawat dan berbentuk kotak persegi panjang Perangkap di isi umpan sepertijengkol atau buah nangka, lalu perangkap tersebut di letakkan di ladang selama12 (dua belas) jam ;Bahwa benar setelah 12 jam terdakwa pergi melihat perangkap tersebut danapabila ada

Kemudian untuk mengantisipasinya terdakwamembuat parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuk sedemikian rupa sehinggaberberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebut diisi umpan berupa buahnangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkan perangkap tersebut di ladangterdakwa selama 12 jam.

Kemudian untuk mengantisipasinya terdakwa membuat17parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuk sedemikian rupa sehinggaberberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebut diisi umpan berupa buahnangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkan perangkap tersebut di ladangterdakwa selama 12 jam.

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Ginting Perangkap, 18 Desember 1997,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Ginting Perangkap,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Genting Perangkap,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Rendi Oktapia, lahir padatanggal 09 Juni 2014, Sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orant tua Tergugat di Desa Pukur, KecamatanHulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Ginting Perangkap, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara, hal ini telah berlangsung kurang lebihselama 4 tahun 9 bulan;6.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya

, Penggugat ditinggal sendirian oleh Tergugat dirumahkediaman bersama di rumah orang Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2019, akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah sampai saat ini; Bahwa, Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ginting Perangkap, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara, adapun Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaPukur, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu

Tergugat tidakrukun, karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomiPenggugat dengan Tergugat tidak terpenuhi;Bahwa yang menjadi perselisihan selain itu karena masalah tempattinggal, Tergugat menginginkan tinggal bersama dirumah orangtuanya, Penggugat tidak mau dan menginginkan tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Genting Perangkap; Bahwa Saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;w Bahwa, Penggugat terlihat tidak tinggal bersama lagi

PELIN BrGINTING mempunyai harta peninggalan 2 (Dua) bidang tanah yaitu :Sebidang tanah seluas + 10.000 M2 yang terletak di Desa SelakkarKecamatan Munthe Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara, yangdisebut perladangan Juma Perangkap.

Sumatera Utara, setempat dikenaldengan nama Juma Perangkap ;b. Sebidang tanah seluas + 8.000 M2 yang terletak di Desa Selakkar,Kee. Munte, Kab. Karo, Prop.

Tagih Ginting ;Menghukum para Tergugat atau orang lain yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah terperkara perladangan Pulodan perladangan Perangkap kepada para ahli waris Alm.

BERUSAHAGINTING ;Bahwa, tanah perladangan PERANGKAP, luasnya + 10.000 m2, telah dijual olehTEBEL BR GINTING kepada TAGIH GINTING seharga Rp. 4.000.000. (empatjuta rupiah), sebagaimana diuraikan dalam :1.

., tanggal 19 Nopember 2002 hal. 35 ;Bahwa, seterusnya tanah perladangan Perangkap dan perladangan Pulo tersebutdijual kepada Alm.